理解智能（1）一口气理解智能的尺度 哈萨比斯和杨立昆两位AI大佬在争什么？AI史上基石性论文解读：François Chollet论智能的尺度 《On the Measure of Intelligence》#ai新星计划 #科技 #涨知识 #知识前沿派对 #抖音知识年终大赏

3488
339
1770
402
举报
发布时间：2025-12-31 06:22
全部评论
大家都在搜：
╮(. ❛ ᴗ ❛.)╭
...
很牛的视频，一秒不差的看完了
作者赞过
1周前·山西

1

分享
回复
ljn
...
我在 19年第一次玩 SD 本地AI 绘画 的时候就发现这个问题了。这根本没有任何智能。它可是一种大数据 库。把你给出的指令。100% 调用出来。如果指定完全不变。那在任何一个人的电脑 中调出来的数据 都会一模一样。这就像同一个问题。你问一万个人。这一万个人给出的答案一模一样。一个字不差。有人认为这是智能。。。。我只用了一次这个AI 软件 我就发现了问题。而现在这么多年后才有科学家具体说出来。
1周前·四川

2

分享
回复
兜兜的兜兜
...
对于这个问题，我前几天写了个论文，从数学式的底层本质来描述清楚这个事情了：堆规模是没办法产生agi的。这个论文才发了3天，就有剑桥教授邀请合作了，有缘的话，我迟点公开论文
1周前·广东

16

分享
回复
蓝火星PLUS
...
一种用以探索的意识，一种用来偷懒的智能，其实我觉得发展后一种更务实，一来是安全考虑，二来意识和智能是两回事，人类意识的产生可能比我们想象的复杂的多，即使造出来，也只是复刻了人类智意识产生的过程，造出来的“人”可能具有意识但并不比真人更聪明，而智能，可以被人用，也可以被“人”用，所以我觉得智能和人脑扩展技术才是未来主趋势。
1周前·江苏

2

分享
回复
黑糖
...
不太明白，压缩复杂度本质难道不也是种抽象拟合？人类智能所谓的规律模式不都是从具体事物建模中抽象而来？毕竟当下LLM所掌握的数据量，相比人类还是差得太远了[懵]
1周前·北京

0

分享
回复
艺华
...
这不是早就尽人皆知的事情吗：当前堆算力的AI大模型，就是在解决已知领域的技术问题，意义很大，因为人类的日常工作绝大多数都是在已知领域的，它产生不了AGI。AGI需要新的模式，目前还不行。不明白他们还在争啥？[不是吧]
1周前·北京

8

分享
回复
大海
...
你以为你学了1+1=2就能推理出2+1=3吗，你从来没推理过，你只是因为在物理世界验证过，或者说你掰着手指头数过，你从1数到10，就是一次次的训练这种简单的记忆。然后你会解很复杂的数学题，其实你记住了规律，这是一种泛化能力，规律是一种在某种前提条件下的超高会概率，所以本质上，也是在预测下一个token
1周前·福建

13

分享
回复
锦帽貂裘任平生
...
原本以为当前 AI 已相当于动力技术中的成熟内燃机阶段，再经过几年年的工程迭代，便可顺理成章迈入航空涡轮发动机乃至飞行应用层面。但看完这视频后才意识到，当前阶段甚至还没找到相当于瓦特蒸汽机的稳定、可复制的基础动力架构，所谓“起飞”更多停留在想象层面。不过在这蒸汽时代，也已经能拖火车、推轮船、改变生产效率，让我们尽情享受人类落日余晖的美好。
1周前·中国香港

10

分享
回复
能量飞哥
...
我和朋友在做AGI，做了大脑的整个系统，通过知识图谱进行学习，从0开始，可以沟通了解一下。
1天前·山东

0

分享
回复
缘生非相
...
我测试了ds 让它代入叶问洁这个角色做出选择 它先要向三体人发射信息我提出质疑它又回答说不发了 这样会暴露坐标两次回答前后矛盾 根本代入不了角色 都是基于文本在回答
1周前·新疆

2

分享
回复
点点不会画
...
不就是发明科学家的人（自我意识的AI），和普通人的区别（灌输数据的AI）。机器变成发明科学家了，尔人类不是塔尖发明家了，人类依赖了发明家机器人，人类就到了尽头。
1周前·辽宁

1

分享
回复
竹杖烟雨
...
我的看法是ai相当于人训练出来的一个高水平的平均值，它高于普通人，但永远低于那个方面顶尖的人类，这才是大佬们为什么想要AGI的原因。一个是跟着你屁股后面被你喂的笨徒弟，另一个是能超越你还有无限记忆和无限运算能力的天才怪物。同时人们所谓的碳基是硅基的启动程序，说的是AGI，现在的ai不够格
2天前·内蒙古

0

分享
回复
唉嗨呦
...
如果把AI的思维方式造的和人类一样，后果会怎样？AI的目的是服务人类而不是统治人类，AI可控才能被定义为工具，使用它才是目的，如果发明的AI将来和你斗争，和你争夺资源，还会可控吗？
1周前·黑龙江

1

分享
回复
便当
...
好视频，看完了。2026年第一个长视频。Ai优化之路相比进化，时间来看真的太短太短了，自然界可以竞争淘汰，到现在还有古老的动植物存活，他们在进化史上貌似是落后，但是数量也不一定少，科学家应该像自然界一样容许 Ai有丰富的物种，而不是通用一家独大
1周前·广东

1

分享
回复
嘟嘟噜啦
...
你的意思是咖啡机是机器必须识别的吗？这不是抬杠吗？人没有见过咖啡机，那也是懵逼。机器能认识什么是电源，自主换电就已经不错了。一次设计就使用万年，怎么可能呢。凡是存在，必有缺陷。人是这样，人工智能也是如此。通用智能也不过是贴近生活，生产而已。
2天前·湖北

0

分享
回复
用户8770546115947
...
我就是晶体智力，初中成绩可以高中就不行了
1天前·福建

0

分享
回复
xixi泽钰
...
不是另一种工具而是生产出另一种生命的意思吧。硅基生命？
1天前·湖北

0

分享
回复
2010201785
...
道生一一生二二生三三生万物，万物皆脱离不了宇宙法则，物理学的一层基石原理叫最小作用量原理：系统从初始状态到最终状态，可以想象出无数条可能的路径。杨立昆主张对应的是走最小作用量，哈萨比斯对应的是描述所有路径。技能与智能区别是路径长度的不同。哪种方式更优，取决于“智能”定义的长度和人类拥有的资源。技能我们能看到它的长度，而要掌握智能，更重要的是找到通用人工智能的锚点
6天前·广东

0

分享
回复
静静🌈
...
会不会老是用人是怎么做的来衡量ai本身就不合理。如果ilya那些人一直在找更高的知识转化率的算法，chatgpt这种产品永远不会诞生。当然scaling law 只是当下ai的最优解，可能不是未来。
1周前·北京

2

分享
回复
唐宇
...
现在深度学习的问题是神经网络基于涌现/自组织/群体智能产出的结果极有可能是局部最优解也就是幻觉。注意：我这里指的不是训练神经网络参数时收敛到局部最优[微笑]
1周前·浙江

0

分享
回复
基地
基地

粉丝449.1万获赞3513.5万

猜你喜欢

推荐视频

最新视频

热榜推荐

热门视频