全部评论
大家都在搜：
Simile小树
粉丝2218获赞1771
相关视频
#创作灵感 行李箱密码怎么设置？
3062
最新视频
热榜推荐
人民日报谈星巴克消费入座：不能把公共停留需求长期寄托于商家 10月22日起，星巴克在全国门店施行“消费入座”，并摆放《第三空间倡议》提示牌，同时承诺对孕妇、行动不便者等特殊群体优先提供帮助。消息一出，有人觉得座位本就该优先保障付费顾客，也有人认为那种可以短暂歇脚的松弛感正在被收拢。过去几年里，类似争议反复出现：西安有门店劝离未消费顾客， 天津有门店摆放“消费入座”桌牌。今年9月，有网友发视频说南充门店因户外座椅长期被占，一度用铁链锁住桌椅。这些事件说明，门店一线早已承受着座位资源被占用的压力。如今，星巴克把原本分散在各地的尝试升级为全国统一口径，不再只是个别店员的口头提醒，而变成一份正式倡议。问题的复杂性在于，我们不能一边期待企业承担公共空间的职能，一边又指责它按商业逻辑操作；同样，也不能因为企业依法立规，就把所有质疑都视为“不理性”。之前星巴克门店允许不消费的人坐一会儿，给路人提供热水，给学生留一张桌子，这未必直接带来收入，却沉淀为品牌温情的部分。规则回缩时，消费者用品牌自己讲过的故事反问几句，并不算苛求。更深一层看，这场争议照见的也不只是某家咖啡店的座位规则，由此可以讨论城市公共空间供给的话题。当一座城市里免费、体面、可短暂停留的地方不够充裕，商业场所的“准公共品”属性就会被放大。企业愿意补位，当然值得肯定；但城市也不能把公共停留需求长期寄托在商业空间上。近年来，一些地方打造城市公共空间，出现一批不同规模、不同特色的诸如“城市会客厅”的案例，通过“微改造”、场景共生的方式，把原本闲置的空间变成了兼具公共属性、文化温度的城市共享节点。对面向大众的商家来说，合法是底线，体验是考场，分寸是答案。“消费入座”可以执行，但不宜执行得生硬；消费者可以表达失望，却也不宜把企业的自愿提供，当成必须履行的义务。话题继续展开，也许是公共供给合理统筹、企业规则保持柔性、消费者包容看待。（来源：人民网 编辑：林今）
2431荆楚网近日，第三方平台显示北京龙韬娱乐文化有限公司新增一条被执行信息，执行标的约2040万元。10月23日下午，龙韬娱乐发声明回应：近日，我司关注到网络平台出现关于北京龙韬娱乐文化有限公司（以下简称 “公司”）被人民法院强制执行的相关报道与讨论。现就有关情况说明如下：一、关于执行信息及处理进展经核实，公司确有一条被执行人信息。公司对此高度重视，已委托专业律师团队依法跟进，正按照法定程序有序推进相关工作。对相关历史商务合同纠纷，公司将进行全面梳理、依法处理解决。二、关于案件性质及责任主体本次执行所涉事项系公司历史经营过程中形成的商务合同纠纷，本案被执行主体为公司，黄子韬先生并非本案被执行人，且本案与黄子韬先生现有业务及品牌无关。案件具体情况及法律责任，以生效法律文书及人民法院公开的司法信息为准。感谢社会各界关注与监督。公司呼吁广大网友及媒体理性看待案件信息，以人民法院公开信息为准，避免对未经核实的信息进行猜测性传播。
3875扬子晚报
0
0