怎样用gpt回复专利审查意见

专利审查意见答复是作为一名合格的专利代理师的必备技能。不管修不修改权力要求书，我们最终的落脚点都是论述区别技术特征是非显而易见的。 那么具体有哪些对策呢？一、对比文件没有公开本申请的区别技术特征所解决的技术问题不相同。二、公开原理不代表公开技术方案。三、领域不同，难以结合。四、返乡教导或启事。也就是说，本领域技术人员在阅读对比文件后，得不到本身前的技术方案，而是得到了另一种技术方案。五、 指出区别技术特征不是惯用手段。最后一点，将技术方案作为一个整体。审查意见的答复形式多样，并不限于以上几种，应该结合具体的实际情况去寻找突破口。

经常碰到申请人在收到审查意见通知书之后，就会来问哎呀，我这个是不是被驳回了呢？ 其实，审查意见并不等于驳回，它是一件很正常的事情。这恰恰说明了专利成功授权其实没有那么简单。专利申请的流程有初步审查和实质审查。 审查员在审查过程中，如果发现了申请有明显的缺陷，会给申请人下发审查意见书。申请人需要根据审查员的意见对申请文件进行修改，或者是不正。那如果收到审查意见通知书啊，咱们先不要慌，我们只要认真根据审查意见去做好答复就可以了。 只要你的意见陈述能够说服审查员，也不用担心专利授权的事情了。申请人答复审查意见通知书的时候呢？首先要核实其中 引用的参考文件，找出过程中的疑点。申请人对参考文件的事实认定、常识认定和综合启示提出质疑的时候呢，应当从技术领域出发，结合本案的实际情况，从技术的问题和技术的效果角度做出合理的意见陈述。 然后啊，申请人需要在规定的期限之内，以专利局规定的意见陈述书或者是更正书的形式予以答复。同时，申请人的答复应当提交专利局受理部门。直接提交审查员的答复文件或征求意见的信函，是不视为正式答复的。这个 这样的回复方式啊，是不具有法律效力的。那如果收到驳回通知书还有救吗？答案是有的。收到驳回通知书啊，其实也不意味着专利申请一定就会失败。如果对驳 头回决定不符的，也可以提起复审，进行进步的审查。那在提交复审请求的时候呢？同时啊，也可以对申请文件进行修改，以克服存在的问题，从而取得授权。以上你清楚了吗？小程序搜索专大师带你了解更多知产知识。

大家好，我是专利代理师门雪晴，上期课程中我们学习了如何答复新颖性的审查意见，本期课程我们一起来学习一下如何答复创造性的审查意见。 我们先来学习一下创造性的含义及审查意见的特点。 专利法第二十二条第三款规定，创造性是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。该实用新型具有实质性特点和进步。 其中突出的实质性特点是指该发明对于所属领域的技术人员是非显而易见的，其中显著的进步是指该发明具有有益的技术效果。 那创造性的审查特点是怎样的呢？我们一起看一下。 首先，审查员会从是否具有突出的实质性特点和显著的进步判断创造性， 并且从技术领域、技术问题、技术效果评价创造性。审查员在评价创造性的时候， 会将一份或者多份现有技术中的不同的技术内容组合一起对创造性进行评价。如果独立权力要求具备创造性，则不再判断从属权力要求的创造性， 这就是创造性的审查特点。基于上述创造性的审查特点，审查员会按照以下步骤对创造性进行评价， 第一步，确定最接近的现有技术。第二步，确定区别技术特征。第三步，判断是否是显而易见的，是 否有启示。如果区别特征是公知常识或者两对比文件结合，公开了区别记录特征且作用相同，则认为有启示， 则认为该发明不具备创造性。那接下来我们再来看一下如何答复创造性。 首先，我们需要从申请文件中找到创新的发明点来作为正面焦点，然后将创新的发明点修改到权力要求书中， 接着结合法律条款对创新的发明点进行分析答复，最终得出本申请 具有创造性的结论。接下来我们来结合案例分析一下如何对创造性的审查意见进行答复。 这是我们所举的案例的权利要求书， 这是该申请的。嗯，审查意见通知书审查员认为本申请权利要求一到权利要求三不具有新影型。权利要求四不具有创造性。 我们可以在申请文件的说明书中找到本申请的创新发明点，找到发明点之后 将创新技术特征修改到权力要求书中， 最后结合法律条款对本申请的创造性进行答复。 以上就是我们本期课程的内容， 感谢大家的聆听，我们下期再见！

审查过程中，一般下几次审查意见，通常是两次审查意见之后结束审查。这个问题要结合专利法的三十七条、三十八条来讲。法三十七条指的是实时审查。国之局对不符合本法授权标准的专利，要通知申请人在指定期限内进行回复，可以做意见陈述，也可以修改。 法三十八条指的是驳回经申请人修改或陈述之后仍然不符合本法规定的，予以驳回。这两条能得到什么信息呢？首先，国之局如果认为咱们不应该被授权的话，是不会直接驳回的。要先通知申请人。那申请人应该干什么？ 要在指定的期限内，按照国事局的要求提交意见证书，充分说明和论证我们的申请是符合文法规定取得授权条件的。并且我们可以按照修改原则和法律依据对申请文件进行修改。如果国事局还不同意申请人的意 件或修改，可以再次通知申请人，我们可以再次修改或陈述。原则上这个过程可以多次进行，但他也应该有一个合理的平衡，既能为申请人提供更多的修改机会，也要考虑到国务院专利行政部门的工作效率。 这就有一个问题，我们都想去把握这个平衡，因为他决定了答复过程中我们如何去控制保护范围。如果你缩的太小的话吧，容易吃亏，缩的不到位，容易被驳回，是这个意思吧。 其实这个平衡不需要我们来把握，有人替我们把握。大家可以想一下，法律法规最终要在谁的身上落实，是不是每一个兢兢业业的审查员身上。其实说到这，大家就明白我们答复的倾向了。我们是风还是草？如果是草的话，风往哪边吹，我们就应该往哪边倒。

经常碰见申请人在收到审查意见通知书后，第一时间就跑来问我们老师，我的专利收到了审查意见通知书，是不是要被驳回了？这里请大家放心，审查意见并不等于驳回，发现一件很正常的事情，这恰恰说明了专利成功授权没有那么简单。 尤其是像现在专利审查这么严格的环境下，专利审查意见更是家常便饭。如果收到审查意见通知书，先不要慌，我们只要认真根据审查意见去做好答复，只要你的意见陈述能够说服，审查员也不用担心专利授权的事情了。 那如果收到驳回通知书，那还有救吗？有的收到驳回通知书也不意味着专利申请一定失败。如果对驳回决定不服，也可以提起副审。在提交副审请求的同时，也可以对申请文件进行修改，努力取得授权。

总裁遇见答复的课，这几页纸大家一定要收好。创造性答复数十条， 新隐性答复数六招，公开不充分数五点，得不到说明书支持数四只。这个答复培训可以说也是好评如潮啊，听了这个课程，你的答复水平最少上升一个档次。 课程火热，报名中可以截屏，用微信扫描二维码报名，也可以直接输入网址。 谦虚一点，刻点 qq 点 com。 以后你的答复就可以把这几页纸打印出来，找到相关的点，用相关的点的组合去做答复，提高你的发明授权率。

这个专利申请中碰到创造性的问题怎么办？创造性问题其实是审查中很常见，也是最普通的一个问题，很多客户在面对这个问题的时候，会产生一种很大的落差感，导致他对自己的一个技术不自信。那么这个落差感呢，其实是来源于审查意见中那种强烈否定， 还有审查员的严厉措辞。大家不信可以翻开审查意见看一看。几乎所有的创造性问题，审查员都会在结论性意见内栏勾选第三条结论，也就说专利没有授权的实行内容，然后在意见正文中通篇都是对创造性的强烈否定，把咱们这个案子说的一无是处。 但是事实不是这样，这种案子咱们答复成功和复审成功的案例比比皆是，他把这个案子说的一无是处，那我为什么能答复授权呢？真的没有实质性答复点吗？其实不是，很多客户在去答复这个创 高兴的时候呢，有的人会比较偏激，他会对这个审查员产生一定的敌意，用一种比较强烈，比较不满啊，甚至是一些不规范的语言去抨击他，这个答复的手段呢，是不对的。还有一些客户呢，他比较谨小慎微啊，这种客户他说出话来气势就会弱一些， 所以说答复的时候呢，就容易处于一个劣势，被审查员引导着走。答复就是一场博弈，就是一个意见的交换，你被他引导着走，最终肯定是走向驳回的。 不管这两种是什么情况，归根结底都是因为没有正式审查意见的本质。这就是说为什么让咱们去选择一个资深的代理机构，让更优秀的代理人去做这个事。

就近期外观设计专利申请过程中，在客户沟通以及审查风向等方面最常被问到的几个相关问题予以回答。第一问，申请外观设计专利的产品上存在他人商标怎么办？答，就商标问题而言， 如果产品图片上存在商标，需核查商标权归属。若非自有商标，可能会出现因在先权力而被驳回的情况，除非有授权许可，建议尽量去除。第二问，申请外观设计专利的产品是常规设计或设计，相对简单，常见会怎样？ 此类申请被驳回的几率较大，风险较高，除非产品存在原创特色。关注我们下期将解答。

专利审查员在审核你专利的过程中，他需要检索对比文件，但遇到下面四种情况，审查员就可以不检索了，直接给你专利下审查意见了，这个内容比较重要，建议耐心看完。第一种，审查员经过检索，已经找到一份与你的专利全部内容密切相关的对比文件， 并且认为仅凭这个对比文件就可以影响你专业的信心或创造性，则终止检索下审查意见。 第二种，审查员已经找到两份或多份与你的专利密切相关的对比文件，并且认为你这个专利所属技术领域的技术人员能够容易的把他们结合起来， 得出权利要求书中的全部技术方案，即审查员认为这些对比文件结合起来能影响你专利的整 整个创造性。终止检索下审查意见第三种，审查员根据他的知识和工作经验，认为不可能找到密切相关的对比文件，或者认为预期的检索结果与需要花费的时间、精力和成本相比十分不划算，不值得继续检索，则终止检索下审查意见。第四种 是专业从公众提供的材料中，或者从申请人提交到其他国家为其申请检索的资料中发现与上面第一、第二种表示密切相关的对门检，则终止检索下审查意见。 第四种主要是指你专利申请过程中，他人提供给国治局不想让你专利授权的资料，或国际申请进入中国阶段后，申请人提交的其他国家审查员检索的资料。以上四种情况，审查员均可以终止检索， 了解这个对于知晓专利审查还是挺有帮助的。这个内容属于私房材内容，建议保存下，已被互用。

今天，一位专利代理人向我请教，把他撰写的意见陈述发给我。分析一段。内容是这样子的 针对审查员，老师在审查意见中将本申请与对比文件的区别，就特征全部归纳为常规基础手段。对此，申请人不能认同。理由如下 首先，本身前与对比文件的区别就有特征，均对应的实现了相应的功能，而这些功能是对比文件以及先有技术中没有实现的。其实，审查员所给出的对比文件仅仅于 本申请的部分功能相似。再次，专利审查指南第二部分第四章第六点意见规定，不管发明者这创立发明的过程是经历艰辛还是唾手可得，都不 应当影响对发明创造的评价。换句话说，发明创造的评价应基于其客观事实所形成的技术方案所产生的整体技术效果和所解决的技术问题， 不应纠结于创立发明了途径。审查员如果认为本申请的技术方案是容易想到的常规技术的，请审查员在举证时提供同时具有以上部分内容的专利文献或书籍。 好，这样的情形让我有了些思考。首先，我可以感受到代理人对审查员评估的强烈不满。呐。他明显不同于审查员的观点，认为审查员对这个专利技术特征和他的创造性的理解是有误的。这种强烈的意义翻 印出他对专利审查过程的公正性和准确性的一种期待，然后再尝试反驳。待审查员意见的过程当中，代理人显得有些无助。他试图通过引用专利审查指南的规定来进行辩驳， 但缺乏对审查员观点的实质性反驳。他的回应稍显空放，没有办法具体的分析。专利的区别就有特征以及产生的友谊基础效果，反映出在技术分析方面可能存在的困难，或者 对于如何用规定和实力来制止自己的观点存在不确定。面对这个问题，代理人需要进行更深入的技术理解和分析。他需要明确这些技术特征到底解决了哪些具体的技术问题， 以及实现现有技术，是否给出了相关的技术启示。他需要从技术的角度进行深入的分析，理解专利的创造性究竟体现在哪里，以更有力的反驳审查员的观点。这种深度的技术分析和理解是他需要进一步提升的能力。 我在想，这样的云中舞蹈，也就是空对空的争论，可能会让申请人对代理人产生敬佩，觉得他很坚持啊，审查员可能会。

店铺被投诉说专利侵权怎么办？不要慌，这四招帮你有效解决！这几年呢，因为这个原因，很多朋友都说实体店生意不好做，借转投到电商，但是没想到做电商也不容易，不仅要考虑流量，还要防止被告专利侵权。那当我们遇到专利侵权投诉的时候该怎么办呢？ 首先呢，我们可以登入极多国专利审查信息查询网，查询投诉人的一个专利状态是否有效，如果他是无效的，可以将专利状态截图给平台进行申诉，告知该专利已经无效，任何人都可以使用该专利技术的。 第二招，我们可以看一下侵权的专利申请时间和我们的产品最早售卖时间，看看谁更早，如果我们的产品更早，那只需要提供销售订单的相关证明来进行申诉就可以了。第三招，将我们售卖的商品和投诉人的专利图片进行比较，找 两者的不同，包括外观还有设计等等细微的差距，证明我们的产品和投诉人的专利是不一样的，这个方法呢，比较适合外观设计。专利侵权第四招，合法来源看店 向平台提供合法来源的证明，比如进货合同和发票，并告知我都不知道存在专利侵权的情况。 当然了，如果咱们确实侵权了，应当第一时间主动下架侵权产品，并积极解决问题。如果非主观意识侵权又被投诉的话，希望以上的方法可以帮助您申诉成功。如果您还有其他专利侵权的问题的话，欢迎私信或者评论区留言哦！想了解更多知识产权相关内容请关注我！