f4板材是什么材质

请问 f 四星是不是比 enf 更环保啊？先给大家小白们简单的科普一下 f 四和 enf 分别是啥？然后呢，再来回答这个问题。 f 四星是日本关于人造版的一个环保标准，用干燥器检测法，板材的甲醛限量值小于等于零点三毫克每升， 换算成气候箱法的检测，限量值大约在零点零四到零点零五毫克每立方米。 nf 是我们在二一年的十月一号发布执行的关于人造满环保的新国标。 uf 呢，要求板材按气候箱法去检测甲醛，限量值小于等于零点零二五毫克每立方米。通过简单的数据对比可以看到， uf 呢，级别要更高，那是不是 uf 就一定比 fcc 要更环保呢？视频最后回答，那为什么有人说 fcc 更高呢？因为他家就是卖 fcc 产品。他们说 f 四星检测板材不封边，而 enf 是封边的，所以 enf 的检测数值要更低。但实际上由于检测方法不同，要求的事件也不同， 如果都使用一样的方法检测，那对事件的要求也是一样的。他们还说 enf 呢，只检测甲醛， fcc 不光检测甲醛，还检测苯、二甲苯、 tvoc 等。但实际上 fcc 就是一个检测甲醛的标准， 只检测甲醛，要获得 fcc 的认证，也只需要检测甲醛。他们又说 fcc 呢是抽检，应 f 是送检。 fcc 确实是抽检，但是是去工厂抽检，这跟送检有区别吗？你家来个亲戚还知道打扫一下房间呢。 真正的抽检是像市场监管部门一样去市场抽检。他们还说想要获得 fcc 的认证非常的难，要么在日本有工厂，要么出口到日本。而实际 上要获得 fc 的认证非常简单，只需要板材的甲醛释放量用干燥器法能控制到零点三毫克每升以内，再联系 fc 在国内的办事处，让他们来工厂抽检，如果检测结果也确实是零点三毫克每升以内，再缴纳几万块钱的认证费用， 就可以获得 fc 的认证，就这么简单。其实所有给你讲他的板材是 fcc 的，无非就是这么几种情况。第一，确实是进口板材，例如艾格科、诺斯邦等， 他们说 f 四星的原因是欧标只有一一级太低，而无权级他们有达不到，刚好日本的 f 四呢，要比一一级要高，也没有无全级那么严格，还是国外的标准来忽悠忽悠老百姓还是挺有用的。 但请注意，艾德等进口品牌现在也说明了他们的板材可以达到国标 e、 n、 f、 g。 不知道那些贵铁 f 四的人看完 之后是什么感受。第二，国产板材想卖高价。例如某人号称国产板材天花板，处处都是对标艾格、可丽夫等进口大牌，某人天天说他的板材是 f 四，无非是想利用 f 四进口和国外这两个标签来打造所谓的高端定位，卖点高价而已。 第三，其实就是一零级的国产板材。前面说了 f 四按气候箱法换算下来，大概是零点零四到零点零五毫克左右， 一零级的限量值也是小于等于零点零五毫克，也就是说只要一零的板材，基本都可以达到 f 四，但是说一零不好卖啊。所以换个说法就告诉你，板材的环保达到了 f 四， 如果还有头铁的不相信啊。建议去一趟山东临沂转一转国内板材最大的集散地，去看一看几乎大点的板材工厂仓库里最 有一堆贴着 fcc 认证的板材，但他的出厂价可比 enf 的要便宜几十块。所以不要再去纠结是 enf 环保还是 fcc 环保，这只是一个检测的标准，不管过程，只看结果。那想搞点猫腻不要太容易。 决定板材是否环保的关键在于胶粘剂，只要基材内使用的胶粘剂是无权添加的，那最差这个板材也能达到 enfg。

哎，时隔小半年，终于有人敢怼我了，我不打马，大家可以在评论区帮我艾特他们。 这本来是两个为了当晚直播做的引流视频，能炸出这么一个事来，我很高兴。我一直觉得聊 f 四星和英 f 的对比是一件很蠢的事，但我低估了部分商家的洗脑能力和互联网的舆论误导能力。 这种视频惯例，先说结论， e n f 级就是比 f 四星好。换个说法，能过 e n f 认证的一定能过 f 四星，但能过 f 四星认证的不一定能过 e n f 认证。信我的，三连之后可以划走了。不服的来，我们开始。 首先，我们先来搞明白 f 四星和 enf 的检测办法，搞明白了这个像这样的奇怪疑惑就能解决一半。人造版检测的肾经 国标幺七六五七人造版及市面人造版理化性能实验方法共一百三十三页，是本人目前查阅过的最后国标。其中对人造版的各项物理性能的实验办法做出了规范，其中也包括与我们今天有关的甲醛释放量的测定。 fc 使用的是小日子的 gs 幺四六零标准，这是该标准的日文原文，看不懂，那我们把它翻译成中文，看到干燥气法四个大字了吧。所以我们明确一点， fc 的甲醛释放量检测办法是干燥气法， 但国标三九六零零所定义的 enf 级则必须使用气候箱法。所以，如果你硬要对比，请拿着 gs 幺四六零和国标幺七六五七的干燥气法去做对比，而不是拿着干燥气法的实验逻辑和数 去跟气候相法作对比。而且 gs 幺四六零与国标幺七六五七的干燥气法在实验事件、数据、仪器设备、试剂与溶液以及实验步骤上基本完全一致，包括计算公式。 所以对于 f 四星与 e n f 的误解不是来源于两个国家标准，而是来源于气候厢法与干燥气法之间的矛盾。 诡异的是，这明明是两套检测办法，两套实验逻辑，八竿子打不着的事，却总有人在那不停的断章取义的，毫无意义的比温度，比封边、比面积。 我真的谢谢你们这些营销号，我也谢谢你们这些把 f 四星捧上天的进口板材。干燥器法的基本流程是把符合实验要求的板材事件放进这个锅锅里，锅锅下面会放一 吸收溶液，盖上盖子，二十四小时后，将下面这个吸收液与乙酰丙酮反应，通过分光光度法进行甲醛含量测定。 而这个吸收液吸收板材甲醛过程的实验温度，不管是小日子的 gs 幺四六零，还是国标的幺七六五七，都是二十摄氏度正负零点五度，甚至跟气候相法的实验温度二十三摄氏度也没差多少。 那为什么总有人说 f 四星检测温度是六十摄氏度呢？因为在后面甲醛吸收液的溶液检测阶段，有这么一句话，放入六十度正负一度的水槽中加热十分钟。 于是，不知道是故意为之，还是真的蠢的某些营销人员就开始喊着 f 四星检测是六十度， e n f 是二十度。但实际上， 这跟板材的实验环境温度没啥关系。这个六十摄氏度的水槽是为了让吸收了板材释放的甲醛的吸收液与乙酰丙酮充分反应，便于后期测定甲醛含量才设置的，这跟板材的实验环境温度没半毛钱关系。 搞笑的是，这个六十摄氏度的水槽，其实在气候相法的检测流程中也出现了。 还有更搞笑的，关于板材检测面积，我是真不知道这个一百八十平方厘米是咋来的。国标上很清楚的写着切后想法，需要五十厘米乘以五十厘米的板材事件，两块这样合计下来，面积是在五千平方厘米以上。 这个窑造的让人摸不着头脑。但六十摄氏度这个事，包括检测面积这个事，只能算是初级， 很容易被推翻。更厉害的诱导在后边切后想法，为了模拟板材在家庭使用中的真实场景，检测要求中的确要求了把一部分边缘用铝箔进行封边，但不是全封，并且为了模拟真实环境，的确存在空气置换的过程。 好家伙，就这两点，卖 f 四星板材的营销经理们眼睛都开始放光了。什么？ f 四星是不封边的， enf 是封边的， f 四星是密闭检测环境， nf 是有换气的。真有那么一刻，我都蒙了几秒，直到我学会了反问， 那他们为什么不说 f 四星的干燥气阀？甲醛采集才二十四个小时， e n f 的气候想法至少要五天，长则二十八天呢？为什么不说 e n f 气候想法的检测面积是五千平方厘米， f 四星只有一 千八百平方厘米呢？为什么不说 enf 的零点零二五毫克每立方米这个数值比 f 四星的限量零点三毫克每升低了十几倍呢？无理取闹，断章取利谁都会，而且我很擅长以暴制暴。 作为正题， f 四星和 enf 采用完全不同的两种检测办法，这俩想要做对比，就必须把测试方法先统一，也就是单位统一了，也就是解决气候镶法与干燥气法之间的数值转换。 感谢这几位大佬在二零一九年为我们带来了这两种方法之间的比较。论文图片内有论文编号，感兴趣的可以自己查，我们直接来看数据。事实证明，这两种检测办法得出的数据虽然正相关，但线性相关性不大，但我们通过一个拙劣的数值对比，得到了一些比例 倍数，就是图片中的红字。当然，这样对比得到的结论非常不严谨，所以我们在某国家级的实验室做了这样一个实验，把干燥气法检测数值在零点三毫克每升的板材同步进行了气候镶法的检测，实验结果稳定在零点零三到零点零三五毫克每立方米。 抱歉，他超出了 enf 的零点零二五毫克每立方米的限量。所以开头的这份甲醛释放限量的全球性等级排名，现在看明白了吗？ 有一点，气候相法是我最认可的甲醛气体检测方式，因为它最好的模拟了板材在我们家庭使用中的真实使用环境。干燥气法和穿孔萃取法的存在，之前解剖板材的时候就说过，就是为了让板材商能在短时间之内通过实验室获得 和大致的有害物释放信息而存在的。而气候枪法运气不好时，实验检测时间将长达二十八天。一个有意思的传说是，这些大佬们在制定二零二一新版本的三九六零零人造版及其制品甲醛释放量分级时， 就是为了压过小日子的 f 四星和欧洲的一零级，体现我们的综合国力，才定出了 enf 级这个级别。当然，这是传说，听过就好了。至于说什么 f 四星还检测本细物之类的，那他可能使用了锦囊牌，无中生有。 很遗憾， f 四星同 e n f 一零一样，仅代表甲醛释放量限量分歧。实验方法， g s 幺四六零与驾驶四七五通篇没有一个字，跟 v o c 有关系。最后， f 四星也好， e n f 也好，咱能不能 别盯着这个级别了，咱看看甲醛释放量数值，用无权添加的材料不好吗？嘿嘿，但还是那句话，我们只通过剖析，让你不再成为那只被宰的羊。翻谁的牌，您决定下课。