哈里斯上台会发动吗

特朗普和哈里斯终于正面交锋了，当地时间周二晚间，两人首次同台，就经济、移民、外交等等一系列一体展开了机变，这是他们第一次，也可能是唯一一次的面对面对决。那两个人讲了什么？又有哪些看点？我们第一时间呢，就带大家来看一看。 这场辩论呢，由美国广播公司主持，全程九十多分钟。和之前的特朗普对阵拜登一样，现场没有观众，轮到发言的时候呢，候选人的话筒才会被打开，否则呢，就会被静音。 因此呢，两个人没有太多的机会去直接打断对方。哈里斯说话的时候呢，特朗普的表情不算太丰富，通常是向前看。那特朗普说话的时候呢，哈里斯则有更多的面部情绪表达，时而困惑时而无奈的笑，更多的时候呢，是摇头否认。不过开麦的时候，两个人 都在努力抓住机会去攻击对方。 donald trump was fired by eighty， one million people they're weak and incompetent and they are they're grossly incompetent world leaders are laughing at donald trump， they're radical the democrats are radical in that donald trump is weak and wrong they talk about democracy， i'm a threat to democracy they're the threat to democracy。 再看讨论的议题，现场谈到了经济、关税、堕胎权、移民、加沙俄屋等等十多个不同的话题。 两位的回答呢，其实也没有太多我们意料之外的东西，算是老生常谈。比如说谈到经济，特朗普打击拜登和哈里斯，导致通货膨胀，东西更贵了。那哈里斯呢，则攻击特朗普只想着给大富豪们减税，而自己是为了中产阶级。 we've had a terrible economy， many things are fifty sixty seventy and eighty percent higher than they were just a few years ago it's all about tax breaks for the richest people i am offering what i describe as an opportunity economy bad immigration is the worst thing that can happen to our economy she has destroyed our country with policy that's insane donald trump certainly should not be telling a woman what to do with her body？ a trump abortion bands which make it criminal for a doctor or nurse to provide healthcare。 当然了，两位候选人都很会避中救星，谈到自己的优势话题就多讲一些。遇到自己的劣势话题，那就想办法绕过去。 例如谈到国会山的暴乱事件，特朗普居然绕啊绕啊的绕到移民问题上去了。从我的观战感受来说呢，哈里斯明显有备而来，他的很多台词 应该是精心准备过的，内容听起来比较完整一些，还有不少排比句， let's talk about what donald trump left us， donald trump left us， the worst unemployment since the great depression donald trump left us the worst public health epidemic in a century donald trump left us the worst attack on our democracy since the civil war and what we have done is clean up donald trump's mess。 美眉也爆料说，哈里斯呢，已经在酒店里闭门模拟训练了好几天，反复琢磨特朗普的观点、立场以及他的攻击方式。 还有一名穿着宽大西装，打着红领带的男顾问沉浸式扮演特朗普。相反呢，特朗普不太喜欢模拟辩论，只是和顾问们坐在一 一块讨论讨论。从现场来看，特朗普的即兴发挥的成分呢，似乎是要高一些。而且特朗普啊，还有一个特点，就是一定要反驳到底。几乎每个话题呢，都是以特朗普的反驳来收尾的。因此呢，他的控场时间更长，讲了接近四十三分钟。而哈雷斯呢，只说了三十七分半左右。 当然了，说的多，错的也多，通货膨胀的数据，谁为关税买单，有多少移民涌入等等等等。特朗普被美媒痛批传递阴谋论和错误信息。 in springfield， they're eating the dogs， the people that came in， they're eating the cats， they're eating the pets of the people that live there。 说实话，听到特朗普说移民在吃猫肉狗肉的时候，我心里也咯噔了一下，他到底在说什么呢？当然，特朗普 不靠谱的说话风格呢，一贯如此。据说啊，这也是他的惯用招数，就是快速丢出大量的论点来压制对手，至于说的对不对，准不准，他不管。 那说到这场辩论，谁占上风呢？我觉得这其实很难评，恐怕川粉呢，会觉得特朗普赢了哈里斯假大空，而支持民主党的人呢，会觉得哈里斯赢了特朗普才是一派胡言。看了两位的表现呢，我们再来谈一个更重要的问题，就是辩论真的会影响选举结果吗？ 从历史上来看呢，正反案例其实都有，一九六零年，美国总统候选人首次进行公开辩论， 当时呢，尼克松在辩论当中啊，看起来是又老又累，而肯尼迪呢，化了妆，年轻又有活力，很多人认为这是肯尼迪慎选的重要原因之一。更新鲜的一个案例呢，是拜登，他因为自己的糟糕表现被迫退出了竞选， 当然了，返利也有明调显示，二零一六年，希拉里在辩论当中轻松赢了特朗普三次，结果啊，却输了大选。因此，总的来说，辩论对选民具有一定的影响力，但不是决定性的。不少研究认为，看辩论的观众呢，往往是政治参与度比较高的人群， 投给谁，他们早就下决定了。对于他们来说，看辩论呢，主要是出于观赏的目的，看看两边的候选人表现的怎么样，而不会影响他们的最终决定。不过今年的情况呢，有一点不一样，特朗普大家都很熟悉，对于他呢，也有着根深蒂固的印象。但是哈里斯七月才接棒，他到底是个什么政策，很多人还很迷茫， 而且在今天的辩论之前，很多人也很担心他的即兴反应能力。所以这场辩论呢，对于哈里斯来说更为重要，这是他展示自己阐述政策的一个大好机会。而从这个意义上来说，哈里斯 肯定没有失分。那有没有小赢呢？还要等待更多的明调数据。其实，从八月份开始，哈里斯经历了一个明显的政治蜜月期，支持率大涨，而特朗普呢，一直处于一个被压制的状态。 但是两天前，纽约时报和谢娜学院最新发布的明调显示，特朗普的支持率回升到了百分之四十八，略微领先于哈里斯一个百分点。 既然两人处于一个势均力敌的状态，那么对于任何一方来说，一点点微弱的提升都很重要。那大家如何看待特朗普和哈里斯的正面交锋呢？觉得谁的表现更好一些，也欢迎在评论区留言。

根据美国广播公司新闻和名调机构伊普所七月二十八号公布的一项名调结果显示，哈里斯的知识率从一周前的百分之三十五上升到了百分之四十三，特朗普的知识率则从百分之四十下降到百分之三十六。 女性及非议族群等都是哈里斯的加分项。据 cnn 报道，最新的 ssrs 名调显示，在非议选民中，哈里斯以百分之七十八对百分之十五领先特朗普。 面对来势汹汹的哈利斯，本计划停止举行大型户外集会的特朗普改变了这一策略，声称将举行更多户外集会。 二十七号，特朗普在明尼苏达洲集会上猛批哈里斯，称若现任美国副总统哈里斯当选美国总统的话，将加剧中东危机，甚至就此引爆第三 次世界大战。 camela paris presidency means four more years of extremism weakness failure drum victory will bring back leadership competence， common sense and strength to the oval office that's what we had we had no wars， we had no wars。