光谱可以解决色盲悖论吗

十大悖论之色盲悖论你所看到的世界是真实的世界吗？颠覆你对世界认识的色盲悖论。假设有一个人，他有一种奇怪的色盲症， 他看到的两种颜色和别人不一样，他把蓝色看成绿色，把绿色看成蓝色，但是他自己并不知道他跟别人不一样，别人看到的天空是蓝色的，他看到的是绿色的，但是他和别人的叫法都一样，都是蓝色。小草是绿色的，他看到的却是蓝色的，但是他把蓝色叫做绿色，所以他自己和别人都不知道他和别人的不同。 但是这个色盲与正常人的色彩交流是并没有任何问题的，因为他从小就知道，他所看着的绿色的东西名字叫做红色， 他从小看着的红色的东西名字叫做绿色。所以当他和别人讨论红色花朵和绿色树叶的时候，大家是完全感知不到这位色盲是个色盲的，因为大家的叫法都一样，所以对于色盲而言，你可能带了一顶绿色的帽子，但是在他们眼里可能就是一顶红色的帽子。 色盲悖论的重点不在于色盲，而在于悖论。这个悖论表明，我们每个人眼中的世界可能都不一样，是同样的社会习惯与语言学习，将我们的差异抹去，连接在一起。说到底，我们每个人都是色盲悖论的主角，每个人眼中的世界都有差异，而这个世界的真实模样应该是什么样子呢？

今天想说一个没有什么意义，但可能需要一点智商才能看懂的问题，色盲未论。一般我们认知里的色盲是分不清某些颜色，但这个问题里的色盲其实并不属于色盲， 而是假设有一个人看到的红色和蓝色是对调的，但是在他的成长环境中，别人从他出生起就指着他眼里的蓝色对他说这是红色，指着他眼里的红色说这是蓝色，因此他也接受了这种认知。 那么让他只认某种颜色，在他人眼里分辨点是相当合理，即便使用色盲差异检测也同样毫无破绽。而由于人的认知是由那个人的过去决定的， 他看到的火焰是蓝色的，大海是红色的，因此让他来描述红色依旧是一种温暖的感觉。让他来描述蓝色依旧是大海和天空的颜色。 审美也是认知的一种，别人觉得买的东西，他也往往会觉得很美。并且由于颜色是人脑进行识别的，所以人们实际上看到的颜色与光谱无关，或是移植了别人的眼球也不会有多大改变。 说这个问题没有意义，是因为疾病破解了这个悖论，对现实也没有任何影响。但或许我们每个人看到的世界都是不同的呢？

每个人的大脑都有颜色纠偏的能力，比如说这张几年前让大家吵的不可开交的图，到底是蓝黑还是白金？事实上，这是一条蓝黑的裙子，在过强环境光的影响下出现了色彩偏移，但是大约有百分之六十的人没有能力就偏。在我们眼中所呈现的颜色，其实是经过我们的视椎细胞进入大脑综合处理的信号。而为了将重点突出， 我们的大脑会在处理的时候对一些信号进行加强与消弱。所以在人类的色绝空间中，存在着一种名为色古结亢的特殊效应，红色与绿色、蓝色与黄色的视觉信号在大脑中会此消彼长。简单解释一下，就是当我们同时看到两种互补光的时候， 较强的一方会将较弱的一方消掉，比如同时将蓝光与黄光照射进眼中。如果蓝光较强，则我们完全无法感知到黄光的身份，反之亦然。如果蓝光与黄光势均力敌呢？那他们就会完全抵消表现为无色的白光，发出白光的 led。 正式利用此原理， 在蓝光 led 的表面涂上一层吸收蓝光就会发出黄光的荧光剂。在调节恰当的情况下，黄光与未被吸收的蓝光混合在一起，看上去就是白光了。

今天咱们讨论一个难解的问题，有一个人从出生就是蓝绿色吗？他会把草地看成蓝色，把蓝天看成绿色，但他自己却不知道，因为从小就被告知草是绿的，天是蓝的。如果你问他天空是什么颜色，他会说蓝色，但其实他眼中看到的是绿色的天空。也就是说，虽然看到的颜色跟别人有差异，但 叫法和其他人都一样，所以他自己和其他人都不知道他和别人的不同。那么难解之处就来了，第一，如何能让他知道他与别人不同？第二，你如何能证明你不是色盲的这个人？直接告诉他，他肯定不相信。就像我拿一根黄瓜对你说，这根黄瓜是蓝色的，你信吗？其实色盲的这个人看他的东西的确有蓝绿之分， 在认知的定义上出了差错，把这个问题再上升一步。有人认为色盲根本就不是医学问题，而是哲学问题。因为感受上的差异，我们无法决定事物实质，所以 没有绝对的真理。蓝色、绿色只是被人定义的语言符号。也许色盲眼中的世界才是真正的色彩。如果是你，你会如何让这个蓝绿色盲的人知道他和别人看到的色彩不一样呢？

假设有这样一个人，他从小就分不清蓝绿两种颜色，他看到了天空是绿色的，森林是蓝色的，但从小人们就告诉他，天空是蓝色，森林是绿色， 所以尽管他和别人看见的颜色不一样，但叫法都一样。也就是说，他虽然分不清蓝色和绿色，但他也认为天空是蓝色，森林是绿色，跟人沟通都是没有问题的。那么 你要怎么证明自己不是这个人呢？更进一步，有没有可能每个人眼中的世界其实都不一样呢？只是为了指认和交流，所以都使用相同的名字罢了。没有人能看到别人眼中的世界，那么又有谁能百分百确定自己看到的就是所谓的真实呢？

我有个朋友，他眼中的草是红色的，他眼中的花是绿色，但其他人从小就告诉他，花是红色的，草是绿色的。他记住了，从此他看到绿色的红灯会停车，看到红色的绿灯会前进。生活和其他人并没有什么不同，那他什么时候能发现自己的与众不同？ 你又怎么确定你不是我的这个朋友呢？这就是经典的射马贝勒。 大家好，我是稳中带皮的中科院墨博。色盲是一种色觉障碍性疾病，有个同根同源的兄弟叫色中，他们 都是因为眼睛里的细菌、细胞光敏、色素异常或不全引发的辨别障碍。根据情况不同又分为红绿色盲、蓝黄色盲、全色盲、绿色弱、蓝色弱、红色弱。素颜分为遗传性色盲、色弱和后天获得性色盲摄入。是不是 听晕了？何止是晕，简直就是晕！直接上图，能看出这上面的数字吗？可以在评论区告诉我公布答案。如果看不到，大概率是全色盲。如果只能看到数字九，大概率是红绿色盲。对于大部分人来说，可以看到数字六九八， 那么我们稍微增加一点点难度，三秒时间作答，五四一， ok， 只要你看到数字不是二九零一，那么你就有一定的概率是射盲或者射中。这两张图就是日常最常见的，在体检或者驾考都会运用到的十元式测试法。 通过不同色块的混合和拼接，就可以快速检测受检人对颜色的认知能力，仅作为参考，想多测试的可以自行搜索这个。目前色盲摄入人口约占总人数的百分之十，其中男性患病概率大约是女性的七到十倍，特别常见。这主要怪咱们幼儿园就学过的 男女染色体差异带来的显性和隐性遗传，有兴趣可以暂停看一下。但遗憾的是，这种先天遗传类的色盲色弱目前还没有彻底的治疗方法， 但后天一些其他问题引起的色盲色弱还是可以通过科学的矫正方式恢复的。有人就要说了，孟婆孟婆，我好正常的，快告诉我，你朋友的色盲被论怎么破解？急死了。我问他直接说结论，这个被论无解。 因为这个命题只是一种假设，是一种人们对颜色定义不同而产生的偏差，更是一种哲学层面的尸变。现在假设大众看到的草都是红色的，并加了绿草，花都是绿色的，并加了红花，而你还是按照目前的认知进行比对的话，坏了你成色盲了。 而医学层面这种一一对应的色盲模式是不存在的。一般色盲色弱只是对于观的感知和接受能力不足，导致部分颜色认知缺失，他们看 到的世界往往像是少了几种过渡色，套上了一层滤镜，比如这样的，这样的和这样的部分或完全失去色彩的画面。 色盲被论在现实中并不存在，也不需要我们挠破脑壳空想假设，但如果你发现周边的人有这样的色盲色弱的情况，不用惊讶，他们只是运气不太好罢了。三分天注定，七分怪基因，但我们眼中习以为常的世界却可能是他们眼中的灿烂星河。我们的科学家也在日以继夜的尝试破解基因密码， 从而突破这些医学难关，给他们一点关心，给科学一点时间。好了，我是喜欢搞颜色的孟博，我们下期再见。

经典烧脑被论如何确定自己不是色盲？如果有一个人从小看到的天空是绿色的，看到的草地是蓝色的，但是别人都告诉他天空是蓝色的，草地是绿色的，那么在他的眼中，他所理解的蓝色和绿色和大家是完全不一样的。问题来了， 你要如何确定自己不是这种人呢？可能你心中有了自己的答案，今天索要也提供一种解法。其实我们可以根据色彩心理学来分辨， 一个人对于某种颜色是会有细微的感觉，比如白色会让人觉得平和，蓝色非常的纯净，给人一种美丽、宁静、清洁、理智的感觉。绿色呢，则给人和平、清新、健康的感觉。 如果你问他天空给你的感觉是什么，他的回答更接近和平清新的话，那么他极有可能把蓝色看成了绿色。 其实所有颜色都是大脑模拟的结果，而大脑是一个 ps 专家，特别喜欢欺骗，我们每个人眼睛都有盲点，不信就来测试一下。屏幕上左边是一个 o， 右边是一个 x， 首先尽量的靠近屏幕，把头放在 o 和 x 中间，用手遮住你的右眼，用你的左眼注视右边的 x， 继续注视 x， 并慢慢的向后移，你会发现 o 突然消失了，继续往后移，你会发现 o 又出现了。 这些大脑的补偿机制，在欧消失的时候，他会在那里填上灰色的背景，告诉你那里没有欧，简直毫无 ps 痕迹。 这就是大脑最常见的欺骗现象。如果有人把你的大脑取出来，给你的大脑插满各种传感器，所有的感觉都通过电信号进行模拟，你的大脑会告诉你这就是事实， 你依然会感觉自己的生活没有变化，但你已经生活在了虚拟之中，这就是著名的刚中之脑。也许我们的世界是被模拟的，所有地球人都生活在虚拟当中，就像黑客帝国一样。 这个时候你要如何确定自己不是那个刚终止脑呢？如果在你的面前也有红蓝两颗药丸，红色是不确定的，未来或更好或更坏，而蓝色是维持当下的生活，你又会如何选择呢？接下来还有更让你无从选择的难题。

大家看一眼这个红色的西红柿啊。嗯，对，我们今天给大家讲一个色盲被论，就是传说中啊有这么一批人，他们从小到大看到的颜色跟正常人刚好相反， 但是呢，他能严格区分，就是他看到的所有红色的东西都是绿色的，但是别人会告诉他这个叫红色，他看到的所有绿色的东西都是红色的，但是别人告诉他这个是绿色，所以 别人谁都发现不了他其实是色盲。这个被论的最大意义是告诉我们，你如何保证自己不是这个色盲，喜欢的话点点赞吧！

你知道什么是色盲悖论吗？如果有一个色盲啊，他从小就把红色看成是绿色，把绿色呢看成是红色，那对我们而言，他从小看周围的景色都是绿色的花朵，红 色的树叶，所以当他和别人讨论红色花朵和绿色树叶的时候呢，大家就完全感知不到这位色盲是个色盲的，因为大家的叫法都是一样的。那么这种情况我们该如何去分辨呢？其实也很简单，我们可以利用不， 如果色薄患者是将绿色看成了黄色，蓝色看成了青色，那么在他看来，橙色跟蓝色的混合 就相当于黄色和青色的混合，这个时候啊，就应该给出绿色。但是不管他是不是色毛，对于黑白的认知是一致的，因为这个色毛患者呢，会将绿色认成黑色，这个时候我们就可以 可以发现它的不同了。那色盲悖论呢，本质上并不是一个悖论，因为大部分的色盲对颜色并不是一一对应的关系，色觉呢，也不是线性的，所以色盲是可以被检查出来的。