女子起诉奶奶的法律依据是什么

我们看到李奶奶真的是一招被蛇咬，这回咬的够疼的。那您给我们归纳总结一下哈，就是李奶奶在签这些合同的时候，他有哪些明显的错误，让我们也吃一堑长一智吧。 嗯，李奶奶可能最大的一个失误呢，就是没有认真的看清楚合同上写的内容，然后就把合同签了，因为是成年人，签了字有的时候他就会产生法律效力啊， 一般而言就是如此的，然后在此之外呢？呃，像自己的手机上有多少钱，这个不要展示给外人看，就咱不能那么实诚。我们看到销售人员问问，有一些问题不是非得就得答的， 他问这个我觉得他都没有边界感啊，您就不要回答他。对，不要，因为气氛到了好像就是不好意思不说。那这个该拒绝的时候呢？还是要拒绝，尤其是像转账汇款这种事情呢，最好 不要假手他人，不要把自己的密码啊，什么都告诉别人，这实际上都是很危险的行为。万般无奈之下，儿媳带着李奶奶找到一个法律咨询公司，请他们给写了一份诉状，拿到法院办理的起诉程序。 那么法官会怎么办理这个案件呢？当时在开庭的时候是李奶奶和他的儿媳妇两个人来的，也没有委托律师。在我们一般伤事案件审理当中呢，很少有遇到李奶奶这样的年龄比较大的当事人。嗯，我是非常的谨慎， 我认为我都被骗了。协议书是经过双方平等资本协商达成的协议，不存在欺诈或重大误解的情形。对方律师的态度很强硬，他便称美发店进行的是一种新型的营销方式。不过法官耐心听完 李奶奶和儿媳妇的讲述后，对当时的情景有了一个基本的判断，李奶奶他这个处境封闭式的消费环境里面，然后又有一群人过来诱导式消费啊，这样营销策略的情况下，很难做出一个理性判断。虽然说是 嗯，没有对他实施具体的暴力行为啊，但是这是一种无形上的心理压力。被告将合同交付原告时，就合同中的手写部分及 对乙方权利义务进行了详细的说明。他他这个合同从来没有讲解过合同呢， 重大的权利义务一定要进行解释说明。而且解释说明呢，这个义务举证责任也是在理发店这一方，理发店他也没有举证说自己进行了解释说明，也就是说理发店没有举证。他们把合同条款对李奶奶进行过 详细说明，意味着理发店没有尽到解释说明的义务。在常理情况下，老年人他是从来没有参与过这种理发店的经营，他一下子变成一个合伙人，那这就完全超出一个生活厂里。还有一个就是他对于这个合同的理解呢， 嗯，应该是超出他的认知。对于合同里说明的这些内容，比如说作为合作方啊，嗯，你应当享受什么样的分红呀，还有就是不能退火呀，这些他都无法理解，也超出了他的预知。另外，关于工作人员当时对李奶奶承诺的每天五千元直接返现的说法， 法官认为有重大的问题，他承诺会返还资金啊，是一种欺骗的销售行为，他这个意思呢，就说这个现金券是打到原告的这个在店内的消费卡上的，跟他讲的是五千元 直接返现，这个返现和现金券还是有很大区别的。那对于老年人来讲呢，他的理解现金券五千元应该就是现金返现的意思， 但是这些行为呢，对于老年人来讲又很难取证，我们在法律上是界定他是一种欺骗，但是在取证上呢，又非常的困难。所以我们综合研判下来，认为这个合作协议书呢，他是，嗯，构成一个重大误解。 法官最终判决，李奶奶自己支付的第一笔八千元是李奶奶基于同行理发师小伟而充的值，可以继续留在美发店作为消费使用， 其余的两万三千元属于重大误解，由美发店返还李奶奶，同时撤销双方签订的合作协议书。这个判决让李奶奶和儿媳妇心里的一块重重的石头落了地。法官说这也是他办案 以来唯一一个以重大误解来撤销的案件。所以说审理老年人案件的时候是要有这个独特的老年人视角的是不是？是的，如果对于一个一般的成年人， 当然特别是像我这样的情况就会比较不利，还是一个研究法律专业的人。对，要去订立一个合同，如果这个字是您签的哈，您去打这个官司，我觉得您准输。作为一个 受过如此这个高等学历啊，心智健全的成年人，嗯，对，他可能会觉得说你说你没有看过额头，就不能因为你自己不负责任啊，最后来来找找我的麻烦对不对？对， 我觉得你这个例子举得特别好，一举我就明白了，因为现在说实话就是这个社会哈日新月异，呃，新的东西特别多。那可能对于老年人来说，他确实是有的时候真的是应接不暇。是的，现在的各种营销手段的创 心，然后老年人呢，他又长时间的脱离工作，所以可能有些情况下呢，对于咱们日常参与工作的人不是什么新鲜的事情。但是对于老年人而言呢，可能是在日常生活中第一次接触到，那这个时候就缺乏应对这样一些突发的情况的经验，就会产生这种各种各样的问题。

接到王奶奶的诉讼申请后，浙江省温州市鹿城区人民法院立即启动了视老型诉讼服务机制，开通绿色通道，加快审理速度。年龄大，法律意识可以说几乎没有，然后就说整个诉讼过程该怎么做 他也不知道啊，那么在这个过程当中，我们就可以采取很多的措施啊，来辅助他参加诉讼 啊，来帮助他解决问题。法官也考虑到这个老太太这个年龄啊，这些个特殊的这个情况， 然后就是确确实实加大了，加快了这个办案的这个流程和程序，然后保全以后，再到 排期开庭，再到判决，我印象当中好像个把月时间就下来了。二零二三年五月六日，浙江省温州市鹿城区人民法院开庭审理此案，在被告李女士缺席情况下作出民事判决， 被告李女士于判决生效之日起十日内支付原告王奶奶购房款两百万及利息损失。 这个房屋呢，是做了抵押，就算我们在执行过程中对他的房屋进行了拍卖，那么我们这个拍卖所的款项也是要首先用于偿还银行的抵押贷款， 后续若有剩余再用来偿还他个人的其他债务，是这么一个顺序。所以说我们也考虑到呢，就是说，嗯，因为他们双方呢，本身就是一个 房屋买卖的行为啊，他房子还没拿到手，我们就把这个房子拍卖掉了，那对他卖家而言呢，肯定是，呃，这个结果肯定也不是一个好的结果，所以我们尽量的促成双方和解，让被告来主动的履行债务啊，女孩子说愿意还钱， 然后的话呢，就是说我们讲的利息能不能减免，然后是在法院的见证下面他们重新签了一个协议，然后的话呢就是说迟一点申请执行，然后的话保证把这个钱打到这个账户上。 那我们看到在案件推进的过程中哈，那法院特别的为老人提供的这种视老化的司法服务，我觉得是可能这类型案件中的一个亮点了。嗯，是的，这个我觉得也是我们呃这个案件中特别值得关注的一个方面，就是特别是二零二五年，然后就 今年呃多部门联合出台了一个指导意见，里面就特别关注涉老诉讼的这样的一些这个纠纷解决的专门的服务工作啊。所以这个为老人呢提供了很多这个行之有效的这个好的措施啊，去保护老年人的这个相关的权益。 就以上的措施呢，也向我们传递了一个非常强烈的信号，就是老年人不用怕，国家已经关注到了老年人在诉讼的解决、纠纷的处理中的弱势地位，并且已经采取了行之有效的措施。