75岁老人撞到小轿车怎么处理

交通事故中受害人一方他本身已经超过了退休年龄，那么这个时候其提出的误工主张到底应该不应该支持呢？我们看一个案例，张三呢，在一起交通事故中呀，被李四给撞坏了， 撞坏以后呢，张三提出各种赔偿，其中有一项就是包括张三每个月五千元的误工损失。法院经过审理以后呀，认为李四呢作为交通肇事的一个请权责任方， 根据事故认定李四应该承担事故的全部赔偿责任，所以对造成的张三的损失呢，应该全额进行赔偿。所以对于张三所主张的包括误工费在内的费用呢， 就应该赔偿，法院一审判决让李四呢承担张三的所有损失赔偿。李四对此呢提出异议，于是呢提出上诉，理由是说呀，张三今年已经六十二，按照法律规定，他属于一个退休人员，退休人员你应该在家好好养老， 那你在六十多岁的情况下养老的这么一个阶段，你现在问我要误工费，很明显你的误工费的主张呢，不具备基础的条件。第二个 说你又没有提供劳动合同，也没有提供银行这转账流水，你也不能够证明你实际上每个月在哪有五千元的这个收入，因为交通事故呢，造成你的这个误工损失，所以基于这么多条件呢，说你的误工损失呀，我们不应该与支持。 一审法院判错了，二审法院怎么说？二审法院说了说，第一个，国家规定六十岁以上张三可以退休，但并不是说我们张三就没有劳动的资格和能力。第二， 现在很多现实中呢，很多人在退休以后，反聘也好，参加各种劳务劳动也好，他仍然能够呢产生和创造一定的社会价值，所以说这个时候呢，他就应该有报酬。 现在张三既有劳动的资格和能力，而且他也能够提供证据证明他呢仍然具备劳动的这种资格和能力，就是说我能够干活，你看身强体壮，虽然他不能够证明，实际上来说，他产生了这种误工 的损失，就是说他不能够证明之前有银行流水，现在没了，但是他仍然具备主张赔偿依据。所以一审判决正确，李四应该赔偿张三的误工费损失。其实在这个判决里边呢，我们一分为二的总结， 第一，法院呢，支持张三在退休以后仍然享有劳动赔偿的权利，这个认为我觉得从法律上没毛病。 那么从李四的角度，他是否造成了张三的损失呢？实际上是看张商实实在在来说，在事故发生之前，他具有劳动的收入，而因为交通事故而丧失， 如果没有这方面的证据，那么按照五千元的赔偿是否具 法律依据？我觉得其中啊，有待商圈。当然也有人说了，说张三本身来说，人家即使没有工作，他在家里养鸡喂狗，或者说打扫家里边，也应该呢产生一个劳动的收入， 虽然不是钱，但是呢，他能变相的成为一种劳动收入的一种抵偿。现在因为交通事故，人家不能干活了，这个收入难道不应该补偿？我觉得这种情况下是一种补偿，而不能按照五千元作为一个赔偿的依据。各位您怎么看？

开老年代步车撞了人咋解决？开老年代步车撞了人不要慌，按照法定程序进行，一定不会错， 一、发生事故第一时间报案。二、拨打急救电话查看受伤人员伤情，保护现场，不要对事故现场进行改动。三、可以积极与伤者进行协商初步的赔偿数额等 等待责任认定、裁决、处罚。四、损害赔偿。拿到责任认定书后，确定了自己要承担的责任。 对交通事故造成的人员伤亡及经济损失的赔偿，按照有关规定和赔偿标准，根据事故责任划分相应的赔偿比例，与伤者进行协商赔偿情况。如果协商未果，就等待商 者进行诉讼等法律程序。因为老年代步车具有特殊性，其实际上为机动车，但是保险公司又没有将其等同于普通的机动车对待。对于驾驶老年代步车人，建议还是上份相应的电动车保险， 不要存有侥幸心理，虽然赔偿不多，但对于一般的小磕小碰还是足够的。如果与行人相撞，行人的伤情不是很重，是情况报警后，对于责任比较清晰的， 最好第一时间进行协商解决。毕竟你是机动车，责任会大些，对方伤情不重，赔偿数额也就不会太离谱，那么尽快解决对你更有利。