因为舆论而修改法律实现的吗

二零二五年六月二十四号，在全国人大常委会会议现场，一部被舆论呼唤多年的法律修订案进入三审程序。治安管理处罚法修订草案直指未成年人违法治理的陈科。其中最醒目的变革是私下的未成年人身份豁免标签， 十四至十六周岁一年内两次违法，或十六至十八周岁出自违法但情节恶劣者，将首次面临行政拘留。 法律明确划定红线，屡犯者与恶性施暴的未成年人必须进居留所。这意味着，十四岁刑事责任年龄不再是肆意妄为的挡箭牌，法律天平在保护与惩戒间校准了新的平衡点。 更关键的突破在于责任闭环的构建，对因年龄免罚者，公安机关必须启动缴 保证程序、社会关乎专门教育等措施无缝衔接。草案杜绝了一放了之学校蛮暴欺凌事件，将追责到人 长按，扩大了治安管理处罚的听证范围，提升了执法的透明度，也增强了当事人对执法结果的认同感和接受度。法律利刃出鞘之际，地方教育政策同步亮出组合权。四川德阳二零二五年中考新规规定， 被认定校园欺凌者一律无缘省级示范高中。此前，成都已明确，欺凌者不得作为指标到校升录取。 这些政策传递出双重信号，更具前瞻性的是对隐形暴力温床的打击。新规首次将组织未成年人在酒吧、歌厅从事有偿陪事纳入治安处罚范畴。新规最深远的意义 在于捅破了孩子打架别较真的温情面纱。草案三神稿还对学生欺凌等违法行为做出具体规定，给施暴者画红线、给学校套紧箍、给沉默者装警铃，才是对少年真正的救赎。

最近这些年啊，在司法实践当中出现了一种什么现象呢？就是谁闹的厉害，谁就占便宜，谁投诉的厉害，谁就占便宜，哪个更横，哪个权益就会得到更好的维护。 这种现象的出现肯定是有原因的，而且在一定程度上也是可以理解的。假如你是公安，有个人的家属因为工伤死了，天天来派出所要求解决，你怎么办？ 很多时候呢，明明不合理的要求，甚至是非法的要求，作为法官，公安也不得不解决，这其实是不合法的，而且也是 对依法办事的人员的严重不公平。这种现象非常令人痛心，其实也给我们律师造成了很大的困扰。作为律师，我们是要以法维护的 当事人合法权益的，而且只能依法维护，而不能采取其他的一些非法手段。但是如果在此时对方当事人天天找法官闹， 法官又有可能因为这种情况做出对我们不利的裁决。这种情况下，作为律师，我们应该怎么办呢？难道是建议我们的当事人去闹吗？这确实很让人苦恼。 好在八月二号，最高人民法院在新闻发布会上表示，坚决防止谁闹谁有理，谁恨谁有理，谁受伤谁有理等霍西尼的做法，并指出人民法院要居中裁判，不偏不倚，分清事实，定分指争，有力维护人民群众合法权益。 对此，您有什么看法呢？有没有遇到过类似的情况呢？可以在评论区说一下。