守门员守街队友回传球在和朋友聊关于足球竞赛规则的话题时,他提到了一个欧足联裁判员协助计划二零二三高二中的 视频案例,这个案例官方说明是裁判正确的判给守门员的传球不是故意的,并允许比赛继续。我给他解答之后,啊,他又提到了下面这个案例, okay team follow my command fire in the hall dearest we。 我在给他解答完这个案例之后,啊,他又提出了下面这个案例,人间大炮一级准备人间大炮二级准备人间大炮放何在?前来拜访什么情况? 什么情况?什么情况?不得不说,这三个案例各有特点,我觉得值得做个视频讲一下,下面我结合具体内容给大家独一说明。在说明之前,我们需要知道在足球竞赛规则中,关于守门员守街同队队友回传球的相关规则都有哪些。热气规则一, 足球竞赛规则第十二章第二小节间接任意球当中的如果守门员在本方罚球区内犯有如下行为时,则判罚间接任意球。条目三,在下列情况之后,用手闭补出球,除非守门员已经清晰的将球踢出或试图踢出。 同队队员故意将球踢给守门员。这里的规则认定关键点是 to meet 同队队员 deliberately 故意的 kicked 踢。这里关于踢的定义要给大家 着重的说明一下,很多人和所谓的专业人士说,这里的踢是膝盖以下,只要是膝盖以下触球给守门员就算违规。对于这种言论,我真是无语。在足球竞赛规则中,对于踢的定义很清楚, 在副路数与汇编这一章节中,对于踢的描述如下,队员使用脚和或脚踝接触球则视为踢球。 所以膝盖以下、脚踝以上部位触球不能视为踢。那些误人子弟的所谓膝盖以下的言论,以后就歇了吧。热计规则二,足球竞赛规则第十二章可警告的犯规行为对非体育行为的警告 注意发起使轨迹用头、胸、膝等部位将球传递给守门员,以逃避规则相关条款。处罚包括在踢 任意球或球门球时,无论守门员是否用手触球,如果该行为由守门员发起,则警告守门员。这里的规则认定关键点是 initiate 发起 check 骗局轨迹,弄虚作假设计规则三,足球竞赛规则第十二章法令出场的犯规场上队员、替补队员或以替换下场的队员犯有如下行为时,应被法令出场。通过手球犯规破坏对方 球队进球或明显的进球得分机会。守门员在本方罚球区内除外。这里的规则认定关键点是 except 外,不包括联合射击的三项足球竞赛规则。我们回看三个案例。案例一,白队球员在得球后选择脚背弹踢球的方式处理球,他的首选队友不是守门员, 因为其处理球的位置距离守门员较远,并且他与守门员之间有一名本方球员,他的右手边队友处于大空位,无人盯防状态。结合球员位置关系与处理球的技术动作,此球白队球员是典型的处理球失败 导致球意外飞向守门员方向,不属于故意给守门员传球。案例二,蓝队球员在得球后,在较近距离将守门员作为唯一接球目标进行传球,守门员在球即将整体越过球门线之前将球扑出,裁判员直接出示红牌将守门员法令出场。 此球是典型的裁判员判罚,认定使用规则错误属于错判,守门员在罚球区内不适用射击规则赛。此球的正确判罚应该是罚球区内判给白方间接任意 球恢复比赛。守门员五排案例三,排队球员在得球后,在较近距离在对手上场时,将守门员作为唯一接球目标进行传球。守门员在用脚控球并观察一段时间之后,用手将球抱起,靠近事发位置的助理裁判没有进行任何起与协助, 裁判员在没响哨的情况下给出一个远端手势提示,并且让比赛继续进行。结合助力裁判员的反应和裁判员的手势提示, 能得出裁判员让比赛继续进行的唯一推论就是白方球员在给守门员传球的时候,攻方球员触碰到了足球。 为了印证情况推论,我找到了当场比赛的另外一个转播机位的镜头,通过这个镜头我们可以看到攻防球员在上场时脚尖蹭到了足球。所以说此球裁判员 观察是到位的,判罚是准确的。结合我前面讲的关于守门员守街队友回传球的规则说明与案例,你看这个球裁判员的判罚正确吗?请在评论区留下你的答案。
粉丝5541获赞5.2万

今天一起看看守门员十大精彩进球!第十名,禁区内接队友传中头球打入球门死角。 第九名,禁区外主罚任意球精准制等。 第八名,禁区内倒钩给对手来个出其不意。 第七名,禁区外震一球,圆月弯刀将对手斩于马下。 第六名,地滚球台 蓝色入网,守门员根本来不及。 第五名,禁区内接队友传球给对手一个回头望望。 第四名,又是一记任意球直入球门左上角,守门员具有旺盛心态。第三名,禁区内右脚接球巧妙把球打入网内。 第二名,阿里松门前街角球头球摆布绝杀对手。 第一名,守门员禁区线大脚直接吊门,皮球弹射攻入对方球门。


哎呀,他们逼上来的,我咋办呀?我回传你的球要进了,我撸!哈喽,大家好,我是你们的足球知识分享观看森林。 最近呢,我在我的粉丝群还有私信中收到了很多朋友发来的一个案例,希望我来帮他们讲解一下,看看这个球应该如何来判罚。 其实这个案例呢,我看了,在我们第十二招犯规与不正当行为中,我们反复提及到了这一条理论,但是呢,由于他太过于特殊,所以我们很少在现实生活中,在真实的比赛中看到能应用这一条的情况,也就是守门员故意用手接同队队员故意回传的 即将进入球门的球,应该如何判罚?但是呢,很很巧,最近在日本以及联赛中就真实的出现了这一幕,那当职主裁是怎么判的呢?我们正确的判罚应该是怎么样的呢?我们一起来看一看。 这是一场日本以及联赛,当时的比分是零比零,比赛时间刚刚开始的九分钟,蓝队的一名后卫队员在受到高位逼抢的情况下,故意将球回传给自己的守门员, 但是由于守门员的选位站位不佳,没有准备好借球,所以球尽职的向球门滚去,在球即将进入球门之前,守门员用手将球给捞出来,当之主裁果断的判罚来间接任意球并红牌罚下了守门员。那么这个判罚究竟正确吗? 很多朋友认为是正确的,是可以支持的,为什么呢?因为他说你讲过的足球比赛的判罚中,我们要考虑到战术反馈,民族也是我们俗称的 spa 和刀口 spa, 就是 破坏了一次有希望的进攻,需要黄牌警告 doctor, 就是破坏了一次明显的进球得分机会, 应该红牌发下,那么这个球已经滚到快要进入球门了,他显然是一个破坏明显进球得分机会,大家都这么认为的,所以跟我讲这个判罚是不是正确?然后呢?他们还拿出了足球裁判竞赛规则书上就这个足球竞赛规则书上第八十页 罚令出场的犯规中的一条内容,第一条就是通过手球犯规破坏对方球队进球或明显的进球得分机会, 并且在这一条的解释中,破坏进球或明显进球得分机会就到手。巴西也下半部分,他说无论发生在何处,当队员用手球犯规破坏对方进球或明显进球得分机会,是因被罚定猪场,他们就拿这条来问我是不是这个判罚是正确的? 那我们不着急,我们按照着足球竞赛规则书二一二二,也就是现行的足球竞赛规则,我们慢慢来分析。第一,我们先来 考虑这个间接任意球判罚是否正确,那我们就翻到间接任意球这里第七十五页,七十五页的中间明确的写出来,如果守门员在本方罚球区内犯有如下行为时,则判罚间接任意球。其中第三个点的第一个小点, 同队队员故意将球踢给守门员这个情况,这个案例中的情况就是这名后卫故意的将球踢给了守门员,所以啪啪渐渐任意球完全没有问题,这点是正确的。 那接下去我们就要来看红牌罚令出场,把这名守门员给罚下去,这个对不对?大家说到的八十也也确实条款在这里,但是大家看漏了一部分,通过手球犯规破坏对方 球队进球或明显的进球得分机会,后面有个括号写了,守门员在本方罚球区内除外。这里描述的就是守门员故意用手接同队队员故意踢给他的球,这个违规 方式是守球,但是呢,他是法令出场中除外的情况,也就是说他只需要判罚间接任意球而不执行纪律处罚。 当然我知道很多人的疑惑,在这里就是巴西的最下面关于破坏进球或明显进球得分机会中第一句就说,无论发生在何处,这边会有奇异,因为罚球区也是属于无论发生在何处中的一个地点。当然这也就是这本 二零二一到二零二二足球竞赛规则还不够完善,存在奇异的地方。当然如果大家已经看到了前阵子 已经 ifab 国际足球理事会发布的二零二二到二零二三足球竞赛规则变更内容的话,就知道其实 fab 也已经发现了这处的描述上的一些漏洞,一些奇异,所以在新版的时候已经将这句话加上了来避免奇异。我们可以看到这里 additional next 增加的文本内容已经加了括号了,在这里 except a goalkeeper within their penalty area。 也就是说除了守门员在自己的本方发球区内,这样的话,整个这条内容就非常严谨和完善。那么综上所述, 总结一下这个案例,根据现行的足球竞赛规则,他的正确的判罚结果应当是间接任意球加无纪律处罚,也就是守门员无需受到黄牌警告或者红牌法令出场,你明白了吗?学会了吗? nice! 最后我在这说点题外话。这个案例的发声本身已经让我感到足够的诧异的,尤其是在这样一个日本的职业联赛中,无论是出于什么原因,裁判员都不应该犯下如此明显清晰的一个大错误,把一名队员不应该罚下的队员给红牌罚, 这是非常离谱的。而让我感到更加诧异的事情是,在这场比赛结束之后的几天,日本足协对于此案例进行了回应,他们决定因为当职主裁的重大失误,对这场比赛进行一个重赛。哇!从古至今,我们看过很多的足球比赛,有职业的,有业余的, 在大大小小的比赛中,都存在着裁判员的漏判或者错判或者失误的时候,因为裁判员也是人,但是呢,当踏上球场的那一刻,裁判员就是这个场上的权威,就是场上的法官,大家都要尊重他的判法。 当裁判员吹响中场上升的时候,只要这场比赛是程序合法的,这个比赛结果就是最终结果。我们除非是因为有程序上的问题,所以我们可以取消成绩零比三判负或者怎么怎么样。但是我们没有 见过因为裁判员的一个错判,一个失误,导致了比赛需要重赛。这种情况,在各地足协,无论是国家级的还是地区级的,地方级的, 我们每个裁判员都会有裁判监督进行评分,当出现了重大失误之后呢,裁判员自然会受到相应的处罚,比如说平少学习,比如说竞赛机场的情况,那么最严重的比如说降级,对吧?国际级降为国家级这种情况, 但是我们从来没有听说过比赛的结果会因为裁判员的错判进行更改, 这个其实是很不怎么说呢,很不公平的,或者说很影响裁判员的权威的,因为裁判员就是法官,你,你的结果会受到人家的质疑。在这个案例中, 蓝队是比较倒霉的,因为他们被错误的罚下了一名守门员,让在比赛的后面八十分钟时间里都是以少打多,十打十一的情况,但是这也不就是足球比赛的一部分吗? 我认为蓝队应该只能自认倒霉,这个从赛其实是我个人认为不太合理的,这就是关于这个案例的全部讲解的,大家如果有什么问题,欢迎在评论区和我讨论,也欢迎大家一键三连把更多的案例分享给我,我们一起讨论,我们一起提高,加油!

what? 来间接任意间接任意,哎,等会手接会传球,头牌头牌,这阻挡进球,这个这没有没有没有,别省着是拿拿 没有,别给我面子。手别别,手接回传球只是见解人意,没有红牌。和我们上次的球不一样,守门员手接回传球,如果在球门区内要把球罚到最近的和球门线平行的球门区线上罚, 这是一个间接任意。没有牌。这么喜欢牌来不用找,在这送你一张。难道我是穷忙吗?

有粉丝留言问守门员能不能手接界外球呢?今天我来答疑啦!守门员不能用手接队友发出来的界外球,但可以接对手发出的界外球。 如果守门员在禁区内用手接借外球,则判罚间接任意球。如果在禁区外用手接任意球,则判罚直接任意球。当然啦,守门员也可以致借外球。和其他球员一样,在发出后,守门员不得再触球,直到球触到另一个球员为止。

本小视频素材选自抖音雷哥足球,在此表示谢意。在足球比赛中,守门员可以在大禁区内用手接对方踢过来的球,守门员不可以在大禁区外 用手接对方踢过来的球,其中包括守门员的身体。不论在大禁区内还是大禁区外,只要球的范围在大禁区内,就可以用手接,空中也算,只要在大禁区内就可以。就算你人在大禁区内, 球在空中,但仍在大禁区外,你也不可以伸手去碰,否则就是犯规。这完全取决于球的位置。足球在禁区线开始空中也有那条线的限制,所以只要球线 上内就可以。另外,守门员不能用手接本方队员丢置的界外球,也不可以用手去接。本方队员用脚故意的回传球,不论是低频球还是高球,哪怕是在对方半场直接大脚踢回一个高的回传球,也不可以用手去接, 这是明显的回传守门员的球,如果目标是守门员,就不可以用手。如果前面队员是大脚或低频回传给自己的后卫, 由于后卫的失误而造成漏球而不是故意漏球的,可以用手接,但是用脚把球接下后再用手抱是不允许的。本方队员用大腿以上部位的回传球,则都可以用手去接。有谁知道 那守门员身体在大禁区外,用手在大禁区内接球算犯规吗? battle 小罗爱踢球!


我发表过一个观点,十年前、二十年前的比赛节奏和比赛强度跟现在根本没法比,很多人呢,就会拿出当年老马被人铲翻在地的视频和我杠,说这种犯规放到现在就是一张红牌,怎么还说强度不够呢?哎,我只能说啊,咱们对比赛强度的理解确实不在一个层面上, 咱们的中超球员的某些犯规动作,我相信比起欧洲只有过而无不及。那么咱们的中超有没有比赛的强度呢? 咱们不做过多的解释。一个时代的比赛强度和节奏跟战术的发展和规则的修订有, 比如说九二年以前,守门员是可以用手接队友的回传球的,即使得控球的一方呢,如果面对对手的压迫,可以从容的将球传给本方的守门员,因为可以用手接,所以对手几乎不会去被守门员进行压迫, 就大大的降低了比赛的观赏性和比赛的节奏。再比如说后巴萨的孟三时期啊,面对打短传渗透的球队呢,防守的战术从低位的龟缩式的防守发展为了高压迫, 在规则更改之前,球门球几乎是不可能从地面发出来的,只能选择开大奖,也大大的降低了比赛的观赏性。除了我说的这两个规则的修改,你还知道哪些规则促进了足球的发展,或者哪些足球战术的发展促进了规则的决定?

足球规则热知识第四位守门员可以用手接本方边线球吗?改天是哪天,下次是哪次?我错了,再来,去心里去后悔。保持热爱,不负伤害。