哪些专家说公众不懂法

将于二零二六年一月一号开始施行的新修订的中华人民共和国治安管理处罚法关于治安违法记录封存制度条款近日引发热议。其中，吸毒记录封存成为舆论漩涡的中心。 围绕吸毒记录封存话题的相关讨论中，最沉重、最让人揪心的疑问是，如果吸毒者的记录可以被封存，那些为禁毒付出血泪甚至生命的英雄，他们的牺牲是否被辜负？ 而一些专家和法律人士却带着知识的优越感，将公众的复杂情绪简单归结为不懂法、不理解法治进步。十二月三号，浙江宣传公众号发表评论文章指出，一项法律规定引发持续而强烈的公众讨论， 一方面固然源于涉毒一体本身的高度敏感性，另一方面也暴露出专业解释与公众认知间存在沟通缝隙，这需要权威部门更透明、更及时的回应和沟通 大家的核心关切，做出有针对性的回应，真正起到适宜解惑的作用。尤其是实施过程中如何消除公众对公平安全有效等问题的疑虑，是接下来需要进一步努力的关键。

一些专家和法律人士甚至带着知识的优越感，将公众的复杂情绪简单归结为不懂法、不理解法治进步。十二月三日，浙江宣传发文指出，一项法律规定引发持续而强烈的公众讨论，一方面固然源于涉毒议题本身的高度敏感性，另一方面也暴露出专业解释与公众认知间存在沟通奉献。 归根结底，法律的制定和执行应该密切结合中国的模型、社情和民情，充分听取群众意见，及时深入做好法律的宣传解释，把逻辑展开、讲清楚，多用事实和数据使人幸福。

一些专家和法律人士甚至带着知识的优越感，将公众的复杂情绪简单归结为不懂法、不理解法治进步。如果要论证一个法条的合理性，就说他借鉴了西方法治经验，要反对一个法条， 又说西方法治经验不符合本土实际，这种惯用的话术是缺乏说服力的。归根结底，法律的制定和执行应该密切结合中国的国情、社情和民情，充分听取群众意见，及时深入做好法律的宣传解释，把逻辑展开、讲清楚，多用事实和数据使人信服。

专家视为法治文明的温度，枉明确直言这可能是最容易翻车的制度。新修订的治安管理处罚法，因吸毒记录封存条款，正经历一场强烈的观念温差。这温差背后，是两份沉甸甸的公众牵挂。一份是对吸毒行为近乎本能的零容忍。 吸毒不仅触碰历史创伤，更是对英雄用生命捍卫价值的漠视。另一份是对执法公平的深深担忧， 群众害怕封存被滥用，借法治进步之名、行为特权看恩之时。但当专业解释过于侧重法理逻辑，当一些专家和法律人士甚至带着知识的优越感，将公众的复杂情绪简单归结为不懂法、不理解法治进步、 历史记忆与现实安全交织的集体情感便难以得到回应，法言法语与公众体感之间便出现沟壑。法制的温度既在于制度善意，也在于沟通时能否真正换位思考。直面焦虑争议并非坏事，需要我们在珍视公众情感与坚守法治精神之间，寻到那条可信赖的路。

一些专家和法律人士甚至带着知识的优越感，将公众的复杂情绪简单归结为不懂法、不理解法治进步。十二月三日，浙江宣传法文指出，一项法律规定引发持续而强烈的公众讨论，一方面固然源于涉毒一体本身的高度敏感性，另一方面也暴露出专业解释与公众认知间存在沟通缝隙。 归根结底，法律的制定和执行应该密切结合中国的国情、社情和民情，充分听取群众意见，及时深入做好法律的宣传解释，把逻辑展开、讲清楚，多用事实和数据使人幸福。

苹果学校住苹果房子，你是典型的苹果人、安卓房子，安卓房子网络账号护尘风，在多个平台长期编造所谓安卓人、苹果人等煽动群体对立言论， 本质是通过制造尖锐对立一体，煽动群体间情绪，贩卖焦虑来吸引眼球和流量，煽动所谓的使用苹果和安卓的这种接层对立，那有些呢？是他们故意制造的， 随意的去传播有害信息，去误导公众，就非常严重的破坏了我们的健康的这个网络生态秩序，他具体属于不良信息的这个山洞，人间歧视属于是违反社会公德。最终该账号因恶意煽动群众对立被封禁，多平台账号被彻底注销。

三千一百八十八万的政府采购评审名单，居然是抄的？这波操作真的刷新认知！十二月三号，网友爆料，湖北省十堰市竹溪县住建局三千一百八十八万采购项目的评审名单，和百度人民大全前五名完全重合。 顺着一八更离谱！这五人从声乐比赛获奖，到被处罚占道经营，再到少儿春晚名单，全国跑场，连顺序都没变，被戏称全网最盲五人组。而代理机构竟说各地方都这样， 近三千两百万的公共资金，到底经过了谁的审批？名单是假的？那真的专家是谁？资质过关吗？层层监管为何没能拦住这份一眼？假的名单，公众的追问绝非小题大做。目前，涉事书法比赛在退费，采购项目已停招，相关部门也已记录调查。 调查不能止于纠正一个名字，更要堵住程序上的漏洞。唯有如此，政府的攻击力和公共资金的安全才不会在这种低级错误中被轻易透支。