清史为何迟迟未出

青石稿为什么没有最终完稿？如果从时间线上来看，青石稿边修的时间其实挺长的，从一九一四年一直修到了一九二七年，前后加起来十三年的时间。 这个时间长度你要是交给元末的托托，或者是明初的宋联，按照他们修宋史原始的那股劲，这清史按理说早就应该完稿了。但实际上这十三年的时间里，清史修的进度非常缓慢。 首先就是青石馆内部的编辑团们，他们就挺乱的，刚开馆这帮人就吵起来了。吵的理由很简单，那就是大庆到底亡没亡这个话题，说实在的，今天咱们自己看起来会觉得很滑稽， 但是在当年，这帮倚老们闹的那可是有理有据。比如当时参与编写的赵尔田就曾经描述过，说轻视观里面有相当一部分的人拒绝承认大清已经终结了。这个反对的理由不是别的，正是当初定下来的轻视优待条件的 第一条，清帝尊号不费以各国君主之礼代之，认为将来溥仪是有权利把这个没有什么用处的皇位传给自己的后代，那这就意味着大清的国作还没有结束。你要是修清史的话，那就等同于否认了溥仪现在皇位的合法性， 那不就是对天子不敬吗？当时的文人刘廷琛就劝说青史主编赵尔旭，大清皇帝上居深宫，何忍即位休使乎？ 咱皇上还在呢，你忍心给他盖上棺材板吗？这帮人一闹事，那人心就乱了。清始馆刚开馆，好不容易就凑来了一百多人，当时就有四十多个清朝的倚老们跳出来反对， 特别是在怎么给溥仪这一朝记录的时候，著名的文人妙全孙竟然提出模仿司马迁史记写汉武帝时采用金尚本记的写法，变相的给清朝宗氏献媚表忠心。对此清史也是照单全收，对于清史的编写非常 不配合。那这一闹，青史的编写的速度也就降下来了。不过主创们的内讧也就算了，关键是青史管的甲方也不着急。青史本来就是袁世凯，为了讨好清朝的倚老们，想给这帮前同事混个人情。 青石馆开馆之后，袁世凯也不着急，不赶工，不催稿，整个青石馆就跟放羊一样，所有人干起活来都是磨磨蹭蹭。那这下可把馆长赵尔旭给逼急了，下了任务，要求在一九二二年年底必须完稿。 他这一催，那底下人也不干了，本来就是来摸鱼烩饭吃的，你竟然还敢攻击。于是又走了一大批人，清水管最后就剩下了二十多个人在干活， 人手一少，工作进度就更慢了。这帮人拖拖拉拉一直拖到了一九二六年，勉强搞出来了一个青石稿。这个时候的青石稿内容根本就不全面，但是再想修他也修不动了。一个是青石馆没有钱了，工 发不出来，再一个就是后来北伐战争爆发，京城里面乱轰轰的，没有人去理清史修的怎么样了。最终赵尔逊也只能够勉强的把这个硬凑出来的清史稿当成了晚稿，最终交印。董腾云说，这十三年的时间里，清史的边修完全就是拖泥带水， 再加上这本书屁股还坐歪了，过于维护清朝的地位。清史稿的主编赵尔逊曾经担任过清朝的湖南巡抚、天津将军以及四川总督等职位，在一九一一年大清即将垮台的前一年，还曾经担任过东三省总督。 情感上这个人对于清朝的态度就很亲近，所以这本书刚一面世就遭到了非常强烈的抵制，甚至被民国政府一度列为禁书。所以直到今天，清史稿也只是具有参考价值，没有被当做官方认定的清朝证史。

明史为什么修那么久？从顺治二年到乾隆四年，整整九十四年，那为啥会修这么久呢？其实啊，这纯粹是康熙这个大圆竹甲方的问题。 军事在康熙十八年正式开始修，传当时的史官总裁未免修史时触犯忌讳，就上书列举了唐太宗、宋仁宗和明太祖的势力，让康熙呢 一点指导意见怎么样？这乙方姿态还可以吧，可康熙拍拍屁股说，你们专业，我没意见，那既然你们只是我们就看着来喽。终于在康熙二十六年，民史第一稿完成了，康熙翻了翻，小子一巴掌，哎呀，这是书，差点意思啊！这帮乙方一脸懵逼， 之前您自己没意见，现在又来讲，没办法再去改了。到了康熙三十一年，第二个完成了。康熙翻了翻，发现明始终对太祖和玄宗有所亲吻，于是大发雷霆，你们这样随便亲 生意，明代贤君，别人看了会以为是我的问题，再去改那大运种，您说怎么修吧？康熙一摆手，哎呀，我朝雾繁忙，你们来，我没意见。乙方只能绞腻脑汁揣摩圣意。到了康熙四十三年，第三稿完成了，可这次康熙还是不满意，觉得把明朝还是写的差了，那领导您， 您说怎么办？朕日理万机，精神有限，你没来，就这样，明试馆总裁死了好几位，康熙也死了，明史还没修完，雍正朝延续了康熙朝赞扬明朝的路子，终于完成了明史，结果呢？您猜怎么着？乾隆看到都惊呆了，明朝从太祖到冲追，有一个算一个，都是一代圣君， 要这么写，我们女证人怎么入的关？干脆现在就收拾东西回老家铁岭算了，得重新修。终于到乾隆四年，民史终于过审了。