朱元璋真实长相为什么要画成歪的

咱们被一张鞋巴子脸骗了六百多年，今天咱就给明朝开国皇帝朱元璋证个名，他根本不丑。不但不丑，据最新考证，人家可能长得还挺帅。仔细瞅瞅，眉宇间据说有点像那个明星陈晓， 而且不是马后炮啊！这事有实锤，早在二零一一年，专家在河南一个村民家里发现了一幅祖传的朱元璋画像，画轴都磨边了，但画上的红武大帝那股子英武之气， 还能看的清清楚楚。专家又查了族谱，又做了鉴定，最后确定这幅画是真迹，传了六百多年，是朱元璋后代手里保存下来的。后来好说歹说，村民把画上交给了博物馆，这才让真容重见天日。其实你冷静想想，朱元璋怎么可能长得丑？怎么可能是那种斜八子脸？咱分析分析。首先来说，古人最看重相貌器度。 当年洪巾军大头领郭子兴能把自己的宝贝干女儿，也就是后来的马皇后嫁给当时还是个穷小子的朱元璋， 本身就说明了问题。朱元璋要增长的歪瓜裂枣能力再强，在那个看中门面，尤其朱元璋还是起义军的头领， 这婚事能成吗？马皇后后来会对他死心塌地，全力辅佐吗？这里头根本不可能。第二，看一串基因。朱元璋的儿子朱棣，孙子朱高赤重，孙子朱詹基。你看看明朝那些皇帝的官方画像，哪个是尖嘴猴腮的鞋巴子脸，不都是圆脸方仪，相貌堂堂吗？按常理来说，子孙后代这基因总得随点老祖宗吧？从 朱棣他们的长相反推，朱元璋能差到哪去？你说是吗？所以啊，那个流传甚广的丑画像，很可能是后世尤其是清朝出于某种政治需要刻意丑化的结果，这叫形象抹黑。现在好了，教科书上都改过来了，洪武大帝的真实形象终于告别了那个滑稽的斜八字模式。这对朱元璋的后人来说，也算是沉渊得雪，扬眉吐气了。 这件事也给我们提个醒啊，历史有时候就像任人打扮的小姑娘，咱们看到的一些定论，尤其是人物形象，未必就是真相，他可能参杂了后世的政治意图、民间演绎，甚至是个别画室的个人发挥。 所以，对待历史，咱们得多一份考证的精神，少一份盲从的轻信。好了，朋友们，你们怎么看？朱元璋这次形象大翻身，你还知道哪些历史人物的真实面貌和民间传说或者教科书里是不一样的？像岳飞、秦始皇，还有别的谁吗？评论区里说说你知道的历史反转故事，互动一下。

满脸麻子尖下巴，额骨突出，像鞋拔，看着历史上朱元璋的画像，确实挺吓人。朱元璋真的这么丑吗？一种观点认为，朱元璋是专门丑化自己，达到自己的政治目的。因为古代相面书认为开国皇帝都是真命天子， 长相奇特。有一项比如汉高祖刘邦、三国刘备，都是长相奇特，在人堆里都是鹤立鸡群。 作为明代开国皇帝，朱元璋也要为自己相貌做舆论，特别是初期证据不稳的时候。谋士们参照龙的样子改造朱元璋的画像，像龙一样的长脸，画上像龙须一样的求染， 再把额头加宽加高，眼窝下线，像龙眼模拟龙鳞，加上麻子。这样一顿操作，就成了流传下来的朱元璋的图像。说实话，看着确实是一项，但就是有点渗人。历史上流传 传下来十三幅朱元璋画像，具有龙像的画像数量达到八幅，都是朱元璋早期为登记准备的。但到了朱元璋晚年，画像风格就没有这般怪异，而是正常的。相貌方面，大脸正，君微坐，五官端正，相貌堂堂。 朱元璋最后一张半身相更是慈眉善目，面相敦厚，与他早期那种浓香画像形成了巨大反差。朱元璋两种截然不同的画像，是政治需求导致，还是我们普通人随性，想长啥样就长啥样，想怎么修图就怎么修图，我的大脸我说了算。

今天呢，有一个很有意思的一个热搜，呃，课本更换了朱元璋的画像，网友呢，就好，哎呀，就就就就刷屏了好多评论，有的说也真的长那么丑，人家那个马大小姐啊，会，怎么会，会可能在他这个没当皇帝一贫如洗的时候嫁给他朱元璋本人呐，我估计他肯定会想不到 自己啊，才六百年后，因为他的这个长相会登上热搜啊。你看看这个今年的，就二零二五年版的这个新的历史教材，将他广为人知的就是已经形成了这个呃，广泛印象的鞋麻子脸的画像， 换成了台北故宫所藏的明代官方正像各地的博物馆呢，包括景区也陆续都撤下了那张奇特的那个旧像啊，终结了呃，朱元璋在明孝陵想将把抽象的这个尴尬的这个历史历史的这个这个流传筹版的朱元璋像啊，呃，其实并非来自明代的官方，就现在的考证数，明 是明，而是明清时期啊，画本啊这种逐渐形成的一些民间演绎。还有的这个学者就认为啊，这个其实这类这个这个这个意向啊，可能是隐含着就是中国传统文化中就是民间呢。老百姓老说啊，那个人能当皇帝是因为天赋异禀啊，天赋异象，所以呢，故意就有意思的将朱元璋容貌给他异化了， 并且会描绘上这个奇人异象的这个传统的观念。这个是鞋拔子点，因为他的传播广泛，再加上他视觉冲击力强，呃，他反而呢，比这个端庄的 这个朱元璋的原本的这个官方画像更深入人心，无误当做了这个历史的真实来采纳了，所以这个通过这个事的，我们要这个 要得出一些，一些一些要反思一下啊，我们的历史教育应当区分一下哪些是经过考证的事实，哪些是后世演绎的民间故事，尤其是在这个历史教材和课本中，一定要坚守住历史 真实的这个底线。呃，通过这个事呢，我们也呃也也也会看到啊，这个朱元璋的正向可能啊，真是不如那个意向那样令人过目不忘，威严的那个面容。但是呢，他呢， 能够更贴近的就明代宫廷化的写实的传统。就像你看，有的网友也在这调侃说啊，以后啊，得记着我们汉人的这个，其中有一个老祖宗长相是这样的，他是国泰民安的长相啊，这个历史教科书的这个这个换脸呢， 呃，其实他不仅关乎审美，更关乎我们如何看待历史。历史教育任何时候都要较真，都要求真务实。

朱元璋真的那么丑吗？嘿，这你可问对人了，我知道你想说这一副流传甚广的猪腰子脸画像，其实一直以来都有很多人说这幅画像的问题， 奈何到处都在用，包括电视剧里面找演员就冲着这模样找啊，甚至我去了校龄里边的画像还是这一幅，他们讲不讲道理了？行，那咱们今就来好好讲讲道理。首先啊，我都不跟你谈什么画像的问题， 咱们就来盘盘这个长相的问题，退一万步讲，好，这就是朱元璋。然后这朱蒂，这朱高赤，这朱山姬，这朱启震，这朱启玉，这朱健身，你能不能告诉我，红母皇帝既然都长这模样，为啥老朱后代全是大方脸，基因突变了？那突变这么多辈，为啥没个隐性基因冒出来来 给咱们解释解释，因为啥这样一个父亲能生出这样的后代来？基因学，生物学，遗传学？来，你给我解释解释。其次啊， 咱们说这幅画像里边的问题，脑袋顶上那块东西看见了吗？这玩意叫冒症啊，明朝前期根本没有，到了后期才开始出现，到了咱大清啊，彻底的普及。为啥会普及呢？因为带刮平帽得分的清正反啊，怕带歪了，特别是咱大清要用这个折他那个耗子尾巴，所以这玩意非常普及。 那谁能告诉我，假如画这幅像的哥们见过洪武皇帝，那他为啥要画一个明初没有的东西到这个帽子上呢？然后啊，我说了不算，咱们看看明朝人怎么说。明朝有个书法家叫张宣的在京围观，见到了内府的洪武皇帝的画像，惊叹道，高皇帝乃美丈夫也，虚染皆为，淫死可数 甚修无所谓，龙星求然十二黑子。所以明朝人的话都不能信。所以诸位导演们一定是真的见过朱元璋，不然不能总是用个猪腰子脸的画像。最后啊，假如老猪就这么个模样， 郭子星能把自己顾娇的女儿嫁给他，那说明郭子星的眼神也确实是有点啥问题。所以说，老朱他其实一直都是大方脸，所谓的有多好看，那倒也是谈不上，就是一个普普通通的安徽大汉的模样。老朱早些年吃过苦， 种过地也要过饭，真要是皮肤太好，长得太好看，那也不太现实。但是以郭子星能把孤娇的女儿许配给他和他后代的长相，老朱不可能长得太丑，这是必然的。其实啊，老朱是有官方画像的， 真实的老猪长这样，左边是老年，右边是年轻时候，这样是不是看着顺眼多了？那必须的嘛，这他妈才是符合遗传学的好吧，这一张猪腰子脸的画像是怎么回事呢？这倒不能也全怪咱大庆的， 其实在明朝后期，这种长相已经开始有记载，我觉得呀，可能有两个原因，第一呀，就是这符合象学上所谓的非常人的描述，第二啊，就是事生观良，想抹黑老朱又不能 明着来，只能暗戳戳的假托象学之名去抹黑老朱。我说的呀，是这种长相明末就开始穿了，但现在广泛使用的这张猪腰子脸画像啊，无论是服饰、场景、画风，甚至连衣冠的搭配都很贴近咱大清的风格。 而且啊，画的很粗糙，很随意，极有可能是清朝伪造。而且啊，到了咱大清，这张长脸丑陋的猪腰子脸的画像又被翻了出来，甚至鼓励支持这张画像的传播，甚至现在的公职导演也在传播这幅明显假的画像，这背后的心思到底是什么呀？我明智的老铁们，你们自个琢磨吧。 毕竟洪武皇帝对百姓好，整宿贪腐，得罪了不少的文人事申和既得利益者，可以说，只要是文人公之，那就没有不恨洪武皇帝的。咱大清呢，那更不可能说洪武皇帝好了，肯定要不遗余力的抹黑洪武皇帝啊。这些啊，都是我的猜测，至于真假，大家辨别，就 我的确人为年轻，管不了别人。我只想说，反正谁用这张猪腰子脸画像，我就鄙视谁，谁按这张猪腰子脸画像找演员一样哄武皇帝，我骂谁爱咋咋地。

大明开国皇帝朱元璋被黑了六百年，一张画像藏着明朝的政治密码，今天我们彻底说透。先看个离谱的，明朝史料里朱元璋有十二张完全不同的脸，为什么会这样呢？据说有两种说法， 一个呢，是官方故意造奇像，帝王得有意向才显得天命所贵，就像刘邦的龙眼一样，巩固政权的合法性都是套路。二怕是他自己放的烟雾弹，怕微服私访被认出来，毕竟疑心重满。 现在课本终于拨乱反正用了台北故宫的宫廷本，你想啊，能让马皇后一见钟情，能让臣臣信服的开国皇帝。而宫廷画像一般都是写实的风格，毕竟开国皇帝的真容总不能让画师随便发挥吧？ 所以这才是历史该有的严谨。你觉得黑历史画像该不该保留？是留着当趣味梗，还是彻底换成真容？评论区聊一聊，关注我，每天都是新鲜事！