宋朝和明朝谁更胜一筹

宋军和明军战斗力谁强谁弱？两朝都是重文轻武的朝代，并且中央集权比较集中，没有宦官和外旗干政。中宋一招对外战争的胜率超过了百分之六十，而明朝却始终维持在百分之三十八到四十五左右。 那为何给人的感觉就是明军比宋军强大很多呢？这一来是宋朝同时期遭遇的敌人绝非纯粹的少数民族，像西夏、辽国、金国，他们都已经是从部落联盟转变为封建制度，有了国家的概念， 所以综合国力都非常强悍。宋军面对这种强大的敌人，能在近百年处于一个不败之地已经相当难得了。而明朝那边曾经强悍的蒙古早已经腐化，战斗力不可同日而语。钟明一招都在和蒙古死磕，给人的感 觉就是明朝一直压着蒙古打，其实最后解决蒙古的还是满清。其次就是宋朝采用的是成席已久的木兵制度，军队管理非常混乱，中央进军的战斗力简直就是下三滥， 完全摆不上台面。中宋一招对外作战完全都是依靠西北边军和川军，而民军采用的是卫所制度，这种制度由各省的都指挥使统领为下面，又下辖若干个千户百户，这些卫所兵闲时种地养家糊口，战士就从驻地出征，而且民军官职分明， 暂时有利于部队指挥。但这种制度自明喧宗以后，由于地方圈地，战地严重，卫兵失去了主要的经济来源，所以大家都不思报国，这就是为何土木铺一战败的这么惨，士气是一个很重要的原因。宋军打仗依靠边 天君，民军打仗却依靠金军，再加上电视剧的渲染和禅原之盟、开封支持等，大家都觉得宋军战斗力很弱，但其实宋军曾独自抵抗蒙古近半个世纪，而民军在末期面对一群拿着锄头棍棒的农民，都已经疲于奔命，应付不了了。

宋朝和明朝只相隔八十九年，为什么却像隔了几百年？宋朝和明朝相隔仅八十九年，朱元璋建立明朝的时候，打的是日月重开，大宋天的旗号， 而朱元璋要恢复的就是历史上最开明的朝代，且是纷繁富饶，是古代文人盛世的宋朝，明朝则是铮铮铁骨，天子守国门的典范。 对于宋朝和明朝，很多人都不陌生，但是总会觉得宋明相隔很远，为什么会让人有这种错觉呢？ 宋朝是大一统王朝中面积最小的，但是宋朝的经济却是整个中国古代最为繁荣的，而且宋朝的灭亡并不是亡于内乱，而是外。 那么为什么一个连幽云十六州都没有收复的朝代能有这么富有？首先宋代的统治者对战争有着深深的恐惧，因为从唐朝的开元盛世之后，到宋朝建立的二百二十年时间里，当时一直在战争的状态中度过的 首先是安史之乱，然后是翻镇割据，最后是乱成一团的五代十国。在宋朝建立之前的五代十国战争让人人都朝不保夕，老百姓不但流利失所，甚至皇帝都随时会送命， 这个时代太让人绝望了，费尽心机得来的繁荣转眼又成了泡影。为了结束这个战乱的时代，宋太祖赵匡胤先是平定了十国，基本上完成了统一，接着开始北上伐僚， 但是先后都失败了圣旨。宋太祖的弟弟赵光义被辽国人打的坐着驴车都跑了，眼看打不过辽国，于是北宋开始和辽国和谈， 最终形成了禅渊之盟。大宋和大辽是兄弟国家，宋真宗是哥哥，辽慎宗是弟弟，然后每年宋朝给辽国提供碎币， 至此缓和了宋朝和辽的矛盾。在宋朝，由于从中唐到了五代的百年战争，最终让从汉到唐的百年世家大族毁灭了， 原来养尊处优的氏族们或死或逃，成为奴隶乞丐，氏族阶层连同他们创造的氏族文化在整体上被消灭了，社会成了一国元 子洲。由于没有了世家大族，宋太祖开始随心所欲的进行强化皇权，政治逐渐稳定，再也没有全城外气宦官的威胁。 也是因为没有了世家大族，中国在北宋时代进入了平民社会。由于科举成了选拔人才的独木桥， 于是宋代人更看重读书，所以宋代的识字率，教育普及率大为提高。而且由于北宋主要统治区是中原地区和江南地区，禅渊之盟的签订让宋朝免于被北方少数民族入侵和骚扰的威胁。 而且由于禅原之盟的约定，要给进贡大量的真金白银和 绫罗绸缎，也就是所谓的硬通货。那如何才能获得足够的经营呢？于是北宋更加重视商业的流通。北宋的商业极其发达，而且由于商业发达，大宗交易的需要，宋朝时期出现了纸币。 北宋时期，宋朝的纸币大致分为两种，北宋时期的骄子，南宋时期的惠子。到了十六世纪，当时的商品经济不断的快速发展，手工业甚至一度可以和农业并驾齐驱。 由于手工业需要大量的人力，于是雇佣关系产生，机主出钱，机工出力。不要小看这句描述，现在看来和当今的资本主义雇佣关系如出一辙。等 到了明朝嘉靖时期，明代的农民甚至从专门种粮转变为专门为手工业提供原材料。 到了明朝万历时期，由于赋税从粮食变成了货币，于是越来越多的农民选择了提供原材料赚取货币，而不是单纯的种地产粮了。不但雇佣关系不同，宋朝和明朝的商业形势也有大不同。 和宋朝的纸币不同，明朝更流行银票，也就是说明朝的银票是以白银为金本位，而这样就可以防止银票的滥发，从而不容易出现通货膨胀。 再加上明朝中后期世界白银大量流入中国，白银的储备更是空间充足。对于 老百姓来说，这样的纸币拿在手里才是真正的踏实。而且在郑和下西洋之后，明朝也参与到了世界贸易之中，而且随着西洋传教士大量的来到明朝，明朝的科学也得到了很大的进步。 根据当时立马道的记载，他亲眼看到即使皇帝也不敢更改公开调查的官员们的所做决定。也就是说，虽然明朝是皇帝极权，但是在一定程度上是官僚政治，如果文件没有大臣的审阅，即使皇帝也不能做出最后的决定。 这种模式的转变离不开思维的开化，而思维的开化离不开超前的商业模式所带来的变革。不过明朝的资本主义萌芽在一定程度上要归功于宋朝， 但是最终清朝入关后的专治图财让资本主义萌芽最终在古代消失。再加上明朝后期的海境和清朝在制度上的道行逆施，最终使得我们错失了赶上资本主义高速发展的列车，并被甩的越来越远。

有人说明朝强于南宋，小编却不认同这种说法。小编认为南宋的综合实力要强于明朝，虽然明朝将愈大于南宋，但是综合实力不如南宋。接下来小编给大家从两国中后期的经济、军事、抵御外族等方面进行对比，看看孰强孰弱。 先看看南宋经济，南宋中后期人口约七千万， 兵力约六十万，年财政收入一点六亿贯至一亿贯前。南宋的财政收入并不是压榨百姓而来，而是工商业极度繁荣， 海运贸易和国民生产力提高的结果。税收主要以商业税占百分之七十，农业税只占百分之三十。南宋时期底层农民负担较轻。说 再来看看明朝的经济，明朝中后期人口约一点二亿，兵力约一百二十万，年财政收入两千万到四百万两。税收主要以地税和人头税为主， 农业税占百分之七十，商业税占百分之六。有权有势和巨富基本不纳税，整个国家的税收负担基本上由底层农民承担。 接着说从经济方面来看，历朝历代都以农业税为主，占税收百分之七十以上，唯独两宋的税收正好与之相反， 这种经济思维没能影响到日后的朝代所用，真是可惜。明朝经济体制依旧沿用隋唐税收制度，以农业税为主，一旦发生大规模自然灾害，底层农民苦不堪言，朝廷依旧增加各种奇葩赋税，不得不加紧搜刮民脂民膏， 更进一步激化底层社会矛盾，最终一发不可收拾，改朝换代也就在所难免。可不敢胡说，我们来对比一下两国的野战情况，明君在历年野战松紧之战、抚顺之战、萨尔湖之战、土木堡之战、开铁之战。 野战方面，明朝更是缺乏有大兵团作战的高级将领，在明显的兵力优势下已就惨败收场，以至于书多赢少，白白消耗了精锐部队。再看看历年南宋野战，顺昌之战和上元之战、海洲之战、采石基之战等，在野战方面，明君明显更弱于南宋。 南宋面对比自己强大的蒙古铁骑，抵抗了四十六年之久，野战多数都是以少胜多。明朝防御守成方面更是弱于宋军将因守成战只坚守八胜 一天，其他城池都是不战而降。后今宋朝防御守城战，云顶城坚守长达十五年，苦灼爱坚守二十八年，神弼城坚守三十四年，钓鱼城坚守三十六年。 南宋军队的防御战术多受于陈规撰写防守攻略，在历史上有很高的军事成就。尤其与后世的明朝相比，南宋在防御抵抗强敌入侵时候的表现非常高明， 而且英勇。从经济实力、军队抵抗外族毅力来看，南宋完全碾压明朝。大明之所以灭亡，原因是亡于内部制度陈旧。 明朝末年经济严重依靠农业税收压榨底层人民，若到天灾之年，农民得不到政绩，朝廷再乱加赋税，必将爆发全国性农民起义。 这样的大明在内忧外患之下，岂有不亡之理？各位看官如有不同的看法，评论区留言，我们一起讨论，下期再见！