吃瓜盟主怎么虚无主义了

前几天那条为什么日本不为侵华战争上中国道歉的视频下面，出现了一条让我非常生气的评论，他的意思大概是说，在二战当中，中国是靠着捡漏才获得胜利，这跟在英美法治些强国后面才躺赢的才变成战胜国的， 还说什么日本为什么要向这样的简陋胜利国道歉，就是像这种中国是简陋胜利国，中国在二战中的贡献微不足道，中国是躺赢。这样的一些言论，基本上每年的九一八二战胜利日这样的一些日子里都会大批量的涌现。而像这样的历史虚无主义论调主要有两大成因，第一个是源于东西方历史叙事的差异，第二个就是因为政治宣传的问题。 先说第一个东西方历史趋势的差异。在过去的很长一段时间里，很多西方学者都认为二战的主角是美国、英国和苏联，他们甚至不认为中国是二战时期的东方主战场。而这些历史学者否认忽略中国贡献的认知，一方面是源于过去的一些西方学者本来就是重欧轻亚，他们一向都是把西方 国家视为世界政治历史文明的中心，而从未真正的正视过亚洲国家的历史地位。另外还有一些西方学者认为中国在抗战时期接受了太多的海外援助，这就导致了当时的中国看起来更像是美国在亚洲战场上的代言人，而非一个独立的抗战个体。 另外还有一部分学者认为中国从未在亚洲战场上真正的战胜日本，日本最终是向同盟国投降的，而并非向中国投降，因此中国的抗战其实并不影响二战的胜败。就是基于以上这三点，很多西方历史学者就认为中国在二战中的贡献微不足道，认为中国是唐寅。现在我再用另外一些西方学者的研究来反驳上面这些观点。 首先，重欧轻亚的历史叙事本身就是文化偏见，这个没有什么好说的。再说第二点，我们在还没有接受西方援助的时候，就已经开始了抗战，中国是首个与轴星国交战的同盟国成员，甚至于说我们开始抗争的时候，同盟国的概念都还没有成型。最重要的是，在全面抗战的战场上，西方的援助是极其有限， 更多的抗争是来自于中国内部的力量。再说第三点，在十多年的抗战中，中国对于二战的主要贡献是在于在亚洲战场上牵制住了日本的主要军力，完全打破了日本、德国和意大利的战略布局。按照轴兴国最开始的部署是让日本迅速的占领中国的战略要地和资源丰富的地区， 然后再让日本以这些地区为大本营北上配合德国侵占苏联。同时又可以让日本南下，在完全占领东南亚各国之后，进一步向英国殖民的印度进军。这么一来，日本侵占的地方就可以和意大利侵占的北非、中东这些地区连成一片。这样的话，三个轴星国就相当于完全包围控制了欧亚菲大陆，可以随心所欲的称霸世界。 但是让日本没有想到的是，尽管当时的中国那么落后，也并没有放弃反抗，当时的中国就是没有先进的武器，没有先进的制度，经济也非常落后，什么都没有就只有人头。但是就是凭借着绝不投降，绝不屈服，我们就是用肉身铸成长城，我们 哪怕是填人头，耗也要把你耗死。最近几年，随着中国实力的增长，很多西方学者才开始专门研究二战时期中国的贡献，后面才有很多西方学者开始呼吁，绝对不能忽略二战时期中国这个伟大的童梦。但是与此同时，由于意识形态和政治宣传的问题， 也有一些具有喉舌性质的学者不仅继续否认了中国在二战中的贡献，甚至还直接否认了苏联在二战中的贡献。 这种完全为了政治宣传目的歪曲历史的，我就觉得也没有什么好说的。最后我想告诉大家，就是，从古至今，大多数的历史学家在书写历史，解释历史的时候，都是带着立场去书写，去解释历史的。 简单点说就是同一段历史，我可以站在不同的角度，用不同的手法去书写，去解释。而当你选择相信哪个版本的历史，选择如何去看待历史的时候，你其实就已经选择了你自己的立场，就已经选择了你支持谁，你反对谁，你站在谁的立场上为谁说话。我相信任何一个聪明人都绝对不会站在敌人的立场上 去相信，去支持，去传播他们带着偏见书写的历史，转头就去质疑，去否认自己国家的贡献。说的自私一点，到底谁和你才是利益共同体？你应该站在谁的立场上去认知历史，去解释历史，去传播历史， 我相信有些人到现在都是没有搞清楚的，就像我评论区里面的那个人，纯粹就是看了一些西方学者带有偏见的解读，就开始站在大家的堆里面去胡乱阐释历史，看起来好像是在炫耀自己的博士，炫耀自己比大家知道的都多，比大家的信息来源都要广，事实上是极端的愚蠢，你既不尊重事实也不懂历史。