对贾浅浅《尿》的争议和评价如何

今天我们聊一个文学方面的事。二零二五年底，贾琴琴就凭借诗歌开花斩获了全国诗歌一等奖， 这一事件呢，就再次将他推向了舆论中心。事实上呢，他早在二零一七年啊，就获得过第二届陕西青年文学奖诗歌大奖。 其诗歌获奖始终伴随着巨大争议，赞同与批评之声两极分化，还牵扯出试谈评选公正、创作底线等诸多值得深思的问题。 我们先说一下批评的声音啊，主要是大众质疑其作品的价值与获奖的公正性。众多网友和学者对其获奖作品就嗤之以鼻。比如此次获奖试作开花桌、白天是白天的白，黑夜是黑色的黑等句子，被吐槽为之废话分行，毫无逻辑和内涵。 而此前，他的朗朗中手捏一块屎从床上下来了，这个描写更是被批为肮脏恶心的垃圾文字，是把屎尿屁当做创作主题，完全背离了诗歌的美感。不少人认为，这样的文字连普通人文采都不提，更不配获得专业奖项。 另外呢，其获奖的公正性一直饱受之意。以二零一七年获得的第二届陕西青年文学奖为例，该奖项主办单位之一的联合杂志社主任正是贾千强的父亲贾平娃， 而他本人当时还是陕西省青年文学协会的副主席。这种既当裁判员又当运动员的情况， 让公众很难相信奖项评选的客观性。此次开花获奖，也有不少人直言，他能屡获大奖，靠的是父亲的人脉资源与温谭关系美学，而非作品本身的实力。但是呢，也有部分人认为他的作品有特色，那么对他的争议呢，存在片面性， 特别是圈内的一些人，如中国诗词大会冠军彭敏就认为贾浅浅也有耐人寻味的诗作。还有文学评论家胡少卿指出，贾浅浅部分作品的比喻很精彩， 并非白开水式写作。此外，武汉大学教授荣光启也评价些作品能唤醒人们对身体的关注，符合当代诗歌多元表达的趋势。这一事件背后啊，就反映出一些问题。 其一呢，是诗坛评选标准。贾先贤多次获奖，让公众对诗歌奖项的评选标准产生极大的困惑。 评委组盛赞其作品突破一元之库，却对其中明显的低俗内容视不见这一这一普通创作者因半句粗俗内容遭封禁，形成了鲜明对比，这种双标严重消弱了文学奖项的贡献力。其次呢，是文坛时期，就这个 比较明显。杨梅曾经强调文学可以传承，但不应该是其。贾浅浅的争议在很大程度上源于其文二代的身份。当他凭借争议作品频繁获得奖项背书时，不少人感慨，那些潜心打造作品的普通创作者难以获得认可， 这会打击真正热爱诗歌者的积极性，还可能让诗坛陷入圈子化、利益化的怪圈，破坏文学领域的纯净性。

最近韦东一被评为副教授，很多人在祝贺，这值得祝贺吗？这感觉让人心酸。其实按照韦东一的贡献，早就应该直接被评为教授了， 就是直接评为医学院士，才名副其实一个假钱钱写了几首庸俗不堪的诗，如我们一起尿尿尿，你尿了一个坑，我尿了一条线。像这样的人都能被评为副教授， 伟东翼却还一直在讲诗上徘徊。伟东翼评为国家愿士，才能体现国家对年轻人才的一个尊重与重视，年轻人才才能更好的为国家做贡献。你怎么看？评论区见？