深度|"脱欧"十年 给英国带来什么

二零一六年六月，百分之五十二的英国选民投票决定退出欧盟，这一决定被解读为重获主权、边界和经济独立。但如今近十年过去了，越来越多的经济学家、政策分析师和地缘政治观察家认为，英国脱欧不仅是一次政治误判， 或许更是英国现代史上最具破坏性的经济失误。英国的经济情况正面临近五十年来最困难的局面，物价的持续上涨，民众生活压力越来越大，同时经济本身却几乎停滞不前，缺乏增长动力。而讽刺的是，外来移民非但没有减少， 反而增加了。有分析指出，如果当初英国没有脱离欧盟，其经济状况会好很多。目前估计， 欧这一决定每年让英国损失的经济总量超过一千亿英镑。当初英国承诺的经济复兴也并未实现，而英国在国际舞台上的影响力也显著下降。但如今， 究竟是什么让英国后悔脱离欧盟呢？当初推动英国脱欧的一个最强有力的理由就是拿回边境控制权。支持者当时向民众承诺，只要离开欧盟，英国就能自己制定移民政策，特别是可以限制来自欧盟国家的人员自由流入， 从而降低整体的移民人数，真正由自己来掌控国家的边境事务。然而，数据却呈现出截然不同的景象。脱欧后啊，英吉利海峡的偷渡人数 达到了历史最高水平，在二零二二年，超过四万五千人乘坐小船穿越英吉利海峡， 而二零一八年仅有二百九十九人，征幅高达一万五千以上。虽然中间人数有过短暂的回落，但如今每年偷渡的人数依然比英国决定偷之前要高出很多。在二零二五年的前十一个月里，超过三点九万人乘坐小船从法 国横渡英吉利海峡抵达英国，比二零二五年还有不到一个月才结束， 预计全年总数将进一步上升。这一增长与英国脱欧的后续影响密切相关。由于英国已正式离开欧盟，不再受欧盟杜伯林协定的约束，该协议曾规定，寻求庇护者通常应在其进入欧盟的第一个成员国申请庇护， 并允许英国将部分人员遣返至这些国家。英国在离开欧盟后啊，原有的法律框架发生了变化， 失去了一套能让政府快速遣返部分移民的机制。这一变化让试图通过小船偷渡入境的人感觉被遣返的风险降低了，因此，冒险穿越海峡的动机反而比以前更强了。与此同时啊， 脱欧后的英国政府推出了备受关注的积分制移民体系，原本是希望借此大幅减少移民总数，但实际情况却有些讽刺。 这个新体系为了满足国内劳动力市场的需求，专门为技术工人乃至部分半技术工人开辟了新的合法签证通道。于是，通过合法工作签证入境的人数大幅增加。这两个因素叠加在了一起，产生了一个 与脱欧承诺截然相反的结果。二零二二年，英国的净移民人数突破了六十万人。而在脱欧前的上一个十年里，当英国还是欧盟成员国时，每年的净移民平均水平大约只有二十五万人。简而言之啊，英国脱欧并没有收紧边境 而造成了法律漏洞，缺乏了执法手段并加以了移民压力。如今，拥挤不堪的船只横渡世界上最繁忙的水稻之一的景象便是最好的例证。 英国的生活成本危机通常被归咎于全球价格上涨、全球疫情冲击和地缘政治因素，但英国脱欧为这个问题增加了一个独特的与英国产业相关的层面。在英国脱欧之前啊， 英国与欧盟的贸易往来畅通无阻，欧盟进口的英国产品几乎占英国进口总额的百分之五十。脱离单一市场后，新的海关检查监管壁垒 和运输延误几乎给所有行业都带来了额外成本。自从英国脱离欧盟单一市场后，新的海关检查 合规流程和运输延迟给几乎每个行业都增加了额外的运营成本和手续。根据研究估计，自二零二零年以来，光是脱欧带来的各种新规和流程，就使得英国食品价格 平均上涨了约百分之六。对一个普通家庭来说，这相当于每年在食品上多支出二百五十英镑。其中某些食品类别，比如乳制品和肉类，价格上涨了百 分之十至百分之十五。报告指出啊，这部分涨幅直接源于贸易环节变得复杂和成本增加，而不仅仅是普通的通货膨胀造成的。简单来说，啊，普欧带来的贸易摩擦已经实实在在反映在了老百姓的购物账单上。对英国出口商而言， 情况同样令人担忧。托欧生效的头两年，英国对欧盟的商品出口下降了百分之十四，而欧盟对英国的出口仅下降了百分之七，这反映了欧盟作为更大的贸易集团拥有结构性优势。这些贸易逆差直接导致了国内物价上涨， 工业产出下降和竞争力降低，就连能源价格也受到了影响。英国退出欧盟能源市场以及互联互通协议家具了市场波动削弱了英国的议价能力。 分析师估计啊，这导致二零二一年至二零二三年间，批发电力成本上涨了百分之二至百分之五， 这波及到了生活成本危机的方方面面。食品摩擦和货币疲软 家具了英国家庭的压力。脱欧并非危机的始作俑者，但他家具了危机，将经济动荡转化为结构性困境。或许脱欧最显著的后果是其对长期经济增长的影响。 许多经济学家警告说，脱欧将通过减少投资、限制技术工人的获取以及增加贸易壁垒来萎缩英国经济。据估计，到二零二三年，英国经济规模将比为脱欧时缩水百分之四至百分之五，相当于每年损失约四百亿英镑。自空投以来， 商业投资一直停滞不前，仍比二零一六年以前的趋势低百分之二十五。英镑资金仍未恢复到脱欧前的交易水平。最初的冲击导致英镑下跌近百分之十二。尽管之后起稳，但英镑疲软导致从机械到消费品等各 各类进口商品价格上涨，贸易强度也大幅下降。二零一九年至二零二三年间，英国的贸易开放度下降了百分之八，而同期法国和荷兰等可比经济体的贸易开放度仅下降了百分之一至百分之二，这种差异表明， 英国经济放缓不能完全归因于全球形势。从地缘政治角度来看，英国如今在贸易谈判中处于不利地位。英国一直希望能在脱欧后加速向国际化转型，通过和世界多国签订新的贸易协议来刺激经济。然而， 现实效果却远不如预期那么显著。例如，英国与澳大利亚达成的贸易协定，据估计，在未来的十五年里 只能让英国的经济总量增长约百分之零点零八。这个数字几乎微乎其微，与英国因离开欧盟所遭受的经济损失相比，更是显得杯水车薪。这一征服几乎可以忽略不计，而累积效应则更为隐蔽。 英国经济增长速度放缓，竞争力下降，更为依赖进口且难以吸引投资。在全球经济格局由美国、欧盟和中国等大型经济体主导的背景下， 英国的孤立削落了其地缘政治的影响力，他在欧洲政治中的话语权已从核心参与者转变为外部观察者。英国脱欧曾被宣传为通往主权、繁荣和重振全球影响力的途径， 然而他却导致了英吉利海峡两岸移民数量创下新高，家具了近几十年来最严重的物价危机，并以可衡量的持久百分比 拖累了长期经济增长。对许多历史学家和经济学家而言，英国脱欧不仅仅是一项政策的失败，这标志着一个世界强国主动放弃了自己曾经拥有最有利的经济地位。脱欧是否是英国历史上最大的错误？ 这个问题或许会在未来几十年里持续争论，但现实的经济数据、发展势头以及他在全球格局中的处境变化都已清晰地摆在眼前。离开欧盟带来的实际成本在不断累积，而当初承诺的种种红利却 似乎仍然遥远。如今啊，英国正步入一个经济与政治都充满不确定性的新时期，一个根本性的问题将决定这个国家的未来方向。为了拿回所谓的主权而牺牲长期的经济稳定与繁荣，这笔代价真的值得吗？