得心紧致的豆瓣开分出来了啊,才六点九分,大家觉得合理吗?其实我觉得有一定道理啊,他有他的评价体系,咱有自己的心里的掂量啊。因为肖战在这里的话,他的作品,嗯,咱们都得往上扬一点 啊。因为有辉子嘛,所以六点九加一七点九,又因为豆瓣通常对这个喜剧不是很待见,分打的都很低啊。有喜剧元素吗?咱们得仁这次所以说能达到七点九分的一个带喜剧元素的一个电影,那是必须要看的。
粉丝1.5万获赞29.2万

果然不出所料,豆瓣评分给得先紧致的打分出来了,六点九,整个市场一片哗然。六点九问题大 峰哥今天专门用一期理性的来拆解一下豆瓣怎么了?在豆瓣的同类平台上,你看看他们的打分,海外的 imdb 九点三, 票票九点六,猫眼九点七。峰哥特别好奇,跑去应用商店看了看你豆瓣的打分,就用户对你的打分是多少?我去,一点二分,很多用户都说下架得了,你的存在就是一笑话。评分系统作为独立的第三方, 最重要的是去接近客观和事实的反应该剧或者该电影他的真实品质。那么这个独立第三方,你需要在什么方面的独立呢? 第一个就是你的评判系统的独立,这个评判系统选择的是让所有的有资格进来的人打分。我们来看看豆瓣的打分门槛有多低, 只要你想打分就可以打分,无论你有没有看过这部电影,这就不奇怪了, 我们假设一下,今天就有一个职业黑,他特别想去猫眼把德行紧致打到七分以下, 他的门槛是比较高的,因为你每想打一次分,你就得去买张票,你得看那个地,你才可以打分。那也就是说,我想恶意贬低得先紧致的同时,我还增加了票房,这个成本逻辑是大家一定要关注的,也就是说,我如果想给得先紧致,刻意的打低分 去这些平台上,我的成本是每打一次要贡献一张票的票房,当你海量的把分打下去的时候,他的票房反而会上来。所以这两类平台最大的区别是,豆瓣看不看都可以打分, 猫眼淘票票,你必须看了电影才可以打分,那在所有看了电影观众的, 在他们心里打出的几乎是满分,绝大部分都是五颗星,只有少数的打了四颗星,一二三的几乎都见不着。而奇怪的是,在豆瓣下面却有大量的一二三颗星,尤其是一颗星特别多。请问这一颗星的人里边,豆瓣有没有统计过 有多少比例进过电影院?自己亲眼去看了这个电影。那我就在想,是孔生导演不行了,被你打了一分,还是谭晓龙这个编剧不灵,被你打了一分?这个在历史上都找不到任何支撑点,那也就是肖战的表演了。 这是一种什么级别的演员?无台词的时候,他的眼睛都能够表演献舍式的这种表演,完全把自己交给角色,也把角色装进了自己的身躯,这样的演员是万里挑一的。 对这样的一个作品还能打出一分,你的底线何在?所以我说这次豆瓣病入膏肓, 你是在自我贬值吗?当你失去了独立精神,独立评判的这个底线的时候,你就有可能变成商业利益里的一份子,那这个商业利益有可能变成了你出卖自己的独立而获得的一种筹码。峰哥认为是极其短暂且无视长远利益, 更加无视这个市场对你的反噬。互联网捧红一个 app 或者去抛弃 app 都是瞬间的事,你没法想象它的速度会有多快或者有多慢。 我记得在藏海传刚出来的时候,海外媒体也是九分的,这种评分打分很高,而豆瓣给藏海传的打分是七点一分,已经受到了大量的口诛笔伐, 但这次依然旧病复发。峰哥曾经不止一次强调过,流量固然很重要,主力没有什么错,这是生存之道。但是得有点底线,得有点公平公正的底线,如果这个底线你都抛弃了,那么公信力何在呢? 所以在应用商店被打出一点二分就一点都不奇怪。所以豆瓣打分越低,反而印证了这部电影的质量越高越值得一看,相信风格看就对了。


我的评论区所有人都在说卸掉卸掉,得闲紧致全网爆了,但是豆瓣居然给他开分开六点九分,他们说一个不买票没去看电影也可以评分的平台,要他有何用? 说他没有公信力可言,我认为也是这样子的,我不知道那些雇佣军是为什么啊?因为我觉得德贤紧致这一部电影,他不仅仅是某一个人演技或者是某一群人,他的一个成绩,他是把我们 男女老少幼都能够带入到那个时代里面去,然后又让你不觉得撕裂,又不让你觉得 陷在痛苦里面出不来,但是你又可以能够有血脉的觉醒,能够对那个时代有非常深刻的记忆,并且唤醒我们对我们今天这 千千万万幸存者后代里面其中一名的我们产生那种幸福感的,我觉得这是非常不容易的,我们现在的小孩他对于这种幸福他太唾手可得了,所以他们很难找到那种珍惜, 所以他们他们是需要有这样一部电影去告诉他们今天的生活是怎么来的。特别是德贤景致最后一幕,德贤一家从那个废墟里面起来的时候,由那个彩色的画面变成黑白的画面的时候,讲真心的,他给我的感受就是什么 曾经发生的这一切,他是彩色的时候,是表示他真真实实在在发生过的。然后变成黑白的时候,是告诉我们苦难已经过去了,是因为我们的先辈们,先烈们用生命给我们换来的, 然后这个灰色是告诉我们已经过去了,我们今天的幸福来之不易。所以结尾的时候他又有那个恭喜恭喜那首歌吗?我确实也被科普了, 然后居然有人说最后是灰色镜头的时候,说明是不是其实这一切都是德贤的幻想,他们一家其实已经都没有了。其实我不认可,我认可的是 老祖宗,他那个太爷代表的是我们的先祖,我们的文化里面是不允许我们的先祖是不存在的,如果没有先祖就没有我们了,对不对?你们认为那个是认可我的那种说法,还是他们的那种说法?

一条视频说清楚德贤紧致目前各方的表现究竟如何,另外呢,某平台的低分对于个别演员会不会带来影响? 首先我们来看几组数据和客观的事实,截至发稿时间,德贤紧致的累计票房已经超过了二点五亿,这里面包含的预售票房是一点五亿,对于一个非传统的热门档期,并且前期几乎是零宣发直接空降的这样的一个电影,这个表现可以说非常突出。 那口碑层面呢?电影已经获得了主流媒体观众、影评人的一致好评,新华社、人民日报、中国作家网等权威媒体纷纷对这个影片给予了高度的评价和赞扬,大量的观众更是自愿自发的加入到了这个电影的宣传大军的行列。 我们来看一下用户的数据,根据猫眼显示,该片的想看用户画像呈现了非常显著的特性,就是 百分之八十七点五的女性观众,知道这是什么概念吗?要知道,二零二二年之前,院线电影的主要受众群体超过百分之五十五都是男性,而二零二二到二零二四年,全国平均女性院线观众的占比 是百分之五十六,那么得闲紧致这高出全国平均女性观众占比的百分之三十,我们应该怎么理解呢?它就是整个电影行业这个市场一块沉睡的代开发地。来屏幕前的你 如实的回答我,有多少人之前几乎没有定期进电影院看电影的习惯,而这一次只是因为肖战才愿意走进电影院的,那么这个巨大的沉睡的地块,他就是电影市场的新增人群,因为这个人群最终只会划分成两大部分,一部分的人呢,是我依旧坚持的只看肖战的电影 啊,只要有他的电影在,我就会去看,那其他电影我都不看,我依旧没有这个观影习惯。而另外一部分人则是会因为肖战走进电影院之后,逐渐 养成了看院线电影的习惯。因为大数据时代,当你对一件事情产生兴趣之后,你大数据就会捕捉到你的喜好,并且从此开始打破你原有的一亩三分地,更多跟影视相关的讯息会触达到你网络信息时代,触达就意味着可转化可变现的空间。 二零二二年开启了女性观众反超男性占比的这样的一个时代,那么灯塔数据也显示,女性已经成为了电影购票的主力群体,那么喜欢肖战的女性观众,意味着这一部分女性将会更加值钱,因为对于自方来说,这个群体拥有极高的转化率和行动力。 肖战的电影对于他们来说是使命必达,也就是说他们能够非常快速的将自己的观看意愿迅速的转化成购票、包场、传播等等的有效行为。而且这个群体在实践的验证之下,已经体现出了他们非常稳定的特性, 不管什么类型的电影,不管什么档期,只要是肖战出演的,他们都会走进电影院,保证一个电影票房的基本盘。这给了制片方、投资方一种非常宝贵的确定性。在当下整个电影行业都不是特别景气,并且电影投资市场非常具有风险的情况之下, 这样的确定性显得尤为可贵,而肖战所代表的顶流演员与优质内容的强强联合,不仅能够兑现这种商业价值更广泛的市场增量,甚至培养一部分观众的观影习惯,这不就是资本天然追逐的确定性和高回报吗? 所以,当某些青年演员的粉丝还在热衷于自娱自乐式的饭圈自嗨,资本的算盘已经打得噼啪作响。


