清朝的事情为什么突然火了

最近关于什么明朝清朝的话题，就不知道为什么突然变得很火。然后前两天有个朋友拿了一个最近很火的视频来问我，说怎么看满清的腐朽让我们倒退两百年这个观点。那我能怎么看呢？我没法看呀。首先，腐朽是一个带有强烈主观情趣的形容词，那它具体内容是什么呢？ 而且王朝的根底，历史的进程，它都是有多方因素互相叠加，共同归音导致的结果，绝不可能是单一归音。而且这其中是有必然，有偶然，有直接、有见解。但这些多方因素都是有名有姓，有具体内容的， 我们可以概括成比如什么内因外因，或者说军事、政治、文化、环境、经济等等。但是没有办法也不可能概括成腐朽这样一个模棱两可的词语，而这个词语里面也没有任何内容， 或者说他其实可以随意填写任何内容，那就是没有一丁点严谨性可言嘛，对吧？再说这个倒退两百年，那两百年这个量化结果又是怎么出来的？ 那再说历史的进程也从来都不是现行的呀，从来没有说这一年应该发展成什么样，或者下一个一一百年应该发展到什么程度，他也不是规划出来的，甚至所谓的进步和倒退的。历史是没有进步和倒退的， 历史只有时间在往前走，有事情在发生。这人结果的好与坏，是盛世还是灭亡，都只不过是历史某一个时间段的一个篇章。对我们来说啊，是有进步或者倒退，但对于历史来说，他都只是一个平等存在的一个变化而已，历史没有必要进步。 从我们自己的视角，人类社会啊，他确实是在进步的，但这些进步呢，也从来不是稳定温和、匀速快乐的进步，而是必然经历战争、革命、流血。人类社会的进步往往就是伴随着暴力和死亡。那历史的客观规律就是这样的呀， 即使中国自己内部的历史上几次重大的政治制度的变化啊，像春秋战国，从分封制到郡县制，魏晋南北朝，从三公九卿到三省六部，唐宋改革，从贵族门阀政治到科举平民化的官僚政治，哪一次不是伴随着大范围的战争和死亡的呢？ 但历史偏偏就是不讲情感，不讲情绪，只讲客观的，什么影响造成了什么结果。所以你说什么反满清的腐朽让我们倒退两百年，那我怎么看？那我肯定是没法看呀， 你说什么奴性什么的，那我也没法说，但是我可以说的是，满族作为游牧民族，他的奴隶制传统与中原王朝官僚制度相结合之后，强化了君主集权， 从而影响了官僚政治的发展。我也可以说啊，由于出于对这个政权合法性的内在焦虑，以及对传统汉民族反抗的防范，满清统治者执行了一系列的紧缩政策，对于很多领域的发展造成了结构性的滞约 等等，这些都可以说，但这些观点是没有办法概括成，或者也不可能理解成啊，和腐朽倒退这种字眼挂钩的。历史这个东西就是有兴趣大家可以多了解， 没有兴趣完成基础教育就可以了，哪怕基础教育你学的再烂，学的再不好，反正能毕业都不是什么大事。历史并不是对每个人的人生和生活都有意义的。 我就是，我可以把话直白的放在这里，就网上讲历史的，但凡是调取激烈情绪的，但那些人讲的啊，都不用看，反正至少和历史没有一丁点关系。情绪从来都是知识和文化最大的敌人， 情绪就完完全全是知识文化的对立面呀。我们说以史为鉴可以治兴衰的，更没有人说因为爱恨所以治兴衰的，更没有人说因为我爱的深，恨的很，所以我知道的比你多。这怎么可能呢？这不可能的呀， 历史甚至是任何学科他都只需要，也只能够是有冷静客观的去分析，情绪只会蒙蔽你的双眼，也只会让你成为一个更差更糟更烂的人。 如果你对历史感兴趣，想去了解，我们就认认真真客观理性的去研究啊，你可以研究清纯明智，有哪些变化，是出于什么原因，哎，又有什么结果？你可以研究红楼梦对清代，对于近现代的中国文学都有什么影响， 并且是通过真实有效的论据啊，通过逻辑严谨的论证去得出一个客观的论点。如果你不想了解， 大可以不学的。如果你发现你从小对历史没有什么感觉，上学的时候甚至觉得枯燥讨厌，但是因为最近看了点短视频，情绪起来了，突然很想了解。 那你赶紧打住啊，你就是对历史没有兴趣的，千万不要为难自己。如果你是因为情绪入门的，那你就一定会学歪，会走错路，你学到的也一定不是历史。 这个世界上有很多很有意思的事情，就没有人的人生是一定要了解历史的，你可以放过自己，也放过历史这门学科。

为什么一批判清朝，就那么一小撮人跳脚反驳呢？答案就藏在那些年霸屏的轻功剧里面。九十年代到二零一九年，光是清代为背景的电视剧就播出了一百多部。一七年到一九年，更是宫斗剧大女主剧的天下 穿越回清朝，当妃子当皇后，斗后宫，成人生赢家，成了好多女生的幻想滤镜。可电视剧里的风花雪月，根本掩盖不了清朝统治的残酷真相。 奴隶制度的压迫，闭关锁国的落后，山河破碎的屈辱，这些被美化的剧情，让太多对历史不了解的人，对清朝产生不切实际的好感，甚至觉得批判清朝就是抹黑。 要知道，耗费巨资拍这些剧的人，早就把利益和历史绑在了一起，自然容不得别人戳破滤镜。 而满族同胞更该跳出电视剧的虚构。爱新觉罗从来不是满族的全部，满族祖先大多数是女真族，还融合了汉蒙古等民族血脉。那些巴其余孽的洗脑，不过是想裹挟民族情感， 掩盖历史真相，正视历史，批判清朝的黑暗，从来不是针对某个民族，而是对先辈的负责，对文明的敬畏。这是一九五一年就达成的共识，更是我们文明崛起的必经之路。唯有看清历史的全貌，才能真正传承中华文脉，守住民族的根与魂。

有朋友问我为什么总说清朝历史，其实这件事为啥我这么痴迷八。清朝历史别猜了，这不是血统的执念，就俩字，省事。 在这省事里还是藏着历史泥最爽的一个研究门道。首先，史料多到爆炸，从正史野史到明人传记，民间传闻，甚至于西方史料都有清朝的影子，保守估计几千万字打底。更绝的是同一件事情有 n 个版本，比如康熙和大臣打架， 圣祖十路里就没有写到青石稿，压根没提立朝十路里却实锤打了，这是罗生门士的记载，简直是历史侦探的狂欢呐。换做乾隆绝不可能，他在大臣面前永远都是端着的，康熙却敢在唱春园拿青蛙下宫女， 乐到不行了。就这性格差异，让我更相信李朝实录的记载，亡国先秦史基本上都靠史籍撑着，鸿门宴写的那跟小说似的，象征着古今，那细节跟司马迁当场围观似的。 你说这是历史还是文学创作？史学大师吕思勉先生都质疑过，还有曾侯乙史书里查无此人，要不是考古挖出了编钟，专家都说是上周的假货。不是我敢质疑史迹？实在是先秦史料太少，闻闻还难啃，我这懒虫患者就真的扛不住了。 其次呢，秦朝离我们实在是太近了，时间上我邻居他老爷就是光绪年间的人，亲眼见过慈禧光绪初病是清朝灭亡的见证者。 空间上呢，我现在的首都是北京，而清朝的北京啊，建都二百六十七年，现在的故宫啊，出了中粹宫，基本上都是清朝重修的，三大殿是康熙修的， 乾清宫呢，是顺治搞的，那想搞和珅的选择题，你就去恭王府转一圈，就都有素材了。这种文字加实物的双重史料研究起来能不爽吗？ 你看人，西安人啊，研究秦汉水，河南人呢，扒一扒三国和北宋，杭州人呢，啃南宋都是近水楼台，你说我业余历史你我不扒清朝我扒啥呀？ 最后你们说句掏心窝子的话，你们想听啊？清朝啊民国甚至明朝的啥故事历史啊，评论区里随便说，我不一定都回，但肯定会看。然后呢，就给你们安排上硬核的内容，就问大伙一句，还有比扒历史更容易上头的事吗？下课。