西高地papi投放的什么

他辞职为爱犬追凶三年，为后人开创法律先例。二二年的北京宠物头图案，终于在今天得到了判决，判决如下， 被告人张某华犯投放危险物质罪，判处有期徒刑四年。帕比此刻在天上，一定正为他的妈妈感到骄傲。 三年前的一天，本来只会像往常一样带着毛孩子在楼下散步，下一秒却横尸于此。这场有预谋的投毒案，一夜之间让十一个受害人失去了自己的孩子们。作案人需移将肌肉块剁碎，浸泡于剧毒腐乙酸中，放在花坛边，猫哥们仅仅是嗅闻就命丧于此，即使他送去医院第一时间抢救，顽强的求生欲 撑趴屁挺过十个小时，但是人无力回天。而这一切仅仅因为因为他的孙女八岁，然后不喜欢狗。并且呢，有一些狗会在他的这个三轮车的车轮上尿尿。趴屁的去世， 毁了他的生活，整夜整夜的失眠，双眼哭闹，视力下降。但是由于难以界定宠物的性质，加上法律界从未有过潜力，即使联合其他受害人上诉，依旧无法快速推进，三年内连审了九次。于是他彻底和过去的自己告别，辞去了引以为傲的工作，搬离了充满回忆的小区，从零开始自学刑法， 读完一本又一本本书，坚持不懈的联系多方媒体报道，在社交平台上保持更新，对着镜头反复揭开伤口，期间还要承受无数的网暴。这样的固执在某些网友眼里就是闲得慌，吃饱了撑的。冷言冷语的另一边是香港大火中，有人为了拯救毛孩子，不顾安危冲进火场，因为他们的意义 不只是猫狗，而是朝夕相处的家人。这次事件从始至终不单单只是关乎猫狗的问题。根据调查发现，偷毒地点距离儿童乐园不足半米，而氟乙酸是国家明确禁止非法买卖的化学剧毒物， 零点一刻就能治死一个成年人，竟然能在集市中随意买到。这一次被投毒的或许只是动物，那么下一次又怎么敢保证不是儿童被误触？这件事所折涉的是涉及到公众的安全，为众人报信着不可使其动避于风雪，放下事不关己的侥幸者心理，因为帕皮妈妈所争取的光明，将会照耀五十年，以后可能面临同样处境的我们。

一千一百八十五天，北京首例宠物中毒刑事诉讼案件今天一审判决，投毒人张某某呢，因为投放危险物质罪被判处有期徒刑四年。 潘婷妈妈加油！谢谢大家，谢谢潘婷妈妈，加油加油加油！嘿，大家好，我是文博。二零二二年九月，和潘妮相伴了十三年的西高地狗狗 papi， 因为他人的头都告别了这个世界。潘妮曾经设想过很多 papi 离开的场景，但是他没有想到的是， papi 会以这样残忍的方式和他告别。 那一天，小区里面还有十一只宠物狗中毒，其中有九只死亡。这是一个家庭呢，希望找到投毒者，让他受到法律的制裁。但是啊，他们也了解到，宠物被投毒的事情，很少能走到立安。 从 papi 出事那天起呢，潘妮辞去了工作，自学法律。投毒者是小区里面六十五岁的男性张毛毛，因为不喜欢狗，他投放了腐乳、酸奶这种常常用来制作鼠药和农药的剧毒化学物。半个月后呢，张毛毛被逮捕了。 二零二三年的一月，法院已故意投放危险物质罪立案，案件经过了九次庭审延期，今天终于迎来了判决，被告张某某当天上诉。潘丽说呢，等待的过程啊，是煎熬的，他现在有严重的抑郁症，还经常会有具体化的表现，庭审当中呢，他也出现了具体化的症状。 潘妮说，这三年他遭受过各种各样的网暴，网暴对于他来说已经习以为常，但是最主要的还是案件本身的难度和不被人理解。他辞掉了年收入几十万的工作，专心为 party 追一个，结果 有人质疑他直播带货，他说这些收入和有工作的时候根本没法比，三年的损失加起来也难以估量。今年他三十六岁了，热度褪去以后，他也不知道该往哪走。 抖音。

等了整整三年，结果终于来了！西高地啪屁中毒案，妈妈赢了一审！个别群众的不文明养犬行为，并非投毒者虐待动物者实施极端行为的理由，判决如下，被告人张某华犯投放危险物质罪， 判处有期徒刑四年。一块手写的牌子，上面密密麻麻全是萌孩子的名字，就一句话最戳心！三年多可算有消息了，那个让全网养宠人揪心的西高地 papi 投毒案，一审判决终于下来了， papi 妈妈这几年的坚持，真的看哭好多人。在二零零二年九月， papi 妈妈十三岁的宝贝狗狗 papi 在 小区遛弯后突然不行， 抢救了十个小时还是回了汪星。更气人的是，那天小区里一共有十一只宠物狗和两只流浪猫都中了招，最后的结果是导致九只宠物狗死亡。后来发现投毒的居然是一个邻居老头，在小区里投放了腐乳酸钠，理由居然是不喜欢狗。就为了给帕皮讨个说法，帕皮妈妈直接辞 了工作，硬生生把自己逼成了法律专家，全职打官司。但这过程实在是太难了，光是开庭就延期了九次。但他愣是没有退缩。他一直强调，这早就不是 陪条狗那么简单的事了，在公共场合投毒，威胁的是所有人的安全，谁家小孩万一碰了呢？想想都后怕。而且投毒者用的毒药，居然是在集市上随便就能买到的。所以这个判决真的不只是为一只狗狗讨回了公道，他也是在告诉所有人，毛孩子的命也是命，更是在守护我们每一个人的平安。

独此几条狗而已，判四年是不是太重了？但趴彼岸，他只是北京的第一个案例。实际上在二零二二年的时候，在黑龙江省牡丹江市爱民区就已经出现过一个几乎一模一样的案例。 按照当时的生效判决，牡丹江市某小区两个被告人合伙去投毒，同样是老鼠药，同样是投在小区公共区域的草坪上，同样是毒死了价值三点五三万元的十一条宠物狗。最后这两个人一个被判了三年七个月，一个是三年六个月，而且罪名都是投放危险物质罪， 而且这还是法院在充分考虑他们认罪态度良好且愿意赔钱的基础上的，否则刑期有可能会更长。 从二零二二年的牡丹江案到今年的啪彼案，我们能够越来越明显的看到，国家在对公共安全的保护上是越来越看重。所以不要再抱着说只是独此几条狗而已的侥幸，法治在不断的完善，这种侥幸只会让自己进监狱。

这不是一只小狗的战争，帕比妈妈用一千一百八十五天的坚持换来了投毒者四年的刑期，为所有的养宠人开辟了一条刑事追责的硬核维权路。他给我们最重要的启示是什么呢？首先我们思维必须要升级。 宠物在公共区域被毒害已经非简单的民事纠纷了，而是涉嫌投放危险物质罪的刑事犯罪，这种行为已经危害了公共安全，所以在报案的时候， 首先要说有人在公共区域投放了有毒危险物质，那么具体要如何追究他的刑事责任呢？请牢记以下四步， 固定证据。要立即报警，并且保护现场，清晰的拍摄毒饵、呕吐物及位置，第一时间要求调取并且备份监控。要坚持刑事立案，向警方明确的指出对方的行为已经涉嫌投放危险物质罪。即便最初有可能以故意为害财物罪来受理这个案件，但是后续也要积极的提供证据。推动按钮的升级， 联合发生可以效仿帕比妈妈一样，联合其他的受害者共同发生，坚决拒绝廉价的和解，集体的力量远远大于个人赔偿损失，在刑事案件的审理当中，可提起附带民事诉讼，要求赔偿宠物的市场价值、医疗费、丧葬费等等实际产生的财产损失。 这条路很艰难，阿品的妈妈也为此而辞职，自学法律，但正是因为这份坚持，让法律的天平得以倾斜。解决矛盾有很多条路，但是在公共空间投毒是最不可取，最触犯法律红线的一条道路。这份指南希望你用不到，但是你必须要知道，当恶意来袭的时候，这就是我们最有力量的武器。

饲养时三年的爱犬被人在小区投毒致死，该案于十二月十一日终于判决，被告人因犯投放危险物质罪，判处有期徒刑四年。有许多人问，宠物狗死亡，什么情况下是投放危险物质罪？ 什么情况下又是毁坏财物罪呢？通过询问 ai， 我 们可以了解到，投放危险物质罪侵犯的客体是公共安全，既不特定多数人的生命健康或重大公司财产的安全，表现为实施了投放毒害性、放射性、传染病、病源体等物质的行为， 并且该行为必须达到危害公共安全的程度，关键需要判断行为是否具有危及不特定多数人安全的现实可能性。 如果投毒地点是公共场所，人员或动物可能接触的开放区域，即使针对的是特定动物，如看门狗、散养家畜，但因毒物可能被其他不特定的人或动物误食，从而产生危害公共安全的抽象危险， 即可能构成本罪。在二零二三年的一起案件中，被告人为防止野猪毁坏庄稼，在自家玉米地投放伴有农药假扮林的意志力，导致他人散放的羊群误食死亡。法院里认为，该行为已构成投放危险物质罪。 另一起案件中，被告人为报复羊啃食其树木，在放羊地点投放有假扮林的南瓜。法院认为，被告人投放毒害性危险物质危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。 上述两个案例中，行为人投毒的地点、农田、放羊地均属于相对开放的场所，其投放的危险物质毒饵可能被不特定的动物，包括他人饲养的牲畜、野生动物，甚至误入该地的儿童等不特定人员接触， 因此，法院认定其行为危害了公共安全，构成投放危险物质罪。而故意毁坏财物罪侵犯的客体是公司财产的所有权，犯罪对象是各种形式的公司财物，包括生产资料、生活资料、动产、不动产等。 宠物狗在法律上被视为饲养人的合法财产，表现为非法毁灭或损坏公司财物，且需达到数额较大或有其他严重情节的标准。 根据立案追溯标准，造成财物损失五千元以上，或符合多次毁坏、公然聚众毁坏等情形即可。刑事立案关键要判断行为是否针对特定的、具体的财物，且该行为主要损害的是特定财产权利，一般不具有危害公共安全的性质。 例如，行为人将毒物投放在特定宠物狗的食盆内，或直接对特定宠物狗进行物理伤害。简单理解就是投放危险物质罪类似于在公共场所撒毒， 不管你想害谁，这个行为本身就让周围的人都处于危险中，法律惩罚的是这种制造公共危险的行为。故意毁坏财物罪则类似于偷偷弄坏别人的一件贵重物品，损害的是物主个人的财产利益， 社会危害性相对较小，通常需要达到一定的金额才构成犯罪。这起投毒案让李女士已经多名养宠人痛失自己的毛孩子。李女士说，案发第一天开始，对于他个人而言都是输， 再怎么样他的 papi 都已经回不来了。他也提到，判决书中说，每一名犬只的饲养人都有文明养犬的义务和责任，但个别群众的不文明养犬行为，并非投毒者、虐待动物者实施极端行为的理由。面对矛盾纠纷，需要用理性的方式表达意见，通过法治的途径解决问题， 绝不能采用触及法律红线的极端方式。这起案件的判决结果，离不开李女士三年来的努力。为毛孩子打赢的这场官司，让所有养宠人看到希望，这是法律的进步，也是人类文明的进步。

早上得到消息，这个案件是以这个投放危险物质罪判处被告有期徒刑四年。但听到这个消息，我个人却没有任何高兴的感觉，因为被告人当时上诉了，就到目前为止来说的话，呃，这被告人只是暂时性的得到他应有的惩罚，但是那些 死去的宠物，包括主人这些年维权以及过去和宠物陪伴的时间都不可能再回来了。所以听到这个消息的话，我认为只是，呃，我本人也是短暂性的只松了口气，但是 真的没有办法完全是高兴起来，因为我自己是律师，但同时我是养宠物的人，呃，我也经常会担心自己的猫出现意外，然后这些年其实看到的案例越多，也越发觉得其实为自己的宠物维权是件非常非常困难的事情。我也会担心，如果我自己的宠物出事情，我能不能做到像芭比妈妈这样去维权，因为很多家长其实都是难倒在第一步的取证上面。 所以，呃，帕克妈妈跟这次事件的其他宠物家长都非常伟大，因为他们是在用自己的意志和生命在维权，不止是为他们自己的宠物，而且是为其他千千万万的毛孩子，还有其他的养宠物家长们。然后 昨天其实在留意这个事情的时候，因为之前一直在关注我们昨天的话，也在等这个判决结果。我在想，其实每次看到这种消息也会有肯定会不同的声音说，你家狗为什么随地大小便啊，然后去到处去滋尿。但我想说，其实，嗯， 自由这个事情不是说你想做什么就能做什么，而是说你不想做什么就能不做什么，这固根到底不是人跟宠物之间的事情，而是人和人之间的事情。现在是个法治社会，无论是养宠的人还是不养宠的人，本身都有自己要遵守的行为边界，如果谁做错了事情，谁做事出格了，违法了，那谁就要受到法律的制裁。 所以这个判决我觉得到目前为止来说，嗯，算是我们这个文明社会给毛孩子的一个承诺，那就是法律会尊重毛孩子对我们养宠物的陪伴，那些伤害毛孩子的人就必须一定要付出代价。

papi 妈妈，谢谢你的坚持！就在今天，北京首例宠物中毒案宣判，被告人张某华因投放危险物质罪被判处有期徒刑四年。三年前，陪伴 papi 妈妈十三年的西高地 papi 在 小区遭投毒离世，同日还有十一只宠物狗、两只流浪猫遇害。 为了给自己的孩子讨回公道，他辞掉了稳定工作，自学法律，没日没夜钻研法典，向投毒人提起法律诉讼。 这是北京首例进入刑事审判程序的宠物投毒案。二零二三年十月一审开庭后，经历九次延期，三年间，他尝试主动联系媒体直面辱骂，一次次撕开伤口仍未放弃。 如今，案件宣判胜利的曙光终于穿透阴霾，照在遇害的毛孩子们身上，也暖了每一个养宠人的心。这束帕皮妈妈用三年坚守点亮的正义之光，终将护佑所有毛孩子，让每个真心爱他们的人都能感受到公平与温暖。

papi， 你 看到了吗？你的妈妈赢了！远在望星的你，此刻一定被好多小狗围着转圈吧！就在今天，张猛华因投放危险物质罪获刑四年，整整三年，一千一百八十五天的拉锯西高地， papi 妈妈等十一个受害家庭的坚持终于有了回响。 从帕皮中毒离开的那天起，他的妈妈潘妮就发誓，一定要让投毒者受到应有的法律制裁。因为那是从二十多岁陪着他北漂走到三十多岁，精心养了将近十三年的狗狗，无异于家人的存在。原本那年潘妮已经计划好中秋带着帕皮去海边过节，但所有的美好都在二零二二年九月十四日终止了。 有人将浸泡过剧毒的食物碾碎，投放在了小区。休文后的帕皮抢救了将近十个小时，还是死在了手术台上。皮皮，妈妈陪着你呢，你不要放弃好不好？ papi 放屁！那天被毒死的不只有狗狗 papi， 还有其他八只宠物犬，两只流浪猫。他瞅着 papi 一 夜没睡，然后放弃年薪几十万的工作，开始自学刑法，为狗狗打官司。没有参考答案，他就自己去学，不放过任何发生渠道，连接起十一个家庭的起诉队伍。他 发现毒物来源是氟乙酸，这种剧毒不仅危害动物，零点几毫克就足以导致一名成年人死亡。这成了关键证据。哪怕这条路并不好走，他也坚持走了下去。如今终于看到了曙光。这个世界需要较真的人，他不仅是为 papi 复仇，也是为千千万万的毛孩子争取生命权。他争取到的光，也会照耀到我们每个人身上。

西高帝芭比妈妈用一千一百八十天来告诉我们，别再说不就是条狗了！今天，那个毒死十一只宠物狗，害死九条生命的人，终于被判刑了，被判了四年。很多人说，不就是一条狗吗？至于吗？我想说， 至于。芭比妈妈这三年多辞职自学法律，被人骂抑郁到要靠吸氧气才能呼吸，他图什么？ 他的啪屁已经回不来了，再多的赔偿，再重的判决，也换不回那个等他回家的小生命了。但他还是咬着牙走下去，因为这根本就不是一只狗的事情。这是一个普通人在面对毫无道理的恶意时，能不能讨到一个说法？ 这是一个社会，在面对弱小的生命被随意剥夺时，要不要有人站出来说不？ 有人问，为什么对狗这么上心？我们上心的从来不只是狗，我们上心的是人心里的那一条底线。 一个人在小区儿童乐园里面能投毒的人，今天毒的是狗，那明天呢？对生命的漠视，从来不会只停在动物身上。也有人轻飘飘的说，那不就是一条狗吗？对你来说，他就是一条狗。 但是对于我们养宠物的人来说，他是在下班时摇着尾巴在门口迎接你的家人，是你难过的时候默默在你身边陪着你的家人。他的生命凭什么被毒死？ 帕皮妈妈要的从来不是狗，比人金贵，他只是想要一个答案，难道我们的家人就该这样的死掉吗？难道做这样的事情就不应该付出代价吗？今天法律给出来回答，要 这个判决，不只是给 papi 一个交代，更是给所有曾经正在或许将来会经历同样的痛苦的家庭，一个支撑。他告诉所有人，宠物的命不是随便处理的物件，伤害他们的人同样要面对法律的审视。 papi 妈妈，谢谢你，谢谢你没有因为反正也回不来就放弃，谢谢你用一千一百八十天的煎熬，为无数不会说话的毛孩子推开了一扇门。 你流的眼泪没有白费。你走过的每一步，都让生命的尊重，这四个字在我们的社会里沉甸甸的，多了一份重量，别再说不就是一条狗了。 每一个被爱的生命都值得被认真的对待，每一次对恶的较真，都是在保护我们人心中的善。

这几天看到帕皮案的判决，宠物家长们似乎也松了一口气，觉得这个叛逆可以吓退更多的加害人，猫狗们会丢到一块更加安全的空间。但是作为一个养宠人，在高兴的同时，我的另外一层担忧更加重，忍不住想跟大家再多聊几句。 说老实话，看到对张母四年刑期的判决，我也很高兴，特别感谢佩服坚持绝不后退的李女士。因为我也有一只黑色法斗，在小区吃了别人头的毒食，上吐下泻，不幸死掉了。我当时真的很悲伤，异常气愤， 但我又不知道应该怎样做去为我的法斗逃回公道，也不知道用什么办法去阻止更多的伤害。我们回过头来，再看看北京帕皮案的判决，它真的意味着动物的生命得到了现行法律的保护吗？ 真的意味着虐杀、毒杀动物的行为会被法律惩罚了吗？法律这次重拳出击，依据的是投放危险物质罪，他严惩的是把禁产禁用的剧毒、侵泡的鸭脖投放在公共区域，威胁到了人的安全。说白了说，保护的对象还是人，而不是狗。 这让我忍不住后怕，如果下次用的不是明令禁止的剧毒，而是普通的毒药呢？这十一只狗狗是不是只配被当做财产损失来处理，甚至变成了纠纷不了了之？这根本不是杞人忧天，在评论区里，已经有很多知道别人如何毒犬又能够逃脱制裁的铁子了， 尤其是用药上有的帖子明确指出张母华用错了药，应该用什么药就可以逃责，让人气愤的同时又后背冒冷汗。今天的正义感觉像抽中了一张幸运的彩票，仅仅因为凶手用了禁用的猎毒， 可下一次我们还有这种运气吗？更深的忧虑来自哪？来自我们自己，来自对我们养宠人的忧虑。北京毒犬案判决书里也明确说，当下人和宠物犬的矛盾曾上升趋势。 我也搜了一下，近些年一共有六起毒狗案，判决用的都是禁用毒药，几大几起判的都很轻，北京这个判四年是比较重的。判决书里还指出， 其实这不是人与狗的冲突，本质还是人与人的矛盾。具体来说，是养犬人跟讨厌宠物的居民之间的矛盾。 养宠物的越来越多，这个矛盾也日渐突出，加深了。我也每天在小区遛狗，说老实话，随处都可以看到狗屎狗尿，雨雪天地下车库更趁过道上常见堆堆狗屎， 汽车轮胎都是被小狗光顾过的尿痕。有些宠物家长不栓绳，小狗会突然爆冲大叫、打架，惊吓到玩耍的孩子和老人。有些猎行犬、大型犬 甚至会突然伤害到无辜的居民，夜间狂吠扰民也是常事。随手弃养的狗四处流浪也很常见。这些不文明的行为极大激怒了讨厌宠物猫狗的人，也激怒了那些爱惜公共环境的人，破坏了文明。养宠人好不容易积起来的信任，他们成了恶意最现成的理由。 我们痛恨投毒者的极端，但也必须承认，这些不文明行为在给所有人的爱宠制造风险。这个叛逆不是可以让养宠人欢呼的事件，他恰恰要求我们每一个养宠人都必须做的更好， 牵紧手中的绳，随手清理粪便，耐心管教粪权，遵守所有的规则，而不是随心所欲。这些不是对谁的让步，而是用具体的行动去亲手拆掉那些可能引发恨意的雷。我们想要的根本不是特权， 这是一个能让他们安全嗅闻草地，能安心陪伴的基本权利。构建人从和谐的社区，人从和谐的社会，这条路还很长，但至少我们开始走了。

我这视频发出来，绝对又会引来一群。昨天和几个人一起吃饭，然后大家就聊到了啪屁妈妈为宠追凶这件事。在座有个人调侃说，这么轴的女的以后估计都找不着男人，因为男人都怕这种特轴的。 我一句话全场毒死别人，那个思想层次的人，他也瞧不上你这样的男人。你有勇气辞掉高薪吗？你有学识自己去研读法学吗？你有为了心中的信念，哪怕这个信念可能会毁掉你的一切，也要坚定走下去的决心吗？ 不，你没有，所以你普通且从众，所以你只能跟着世俗眼光走，不能成为改变规则，建立秩序的那一部分先行者。 我知道这个话一说出去，那肯定就是得罪人。现在动物虐待和投毒的事件层出不穷，我很支持。法律首先要保障的是人的权力，但是别人把自家狗拴的好好的，嘴笼子也带的好好的，粪便也剪干净了， 他侵犯你哪条权利了？而且你有很多维权的渠道，却偏偏选择了最恶劣的方式，竟然网上还有一群人为这样一个人性底色纯坏的东西去站台。你不是法盲，你是什么？我也被不栓绳的狗绊倒过，通过正规途径，最后对方该关的关，该赔的赔。那你说我为什么不去投毒呢？ 不文明养犬养猫是会受到行政处罚的，你可以走正常的途径解决，是可以维权的，但你公开投毒，那就是刑事案件，就是危害社会公共治安，这有什么可争辩的？ poppy 妈妈能胜诉的关键就在于投毒的人，他本身就有犯罪潜在倾向， 如果对动物下手的后果和对人下手的后果是一样的，那品行不端的人也可能会以间接的方式对人下手。你要知道，腐乙酸是纹绣或接触皮肤都有致死风险的剧毒化学品，你觉得是别家的狗死了算了，那万一是个普通的小孩呢？ 那万一是你家小孩呢？那再万一你家小孩拿这些有毒的东西给全小区的玩伴去玩，结果所有小孩都挨个闻了摸了一遍呢。今天你觉得这事判决不合理，是因为你认为这件事和你没关系，那万一呢？万一就和我们有关系呢？就和你有关呢？ 咱们看一个点赞十几万的视频，比如大街上流浪狗泛滥，对普通老百姓的人身安全和健康安全构成了威胁，就是喜欢站在道德的制高点上，同情心泛滥，满脑子不切实际的幻想。而如今，这股白桦花的风终于吹向了我们的法学界，那李昌奎案的改判风波，至今仍是法治实践中难以回避的境界。真的，我发现有的人真的很牛掰， 他可以把云南李昌奎案件和一群猫猫狗狗的事拿起来一起做比较，真的是上升高度、混淆视听的人才。 你看他一开始不批判这个案件，而是先说流浪猫狗危害社会，这个人的目的其实很明显，就是要得到一群认知极其浅薄的同类的认同。 理昌魁案社会性质极其恶劣，他的人性底色较为低劣，才会做出来令人发指的极端行为。那请问和那个投毒的人，他们本质不是一样的吗？都是病态的极端主义，这才是最恐怖的。为什么？因为太多人是非不分，那些猫猫狗狗每天就吃一点人类的残羹剩菜， 抓老鼠捡垃圾，你却突然给我说他们可能要像李昌奎一样那样杀人放火去败坏社会，打着帮社会驱除祸害的名义，我请问需要你去帮着清除吗？你有这种正义凛然的心态和手段，你干嘛不去帮着国家抓那些在逃的犯罪人员呢？那些危害性不是更大吗？ 那才是真正的为民除害呀。还有很多人并不是不知道投毒的人就是一个坏种，只是因为他觉得自己活的还不如一只宠物，他觉得宠物不需要工作，也不需要承受社会的压力和责任，也不用受到斥责或打压，所以才会产生不平衡心态。还义正言辞的反问你，那你干嘛要吃鸡压晕牛养猪呢？ 不都是生命吗？那你别吃肉啊，人类吃肉时是为了生存，而很多人虐杀猫狗的目的你是为了生存吗？你先回答是还是不是？咱们老祖宗养狗养猫看家护院，这是几千年的传统，你又为何只字不提？我再问你，你在宰杀鸡家鱼牛羊猪之前，你会先把他们的耳朵剪掉，眼睛挖掉，尾巴砍掉吗？ 你会在他活着的时候把他的肉一点一点踢出来，然后四肢只剩下骷髅，到处去发布一些血腥残忍的视频吗？至少屠宰场不会这样做，而很多心理阴暗的社会驱虫却会对很多的猫猫狗狗这样做。我描述的就是很多人虐猫虐狗的真相，还什么我们法学界 说这话的人，你得搞清楚，是人民的法学，是人民的法律，法律是根据人民的需求和社会文明发展进程的必要推进性去不断更新和完善的。难道因为你觉得自己是个人，你就可以随地大小便，随口乱吐痰，随手乱扔垃圾了，你就给社会产生多大的效益和价值了吗？ 你所谓的天道，难道不是主观意识的人道吗？你自是是个人，却容不下和你同样有生命属性的活物，你有什么资格谈天道？有这种思想的人其实很可悲，因为我国的受教育程度差别是非常大的，而且社会化教育几乎为零， 以此就可能影响他。下面的好几代人都会出现类似的思想。对于一直坚持善良和正义的朋友们，我想说一句，你不用在意任何网上的声音、言论和质疑，因为很多人观念现在还只是一潭死水，固化且容易被污染。 还有一部分人是死水微澜，片面且带有认知高度不够的主观性。而社会文明的上升一定需要波涛汹涌，一定会出现像 papi 事件这样的一些转折性的变化。我们不是不能改变世界，你觉得自己的点滴之力汇入洪流， 就不被看见，就不值一提。但我想告诉你，那不代表淹没，而是你选择牺牲小我，最终成就大江大河。 正是因为有了看似不起眼的你我他，我们的河流才能够奔腾不息。别怕，别畏惧，只要你坚信自己做的事是正确的，你会看到一直都有人和你并肩同行。

二零二五年十二月十一日，也就是昨天，北京市朝阳区人民法院就西高地犬趴皮等宠物中毒涉嫌投放危险物质罪一案做出来了一审判决， 判决被告人张某华犯投放危险物质罪，判处有期徒刑四年。该案历经九次延期审讯，整个案件办理过程褶涉出了当代中国现代社会在城市化进程中所面临的多重挑战。 先来简单介绍一下案件的基本事实。二零二二年九月十四日上午，李女士的家人像往常一样带着十三岁的西高帝犬 papi 出门遛弯。 中午时分，被告知 papi 出现了剧烈抽搐、尖叫、吐血、大小便失禁的症状，家人已将其送往附近的宠物医院。 李女士赶到医院时，看到 papi 极度痛苦，整个舌头发黑，无法呼吸，医生为其插管供氧并进行血透治疗。 从中午一直抢救到晚上， papi 的 心电图从微弱波动最终变成一条直线，经抢救无效死亡。 papi 的 遭遇并非个例，当天，小区内共有十一只宠物犬相对出现中毒症状，其中九只死亡，另有两只流浪猫也因误食有毒物品死亡。部分幸存的宠物被送往宠物医院抢救， 医生发现这些宠物都表现出类似的中毒症状，初步判断为急性中毒。 随后，李女士等人就此事进行了报警。接到报警之后，北京市公安局朝阳分局迅速介入调查，通过对于死亡宠物进行尸检，警方在五只宠物犬的体内检测出来了氟乙酸钠成分。 氟乙酸钠是一种国家明令禁止生产、销售和使用的剧毒化学品，其毒性极强，嗅闻、舔视或者接触皮肤都有可能致命。 经过侦查，警方锁定了犯罪嫌疑人为同小区六十五岁的居民张某华。根据公开渠道透露的信息来看， 张某华系将吃上的鸭脖碎肉剁碎之后，浸泡在含有腐乳酸钠的容器当中， 随后抛洒在小区的公共区域，包括了儿童游乐区附近绿化带、健身器材底下、儿童滑梯旁等地，一共投放了二十多块毒饵。 警方随即以故意毁害财物受理了此案，将其作为普通的 财产损害案件进行处理。那这一阶段的定性呢？主要是基于当前的立法，将宠物归类于财产而投毒的行为造成了宠物的死亡，属于财产损失的范畴。 后来，检察院经过审查后，最终以投放危险物质罪提起了公诉。根据中华人民共和国刑法第一百一十四条、第一百一十五条的规定， 投放毒害性物质危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。致人重伤、死亡或者使公司财物遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 投放危险物质罪侵犯的是公共安全，即不特定多数人的生命健康或重大公司财产的安全 行为。人必须实施了投放毒害性、放射性传染病病源体等物质危害公共安全的行为。 犯罪的主观方面表现为故意，包括直接故意和间接故意。需要注意的是， 投放危险物质罪是危险犯，其成立并不需要出现不特定多数人的中毒或重大公司财产遭受损毁的实际结果， 只要投放行为足以危害公共安全，即可构成犯罪。故意毁坏财物罪是指故意毁灭或者损坏公司财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。 故意毁坏财物罪和投放危险物质罪的主要区别在于侵犯的客体不同。故意毁坏财物罪侵犯的客体是公司财务所有权，属于侵犯财产罪。 而投放危险物质罪侵犯的客体是公共安全，属于危害公共安全罪，这是两罪最根本的区别。犯罪对象的特定性故意毁坏财物罪的对象通常是特定的财物， 而投放危险物质罪针对的是不特定多数人的生命健康和财产安全。犯罪地点的影响。故意毁坏财物罪的成立与犯罪地点无关，而投放危险物质罪要求在公共场所或可能危害公共安全的地点实施， 那么司法机关最终以投毒地点的公共性。 张某华将独耳投放在小区的公共空间，包括了儿童游乐区附近绿化带、健身器材底下、儿童滑梯旁等地， 这些地方是小区居民共同使用的公共空间，具有高度的开放性和不特定性。 第二，是毒物的极度危险性。氟乙酸钠是国家明令禁用的剧毒化学物品，其毒性极强，人口服中毒的死亡概率极高。宠物仅嗅闻或者舔食就可能致命， 而这种剧毒物质一旦被儿童误食或者被成人接触，那后果不堪设想。 第三，危害后果的不特定性。虽然被告人的主观目的是为了毒死小区内的犬类，但是只要是从该小区草坪经过的动物，都有可能误食并且造成死亡， 还有可能沾染到四主的身上并造成损害，客观上造成了危害公共安全的后果。这起看似事实清楚的案件从二零二三年十月二十六日一审开庭，之后， 案件经历了九次延期审，历时两年多才最终做出一审判决。张某华在庭审中承认自己实施了投毒行为，并且签署了认罪认罚拒结书， 其投毒行为造成了九只宠物犬和两只流浪猫的死亡，但是没有造成人员伤亡，属于是尚未造成严重后果的情形。 因此，公诉机关适用中华人民共和国刑法第一百一十四条对张某华提出有期徒刑三年的量刑建议。 可是在庭审当中，被告人张某华存在共述前后矛盾，对关键事实与否认罪态度差， 且未对被害人给予赔偿，未取得谅解，公诉机关的量刑建议也就从最初的三年逐步调整为了有期徒刑四年。 最终，法院采纳了这一量刑建议。伊审判处被告人张某华有期徒刑四年。那西高地 poppy 案件虽然已经做出来了伊审判决，但是其所引发的法律思考和社会讨论仍在继续。 这场用生命换来的法治进步，应当成为我们建立文明社会、法治社会的重要推力。每一个生命都值得尊重，每一份陪伴都值得法律的守护。

为了给被毒死的爱犬 papi 一个交代，他辞掉工作，自寻法律，扛着抑郁症和网络暴力的双重折磨，整整死磕了三年零三个月，终于，在二零二五年十二月十一日，北京首例宠物中毒刑事公诉案迎来了宣判。东尚依照中华人民共和国刑法第一百一十四 四条等法条，判决如下，被告人张某华犯投放危险物质罪，判处有期徒刑四年。这绝不仅仅是一次个案的胜利，而是中国动保法进程中的一个重要里程碑。 打破堵狗只赔钱的认知。在以前，堵死一只狗，往往只被定性为故意毁坏财产，甚至因为宠物价值难以评估， 给点钱就了事。但这一次，法院最终认定的罪名是投放危险物质罪，这是一个危害公共安全的重罪。他明确的告诉所有人，你在小区里投毒，不管你想毒的是狗还是猫，你危害的其实是公共安全，包括玩耍的孩子、路过的老人。这是一条绝对不能触碰的刑法红线， 让伴侣动物的情感价值被看见，法律不再是冷冰冰的只把宠物看作一个物件。帕皮妈妈和十位权主的坚持，让司法机关和公众都看到了，宠物不是桌椅板凳，他们是家人，是情感寄托。伤害他们不仅要赔钱，更要承担沉重的刑事责任， 为后续维权点亮一盏灯。经历九次严审，从毁坏财物到寻衅滋事，再到投放危险物质，这起案件的每一步都在填补司法的空白，他提供了一个清晰的维权份本，当宠物权益受到损害，尤其是那种危害公共安全的极端行为时， 我们完全可以拿起刑法的武器追究到底。当然，判决不是终点。从源头管控违禁毒物到完善社区文明养宠规范，我们还有很长的路要走，但这一步已经迈出去了。正义或许会迟到，但绝对不会缺席。 在这里，我要感谢帕皮妈妈以及在所有这场漫长战役中没有放弃的主人们。正是你们的坚持，打破了维权无门的空局， 正是你们的勇敢扑救了法治进步的道路。 papi 虽然离开了，但他的名字将会以另一种方式永远留在洞房法治的进程里。希望每一只毛孩子都能在阳光下自由安全的奔跑。干嘛 吃了会拉肚子？

习高低 papi， 我 支持你，我的狗狗 papi 他 只是纹绣，他就已经这么这么的痛苦，那样的视频里的十秒钟，我经历了将近十个小时。三年追凶，九次严审，十一只毛孩子的命换来一份啊具有标志性意义的判决。 二零二二年九月，北京一小区六十五岁的张某华就因为邻居家狗尿他三轮车。孙女啊，不洗狗居然买了剧毒鼠药氟乙酸，这个氟乙酸是啥？氟乙酸十年不易降解接触啊，即有致命风险。把这个药啊 掺进鸡骨头肉骨头，直接撒到这个儿童游乐区啊旁的草丛里，这哪是毒狗啊，这分明是拿整个小区的孩子啊，所有人的命啊当赌注！ 张某华，你还是个人吗？就因为这点鸡毛蒜皮的破事，你就敢害十一条命？你投的是毒，毁的是十几个家庭的心血和念想，最终没能救回来。 案发当天，整个小区共有十一只宠物狗相聚中毒，其中九只死亡。警方确定投毒嫌疑人是同小区六十五岁男性业主张某华， 你良心是被狗吃了还是压根就没有更歹毒？是你把毒啊撒在儿童区，知道这个字就是害怕，害怕呀，我害怕我真的孩子他都不敢放下来，你真的真的弄完以后他们也整个没消，你安的什么黑心浪费的坏主意，你万一哪个不懂事的孩子啊捡了 出了事你能担得起吗？你赔得起吗？你就是一个自私自利心狠手辣的懦夫，连不会说话的毛孩子啊都下得去手，你活着就是浪费空气，呸！ 小区家长吓得不敢带娃出门，谁知道孩子会不会误碰误食西高地趴屁的，和主人去散步的时候就闻了闻草丛， 回家以后啊，突然抽搐，口吐白沫，治疗的时候还吐了几颗没有消化的狗粮。这样的视频里的十秒钟，我经历了将近十个小时。他到死都不知道自己啊，只是好奇了，闻了闻怎么就没有命了？ 可这还没有完。同一天，小区里十一只毛孩子啊，接连中毒九只，没有挺过来抢救。 他们哪是狗啊，是我们熬夜照顾的家人，是难过时啊！蹭手心的伴侣是儿童啊，童年最亲的小伙伴。为了给这个十一只无辜的小生命讨个公道， papi 的 主人啊，直接辞职，啥也不干， 全力以赴自学法律。整整一千多个，日日夜夜咬牙硬扛，历经九次严审，终于啊，在前几日等来了一审判决。 近年来，因犬只饲养引发的矛盾纠纷成增长态式。人与犬的冲突折涉出了人与人的矛盾。面对矛盾纠纷，需要用理性的方式表达意见，通过法式的途径解决问题，绝不能采用触及法律红线的极端方式。每一名犬只的饲养人都有文明养犬的义务和责任，但个别群众的不文明养犬行为，并非投毒者、虐待动物者实施极端行为的理由。 和谐、法治、友善是社会主义核心价值观的重要内容。社会安定、社会和谐，包含人与人、人与动物、人与环境多个维度的和谐共生，需要每个社会成员的共同参与、遵纪守法和理解互助。综上，依照中华人民共和国第一百一十四条等法条，判决如下，被告人张某华犯投放危险物质罪，判处有期徒刑四年。 张某华因投放危险物质罪获刑四年。这可是北京首例的宠物投毒案，但是你觉得这判的算重吗？评论区聊聊你这是反虐待动物法出台吗？这样的投毒者判几年才解气 养宠人？顶起来！转发给更多人看到！毛孩子的命啊，从来都不该只是个物品！千万别看我置顶视频，要看带纸巾！