告卖小米的原因

交付只是开始，服务没有终点。恭喜您成为尊贵的筋骨小米品鉴官。雷总，对不起， 我最近卖小米的视频被咱们法务给投诉下架了。其实我也无意蹭您的流量，我说我卖谷子好像也不是很合适，那我只能说卖小米， 我希望咱们小米把格局打开，你们是卖汽车，你们是卖手机，而我们卖的是农产品。希望你给我们老百姓一条活路，你如果是连粮食都不让我们卖，连小米这两个字都不让我们用，我想知道我们还能做点什么？

我不是小米用户，从没用过小米，但我也拜托大家吃瓜，要追本溯源。小米公司投诉的原因真的是因为小米二字吗？现在营销号就喜欢这么带情绪，这样才炸裂对吧？ 一大堆人声讨小米公司，因为别人用了小米二字就投诉人家我们是小米手机，所以你不能用小米二字，这节奏谁听了不上头？起初我也觉得慌淡，结果刷到投诉原因后才发现又是一帮可恶的营销号带节奏。人家这投诉原因根本不是因为他用了小米二字， 我发这个视频并不是为了证明小米公司举报别人就是冤枉的，他举报别人对错与否，真正的举报原因是否站得住脚，谁对谁错 就看大家怎么评价了，我只是希望大家把线路接到正确的开关上再开始发力。单纯看不惯这种乱带节奏的。这两天刷到了一大堆相关视频，全都一分钱烟的吐槽小米公司不准别人卖粮食的用小米二字，更有好多博主明明已经拿到这张图了，还放在视频中做素材， 结果他连内容都没看，继续按照错误的舆论版本在那口诛笔法给投诉下架了。我说我卖果子好像也不是很合适，那我只能说卖小米你们是卖汽车，你们是卖手机，而我们卖的是农产品。中国老百姓吃了上千年的小米，在你们这就变成了不可碰触的一个红线了， 说了就直接被投诉下架视频怎么了？小米这个词变成你们品牌的专属名词了吗？我朋友都跟我说了啊，就是不要再发小米的视频了，对我不好，但是我真的是忍不了啊，一次又一次的挑战我的认知底线，全中国估计也就这独一份吧。这个博主他自己在视频中也用了小米的举报截图做素材，但看他说的内容显然是啥也没看， 依旧根据网上的错误信息闭着眼睛吐槽。你哭错坟了大哥。现在网络上类似的问题比比皆是，一件事被营销号扭曲成最炸裂的样子发出来带节奏，可偏偏大家都更相信自媒体第一时间捏造的错误的故事版本，这种现象给整个网络无端惹了多少没必要的麻烦事出来。

我是万万没想到啊，小米竟然把一个卖小米的村支书给告了。 咋了这是，这也太疯狂了吧，总不能你起名叫小米，别人连小米粥都不能喝了吧。小米可是咱们纯正的本土作物，已经种了好几千年了。万万没想到啊，这都二十一世纪了，小米不让卖了， 以后改名吧，别叫小米了，叫杂粮得了。别人问是什么杂粮，你就说是最神秘的擦边杂粮，不能说名，说了会被告。

帮农民卖小米，结果还被小米告了，村支书啊，还得鞠躬道歉，雷总，对不起， 这事你听着是不是有点离谱啊？今天我们就来给你讲讲这一场谷物小米和科技小米硬生生撞出来的一起风波。 事情是这样的，山东威海的村支书冯玉宽，为了帮村民卖掉滞销的小米，自己就拍摄了带货视频。结果啊，却因为小米公司法务的投诉啊，视频遭到平台强制下架了，理由报过商标侵权、关联营销，丑化高管形象。 镜头里，这位基层干部向着手机鞠躬，红着眼说，我卖的是弟弟的小米啊，和你们家手机小米都没有关系啊！那给乡村振兴留条路吧。 这一幕啊，打动了无数人，舆论呢，也瞬间炸开，但事情的反转点也随之出现了，欢迎我们的米粉们来参加我们的筋骨小米发布会，交付只是开始，服务没有终点。 恭喜您成为尊贵的筋骨小米品尽观冯玉坤的视频呢，并非全然朴素带货，确实是使用了小米新品上线、保障交付服务，类似雷军营销话术等内容，小米公司的维权也正式抓住了这一点。华叔三问灵魂拷问，今天的第一问，就是想问一下，一个用了上千年的通用名称 企业，一句话就已经注册了，就能把它私有化吗？小米啊，是大家吃了几千年的通用名称，但小米作为商标，确实被科技公司注册到了包括农产品在内的多个内幕。 法律允许吗？当然允许啊，但过度吗？这正是矛盾所在点，商标法第五十九条写的很清楚，通用名称的正当使用商标权能无权禁止，也就是说，无类的这个小米这个通用名称呢？别人呢，是有权正当使用的。 所以，问题来了，冯玉宽明确表述农产品小米，而没有指向是科技产品这一类的正当描述商品属性的行为，到底算不算侵权呢？ 华叔，第二位，企业维权没错，当方式是否太刚性，缺乏了必要的温度呢？小米方面回应说，这是常规的维权，目的是为了防止品牌被稀释，并强调其他农户卖小米从未出现过投诉的情况。站在企业的角度，哎，确实没毛病啊， 品牌资产需要保护，营销模仿也必须划清界限。但问题是，当对象是一个偏远乡村的村支书，但目的明显是助农公益，直接以下架加警告来应对，是不是过于太生硬了？ 好歹你小米也是一家千亿级的企业呀，你格局未免有点小了吧？难怪公众有一些愤怒，不是因为不讲法，而是觉得企业在讲规则的时候忘记了讲人情。在乡村振兴的大背景下，企业的维权不只是社会情绪的试金时。 华叔的第三问是，即便是助农带货，是不是也要学习一下规则呢？冯玉宽的初心没错，也值得尊敬。但这件事也给所有的助农者提了一个醒，互联网带货是现代商业体系，不是谁想怎么说就怎么说的。商标啊，话术啊，品牌观念啊，这些东西都要学。 乡村振兴从来不是把粮食搬上镜头那么简单，他需要品牌意识、法律意识和运营意识啊。一句话，热心帮忙还不够，还必须合规帮忙。 话术最后要说啊，这件事折舍的不是一场商标纠纷，而是乡村振兴发展。以现代商业规则之间的摩擦和代沟，企业要维权，那没问题，但方式啊，必须有温度，乡村要带货啊，也没有错，但方式要更懂规则。 你觉得这场正义到底谁更有道理？是小米做的对，还是村支书比较冤呢？欢迎在评论区里说说你的看法，你的每一句声音都是推动乡村振兴更好走下去的重要力量。

小米本是农作物，卖的时候可以加，谁都不用怕，不存在不给老百姓一条活路这一说。那为什么有村支书卖小米被同名称的商业机构投诉下架了呢？投诉方的理由是 刻意模仿我司高管，关联雷士营销等话题，恶意丑化、污名化我司高管形象，已构成对雷某先生肖像权、姓名权及个人声誉的侵害，且严重侵犯我司名誉权。我先说三点，第一， 模仿确实很明显，投诉删除也可以，尤其如果真使用了雷某先生的肖像用于产品推广和营销，那就不在企业家和公众人物的容忍范围内， 不能以助农的理由让人给你背书，为你赚钱。第二，如果侵害名誉权，删除就算从清了，但是否侵害名誉权，投诉 处方说了不算，需要法院判定。但往往很多机构很多人一旦脸上挂不住，就以名誉权打官司，实际大多是在浪费司法资源， 到头来反而把自己更多的名誉搭进去，得不偿失。第三，讲处理方法哪种好，仁者见仁。 村支书卖小米的表达方式往好里说是借鉴，语气语调让人会心一笑，但他让被模仿、被借鉴的一方觉得被丑化，感觉很不适。对方心情可以理解， 但往往有时候丑不丑话取决于不舒服的对方，自己觉得丑不丑，如果觉得并不丑，让他模仿又何妨？所以个人觉得，名誉这东西不是恶意攻击，不是恶意解读，是一般人很难侵犯得了的。比较简单的一个道理是，你的逻辑严谨，你的营销精准，你的问 很得体，就不太会有被丑化的心理反应出现，所以我更倾向于认为卖小米作物的表演痕迹太明显，流量蹭的有点狠。但同时反映出很多人对所谓的某事营销 表现出了一定的审美疲劳，甚至不排除有一些厌恶和反感的心理反应，否则这家机构可以用侵犯知识产权的名义投诉他、起诉他， 而不是认为村支书刻意模仿高管关联某事营销是在丑化和污名化这件事。我觉得把助农这个高大上的命题扯进来，和把村支书穿什么衣服、系什么裤带扯进来一样， 都是在偏离话题的本质。如果村支书的营销违法，那他的助农就不是免罚牌，如果村支书合法经营，收入正当，就不要把它穿什么、 为什么当成有罪推理。反过来，如果侵犯名誉权，就没有理由要求企业家或公众人物必须承担容忍度。但侵不侵犯名誉权， 律师说了不算，法务说了不算。如果只是模仿，没有丑化，这是明显套用了相关企业同时也是公众人物的营销话术和逻辑。那就建议坚持形象自信， 坚持营销自信，放心大胆让人学习，慷慨包容让人模仿。事实上，这件事争议的点并不在小米这两个字能不能用在卖农作物的小米上， 也不在是否助能上，甚至跟乡村振兴没有半毛钱关系，而是某市营销有争议。是有些人把这个焦点争议当中的情绪表达出来了，在模仿中体现了一定的批评性。很多消费者认为，当下一些企业营销时，某些表达很模糊， 某些数据很夸张，担心可能和实际体验和效果有一定的差异，他已经被一定程度引升为营销话术的过于精致、难以考证的一种现象，已经不是指哪个企业哪个产品，这道法案是所有产品做营销都应该用心去思考的问题。 我个人觉得，保护品牌、维护形象是任何一家企业应有的作为应有的权利。企业无论大小， 该硬刚则硬刚，该容忍则容忍，既要讲风度，更要讲法度。恰当且充满智慧的保护和维护，一定是建立在长久的实事求是、精准表达、 品质吻合、体验相当的基础之上。他一定比的是企业品质、产品质量，而不是比营销的话术和模式，不是比谁模仿的效 一些，也不是比谁的流量蹭的多，谁的法务数量多。个人观察，仅供参考。希望这一条讲农作物的会被投诉，不会被删除。习惯阅读文字版评论的网友，可以在今日头条搜索评论员刘雪松的同名账号，感谢关注！

呀，反转了。这两天闹得沸沸扬扬的小米公司不让卖小米，剧情大反转呀。最开始，一位自称山东威海的村支书发视频，非常委屈的说自己卖农作物小米的视频被小米公司投诉下架，连小米两个字都不愿意用，甚至呼吁给老百姓一条活路。 很多人一看就上火，这还了得，我看有不少博主就开始站队了，就开始吐槽雷总，吐槽小米。 但事实完全不是这样，小米公司正式回应了，说这是彻头彻尾的歪曲与污蔑。最关键的信息来了，投诉下架不是因为卖小米，而是因为他那条视频的内容有问题。那条被删的视频标题是，假如用雷军的方式介绍黄小米， 内容是完全刻意模仿小米发布会的风格，雷总的标志性语调还关联了雷氏营销这个话题。小米法务投诉的是这种刻意模仿高管形象与风格关联营销话题的行为，是认为这属于搭车式的模仿营销， 这个性质就变了哈，这根本不是品牌名之争，而是你模仿我的高管，我的风格，然后被围全了。但随后当事人却绝口不提模仿雷军这个关键， 巧妙的把火力全部引向了不让用小米这两个字。这种操作被媒体批评为偷换概念，是把一个商业维权的具体争议包装成一个大企业欺压小农民的悲情剧， 想用道德和情绪来倒压规则。更让这个说法站不住脚的是，小米公司长期在做驻农和乡村振兴，比如在贵州、云南、新疆等地捐赠支持农场和乡村学校，还捐了七所小米图书馆。 就在十二日的下午，这位孙忠叔本人也出来道歉了，承认自己为了推广农产品，发布了涉及小米公司的争议视频，对小米公司造成影响，占用了社会资源。所以这个事告诉我们什么呢？尤其是那些蹭流量的博主，你可长点心吧。 第一，网络情绪来得快，但真相要慢一点看清，别着急被弱者的标签带跑了节奏，先看看事实到底是什么。第二，助农值得支持，但助农的标签不能被滥用，更不能成为蹭流量碰瓷的免罪金牌。真正的助农应该是靠产品、 靠诚信、靠可持续的模式，而不是靠制造对立来博眼球。第三，商业规则和知识产权是有边界的，你可以卖小米，但不能刻意模仿一家公司的核心人物和品牌形象去营销。 有关律师也解读了，这种模仿行为可能涉嫌侵犯姓名权、肖像权和名誉权。维护自己的合法权益是企业正当的权益，不能因为企业大就天然的称其为霸道。 这件事啊，也算给所有的借势营销的人提个醒，蹭流量可以，但请守住底线！

小米告卖小米的，谁被讹上了？近日，山东威海的一位村支书教区说，在网上卖谷物小米遭到了科技巨头小米公司的法务投诉。 一个卖的是农作物，一个卖的是汽车，怎么还撞车了呢？事情并非简单的大企业欺压小农户，小米法务的投诉理由集中在模仿高管话术、关联雷氏营销上，并非不让用小米二字。从法律层面看，企业护品牌、 保高管人格权本无可厚非。这位村支书说，希望小米打开格局，给老百姓一条活路。本来是他喊冤，结果倒好，反而招来一片骂声。网友发现，他本人穿戴国际名牌，关联企业注册资本高达三千万。卖小米时还 声称产品含有黄金能量、幸福因子多巴胺，能提升百分之六十三。一边是奢侈品加深，一边是农民不易的叙事，这般反差，让助农的纯粹性打了问号。目前，其带货账号、视频与橱窗均已清空。 助农需要流量，但借鉴不能变成模仿，创意不该沦为碰瓷。若以戏学他人品牌、虚构产品功效来博关注，这已偏离了正道。 这件事其实给各方都提了个醒，对企业来说，维权固然正当，但方式方法不妨更细致、更具沟通智慧，避免落下嗜强凌弱的画柄， 更给那些想靠奇招出位的基层干部敲了警钟。助农不是演戏，振兴不是作秀。真正的流量秘 密码是货真价实的产品，是诚信本分的经营，是在法律和工序量俗框架内的真创新。真正的格局不是谁让着谁，而是在规则的框架内，彼此都能找到那条健康、可持续的活路， 农民的田埂需要被照亮，但照亮的方式不该是模糊他人品牌的灯光。

村支书到底能不能卖小米？一个村支书能卖小米，竟然被小米公司举报投诉下架不给卖了，到底怎么回事呢？ 这个事情的起因啊，是荣城市西出家村村支书冯玉宽，他为帮村民卖掉滞销的小米拍了短视频直播带货。 那么就在前两天，十二月十号，他的相关带货视频被小米公司的法务投诉下架。投诉的理由主要是两方面，第一关联雷氏营销，丑化小米高管形象。第二呢，叫做侵犯商标权，因为小米啊，在食品领域也注册了商标。 后续呢，有细节曝光，说这个村支书啊，在视频当中的确有刻意模仿雷军的营销风格，还使用新品上线、保障交付服务等话术。村支书觉得很委屈，他说自己卖的是地理长的小米，和小米公司的产品根本就没有关系， 希望对方打开格局，给老百姓一条活路。网友对此事看法两极，有人觉得同情冯玉宽的助农的初衷，觉得小米公司作为大企业、大品牌过于较真。也有人认为村支书呢是刻意蹭热度，小米公司的品牌维权属于合理的市场规则行为。 那么问题来了，难道小米商标注册覆盖了农产品、食品的领域，那么村支书就真的不能卖小米了吗？当然不是啊， 小米公司即便是在食品类注册了小米的商标，也无权禁止他人对这个农产品通用名的正当使用。 我们来看，商标法第五十九条有明确规定，注册商标中含有的本商品通用名称，商标权人是无权禁止他人正当使用的。 简单点说，只要是单纯的售卖农产品小米，让消费者清楚的知道这是小米这个粮食，而并非是小米公司的产品，那么这种情况是完全合法合规的，和商标侵权毫无关系。 那么由此判断，村支书的视频被下架，核心不是他卖小米的这个行为，而是他刻意模仿雷军的营销风格，用科技圈的话术，这些行为触发了小米的投诉，其他正常售卖小米的普通农户或者商家是可以正常卖小米的，我说清楚了吗？那么对此你怎么看呢？

小米公司不让卖小米小米公司回应完全失实十二月十二号，小米公司发言人发布澄清说明，表示相关视频内容完全失实，是彻头彻尾的歪曲与污蔑。此前，公司对该账号部分内容的投诉，针对的是其恶意模仿、捏造污蔑、对公司及公司高管名誉的侵害行为，并 并非针对小米二字或小米农产品的正常使用。将投诉曲解为不让用小米二字，这是偷换概念，以助农议题为名进行污蔑造谣，博取流量之时。 近日，山东威海西出家村村支书冯玉宽因网上售卖谷物小米及相关推广视频，遭小米公司法务投诉下架，引发娱乐关注。据了解，冯玉宽在网上售卖谷物小米时，刻意模仿小米公司高管介绍产品时的形象风格、经典表述、标志性语式和语气语调等。

那个说小米公司法务投诉不让农民卖小米的村书记跑路了啊，因为今天看了看账号，基本上涉及到以前一些模仿雷氏营销啊，包括挂着人家雷军，甚至小米公司发布会的相关的一些侵权的行为，全部都隐藏了啊， 整个视频主页这块就剩了一个道歉的视频，而他上一条发的道歉，最近在网络发酵非常厉害的，这个全程在描述说因为小米公司的法务投诉说农民不让卖小米了，引战的这个观点。 但实际上我们看了看啊，人家投诉的是说侵犯公司的一些名誉权啊，包括模仿一些企业高管的一些形象等等这些啊，而这些网友是比较厉害的啊，这个事发酵以后，一开始是一边倒说小米怎么不给老百姓活路啊等等，因为是被这个村支书恶意去引导的。 而事情发酵以后呢，一些网友又扒出了更多的东西，舆论一夜之间就转了风向啊。而这次，比如说像以前穿的一些花里胡哨的骨头架子呀，然后大品牌呀， 这个 gucci 的 腰带啊等等，全都拔出来了啊，说这是一个村书记财力非常厉害啊，随之而来的就拔出了一个三千万注册的一个公司。而且这里边我看有些评论区也在聊啊，说他卖的这个金谷小米啊，这是威海的村书记在卖，但是这个产地却在几百公里以外， 所以说这个助农助的是什么呢？现在啊，确实网上有很多这个村支书在做新农人也好啊，在助农的这种营销也好啊，确实平台给了很大的流量，但这种偷换概念拉扯引战 就是出问题以后还在拉扯负面情绪的这种的，然后到这次又把账号自己给全部隐藏跑路的这种，又被拔出了一些可能存在的经济问题的这种情况 真的是搬起石头砸自己的脚啊。但这件事啊，咱不是当事人，既不是小米公司，也不是固农的村支书，具体是怎么回事，我相信两边自己肯定都心里清楚啊。所以咱们广大网友在吃瓜的时候一定要有自己的分辨能力，别被这个拉扯引炸。我澄清一下，我不是米粉啊！

小米投诉卖小米的，到底谁对谁错？最近，一个名为威海荣城村支书冯玉宽的账号在网上售卖当地小米，他自称被小米公司法务投诉下架视频，理由是关联雷士营销，丑化小米高管形象。相关报道中，这位村支书很委屈， 说自己卖的就是农产品小米，还呼吁小米公司打开格局，给老百姓一条活路。今天小米客服回应了，说没有这么大的权利让别人不卖小米，具体情况得反馈给有关部门。目前， 村支书已经修改了账号名，并清空了视频和橱窗。有网友保留了原视频，大家看一下片段交付只是开始服务，没有终点。恭喜您成为尊贵的 小米片！净观这种模仿到底侵不侵权？看完视频，相信大家已经有自己的判断了。有律师说了，用小米卖农 产品和手机不属于同一商品类别，一般不构成商标侵权。如果未经本人同意，直接使用雷军的名字，那可就侵犯姓名权了。至于模仿雷军的宣传手法和用语算不算侵权，还是需要法院来判断。

大家好，我是周兆晨。最近啊，威海融城村支书啊，卖农产品小米，却被小米公司以商标侵权来投诉，这是在网上炒翻了。有人说企业太较真了，有人说维权是没毛病的，今天咱就从法律层面把这个讲透。第一啊，先理清楚事情的核心，双方各有说法，村支书说只是卖本地粮食，没有蹭流量的意思。 小米说已经在食品类的注册小米商标了，担心消费者会混淆品牌。第二，对于法律上的观点，商标权到底该咋界定呢？小米公司的合法依据啊，小米公司确实在商标法规定的三十类食品类注册了小米商标，包含了小米商品的群组。 那么按照商标法的规定啊，未经许可在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，属于侵权的行为。法律条文看，小米的投诉是有合法记录的。 那么对于村支书的抗辩空间呢？有人要问，小米是粮食通用名，能算侵权呢？这里要注意啊，虽然小米是粮食的通用名称，但小米公司已经合法注册该商标，除非村支书啊能够证明在长期使用该名称且具有一定的影响力， 否则啊，通用名称抗辩的胜算就很低啊。商标法明确的在先使用豁免，但基层助农的零散使用通常难以满足一定影响力的要求。 第三，对于情理和法律的平衡，这事啊，不该非黑即白。法律上看，小米的维权是合法的，但从情理上称之为帮村民卖粮的善意行为。其实双方本可以有更柔性的解决方式， 对于企业来说，可以先提醒规范表述，比如加上农产品小米或者本地粮食小米前缀，而非直接来投诉下架。对于基层的从业者来说，卖农产品时啊，最好加上品类前缀，避免和已注册商标撞名。最后啊，对于商标权是企业的合法权益，基层助农的善意啊，也该被尊重。法律是底线，但解决问题也许可以多一点温柔，大家觉得呢？

小米公司投诉村支书的事情很有戏剧性，老胡呢，帮大家理一理，从一开始，村支书冯某发的那个视频，的确呢，在模仿雷军蹭小米，但因为呢，他基本不构成对小米形象的伤害，因此呢，他是有问题的，但也可以 不予理睬。但也许呢，网上模仿恶搞小米公司的事情太多了，小米的公关团队呢，有一种特殊敏感，所以呢，他们做了投诉，导致呢，那个视频下架了， 直到此时，事情呢，都在静悄悄的发生，小米呢，没有追究那名村支书的责任，他只是呢，按照互联网的规则维权，也许呢，这就是小米的风格，而且呢，双方既无益 也无损。但是呢，村支书冯某十二月十日又发了一个致歉视频，把事情呢，一下子啊搞出了圈。老胡认为事情至此，性质发生了改变，那位村支书呢，做过头了， 他的致歉视频有挑起网民对他作为村支书同情和对小米霸道不满的明显用意， 他一上来说对不起雷总，并且呢，对着镜头鞠躬，姿态很低。但接下来他说，如果连粮食都不让我们卖，小米两字都不让我们用，哎，我想知道我们还能做些什么？希望你给我们老百姓一条活路。 在这个视频里，他制造了一个对立，就是呢，小米公司不允许农民老百姓使用小米两字，而且呢，他还说，请给我们一条活路。 上面这几句话应当说每一句都像精准的箭射中了把星。小米是科技巨头，明星公司，一位小村支书为了卖村里的这个小米谷子，而得罪了这样的大公司， 他还央求小米公司给条活路，这些是互联网上多么刺激鲜活的材料。互联网上有一个勾股定律般牢固的定律，那就是一旦 这个讨生计的老百姓与权力或者巨头发生冲突，后者百分百会输，并很可能成为网络舆论的千夫所指。 村支书的那个致歉视频上线后，虽然呢，米粉的规模非常庞大，但也顶不住网上同情弱者情绪的冲击。 不能不说啊，那名村支书还是挺懂舆论的。而且呢，为了卖村里的这个小米谷子，他也很拼，营造了对自己很有利的渔情，他做的很成功，但不能不说，他这样做又构成了真正的侵权。与之前的模仿秀不同， 上一次，他仅仅是蹭小米的流量，而这一次，他故意伤害了小米公司的形象，他把自己创造的小米股子的销售，建立在了小米科技公司的声誉损失之上。 周五晚上，人们看到村支书冯某又做了一个严肃的质检视频到此呢，事情基本上画上了句号， 但老胡相信啊，这件事对小米的声誉还是呢，会留下一缕消极的阴影。最后啊，老胡想说，无论如何，小米是中国最优秀的民营科技公司之一，他从互联网上收获了许多，但现在呢，似乎又被互联网困住了， 如何获得张力，既像大河初春那样，又有容乃大。相信呢，小米会在磨练中不断成长，如何支持他不断成熟起来，鼓励他在全球竞争中不断增加动能和韧性，应当是我们全社会对待他的总态度。 而且呢，我认为，这也应当是我们对所有希望做大做强中国企业的态度。

山东一位村支书在平台发了一个带有小米两个字的农产品视频，然后被小米科技公司以商标侵权为由举报下架了。 要知道人家卖的是真正的农产品，农作物小米，真正的小米粗粮。因为你雷某人把小米两个字注册了成为品牌，就不让人家卖小米了，不就是活坨坨的强盗无理取闹吗？一个公司做大做强， 靠的是科研创新，而不是靠法务部和营销部。作为一个普通的老百姓，希望小米公司能给村支书冯玉坤道歉， 如果这样长期放任你们，是不是我们以后去早餐店喝个小米粥，也要经过你们小米科技公司同意啊？你们不要店大欺客。水能载舟亦能覆舟，估计我这个视频很快也会被举报下架，大家等着看吧！

村支书卖小米，却被小米公司投诉下架，这件事情在网上吵得沸沸扬扬，那么最近也迎来了反转，这件事情谁对谁错谁有理？还是说谁没理？这个事情我们可以先不聊，我们就聊一个本质的问题，现在小米公司面临着什么样的问题？ 首先大家需要明白一个道理，一个企业能够正常生产运转，营业、销售甚至盈利，无非就是心无旁骛的钻研产品，发布销售。但是小米公司现在是无论是他的法务部还是他的这个企业高管，都在忙着一件事情，屁摇，对，你没听错，是屁摇， 只要某一个博主对吧？被投诉下架了，在网上稍微的一聊一点，然后立马会引起整个互联网的共鸣，人们都会一股脑的涌向这个博主，并且声援这个博主，那当声源的声浪越来越大，互联网形成了一个滚雪球的状态，那么这些小米的高管他就坐不住， 他就必须出来辟谣啊，我为什么要投诉他对吧？他哪说的不对，都在忙这件事情，这就完全是打乱了整个公司的一个生产计划。也就是说，现在小米公司在互联网上的声誉已经是血崩了，无论你再怎么装受害者，人们不信， 哪怕你是受害者，人们也不信，这就是个很要命的问题，也就是说，现在在互联网上，无论谁对小米公司说了什么样刻薄，甚至是特别难听的话，人们都只会说牛逼， 而不会同情小米公司，说，哎呀，这么好的一个公司对吧？在互联网上被人们贬成这样并不会，这就是他面临的一个问题，信誉，信誉崩塌，第二个是什么呢？大家还记得小米初期，小米一期刚发布的时候，对吧？加价啊，排队排期可能排十几周几十周，但是现在呢？ 雷军这边已经发话，对吧？有现车啊，哪怕稍微有点运损的这些车也能卖，这些车呢，几乎是现车啊，欢迎大家选购啊。这就是个很要命的问题，从他当初宣传他有几十万的订单啊，一个小时几十万的订单， 从那一刻开始，人们都在看，看什么看戏等着看，就是看小米公司他这个订单到底什么时候能够订完，对吧？也就是说要证实他这个订单是真是假。 好，现在你来个结局，这是第二个。第三个，预言这个词很牛逼，很特殊，任何一个公司，几乎我在的公司大大小小没有听过说预言 这个词。是雷军这边发布的，前两天雷军也发布了一个视频，小米公司正在预言，预言什么呢？对吧？预言双电机，两个 v 八 s 的 双电机加在一起，它的马力是多大呢？两千多匹啊， 我不知道他这个两千多匹到底是对还是不对，是个概念，还是说是真实有那么大的这个马力。但是呢，大家可以去看一下当下的这些，无论是这个豪华品牌 bba， 对 吧？还是这些超跑，还是说这些大卡车，你看一下他有多少匹马力， 所以我不知道他这个是到底是真是假，如果说他的这个真的有两千多匹，那就是飞行器了，对吧？也就说贴地飞行，现在小米苏七和小米预期他的这个加速，对吧？就已经很快了，如果说再达到两千多匹，那就是飞， 那么就是因为可能是小米公司对吧？技术太过于强大，所以他发布的东西得不到人们的认可，从而导致了人们现在听到小米公司，特别是雷军的发言，都会有一个想法，又在吹牛逼，对吧？感觉他是随口就来，是胡嘴乱说。 这一些种种种种的原因叠加在一起，也就说小米公司和雷军由原来的流量从而变成了流量的反噬者。 这也不难怪啊，我们可以纵观在互联网上玩的风生水起的这些博主，最后都会被反噬，雷军也是人，而小米公司和其他公司也是一样的，最终都会为曾经牛逼的流量啊带来的反噬。那你们认为呢？点赞关注，我们下期接着聊。