美联储主席鲍威尔多大年龄

美国末日会以何种形式降临？真菌感染大规模扩散？还是美超被染毒导致全景封锁？亦或是一个七十二岁的老师傅被炒鱿鱼？ oh， if i want him out， he'll be out of there real fast believe me no。 美联储主席鲍威尔现年七十二岁。如果鲍威尔被特朗普开除，美国的金融市场的末日语言恐怕将成为现实。从某种意义上讲，啊，鲍威尔是现在全世界最有权利的人，他执掌着对全球金融市场影响力最大的机构。美联储 自一九一三年成立至今，美联储在一百一十一年的时间里打造出了一个独立神话。所谓央行独立于美国政府，货币政策不受政治干扰，而这也是美国金融市场的信用神话。坐在椭圆形办公室里的不该 也不会出于任何政治原因胡乱干涉市场。美联储主席鲍威尔有权对特朗普说不吗？ 为什么特朗普一直在寻求撤换鲍贝尔？其实啊，这也不是第一次了。二零一八年，特朗普就公开抱怨称，啊，自己很后悔，认命鲍贝尔为美联储主席。当时美联储正在加西，而特朗普认为啊，加西将伤害美国经济，影响选票。 美联储加息或降息，改变的是美国联邦基金利率。可以简单理解为，啊，商业银行从美联储获取无担保隔夜贷款的利率。 美联储可以通过调整隔夜拆借利率，传导货币政策的影响力。加息将最终推高一系列的贷款利率，提高全社会各部分的还债压力，让社会上流动的钱变少啊，等于收水， 经济收缩。反之呢，降息则是放水，经济宽松。毫无疑问，特朗普总是想要一个经济宽松的环境，高利率不利于企业贷款融资，尤其是不利于重振制造业，更是不利于股市。最重要的是，一旦经济下行，特朗普就赢不了了。哦，我的上帝啊，这可太糟糕了。 到这里啊，有的红脖子可能就要问了，鲍威尔为什么这么坏呀？那为什么不大幅度降息啊？就这么不想让美国变好吗？那鲍威尔有话要讲了，你说这通货膨胀好过不了，那物价再次起飞怎么办？美联储的长期目标是将通货膨胀控制在百分之二以内，现在还没达成目标， 而且特朗普还在乱加关税，就这还敢降息？而且光降息是不够的。更大的问题在于啊，美国国债二零零八年刺激贷危机，美联储备了防止美国再次陷入 历史性的大萧条，开启了疗法宽松。简单讲就是美国财政部向市场大量发行美债，美联储在同市场大量买入扩张资产负债表，向市场释放流动资金，约等于直接印钱。 美国印钱旧事引发了严重通胀，必须要靠美联储加息缩表来遏制通胀。缩表意味着美联储将坚持美债，相当于美债的供给大幅增加，表现在市场上，美债的票面价格下降，收益率上升，这将推高美国财政部发债的成本。 同时啊，由于美国财政赤字的增加，美国政府只能通过借薪还旧来避免停摆。长期美债的收益率越高，美国政府的还债压力就越大，也意味着爆雷的风险就越大。也就是说啊，现在美联储主席报威尔面临着两难的局面， 顺从特朗普开启货币宽松政策， qe 相当于再次为美国市场兜底，告诉市场决策失败没有惩罚，美联储将会原谅一切，同时还相当于继续纵容美国政府的挥霍无度。 扩表虽然能够暂时缓解美债的流动性危机，但释放出的海量货币将再次推高通账。届时，美国政府该怎么办呢？再来一次加气错表，再来一次危机循环。当美国金融市场的危机周期变得越来越短，世界上还有多少投资者愿意继续投资美国呢？ 如果鲍贝尔选择不大幅降息，维持缩表，也就是保持当前立场，那么特朗普将面临巨大的国内经济压力和政治压力，他一定会大力施压鲍贝尔，直至将其解除职务。在这个即将到来的五月，美国最高法院的判决将认定特朗普能 能否合法解雇美国独立机构的高级官员。如果被最高法院推翻，那么特朗普将开启一个危险的先例。 but once they accepted the principle that senior civil servants could be removed for incompetence that would be the thin end of the winch if it goes dozens of our checks thousands。 有人说啊，美联储是私企啊，特朗普怎么有权管理私企的行政呢？实际上啊，美联储一直是由政府任命的技术官僚和地方银行推举的成员组成的。 决定美国货币政策的联邦公开市场委员会有十二名成员，其中七人由美国总统认命，参议院通过就可以上任。如果特朗普最终能够合法解除鲍威尔的职务，那么美联储打造的独立性神话将会彻底 破灭，美国金融市场的信用基础将遭受重创。美国市场已经失去对白宫政策的纠错能力，随之而来的末日审判将会被行驶在下坡路上的美国狠狠踩上一脚油门。

so our independence is a matter of law congress has in our statute， we're not removable except for cause we serve very long terms seemingly endless terms so it's it were protected protected in the law so you know congress could change that law， but there's i don't think there's any danger of that fed independence has pretty broad support。

昨天，美国总统特朗普去美联储的翻修工地视察，并且跟美联储主席包围举行了会谈，敏感人一看也都明白这是为了向包围施压，希望达成提前降息的目的。因为美国总统并没有权利直接去指导美联储做任何的决策， 也没有权利在没有原因的情况下解雇美联储主席。他这么做似乎是像暗示美联储在翻修工程上的超支了，这个原因，他是不是可以去解雇美联储主席包围啊？在我看来，这种可能性也非常小。一般的来说，翻修工程超支这种事情构不成可大的过失， 构不成解雇的理由。因此，这个动作的更多意义还是心理上的亿万不说，如果他解过了包，本就开了一个非常坏的先例法，而且最终法律也不一定能够支持他。更为广泛的说，每年长时间从 奉行的独立制定政策基本原则会将遭到极大的挑战，对于金融市场与整个经济体系，乃至对于全球的经济体系都是一个巨大的不确定性。