哪个专家说红楼梦索隐派学术不成立

贾宝玉啊，是传国玉玺，讲林黛玉啊是崇祯皇帝。这样呢，我在网上也看到一些。从红楼梦产生以来啊，始终就有人在做，所以踩羊腿就吃这种 观点一百多年前啊，非常流行。后来呢，胡叔叔等人呢，提出红楼梦是曹已经写的，认为呢，红楼梦是一部带有自转色彩的小说。论上的结果呢，这胡叔叔等人取得了胜利。现在年轻人啊，呃，喜欢玩，可能哈哈一笑就了之了，也不必当真，如果从学术上这个是成立不了。

从红楼梦产生以来啊，始终就有人在做，所以才原来就持这种观点。一百多年前非常流行，后来胡叔叔等人提出红楼梦是曾经写的论家的，结果是胡叔叔等人取得了胜利。现在年轻人啊，喜欢玩钢，如果从学生上，这个是成立不了的。

近日，红楼梦所引派观点引发热议，有人啊，将林黛玉比作崇祯、贾宝玉视为传国玉玺，甚至称作品奖反清复明。南京大学文学院教授、江苏省红楼梦学会会长苗怀明认为，年轻人玩梗途乐无妨。但是呢，从学术层面，这些观点是不成立的。 抖音高管李亮也发文提醒，关于红楼梦道明说的部分讨论存在史实错误和无依据猜测，平台已经梳理了十个争议点，并且公示查证结果。对历史和文学作品的讨论可以有自己的观点和解读，但是要以事实为基，理性探讨，拒绝盲目跟风吃瓜。

红楼梦又被网友翻红了，硅油本颠覆待遇结局一场为让红楼梦是否挨到明朝的网络论战席卷社交平台。 最近大家讨论这个红楼梦的叙书版本、鬼友本的网络读书及其衍生的大量短视频段子啊。说林黛玉影射的是崇祯皇帝 贾宝玉象征传国玉玺，薛宝钗代表清朝把黛玉葬花解读为葬华将千红一枯，还有万燕同碑等情节，跟明清易代时的历史创伤相联系。 以南京大学苗怀明教授为代表的洪学专家明确指出，这些网络观点呢，是年轻人玩梗，从严肃的学术角度看不成立。他认为，索引派的核心观点早在一百年前就已经被以胡氏为代表的考证派研究博导了。在算法推荐和碎片化传播的助推下，这些观点被抽离 学术语境，裹上戏血繁讽的梗外壳，迅速击中了年轻网民追求新奇、热衷解谜的文化心理，形成了病毒式传播。争议的发酵过程，本质上是一场不同化与体系的碰撞。一方是凭借想象力驰骋在二次创作中获得参与感的网络大众，另一方是坚守 实证研究、强调历史语境的主流。红学界专家学者的解释，虽然扩清了学术边界，却也未能消解网络空间的讨论热情。 平台方的标注管理等介入，则凸显了在信息泛滥时代引导理性讨论的必要性与复杂性。这种二创固然可能偏离文本原意，但他无疑激活了经典在当代的讨论热度， 成为其生命力的一种奇特延续。红楼梦的伟大，也正在于他能容纳无数时代与个体的目光。

从红楼梦产生以来啊，始终就有人在做，所以采下来就只是这种观点，一百多年前非常流行，后来胡叔叔等人提出红楼梦是曾经写的论嫁的，结果是胡叔叔等人取得了胜利。现在年轻人啊，喜欢玩，如果从学生上，这个事成立不了。

近日，红楼梦锁影观点又火了，有人认为林黛玉是崇祯皇帝，贾宝玉是传国玉玺。红楼梦讲的是反清复明。十二月十号，抖音高管发文称要理性讨论，拒绝盲目吃瓜。相关讨论中出现不少无依据猜测，比如满汉全席夫妻肺片是吃人、华伦天奴祖上是满清 贵族等。目前，平台辟谣团队已核查出十个争议点，相关内容也在持续处置。南京大学教授、江苏省红楼梦学会会长苗怀明表示，现在的年轻人喜欢玩梗，大家觉得好玩就行了，但不必当真。如果从学术角度，这些观点是不成立的。

从红楼梦产生以来啊，始终就有人在说，所以蔡阳平就持这种观点。一百多年前啊，非常流行。后来呢，胡叔叔等人呢，提出红楼梦是曹吉写的，认为呢，红楼梦是一部带有自转色彩的小说，论章的结果呢，是胡叔叔等人取得了胜利。

从红楼梦产生以来啊，始终就有人在说，所以胡顺等人呢，提出红楼梦是创新写的，成为了红楼梦这部带有自转色彩的小说。现在年轻人啊，大家喜欢玩，哈哈，一笑就了之了，你不比唐僧。