吴勇人教版插画哪里出版的

我这个人怎么讲呢？有时候会比较能想一点。对，他们会就觉得不跟主人在一块我就会觉得不是，就是可能我没有太大的这个落差了，我就没觉得我有多么大的打不得的一个价值观，对不对？直播的时候我们羡慕的东西 稍微太过于肉的，一般就是吃肉会不会被打。

故意丑化儿童插画的工作室负责人吴勇被发现是一篇以人教社小学数学教材插画为研究对象的硕士论文的指导老师，在这篇论文中各种包赞了该版本数学教材插图，称更显活泼，更符合儿童气质，甚至还说画面精美程度媲美商业绘本。这到底是审美有问题，还是别有用心？

要命的那一刀，很多时候并不是敌人正面砍过来的。本该是教书育人的教材，却被加带私货成了独教材。五月二十六日，人教版数学教材被指出插图画风诡异。诡异的画风，丑陋的一张张面孔， 插画中的孩子个个眼距过宽塌鼻梁，随处可见的星条旗，美国队长画错的国旗，画错的地图，标着日本战机型号的飞机和小飞行员，越八越触目惊心。一幕幕甚至放到这里描述就不能过审的程度。 对比以前阳光朝气蓬勃的插画，这种诡异的画风到底是怎么出版的？面对一边倒的指责，人民教育出版社发布声明，诚恳表示将及时组织专家认真研究，对社会各界的意见，虚心采纳，并着手重新绘制，改进画法画风，提高艺术水平。 这种以丑为美的插画，被放到发行量最大的小学教材，潜移默化的影响孩子的审美设计。二十多个省份在过去的十年中，已经被千万学生长期使用过了，这已经不是简单的画法、画风和艺术水平问题了。 据了解，这些教材的封面和插画设计是由北京吴永设计工作室所承包的，但在法院判决书上显示，北京吴永设计工作室这实际的单位根本不存在。

我这个人怎么讲呢，有时候会比较闷骚一点。对，真的会就觉得不跟主人在一块，我就爱你一个人好。哼。不是，就是可能我没有太大的这个落差了，没觉得我有多么大的了不得的一个价值观对不对？直播是我们 现有的东西，稍微太过于漏了一点，就是始终会有更多的未来。

眼距过宽，塌鼻囊、发际线过高，毫无美感，还有歪嘴斜视，更是让人在视觉上非常不适。来拜托点点阳间的艺术给我们孩子们看吧。最近呢，人为版数据教材上热搜，我一开始还以为又是什么家长过分担心，点开看了之后 只有被吓到。作为医生呢，我看到第一眼就想到他是综合症的孩子，他身上又被称为蒙古脸，只是该戴称有分裂民族丑化有名的嫌疑，所以后来被医学界信用达州。面容特征除了出现在蒙古族之外，还同时有很多的朝鲜族也是类似的肉毛特征，主要原因是大家的祖先都是痛苦死人。 教材呢，无法不让人联想到，是不是在故意筹划。中国人应该是建立信心、审美、民族认同感的小学教材，怎么会出现这种沙土？我也会持续关注这个事情的发展动向。

今天刷到很多视频，说人民教育出版社的数学书封面出了问题，真是让我大吃一惊呢，怎么会有这种事情发生？我将孩子们的书收起来看了一遍，果然跟大家说的一样， 所有数学书封面的小孩眼睛都像在翻白眼，真是不看不知道，一看吓一跳啊，怎么越看越恐怖的感觉。 再看看书里面的插画图片，这就是国家美术院吴勇设计出来的东西， 书里面的小孩画的像僵尸脸，翻白眼， 没有对比就没有伤害。再看看所有语文书的封面，所有语文书的封面设计的都非常贴近生活，里面小孩的脸型，眼睛也画的特别可爱， 我觉得这样的图画才符合我们中国人的审美。 我翻看了一下英语书，里面的人物也画的比较好， 图画里人物的眼睛也没有像数学书那样的难看。让我们看看以前我那时候的书本封面吧， 这样的插画看到是不是很赏心悦目， 也不知道吴勇工作室那些人的眼光是不是有问题，是故意的还是人为的？ 对于这次的数学书封面插画，你们怎么看？

毕业以后把我分别得到的是政治思想教育面积事，可能比方说做政治思想思想的东西 被他们经常说的做什么差别球，他会觉得这个年轻人还是蛮有理想的，面对这样的一个那么困难的事情，你还可以去把他完成的，就还挺有心意，然后又不说违法，违法处罚还是可以说。

有这样一项特权，别人的作品可以不打招呼，想用就用。人民教育出版社特权的冷知识、奥迪广告侵权、北大满格下架的事呢？让我们看到，甭管什么样的资本，别人的作品不是谁想用就能用的。 但你相信吗？有这样一项特权，别人的作品可以不打招呼，想用就用？不可能， 不可能啊！死了这个谁有这项权利呢？就是人民教育出版社等为义务教育汇编教科书的出版社们。 这两天呢，人教版教材插图的事闹得沸沸扬扬，还真不是趁机落井下石，抹黑人教社有特权，而是确确实实根据著作权法第二十五条的规定，为实施义务教育和国家教育规划而编写出版教科书，可以不 经著作权人的许可，在教科书中会编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品等等，但应当向著作权人支付报酬，并且要尊重作者的署名权。 所以呢，法律为涉及义务教育的出版社赋予这项法定许可的初衷，就是为义务教育的品质保驾护航的，让出版社可以没有后顾之忧，不遗余力的海选优秀作品，把最好的艺术审美和文化精髓编入教科书。 正所谓权利越大，责任越大，而这份责任绝不是体现在回应已经着手重会这么简单，而是法律赋予的出版社海选作品的权利，绝不能变成指定作品的特权。