粉丝18获赞238


伙伴们,马斯克又在社交媒体上发了一篇帖子,这次直接把正在研发的小型核聚变反应堆说成是愚蠢至极。 这不是他第一次这么说了,早在二零二二年,他就说过核聚变不划算,因为太阳就是个现成的巨型反应堆。二零二三年更干脆说可再生能源赢了核聚变不需要,但这次他的火力格外猛。他是怎么说的呢?原文是这样子的, 太阳是天空中一个巨大的免费的巨变反应堆。在地球上制造微型巨变反应堆都是愚蠢至极的。为了证明太阳的能量有多夸张,他甚至打了个比方说,就算你烧掉整整四个木星,太阳在太阳系能量产出中的占比四舍五入后仍然是百分百。 他还直接喊话相关公司,别再为这些微不足道的小型反应堆浪费钱了,除非你承认它们只是你的宠物科学项目。 宠物科学项目这个词可太讽刺了。听起来马斯克是彻底否定了这条技术路线的商业价值和紧迫性,但是他为什么对核聚变有这么大的成见呢?难道真像他说的是纯粹的技术判断吗? 当我们把目光投向马斯克自己的商业地盘,或许就能看出些门道。几乎就在唱衰核聚变的同时,他正在全力推进一个庞大的太空 ai 能源计划,打算每年往净地轨道部署相当于美国四分之一电网容量的太阳能 ai 卫星。 他甚至在构想在太空建造一个面积惊人的巨型光伏阵列,来满足整个美国的电力需求。 想想看,在太空中,太阳能电池板永远对着太阳,没有阴雨天,没有夜晚,连支撑结构和冷却系统都简单的多。这简直就是为他梦想中的太空商业帝国,比如星链太空数据中心置身打造的太空加油站。 而另一边,他旗下的特斯拉光伏业务也正在重振旗鼓,新产品明年就要交付了。所以你看,这真的只是一场关于技术的辩论吗?恐怕更是一场关于未来能源主导权和商业路线的隔空喊话。 他在告诉市场和公众,别等那个还不知道在哪的人造太阳了,看我这条太阳能晒到,尤其是太空太阳能才是看得见摸得着的未来。 但是硅谷和科研界买它的账吗?恰恰相反,就在马斯克开炮的同时,一场由硅谷巨头和各国政府主导的核聚变投资热潮正达到新高。英伟达、谷歌纷纷砸下重金投资像美国联邦聚变系统这样的公司。 谷歌的 deepmind 更是直接用上最顶尖的 ai 技术来加速核聚变反研发,他们说这是推动核聚变能源基础性发现的理想伙伴关系。专家们预测,核聚变在二零二八年到二零三五年就有望实现示范应用。在中格,我们的人造太阳 insect 装置已实现了上千秒的长时间稳定运行,走在世界前沿。 美国能源部更是发布了明确的路线图,计划在二零三零年初就将核聚变能源接入电网。国际原子能机构也说,全球聚变项目已进入一个关键阶段。 这下有意思了。一边是马斯克凭借其巨大的影响力,极力描绘一个以太空光伏为核心的能源未来并称之为更务实、更经济的路线。 另一边是强大的科技资本和国家力量将核聚变视为终极的、稳定的、几乎无限的清洁能源梦想,正以前所未有的速度和资源投入攻坚。那么,到底谁对谁错?未来的能源世界究竟是属于天上那个我们早已拥有的免费太阳,还是属于地球上那个我们正在努力创造的人造太阳呢? 我的看法是,这可能不是一个非此即彼的现实考量,但也尖锐的指出了核聚变研发的漫长与高昂成本。 而科学界的坚持则代表了人类对终极能源解决方案的不屑追求,它们看似对立,实则可能指向同一个未来,一个多元互补、有层次的能源体系。 太空太阳能或许是为即将到来的太空文明和轨道基础设施提供及时可靠动力的关键,而地面核聚变则是为地球家园外太空探索的长期可持续发展砥定内煤最厚实的积蓄。 科技的发展从来都不是一场只有单一赢家的赌局,伟大的创新往往不是在否定另一种可能,而是在为人类开拓更多的选择。 所以,当我们在听到马斯克的惊人言论时,或许可以多问一句,这究竟是看到了独一无二的未来,还是下了一步精打细算的棋?朋友们,你们觉得可控核聚变是未来还是宠物科学呢?好,今天聊到这,我们下期再见!再来个关注也不错。
