洛熙妈妈自己没有责任吗

小若曦世界的最新通报你们都看了吧，涉事医院真的有问题？手术操作真的存在故事还有手术过程中出现突发情况，真的没有及时告知家属？换句话说，这个通道多少印证了小若曦妈妈之前提出质疑是真的，到底是怎么回事呢？今天这期视频我就来跟大家好好的聊一聊， 小若曦事件的最新进展到底怎么样了。那么现在我们马上进入正片。首先要说一下，之前很多粉丝有给我留言，让我讲一下小若曦事件，其实关于此事我早就讲过一期了，那今天之所以隔了大半个月再讲，是因为此事有了进展，所以我现在虽然人在东北度假，但还是觉得有必要跟大家更新此事的最新情况。 反正小若曦事件用一段话来概括，就是大概在一个月前，宁波的邓女士，也就是小若曦的妈妈，她在网上发帖称，她说她的女儿在五个月大的时候 被诊断为了心脏房间隔缺失，然后经宁波大学附属妇女儿童医院检查后决定手术。可是女婴小洛西在经过数小时的手术之后，当晚不幸去世了。接着家属就对整个手术过程以及相关的医生提出了质疑。这个事情从十一月中旬就开始受到全网关注， 直到昨天晚上，也就是十二月十四号，宁波市卫生健康委员会终于发了通告。那么现在我们就来看一下这个通报到底说了什么。首先通报先表达了痛惜之情，他是这样说的， 二零二五年十一月十四日晚，患儿许某某在宁波大学附属妇女儿童医院以下简称妇儿医院接受心脏手术后不幸离世， 宁波市卫健委对此深感痛惜，向其家属表示深切慰问。接着通报讲了此事的调查过程，他是这样说的，事发后，宁波市卫健委成立调查组，通过调取资料、实地核实、谈话询问等方式开展全面调查，对发现的病历违规问题立案调查、 医疗责任问题，启动医疗事故技术鉴定程序，委托唤儿家属指定的湖北重新司法鉴定中心进行尸检。十一月二十七日，署地公安机关已受理唤儿家属的报案。十二月十二日，法院已经受理唤儿家属提出的诉讼。 然后通道就开始讲调查结果。结果是怎么样的呢？他是这样说的，调查组认为，医疗团队对手术风险评估不足、手术操作存在过失，术中出现突发情况未及时告知，术后监护处置有缺陷。具体医疗过错及其责任程度，需在医疗事故、技术鉴定等完成后得以明确。医 医院存在医疗质量安全制度落实不到位、风险防范能力不足、应急处置不利、人文关怀缺乏等问题。这段话虽然短了，但是信息量非常大，因为你听听这一段话里面其实已经说了好几个问题。第一个问题就是医疗团队对手术风险评估不足。 也就是说，五个月大的小洛溪到底该不该马上进行手术，医生对风险的评估是不到位的。第二个问题就是手术操作存在过失。那这里就看得出来，小洛溪妈妈之前的质疑是有道理的，因为小洛溪妈妈之前她是这样描述的，她说 当天和家人商量后，顶着对医院信任和医生的谈话决策要求，还有孩子预后发展，决定即刻办理住院。从十一号到十三号之间三天，宝宝各种抽血、拔罐和镇静， ct 检查和 十四号手术前十几个小时的空腹。十四号第一台手术八点进手术室，九点二十五开始手术，十六点三十七手术结束，手 术全麻，时长七个小时十二分钟进手术室，早上七点四十八术前准备到术后结束，总共用时将近九小时，和术前沟通的时间多了快三倍。那接着第三个问题，就是术中出现突发情况未及时告知。这一点和小若曦妈妈之前提出质疑似乎也是比较吻合的， 因为之前小若曦妈妈说的是，期间一家人在十四号当天手术中，下午一点后手术一直未结束，我们就非常担心，从三点到四点多，打了妇儿医院电话四次要求见医护领导，想得知手术室宝宝目前手术什么情况，因为手术那么久，中间一定是出现了手术意外，具体发生什么意外和他们抢救措施如何，我们不得而知。 那还有第四个问题，就是术后监护处置有缺陷，所以通报才会这样写着医院存在医疗质量安全制度落实不到位、风险防范能力不足、应急处置不利、人文关怀缺乏等问题。 你发现没有，在我刚才念的这段话里面，哪一个字最让人细思极恐？就是那个等问题的等字，因为这一段话他就是要说明存在的问题的，而一个等字多少能够反映这里面存在的问题并不少。 接着，通道就说了处罚结果，他是这样说的，根据调查中发现的问题，宁波市卫监委责成妇儿医院做出深刻检查，给予妇儿医院党委书记警告处分，院长既大过处分，给予分管副院长免职处理。 妇儿医院免去主刀医师外二科心胸主任职务，暂停其诊疗活动。免去麻醉医师的科主任职务，暂停其诊疗活动，暂停儿童重症监护病房主管医师诊疗活动。接下来，将根据医疗事故技术鉴定结果，对相关人员依法依规严肃处理。此外，通道还对网上网友们的质疑进行了答疑解惑。 比如关于这个手术的主刀医师，他是这样说的。关于家属和网民关心的其他问题，调查组也进行了认真负责的调查。主刀医师，一九九四年七月毕业于温州医学院儿科医学专业，二零一四年一月被聘为小额外科学主任医师，具备开展本次手术的资质。 比如关于手术期间的监控情况，他是这样说的，经常换额手术所在手术间配有两个监控摄像头，未配置存储戒指，不具备回放功能。 相关设备已在全程公证下由公安机关完成勘验。另一个专用于麻醉车监控配置存储戒指，具有视频回放功能。同手术室的其他手术间监控摄像配置相同。 医院儿童重症监护病房的病室内未安装摄像设备，上述区域监控摄像配置符合相关规定。那最后通报是这样说的， 宁波市卫健委向家属再次表示深切慰问，并致以诚挚的歉意，宁波市卫健委将积极支持家属依法维护合法权益， 尽力提供各种帮助。宁波市卫健委将深刻吸取教训，切实加强全市医疗卫生行业规范管理，开展医疗质量安全专项整治，全面排查风险隐患，对存在的问题认真整改。在此诚恳接受新闻媒体和社会舆论监督，感谢广大网友和公众的关心关注。好，以上呢，就是通报的内容， 其实这个调查结果还算是挺诚恳的，因为他直接承认了存在哪些问题，然后把相关涉事人员都处罚了，并且也强调了接下来会支持家属的依法维权，也会给家属提供各种帮助，其实也算是给家属还有公众一个相对成熟负责的初步交代了。 而我觉得这个通报的最大意义是在于他证实了真的是医院方面和涉事医疗团队的问题，那么当时如果没有这些失误和疏漏的话，结局是不是会不一样？ 毕竟此事让我觉得非常不可思议的地方是在于，从医生到医院方面居然会出现如此多的操作上和管理上的疏漏，这是非常让人难以置信的。所以这个事情正如心惊道所言，不能止于各案层面的纠偏和定则，也该以此推动医疗系统在医疗质量管理体系、风险防控机制、 人员培训监督以及人文关怀等方面进行系统性的复盘和提升。虽然说医学本身具有高度复杂性和不确定性，追求绝对的零风险是不现实的， 但是这个事情所暴露出的诸多环节的窘容显然超出了合理融错的范畴，所以这一次的问责不是终点，而应该成为医疗行业引以为戒的警钟，避免再有类似的悲剧发生了。那么今天就说到这里了，我是说书人文生特，致力于以说出的方式为你抽丝剥茬的讲述影视剧文学著作和热点事件。我们下期视频再见。

今天这条视频，我想和大家冷静认真的聊一聊昨天发布的情况通报。先说最重要的一点，也是现在网络上误会最大的一点，这份通报 不是最终结果，也不是结案公告，它是一份非常关键也非常罕见的阶段性调查通报。如果你把它当成最终处理，那一定会失望、愤怒，觉得不够， 但这并不是他的性质。我们先看这份通报做了什么，我根据事情的重要性排序，没有按照段落顺序。第一点非常关键，官方明确写了存在的问题， 而且写的很具体，不是家属反应，而是调查组认为手术风险评估不足，手术存在过失，术中突发情况未及时告知，术后监护处置有缺陷。调查组还认为， 医疗质量安全制度落实不到位，风险防范能力不足，应急处置不利，人文关怀缺乏。 这说明不是个别医生失误，而是系统性管理问题，也直接否定了任何只是意外、个体不可预期的说法。说实话，在官方文件里能看到这样的描述是很少见的。这一段本身对家属和公众来说 是极其关键的官方背书。第二点，很多人觉得处理太轻，但我要说一句可能不太好听，但很真实的话，在行政层面，这已经是非常重的处理了。 院党委书记被警告，院长既大过分管副院长被免职，主刀医生、麻醉医生、 p i c u 主管医生免职，并全部被暂停诊疗活动。这意味着在行政层面，已经认定问题严重到他们不能继续置业，这不是走过场。 有网友提出，麻醉医生为什么会被处理？因为他们是在集体造假，这是十分恶劣的行为，大家可以带入这个思维，自己想一想， ok？ 第三点，为什么现在还没有判刑？原因只有一个，是法律规定的程序，医疗事故技术鉴定还没有完成， 只要这个鉴定没有出结果，就不可能直接进入刑事责任认定。这不是谁在拖，而是这一步必须得走。 第四点，我想单独说清楚。通报里提到主刀医生具备开展本次手术的资质，很多网友一看到这句话就不开心了， 但我必须很负责任的告诉大家，具备资质不等于手术没有问题，前面已经白纸黑字写了手术操作存在过时，这两件事从来就不是一回事，具体可以看我上一个视频。 第五点，关于监控问题，这是合法但不合理，不是洗白。通报对监控的描述非常谨慎，手术室全景摄像头没存 储，麻醉监控可回放， p i c u 病房未安装摄像头均符合相关规定。这句话的真实含义是，不违法， 但不代表没有责任。而且你注意到一个非常关键的点，相关设备已在全程公证下，由公安机关完成开验，说明公安已经介入监控，能否还原事实已经不由医院说了算， 后续司法程序仍可能调取麻醉视频设备日制系统操作记录，所以在我看来，这是一份已经承认问题。设备日制系统操作记录，所以在我看来，这是一份已经承认问题，非常罕见的端正， 但还没有走完司法和医学鉴定流程的通报。这不是终点，而是一个非常关键的节点，大家也可以理解为取得了阶段性的胜利。 最后我想说一句，真正重要的不是现在有没有判刑两个字，而是医疗事故技术鉴定能不能独立公正地完成，过错责任能不能被完全认定，家属的权益能不能被真正保障。 这条路很慢，但必须走。我们可以愤怒，但不要被情绪带着跑。我们要盯的是结果，而不是口号。目前取得的结果，大家的持续发生非常重要，非常感谢大家的努力，作为没出息的我会继续关注， 也会继续把能说清楚的事情一点一点讲给大家听。大家有什么疑问和困惑，欢迎在评论区留言，那么我们下次见！

刚刚，宁波五月零女婴小洛西事件传来最新进展！宁波市卫健委发布情况通报，医院党委书记警告，处分院长记大过处分，分管副院长免职处理，妇儿医院免去主刀医师、外二科新 凶主任职务，暂停其诊疗活动。目前，小洛西爸爸表示，律师已有对接，这两天就会有线下委托。这起悲剧的发生暴露出个别医疗机构在医疗质量管控、风险预警处置等环节的漏洞。及时问责、启动司法程序，是对家属的慰藉，也是对公众关切的回应。 医疗无小事，医生必须要强化责任意识，才能真正守护好每一个生命的尊严。期待后续鉴定与调查能给出更详实的结论，让类似悲剧避免重演。关注小陈，带你追踪事件后续进展！

咱们依据民法典、职业医师法这几些公开法规，接上一期宁波卫监委的通道细节，专门聊一聊后续责任可能面临的责任。客观来说，依据现有法规， 一、主刀医师、麻醉医师、儿童重症监护病房主管医师若后续鉴定为轻微过错，整改到位后可能继续职业。 若属于重大医疗过错，按职业医师法会被吊销职业证书，彻底不能行。 若诊断行为与小洛西离世有直接因果关系，需承担相应民事赔偿责任。若诊断过程中存在严重不负责任的行为，且与小洛西离世有直接因果关系，可能构成医疗事故罪，依法可追究刑事责任。二、 医院及管理人员书记、院长、分管副院长等已因管理失职受到对应处分。若后续调查发现更多违规，可能面临加重处罚，医院也可能被追加警告、罚款等处罚，需对小罗西的损害 承担相应民事赔偿责任，包括合理的医疗费、丧葬费等损失。若管理人员明知医院有医疗安全隐患，却未整改，导致重大医疗事故，可能构成无职类犯罪， 依法可追究刑事责任。参与病例记录修改的相关医务人员及主管人员，若作实篡改病例，相关医务人员会被责令暂停六个月以上一年以下职业活动，情节严重的话，直接吊销职业证书。 直接负责的主管人员会被降低岗位等级或撤职。按民法典规定，篡改病例会直接推定医疗机构有过错，需承担相应民事赔偿责任。若篡改病例是为了掩盖诊辽过错隐秘，关键证据 达到一定情节，可能构成伪造重要文书相关犯罪或作为其他相关罪名的应罪量刑依据， 依法追究刑事责任。后续有监控、调查、尸检或鉴定的新进展，我会第一时间同步，咱们一起等待最终的调查结果，等一个明明白白的真相。

大家好，我是军哥。五月零女婴小若曦的离世，让一场本应守护生命的心脏手术，变成了击碎家庭希望的悲剧。 昨晚，宁波市卫监委发布了调查通报，与公众的持续追问高度契合，既确认了宁波大学附属妇女儿童医院医疗团队的多重过错 与医院管理的严重失手，也留下了关于医疗决策理性、过程透明度与监管有效性的深层追问。 医疗质量安全从来就没有及格线，只有生命线。通报明确指出的四大核心问题， 每一项都触碰了医疗安全的红线。手术风险评估不足，违背了医疗机构手术分级管理中的手术开展前需充分认证风险的基本要求。尤其是儿童心脏手术，属于高风险四级手术， 更需精准评估患者个体差异与手术耐受度，手术操作过失与术后监护缺陷，则直接背离了世界卫生组织强调的术后需持续监测生命体征、及时处置并发症的核心。规范 规范的术后监护，本应是守护患者安全的最后一道防线。更值得警惕的是，术中突发情况未及时告知这一问题， 在患者生命权与知情权面前，任何拖延或隐瞒都违背了医疗人力和制度要求。这些过错并非孤立存在，而是褶涉出医疗团队在专业素养与责任意识上的双重缺失。 此次被追责的人员覆盖医院管理层与核心医护人员，从党委书记到主刀医师的问责链条， 体现了全责对等的原则。但更应引发行业反思，为何完善的制度没能阻止悲剧发生？为何具备主任医师资质的医护团队会在基础操作与沟通上出现疏漏？ 这背后暴露出的可能是日常监管流于形式等深层问题。值得注意的是，公众关心的监控配置问题 虽被认定符合相关规定，但全景摄像头无回放功能制的现状仍让医疗过程的可追溯性打了折扣。这种合规且不合理的配置显然难以满足公众对透明化的期待，也为纠纷处理留下了隐患。 相比韩国以历法强制手术时安装可回放监控以保障患者权益，国内相关标准的滞后性值得反思。 通报中人文关怀缺失的定性，点出了此次事件的利益痛点。医疗的本质是人选、 技术之外，人文关怀是维系医患关系的核心，对于接受高风险手术的患儿家庭而言，这一点更是缓解焦虑的重要支撑。 但诉中突发情况未告知，术后处置缺乏温度，不仅加深了家属的痛苦，更透支了医患之间本就脆弱的信任。 我们希望，每一个无辜逝去的生命都应成为行业进步的阶梯。宁波这场医疗悲剧警示我们， 医疗质量安全没有及格线，只有生命线。人文关怀不是加分项，而是必答题。 唯有将规范落到实处，将责任扛在肩上，将患者放在心中，才能守住医疗行业的初心与底线，让每一位患者都能在就医过程中感受到安全与温暖。

聚焦宁波五月零女婴小洛溪术后离世的揪心事件，官方通报已经明确医疗团队的多项问题细节，让人是痛心不已。看了通报呢，大概分了三块，那第一呢，是关于相关人员的处罚，第二呢，对大家关注的问题进行了解释。第三呢，道歉表示呢，支持家属合法维护 权益。大家都知道，小洛西是一个早产儿，因房间隔缺损入院，医生称呢，这是一个入门级的微创手术，风险呢，仅是两百分之一，预估呢，两个半到三个小时完成。可是呢，十一月十四号手术耗时超过了七个小时，家属呢，苦等九个小时， 期间询问进展没有回应。孩子被推出时呢，脸肿发黑发紫，舌头外露，需要胶带黏住。医生称啊，这个手术成功了，随即呢，被转入了 p i c u。 当晚八点，家属听到了抢救声，却无人告知病危，直到十点零三分接到死亡通知。事后呢，得知数中因首次缝合不当拆补片重缝的关键情况，全程未告知家属，家属要求查看监控被拒 病例呢，还出现了死亡时间与生命体征记录矛盾的情况。官方通报指出呢，医疗团队存在评估不足、操作过失，未及时告知等等些问题， 涉事医院多人被问责了，但是呢，通报绝非是终点，尸检呢，已经完成了医疗事故技术鉴定仍在进行，公安法院也已介入了相关的程序。我们盼着公正的结果，更希望呢，这样的悲剧再也不要发生。关注春旭，带你了解更多的新闻资讯！