小洛熙什么多久了

今天看到宁波五个月的女孩小若曦事件的官方的通报，我作为两个女儿的父亲，看了以后心里很不是滋味，非常非常的难受。公众的质疑，实际上我觉得主要是两点，第一个 是说那么简单的房缺手术，怎么也会出事，其实作为一个外科医生来说，不存在什么简单的手术，比如说我一年要开一千五百多台手术，我对每一台手术都心存敬畏， 即便是好像是一台简单的血切，你不知道他这个当中会出现一些怎么样的并发症，包括手术当中会突然碰到一些莫名其妙的一些情况， 所以说对于外科医生来说，没有所谓的简单手术，每一台手术都是患者性命相托，所以说对于我们来说都是最最重要的手术。第二点是至于手术是不是最佳的一个方案，能不能采取保守的治疗的方法， 当然这个要等最终的调查的结果出来，我做一个胸外科医生是不能妄言的，但是从大的一个原则上来说，当然手术的创伤是最大的，能够不手术还是尽量采取风险更小的一些方法。 比如说我们现在的呃胸外科的那些磨玻璃的结节的患者，我就是觉得其实大量的磨玻璃结节的患者是不需要手术的，他长期的随访的结果非常非常的好，而且这个当中即便是出现 混合性膜布里的情况，它当中有漫长的五到七年的这样的一个窗口期，那么在这个期间并不是一发现有这种结节都是需要马上的手术的。那么小洛西是不是存在这种情况？那是不是可以稍微晚一点，或者是等 用其他的一些更加完善的一些方法？这个要等最后的调查的一个结果，因为现在通报的只是行政处罚的结果，还有医疗上面会有医疗专家组 对此作出评论。最后也是祝愿我们的小天使一路走好，再回到爸爸妈妈身边。

小若曦世界的最新通报你们都看了吧，涉事医院真的有问题？手术操作真的存在故事还有手术过程中出现突发情况，真的没有及时告知家属？换句话说，这个通道多少印证了小若曦妈妈之前提出质疑是真的，到底是怎么回事呢？今天这期视频我就来跟大家好好的聊一聊， 小若曦事件的最新进展到底怎么样了。那么现在我们马上进入正片。首先要说一下，之前很多粉丝有给我留言，让我讲一下小若曦事件，其实关于此事我早就讲过一期了，那今天之所以隔了大半个月再讲，是因为此事有了进展，所以我现在虽然人在东北度假，但还是觉得有必要跟大家更新此事的最新情况。 反正小若曦事件用一段话来概括，就是大概在一个月前，宁波的邓女士，也就是小若曦的妈妈，她在网上发帖称，她说她的女儿在五个月大的时候 被诊断为了心脏房间隔缺失，然后经宁波大学附属妇女儿童医院检查后决定手术。可是女婴小洛西在经过数小时的手术之后，当晚不幸去世了。接着家属就对整个手术过程以及相关的医生提出了质疑。这个事情从十一月中旬就开始受到全网关注， 直到昨天晚上，也就是十二月十四号，宁波市卫生健康委员会终于发了通告。那么现在我们就来看一下这个通报到底说了什么。首先通报先表达了痛惜之情，他是这样说的， 二零二五年十一月十四日晚，患儿许某某在宁波大学附属妇女儿童医院以下简称妇儿医院接受心脏手术后不幸离世， 宁波市卫健委对此深感痛惜，向其家属表示深切慰问。接着通报讲了此事的调查过程，他是这样说的，事发后，宁波市卫健委成立调查组，通过调取资料、实地核实、谈话询问等方式开展全面调查，对发现的病历违规问题立案调查、 医疗责任问题，启动医疗事故技术鉴定程序，委托唤儿家属指定的湖北重新司法鉴定中心进行尸检。十一月二十七日，署地公安机关已受理唤儿家属的报案。十二月十二日，法院已经受理唤儿家属提出的诉讼。 然后通道就开始讲调查结果。结果是怎么样的呢？他是这样说的，调查组认为，医疗团队对手术风险评估不足、手术操作存在过失，术中出现突发情况未及时告知，术后监护处置有缺陷。具体医疗过错及其责任程度，需在医疗事故、技术鉴定等完成后得以明确。医 医院存在医疗质量安全制度落实不到位、风险防范能力不足、应急处置不利、人文关怀缺乏等问题。这段话虽然短了，但是信息量非常大，因为你听听这一段话里面其实已经说了好几个问题。第一个问题就是医疗团队对手术风险评估不足。 也就是说，五个月大的小洛溪到底该不该马上进行手术，医生对风险的评估是不到位的。第二个问题就是手术操作存在过失。那这里就看得出来，小洛溪妈妈之前的质疑是有道理的，因为小洛溪妈妈之前她是这样描述的，她说 当天和家人商量后，顶着对医院信任和医生的谈话决策要求，还有孩子预后发展，决定即刻办理住院。从十一号到十三号之间三天，宝宝各种抽血、拔罐和镇静， ct 检查和 十四号手术前十几个小时的空腹。十四号第一台手术八点进手术室，九点二十五开始手术，十六点三十七手术结束，手 术全麻，时长七个小时十二分钟进手术室，早上七点四十八术前准备到术后结束，总共用时将近九小时，和术前沟通的时间多了快三倍。那接着第三个问题，就是术中出现突发情况未及时告知。这一点和小若曦妈妈之前提出质疑似乎也是比较吻合的， 因为之前小若曦妈妈说的是，期间一家人在十四号当天手术中，下午一点后手术一直未结束，我们就非常担心，从三点到四点多，打了妇儿医院电话四次要求见医护领导，想得知手术室宝宝目前手术什么情况，因为手术那么久，中间一定是出现了手术意外，具体发生什么意外和他们抢救措施如何，我们不得而知。 那还有第四个问题，就是术后监护处置有缺陷，所以通报才会这样写着医院存在医疗质量安全制度落实不到位、风险防范能力不足、应急处置不利、人文关怀缺乏等问题。 你发现没有，在我刚才念的这段话里面，哪一个字最让人细思极恐？就是那个等问题的等字，因为这一段话他就是要说明存在的问题的，而一个等字多少能够反映这里面存在的问题并不少。 接着，通道就说了处罚结果，他是这样说的，根据调查中发现的问题，宁波市卫监委责成妇儿医院做出深刻检查，给予妇儿医院党委书记警告处分，院长既大过处分，给予分管副院长免职处理。 妇儿医院免去主刀医师外二科心胸主任职务，暂停其诊疗活动。免去麻醉医师的科主任职务，暂停其诊疗活动，暂停儿童重症监护病房主管医师诊疗活动。接下来，将根据医疗事故技术鉴定结果，对相关人员依法依规严肃处理。此外，通道还对网上网友们的质疑进行了答疑解惑。 比如关于这个手术的主刀医师，他是这样说的。关于家属和网民关心的其他问题，调查组也进行了认真负责的调查。主刀医师，一九九四年七月毕业于温州医学院儿科医学专业，二零一四年一月被聘为小额外科学主任医师，具备开展本次手术的资质。 比如关于手术期间的监控情况，他是这样说的，经常换额手术所在手术间配有两个监控摄像头，未配置存储戒指，不具备回放功能。 相关设备已在全程公证下由公安机关完成勘验。另一个专用于麻醉车监控配置存储戒指，具有视频回放功能。同手术室的其他手术间监控摄像配置相同。 医院儿童重症监护病房的病室内未安装摄像设备，上述区域监控摄像配置符合相关规定。那最后通报是这样说的， 宁波市卫健委向家属再次表示深切慰问，并致以诚挚的歉意，宁波市卫健委将积极支持家属依法维护合法权益， 尽力提供各种帮助。宁波市卫健委将深刻吸取教训，切实加强全市医疗卫生行业规范管理，开展医疗质量安全专项整治，全面排查风险隐患，对存在的问题认真整改。在此诚恳接受新闻媒体和社会舆论监督，感谢广大网友和公众的关心关注。好，以上呢，就是通报的内容， 其实这个调查结果还算是挺诚恳的，因为他直接承认了存在哪些问题，然后把相关涉事人员都处罚了，并且也强调了接下来会支持家属的依法维权，也会给家属提供各种帮助，其实也算是给家属还有公众一个相对成熟负责的初步交代了。 而我觉得这个通报的最大意义是在于他证实了真的是医院方面和涉事医疗团队的问题，那么当时如果没有这些失误和疏漏的话，结局是不是会不一样？ 毕竟此事让我觉得非常不可思议的地方是在于，从医生到医院方面居然会出现如此多的操作上和管理上的疏漏，这是非常让人难以置信的。所以这个事情正如心惊道所言，不能止于各案层面的纠偏和定则，也该以此推动医疗系统在医疗质量管理体系、风险防控机制、 人员培训监督以及人文关怀等方面进行系统性的复盘和提升。虽然说医学本身具有高度复杂性和不确定性，追求绝对的零风险是不现实的， 但是这个事情所暴露出的诸多环节的窘容显然超出了合理融错的范畴，所以这一次的问责不是终点，而应该成为医疗行业引以为戒的警钟，避免再有类似的悲剧发生了。那么今天就说到这里了，我是说书人文生特，致力于以说出的方式为你抽丝剥茬的讲述影视剧文学著作和热点事件。我们下期视频再见。

五个月大的早产女婴，一场被医生称为入门级的心脏手术，本该二点五小时完成，却在手术台煎熬九小时后，永远闭上了眼睛，眼角还挂着未干的泪水。 这个叫小洛西的孩子，用生命敲响了医疗安全的警钟。今天，我们深扒这起引发全网愤怒的宁波妇儿医院事件，从法律视角拆解三个核心问题， 这到底是医疗意外还是过失犯罪？家属该如何维权？我们每个人都该警惕什么？首先，我们用时间线理清这起悲剧的关键节点。 二零二五年五月，小洛西早产，出生前四个月检查显示发育良好。十一月十一日检查发现两处房间隔缺损。心脏科主任陈某贤评估后称手术成功率极高，手术入门级手术，建议尽快手术，避免脑瘫风险。 十一月十四日，手术原定二点五到三小时，实际术中缝合失败，全程七小时十分钟进出手术室，总时长九小时。当晚小洛西离世。十一月十七日，宁波市卫监委成立专项调查组，涉事医生被暂停诊留。 十二月十四日，官方通报确认四大问题，风险评估不足、手术操作过失、术中突发情况未告知，术后监护缺陷。医院党委书记警告，院长季大过、主刀医生等三人被免职停诊。 目前进展，十一月二十七日，警方受理报案。十二月十二日，法院立案，家属委托知名法医完成尸检，医疗事故技术鉴定正在进行中。 更令人揪心的是，这起事件还藏着多个争议点，医生术前称风险仅两百分之一，却隐瞒患儿病情可能自愈的医学共识，术中体外循环达三百三十五分钟，家属全程被蒙在鼓里。 术后家属要求查看手术监控灶具。院方称广角摄像头无存储功能，与行业标准要求的重点区域监控存储不少于三十天，严重不符。作为律师，我重点解析大家最关心的三个法律问题。第一个问题，涉事医生是否构成医疗事故罪？ 根据刑法第三百三十五条，医疗事故罪的核心是医务人员严重不负责任，造成就诊人死亡或严重损害健康。构成该罪需满足四个要件，主体方面，涉食医生具备小儿外科学主任医师资质，符合医务人员主体要求。 主观方面，存在疏忽大意或过于自信的过失，比如轻信手术成功率，未充分评估风险。客观方面，官方已认定手术操作过失、风险评估不足等违反诊疗规范的行为。 因果关系方面，需医疗事故技术鉴定确认过失与死亡结果存在直接关联。这里要区分两个关键概念，医疗责任事故与医疗技术事故。 前者是因违反规章制度，不负责任导致，可能构成犯罪。后者是因技术水平不足导致，不构成犯罪。本案官方通报明确指向责任缺血，若鉴定确认因果关系，涉事一生可能面临刑事追责，最高可判三年有期徒刑。目的 第二个问题，医院需承担哪些民事责任？根据民法典第一千两百一十八条，患者在治疗活动中受损害，医疗机构有过错的，应承担赔偿责任。 案中拨错已明确官方通报的四大问题，加上隐瞒风险、未及时告知，数种情况均违反民法典第一千两百一十九条知情同意权规定，赔偿范围包括医疗费、丧葬死亡赔偿金、精神损害抚慰金等。 特殊点在于，若鉴定确认医院存在骗取知情同意定伪造病例，家属质疑病例时结矛盾，根据法律规定，可直接推定过错，减轻家属举证责任。 第三个问题，监控缺失的法律后果。家属多次要求调取手术监控灶具，院方称无存储功能，这在法律上有重要意义。根据医疗纠纷预防和处理条例，监控属于关键病例资料，医院不得隐匿销毁。 若院方无法提供符合规定的监控，可能被法院推定存在医疗过错。明若查明院方故意删除、篡改监控，还可能涉及妨碍司法公正，面临更严重的法律责任。 这起悲剧不仅是一个家庭的伤痛，更给所有患者和家属敲响警钟。遇到医疗纠纷，律师建议这样做，第一时间固定证据，复印病例，包括手术记录、麻醉记录、监护记录、保存沟通录音、申请封存监控和相关医疗物品，应 及时申请鉴定，优先选择异地或第三方鉴定机构，比如本案家属选择湖北重新司法鉴定中心。明确死因和过错责任违维权路径，可同步启动行政投诉，向卫健委举报，提起民事诉讼赔。 若涉嫌犯罪，可向公安机关报案。医疗行业该吸取的教训，知情同意不是签字走流程，而是要如实告知风险替代方案，尊重患者选择权。医疗质量安全制度不能形同虚设， 从术前评估到术后监护，每个环节都关乎生命。人文关怀是医疗的底线。面对失去孩子的父母，冷漠比过失更伤人。 小洛西的眼角还挂着泪水，这个五个月大的孩子，用生命换来了一次医疗行业的整改，也推动着法律对医疗责任的严格认定。目前案件的关键就等医疗事故技术鉴定结果，我们会持续关注。

一场被描述为微创的心脏手术，一台本来应该两点五到三小时完成的手术，最终持续了七小时十分钟。当宁波大学附属妇女儿童医院的手术室的大门在十一月十四日的深夜彻底关闭时，五个月大的女婴小洛西的生命也走到了终点。 一个月后，当地卫生健康委员会给出了一纸通报，这则正文长达九百零五字的情况通报一出来，多条相关的信息登上了社交平台热搜榜，网友们纷纷在评论区表示对回应的不满。 争议最大的立即手术决定是如何做出的，依据何在，并没有给出明确解答。而这不仅是决定患儿生死的分水岭，也是引发舆论质疑过度医疗的一个决定性的因素。此外，围绕家属指控的手术时间变化的问题，通报也没有做回应。作为医院的上级主管部门，只有把事件呢 过程完整、清晰而全面的呈现，才能够站稳客观公正的立场。从这份通报不难看出，行政调查组已经得出了手术风险评估不足、操作存在过失、告知不及时、监护处置有缺陷等等指向明确的结论， 并且对医院的领导和涉事的医务人员做出了免职、暂停职业等严厉的行政处罚。但是，这样的结论从何而来？是已经开始的医疗事故技术鉴定，还是同时展开的司法实践鉴定呢？如果两项鉴定都已经得出了结论，那为什么没有向公众公布？ 如果结论尚未明确，这看似及时回应公众关切的做法，是否在程序上存在未审先判的嫌疑呢？是否有可能逾越了行政权与专业评判权、司法权的边界，存在以行政处分替代专业鉴定和司法裁判的问题呢？ 一个小生命的逝去，不应该只成为一则新闻院小洛溪事件能够真正的推动医疗行业的自我革新，让手术决策回归科学审胜，让信息披露实现透明及时，让监管问责做到闭环有利。 唯有如此，才能够重建医患之间的信任桥梁，让每一个生命都能够在医疗过程当中被郑重对待、温柔守护，这才是最好的岗位。

姐妹们，最近有没有刷到五个月大的小洛溪因为庸医五个月就去世了。爸爸人到中年四十岁，妈妈花了四十万保胎，身为独生女五个月就去世了。 哎，什么时候这件事情啊，我怎么没有刷到？我也是刚刷到，爸爸开着迈巴赫，妈妈呢，花了四十万保胎，爷爷呢，堆满了一屋子的名牌。宁波有钱人都是当眼珠子呵护的独生女，因为庸医才出生五个月就闭上了双眼。 哎，出手出世的那一刻，小洛溪的眼角还挂着泪痕。 悲剧的源头呢，他只是一个一场常规的体验。看医生查出小洛西的心房隔间缺损，原本新生儿这是常见的问题，大多数一岁多就能自行闭合。但庸医他非得夸大其词， 就吓唬你说必须得做手术，不然以后喝奶容易呛到窒息啊。再三的保证，只是说一个简单的微创不会有危险，家属被吓到了，所以说才签下手术同意书 在手术室门口呢。家人等苦苦等等了九个小时，谁能想到一场微创会如此的严重，才五个月大的小洛溪就此陨命， 原本富裕开朗的一家人全都崩溃了。你想想，四十岁和三十岁的妈妈，花了这么多钱去保胎，好不容易等来一个独生女，还因为一个庸医就此小落魄的生命定格在了五个月。 哎，爷爷奶奶把孙女当成了心肝守护，从衣服不论什么都买最好的，至今老两口也无法接受， 把贴着小洛西的玩偶都抱在怀里，一遍一遍又一遍的念叨，奶奶给你做好了好吃的，快起来吃，给你买好的全都是好看的衣服。 从前我觉得从电视上看那个可云疯了，很觉得很夸张，如今再看，哼，只觉得令人心酸。

小洛奇世界你们听说了吗？我宝宝也是卵圆空胃病，但是医生跟我说没事，以后长大会长好的。 没有良心的医生怎么这样，那些细节真的看不了。一个毯子盖在宝宝身上，是进手术前的照片，我感觉孩子眼里是有一些担心，但是他还带着对满世界的信任进去的，然后 经过了七八个小时再出来说浑身青紫，眼角有泪，嘴巴要喝奶，舌头是伸出来的，然后说开胸。什么经历了？ 哎呀妈呀，无法想象啊，我我说不清楚，我没有，我我我没有那么理性了，但是我希望更多人确实我们一起去等着他，等着真相出现。

刚刚刷到一个小罗西事件的视频，挺痛心的，感觉当妈之后真看不到这些。这也让我想到现在好多医生真不知道是不专业还是有什么别的什么目的。之前我有一次生病就腰特别痛，去医院检查，他事先让我拍了个 b 超， 然后上面说疑似结石，但是又看不到结石，给那个医生看单子的时候，他就直接讲，你这个就是结石哎，就直接让我去做手术，两千块钱，我就很疑惑，我说这上面不是说看不到结石吗？万一不是结石呢？那手术做 又没有，他说基本上都是结石，他自己也不确定。那你就可以再叫我做别的检查呀，他就直接判断判断就是结石，后面我就感觉不可靠嘛，然后我就准备要走，他还叫我留一个他的号码，如果要做手术的话 可以打电话给他，他可以叫他们医生上门来做，现在医院服务都这么好了，还可以上门，后面又换了一个医生看，就查了一下血，查出来就是肾阴虚炎，我就在想要是那时候听了他的话，哇，直接给我做个手术。然后呢， 我自己也是打了麻药的，啥也不知道，还以为结石取出来了，肾阴虚炎照样没治好，还在身上开了个口子啊，想想都恐怖。所以说现在很多医生真的不知道是安什么心。

未明确这看似及时回应公众关切的做法，是否在程序上存在未审先判的嫌疑呢？是否有可能逾越了行政权与专业评判权、司法权的边界，存在以行政处分替代专业鉴定和司法裁判的问题呢？ 一个小生命的逝去，不应该只成为一则新闻，愿小洛西事件能够真正的推动医疗行业的自我革新，让手术决策回归科学审慎，让信息透露实现透明及时，让监管问责做到闭环有力。 唯有如此，才能够重建医患之间的信任桥梁，让每一个生命都能够在医疗过程当中被郑重对待、温柔守护，这才是最好的告慰。

小肉肉啊，以后我们就在家里，哪里都不去，再也没有坏人欺负你了。