打扮历史流量生意当止说的是谁

太开心了，新华社表态了，打扮历史的流量生意，当指为央妈的精准定性点赞。 把打扮历史当做流量生意，把立场对抗、情绪对立引入文史，看看新华社怎么说。 以主观想象方式曲解历史，并与现实强行绑定，牵强附会，用隐喻蓄势影响公众认知，甚至拼凑编造史实，提供情绪价值。这种现象表面看是一家之言，另类解读，实则是精心设计的愤怒诱饵， 以制造争议、挑动情绪来获利的流量生意。有人用诱饵诱发你的愤怒，成为了别人获利的工具， 诱导你向社会输出负面的、不时的消息，更要命的是输出对抗的、对立的负面情绪。 任何一段历史单独拎出来，既有阳光的一面，也有晦暗的一面。真正的文化自信是乐于看到阳光，更要勇于直面晦暗，不然怎么成长，而不是否定晦暗。 草原部族公元前十三世纪诞生于南俄罗斯，他们的足迹是遍布整个欧亚大陆的，不仅仅影响我们中原，西汉的时候，我们才感受到他们的存在和威胁。 所以刘邦用嫁公主和亲的方式来做文化交流，同时也是民族之间的交流。我们的汉文化从一开始就是带着开放、包容的属性的。到了盛唐时期，比如说唐太宗李世民，他的祖母、母亲和他的皇后都是先辈族人。 从皇室到民间，各民族之间都是互相通婚的，所以只要时间线拉的足够长，每一个中国人都是混血儿。 所以到今天还有人去孤立某一个民族。比如说我发了一个视频，曹雪芹在北京的纪念馆，是启功题的字，评论区有不少人说起功是满村的，满村的怎么了？满村的能不能练书法？满村的能不能研究古文献？ 能不能研究文物？那他们研究出来的成绩算不算成绩？算不算华夏民族的成绩？ 我们华夏民族认同的核心从来都是文化认同，而不是血缘。不管是什么民族，不管是什么肤色，什么语言，最终都能够被华夏文明所同化，这才是我们文化自信的基点。 所以，这是刮的什么风？要孤立某一个民族？一把开到车，开到了屎前？一些所谓提供情绪价值的重新解读，实际上只提供了情绪，而没有提供价值。放眼整个互联网，只提供情绪，不提供价值，甚至只提供负向价值的人太多太多了。 对于这一点，我体会太深刻了。现在全民触网，一定是缺少辨别力，缺少独立思考能力的人占比是大多数， 所以更需要能够基于事实，出于善意表达观点的人。目前一些社交平台已经开始整理搜集权威资料，对相关内容开展核实，并标注考证结果。去伪存真，遏制流量冲动 平台开始去伪存真，遏制流量冲动了，真的好开心。任何一种社会现象，比如说搞情绪对立，要想让他退出历史舞台，就要让他闹到足够大，大到整个社会都无法忽视他的存在了，那么他就自然的要消失。

最近越扯越离谱的历史吃瓜事件，新华社已经发正式的视频了，标题是打败历史复会的现实的流量生意。当指 那些随意瞎扯淡的博主，把历史人物事件硬往现实上套，搞些阴谋论，脑洞解读，看着挺新奇，实则是在扭曲历史。他们为了流量利益瞎编史实，制造对立，这些都是历史虚无主义的新套路， 把严肃历史当吸金的工具。这种危害好比精神鸦片啊，它会带偏大家对历史的认知，误导辨别利弱的人，甚至影响社会的稳定。最后就是畸形的流量经济，甚至还有不怀好意的人在后面作鬼。一些网络的创作者奉劝你们， 哪怕你想骗流量，要尊重历史的底线。一些网友也得提高自己的分辨力，别被那些博眼球的情绪带偏了。历史是严肃的，得敬畏。我完全支持国家的立场，坚决抵制这种打败历史的流量生意，也盼着平台和有关部门赶紧出手，让历史知识回归常识。

大家看这个算不算是官方账号？这个账号发布了这些内容，你觉得他在指谁？打败历史，赴会现实的流量生意，当指 以主观想象方式曲解历史，并与现实强行绑定，牵强附会，用隐喻蓄势影响公众认知，甚至拼凑编造事实，提供情绪价值。 近来，一些打着深入解读历史的自媒体，发表一些看似角度新颖、拍案惊奇的观点，在网络引起关注议论。 这种现象表面看似一家之言另类解读，实则是精心设计的愤怒诱饵，以制造争议、挑动情绪来获利的流量生意。 严肃的历史议题不能义化为吸引流量的道具。对待网络历史，虚无主义不能退让。各位，这些评论你觉得是在说谁？

太开心了，新华社表态了，打扮历史的流量生意，当指为央妈的精准定性点赞。把打扮历史当做流量生意，把立场对抗、情绪对立引入文史，看看新华社怎么说。 以主观想象方式曲解历史，并与现实强行绑定，牵强附会，用隐喻蓄势影响公众认知，甚至拼凑编造史实，提供情绪价值。这种现象表面看是一家之言，另类解读，实则是精心设计的愤怒诱饵， 以制造争议、挑动情绪来获利的流量生意。有人用诱饵诱发你的愤怒，成为了别人获利的工具， 诱导你向社会输出负面的、不时的消息，更要命的是输出对抗的、对立的负面情绪。 任何一段历史单独拎出来，既有阳光的一面，也有晦暗的一面。真正的文化自信是乐于看到阳光，更要勇于直面晦暗，不然怎么成长，而不是否定晦暗。 草原部族公元前十三世纪诞生于南俄罗斯，他们的足迹是遍布整个欧亚大陆的，不仅仅影响我们中原，西汉的时候，我们才感受到他们的存在和威胁。 所以刘邦用嫁公主和亲的方式来做文化交流，同时也是民族之间的交流。我们的汉文化从一开始就是带着开放、包容的属性的。到了盛唐时期，比如说唐太宗李世民，他的祖母、母亲和他的皇后都是先辈族人。 从皇室到民间，各民族之间都是互相通婚的，所以只要时间线拉的足够长，每一个中国人都是混血儿。 所以到今天还有人去孤立某一个民族。比如说我发了一个视频，曹雪芹在北京的纪念馆，是启功题的字，评论区有不少人说起功是满村的，满村的怎么了？满村的能不能练书法？满村的能不能研究古文献？ 能不能研究文物？那他们研究出来的成绩算不算成绩？算不算华夏民族的成绩？ 我们华夏民族认同的核心从来都是文化认同，而不是血缘。不管是什么民族，不管是什么肤色，什么语言，最终都能够被华夏文明所同化，这才是我们文化自信的基点。 所以，这是刮的什么风？要孤立某一个民族？一把开到车，开到了史前，一些所谓提供情绪价值的重新解读，实际上只提供了情绪，而没有提供价值。放眼整个互联网，只提供情绪，不提供价值，甚至只提供负向价值的人太多太多了。 对于这一点，我体会太深刻了。现在全民触网，一定是缺少辨别力，缺少独立思考能力的人占比是大多数， 所以更需要能够基于事实，出于善意表达观点的人。目前一些社交平台已经开始整理搜集权威资料，对相关内容开展核察，并标注考证结果。去伪存真，遏制流量冲动 平台开始去伪存真，遏制流量冲动了，真的好开心。任何一种社会现象，比如说搞情绪对立，要想让他退出历史舞台，就要让他闹到足够大，大到整个社会都无法忽视他的存在了，那么他就自然的要消失了。

我是老吴同志们，昨天看了新华社发布的打败历史复会现实的流量生意当指那篇报道之后，我觉得还是有几句话要说， 报道中已经说得非常明确了，可是我看到有些某博主的粉丝们还在不停地折腾，甚至有人还在说什么这个报道说的不是某博主，而是那个蕾蕾。那么好吧，两个问题， 第一，那么为什么报道里没有表扬某博主呢？第二，为什么报道里提到，目前一些社交平台已经开始整理收集权威资料，对相关内容开展核查，并标注考证结果，去伪纯真，遏制流量冲动。这段话说的是磊磊吗？绝对不是啊。 那么前几天抖音副总裁李亮说什么来着？某音搜索某博主，为什么直接弹出来求真辟谣呢？我们批评某博主是为了什么？ 如果听之认知的话，那么以后是不是谁都可以去干扰外某部的正常工作了？谁都可以去批评外某部了，如果放任不管的话，那么以后是不是谁都可以污蔑咱们的兄弟姐妹有阿三的血统 了？如果睁一只眼闭一只眼的话，那么以后是不是谁都可以说窝子是在九一八之后才变坏的了？所以这些才是我们批评的原因呢？封号与否，自媒体说了不算，我们只是有监督和批评的权利， 而如果一群人乌央乌央的冲过来想拿走我们手里这份权力的话，那我只能说你们办不到。我们就是要反对借古代历史塑造受害者愤怒、挑拨对立。我们就是要反对片面解读，裁剪历史，大搞历史虚无主义。 今天这个视频也是在官方没有下一步动作之前，关于某博主的最后一个视频，至于是什么结果，一切交给时间吧。学会跟时间做朋友，等待吧。