无宠物社区意义

阿姨在江都一个人救助两三百条毛孩子，本周末十九号，二十号，二十一号我们在好友社区给大家搞一个宠物领养主题啊，那现在呢，就带大家去我们的宠物领养基地看一看吧。 你好啊，有人来了，你根本没有办法想到，就是说一个人怎么能揪住这么多猫猫狗狗，我们一起进去看，里面还有这么多狗，地上都没有屎，都是非常的干净。 大青毛小科技王阿姨就是我们领养基地的负责人，王阿姨一个人这么大的狗场，猫场，打扫卫生喂食，这次活动你是不是应该会比较舍不得，只要是碰到真正爱他们的爱心家庭就不舍不得，只要他们真心领回家， 爱他，给他，给他独宠，给他一个温暖的家，一定要可以，在我这里要好好，一定要遇到真心爱他们的人，这是我最大的希望。 这周五周六周日啊，王阿姨会带着他可爱的小猫小狗来我们好好社区，期待大家一起来领养一下吧。

今天北京宠物投毒案的判决，可能很多人都在网上看到了，投毒的张某被判了四年，具体细节我这里就不多复述。今天呢，我特别想聊聊这个案子带来的思考。在这个案子里边，其实没有赢家 李女士他们永远失去了视为家人的爱权，而张某也将为他自己的行为付出失去自由的代价。 这个悲剧的发生，我们很容易把它归结为简单的爱狗和恨狗的对立。但这个案子揭晓了一个更残酷也值得我们深思的真相。很多极端行为的背后，往往都始于那些没有被妥善处理的日常摩擦。对很多喂养宠物的人士来说， 他们反感的可能未必是动物本身，更多时候是不牵绳子带来的惊吓，是不清理粪便带来的厌恶，是深夜废嚼带来的烦躁。这些行为日积月累，就可能成为矛盾的导火索。 所以，基于这个思考，我有两句话想说。第一句呢，想对不养宠物的朋友们说，你可以不爱，但请别伤害。 这份伤害不仅是物理上的，也是语言上的。当你遇到不满，可以通过物业、社区等渠道理性沟通，远比让埋怨发酵成极端行为更加理性，尊重他人的情感寄托，用合法的方式维权。 第二句，想对所有养宠物的家人们说，我们真的没有理由要求所有人都必须喜欢我们的毛孩子。 因此，文明养宠就不是一种委屈或者妥协。他是我们身为社区成员应当承担的责任，更是保护毛孩子的方式。 那根牵引绳，既是法律的要求，也是安全的防线。随手清理的举动，既是文明的体现，也是在为他们赢得更多的生存空间和宽容度。我们的每一份自觉都是在降低冲突的风险， 这个判决用法律划出了底线，任何私人情绪都不能用危害公共安全的方式来解决。而在这条红线之上，我们更需要搭建一座理解的桥梁。希望通过这个悲剧，我们都能够向前一步， 养宠物的更加自觉，不养宠物的也多一份沟通的耐心，只有这样，我们共享的社区才能朝着更安全更友善的方向前进一点。 文明养宠是责任，不是妥协，合法维权是权力，更需智慧。希望我们的生活当中少一些对立，多一些安心。欢迎在评论区理性分享你的看法。

不栓绳不进家门的狗就不该存在。它没有主人，没有门牌，也没人为它签字负责，可它每天吃饱，有人认识它，有人担心它， 有人记录它的一切。如果一只狗被很多人记得，被很多人守着，那它是不是比很多 关在家里的狗更安全？问题从来不是自由好还是圈养好，而是出了事有没有人站出来负责。你觉得狗需要一个家，还是需要一个不会在危险时消失的人？

今天给大家讲讲社区宠物门店能不能开这个事情，因为最近几个朋友都在咨询说宠物门店的事情，那我的观点是百分百能开社区宠物门店啊，跟现在的理发店没什么区别，主要还是在服务这个板块是不可替代的， 宠物的洗护，宠物的美容造型，那对这一些是必须是就近社区来服务的。 那宠物这个行业呢？那现在的养宠人的增长每年在百分之二十二十五啊，在咱们社区的服务这一块也是在增长，所以我们在看待这个行业的时候呢，第一需要守得住 啊，就跟理发店一样的，我不可能今天开了啊，过个三四天啊，过个一两个月我就把它关掉了，因为它是一个长时间老客户服务的一个逻辑啊，它不是像互联网一样的。第二个呢，我们去思考一个问题， 呃，所有的这个理发店啊，它都是会员逻辑，它为什么呢？因为都要做老客户，所以服务一定要好， 笑脸相迎。第三个呢，手艺要过硬，要经常去学我的造型，我的美容，如果手艺你不过硬，那会员也留不住， 竞争是不可能没有的，像理发店旁边开了一家又关，关了一家又开，但老店一直能守住啊，我宠物门店也是一样， 你永远都有对手，但你要去做好自己的一个手艺服务。还有一点呢，也是我个人的观点，就是宠物社区门店在未来这个不要去卖这个产品，因为产品的渠道很多， 我们现在的理发店有人在卖洗发水吗？有卖，在卖毛巾吗？都没有的。 所以在未来这个观点上，我个人认为百分百不要去卖这个宠物啊，产品类的，只要把我们的服务这一块扎根做好，用户自然就会认可你。