教官查寝摔死猫是什么品种

我也有猫猫，所以我不会沉默。一名学校教官在查寝室公然摔死学生的小猫，明明是人与人之间的矛盾，最后却是一个三个月大的幼猫承担了恶果。某职校医男生不顾学校规定，将一只幼猫偷偷带回宿舍，被教官发现后，双方产生争执，教官将猫抓在手中，男生没有关心被人拎在手中的猫。学生一手举着手机，一边叫嚣着传来 快一只手来摔。旁边的人出身阻拦，男生还是语气强硬，那只小猫就这样夹着尾巴被人抓着，看向把他带回来的人。教官最终被激怒，完全没有想过他手中的是一个活生生的生命，竟然真的将猫重重的摔在地上。小猫再次被拎起的时候，求生的本能甚至让他还在蹬腿挣扎，但教官三番两次将手里奄奄一息的小猫再次用力摔打，直 到小猫就这样被活活摔死。小猫被迫带到这里来，又被迫被人带走了生命。整个过程里，没有谁真的在意过那只小猫，学生只顾维护威爷发现路虎，只有那不知发生什么的小猫才是最无辜的。

职校教官两次重摔小猫致死海嘴硬，谁养的不敢认？湖南一所职校宿舍里，一只温顺的小猫被工作人员两次狠狠摔在地上，最后活活摔死。而施暴者不仅不道歉，海嘴硬，谁养的都不敢承认，怪得了谁？这到底是管理还是施暴？ 事情得从十二月十五号晚上说起。宿管网传初期为教官查寝时，发现学生宿舍里有只叫团子的橘猫， 这只猫在校门口待了两年，平时温顺亲人，学生们都爱投喂，根本没有咬伤师生的情况。按校规，宿舍不能养宠物，学生已经说会让班主任第二天来取，可工作人员偏要当场处理，还威胁处理不好就摔死。 争执中，学生情绪激动，拿手机拍摄，喊了句，你有本事就摔呀！没想到工作人员真的动了手，他脱掉外套鞋子，抓起小猫走到走廊，砰的一声狠狠摔在地上。 小猫挣扎着摇尾巴，还没等缓过来，又被他抓起来二次重摔，旁边学生的惨叫声都拦不住。 更让人愤怒的是，事发后，这位工作人员不仅不认错，还抱怨自己被网暴。要知道，他还是获过奖的骨干教师。之前还说过，教育要传递爱与责任，现在看来，简直讽刺至极。 校园本该教孩子尊重生命，可这样的暴力行为到底给学生传递了什么？关注潘红律师，遇到难题真能帮你！

他自己说的啊？他自己同意的。

查请教官，疑似活活摔死学生的猫 据荔枝新闻十二月十六号报道，一段湖南湘西一职业技术学校学生带猫进入宿舍被查寝，教官发现后将猫活活摔死的视频引热议， 整个过程令人揪心。视频显示，教官将小猫两次重摔在地致其死亡，期间还称摔啊，是他自己同意的。对此，湘西教体局工作人员回应，目前已介入调查处理，并以上报给领导。

我们就应该说好了，我们把猫给搬砖了，然后他把那个猫就很用力掐那个猫脖子， 外聘的那个团队那个总教跟我说教官已被开车，当面和我道歉。

职校教官摔死幼猫，还称主人同意，小猫太无辜了！据有关报道，十二月十五号晚，湖南湘西某职校男生违规将幼猫带入宿舍，教官查寝时发现后要求妥善处理，学生承诺次日将猫交给班主任安置。 期间幼猫受到惊吓挣脱躲到床底。一名教官情绪失控，趴床捉住小猫后，先是狠狠摔向地面，见小猫仍在挣扎，又补摔一次，导致幼猫一分钟内死亡，随后被扔进垃圾桶。 事后，涉事教官称猫主人同意摔死的。目前，当地教体局已启动调查，将依法依规处置。 可爱的小幼猫有什么错呢？他只是本能的害怕，想要躲藏，却遭到如此残忍的对待。两次重摔后，小猫还在挣扎，那种绝望的模样，但凡养过猫，喜欢小动物的人，看了都忍不住心疼，实在难以接受这样的暴力行为。 更让人疑惑的是啊，这样的极端行为，涉事教官是如何成为学校教官的呢？其职业资质和素养是否符合相关要求呢？ 这一点是不是应该好好查一查呢？当然，我们不能以偏概全，绝大多数的教官都是尽职尽责，叩首底线，用心维护校园秩序是值得尊重的，不能因为这一个人的过错否定所有教官的付出。 事件讲完之后啊，我们从法律的角度呢，详细分析一下。第一，猫算私人财产吗？必须算啊！根据民法典的规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。 最高人民法院早已明确，宠物归类于私人的动产受法律保护。这只幼猫是学生合法拥有的，即便违反校规，也不能改变其私人财产的属性，任何人都无权暴力毁坏 呀。教官摔猫要担什么民事责任呢？需要承担侵权责任？根据民法典的规定啊，行为人因过错侵犯他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 教官明知摔猫会导致其死亡，仍故意实施两次重摔的暴力行为，主观过错极其明显。赔偿标准可以按照损失发生当时的市场价格或者其他合理的方式来计算，也就是参照同品种幼猫的市场价来核算。 需要明确的是啊，学生仅同意交给班主任处理，教官的暴力摔死行为远超合理处理的范畴，其所述的主人同意并不能成为免责的理由。 第三，是否可能构成刑事犯罪呢？我认为存在一定的可能性啊，因为刑法第两百七十五条规定了故意毁坏财物罪，故意毁坏公司财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚款。 一般来说呢，造成公司财务损失五千元以上或者有其他严重情节的，应当于以立案追诉。 虽然幼猫通常市场价不足五千元，但是教官当众两次重摔的极端残忍手段引发全网强烈愤慨，情节较为严重，存在被追究刑事责任的可能性。 退一步说，即使未达到刑事立案标准，也需要依据治安管理处罚法第四十九条规定，可能会处以罚款或者拘留的行政处罚。 第四，学校需要担责吗？必须担责啊！根据民法典第一千一百九十一条规定，用人单位的工作人员应执行工作任务，造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。 这是教官的查警行为，属于履行校园管理职责。无论其是学校正式员工还是聘用人员，学校都应该先向学生承担赔偿责任，之后可向存在故意过错的教官追查。 目前，教体局已介入调查。暴力虐杀动物、毁坏他人财产的行为绝不会被法律容忍， 违规养宠可以依规处罚，但是以暴力手段伤害生命、践踏他人财产权，必须付出应有的法律代价。当然，事件的具体定性呢，还得进一步结合事件的具体事实和证据来确定。 您觉得这只幼猫该按什么标准赔偿呢？这是教官是否该被开除呢？评论区可以说说您说法。

查寝教官竟把学生的猫给活活摔死了！教体局已经介入！湖南湘西一所职业技术学校呢，今天爆出了一件让网友们众怒的事情， 学生把宠物猫带进了宿舍固然不对，查寝教官发现以后呢，二话不说就把猫给摔死了，这番操作呢，瞬间引起了血染大波，湘西教体局的工作人员也已经上报给了上级的领导。 养宠物人都清楚哈，自家的小猫小狗早就不是单纯的动物了，而是朝夕相处的家人。学生的宠物猫呢，属于合法的财产， 教官故意下狠手，活活摔死，妥妥的民事侵权了。按照相关的法律规定呢，该赔的钱一分不能少。要是这只猫陪伴学生很久，具有特殊的情感意义呢，学生还能额外的索要精神损害抚慰金。大家平时养宠物遇到过被他人恶意对待的情况吗？ 故意毁损他人财物，已经够得上治安管理处罚法的处罚标准了，可能面临五到十五日的拘留以外加罚款，多少有些咎由自取，学校也别想置身事外，教官呢，是在履行查寝职务的时候闯的祸，学校呢，作为用人单位也难逃其救。 要是学校没给教官做过合规处理违规物品的培训呢，或者是没有制定禁止暴力处置相关财物的制度呢，那就是管理的失职，必须承担相应的赔偿责任，之后可以再向教官追责。 学生呢，遇到这样的情况，先不要慌哈，维权的路有三条。首先呢，先和学校协商，要求赔偿并让教官道歉，协商不成的话呢， 就去派出所报案，要求对教官进行治安处罚，也能直接到法院的起诉，把教官和学校一起告上法庭，理直气壮的讨要财产损失和精神损害抚慰金。 你们觉得这件事里学校的责任占了几成呢？学生要维权呢，得先备好几个证据哈，购买猫咪的凭证和猫咪的日常照片、视频记录，教官摔猫的影像资料，还有学校沟通的聊天记录。 同时也要搞清楚学校有没有明确禁止带宠物进宿舍的规定，如果有的话是如何规定的？该怎么样处置这个宠物？那教官动手时有没有特殊的情景？ 这些情况呢，也给所有的学校敲响了警钟。管理学生不能靠暴力，也不能靠简单的一刀切。工作人员在履行职责的时候得守规矩，合规合法的处理问题才是正途，学生的权益也应当得到尊重和保护。

他自己说的，他自己同意的。

湘西职校摔猫事件，大家应该都刷到了，害死小猫的在我看来，真的不只是那位教官，来摔一个试试，来摔他说的啊，你 摔你同意啊？老师，你看到的啊，老师，你自己看到的，他自己说的啊，他自己说的啊， 摔啊，有问题了不要怪我啊！近日，湘西为民职校查寝摔猫事件引爆全网，教官当众摔死幼猫的视频让无数网友痛斥其冷血暴力，甚至是毫无人性。 但是拨开舆论怒火细看之下，你会发现，这场悲剧的导火索其实是那一位违规在线还步步挑衅的学生。时间回到十二月十五日晚，教官查寝呢，发现有学生私藏旧墨，违反校规，要求依规处置。 这本来是一件能够和平解决甚至是很平常的一件校园小事，但是却因为学生的拒不配合，彻底失控。面对教官，学生手持手机拍摄，反复用你摔呀，有本事你就摔死他，有本事你就摔等各种语言挑衅次数更是多达五十余次， 即便班主任到场劝起，学生依然是不依不饶，用极端言语把教官的情绪逼到了临界点，最终被激怒的教官脱下了制服，让这个小生命当场陨灭。 事后涉事教官被辞退，舆论呢，一边倒的指责其泯灭人性，但是教官的暴力行为固然触及底线，理应追责，而学生的所作所为更难自解救。明知校规禁养宠物，却心存侥幸，被发现之后非但不认错，还拿小毛性命当赌注，继续挑衅，这本质就是对生命的漠视。 教官情绪失控有错，但是学生的违规与步步紧闭才是把小猫推向死盟深渊的主因。规则面前没有侥幸，理性沟通才是解决问题的根本。千万别拿无辜的生命当做充足的筹码。