庞家捐赠文物后后代如何

近日，江苏旁是后人捐赠的古画现身拍卖场也是引发热议，让公众聚焦于博物馆与捐赠者的权力义务边界。 根据博物馆条例、文物保护法等相关规定，博物馆处置捐赠藏品，不仅需履行严格的专家评估、主管部门审批程序，更要及时告知捐赠人或其后人， 即便认定捐赠品为伪作，也需优先履行返还义务。南京国务院在此次事件中回避擅自拍卖捐赠品的核心问题，反而变称有五件捐赠品为伪作，并进行了划拨调剂， 其既为提供权威可信的伪作鉴定依据，也为出示藏品处置的合法审批与流转记录，更为履行对捐赠后人的告知义务。单方处置行为既违背了捐赠初衷，也触碰了法律与行业规范的红线。 文物捐赠绝非一送了之的单方行为，捐赠人及后人的合法权益同样受法律刚性保护。 从法律层面而言，唐诗后人不仅有权要求南京博物馆返还相关文物，更有权索要完整的文物流转材料，以此厘清藏品处置的来龙去脉。 一纸捐赠承载的是藏家对文物保护的权权之心，本应是文博家画的开端，却不料沦为馆藏文物流转拍卖的争议风波。 这件事的核心从来不只是几件古画的归属，而是对文物捐赠制度的守护、对公众信任的捍卫。唯有坚守法律底线，克守行业准则，才能让文物保护的初心不被辜负。

谁能想到，捐赠的文物还能被偷偷拿去拍卖。一九五九年，庞家后人把一百三十七件珍贵书画无偿捐给南京博物馆，结果六十六年后，捐赠的江南春居然已估价八千八百万出现在拍卖会上。 庞家后人发现后立刻举报，拍品才被紧急扣留。更离谱的是，按法院调解书去南博查库，发现原本捐赠的藏品居然少了五件。南博回应说，这五件是假货，居然自行处理了捐赠的文物，说没就没， 流入市场才便解释假货，这逻辑谁能懂？文物是国家的瑰宝，更是捐赠者的一片赤诚，希望能尽快查清真相，给公众一个合理的解释。

南浔以前有着四象八牛七十二黄金狗的各界名人巨富，如今四象之一的庞家庞来城的后代捐赠南京博物馆的馆藏藏品，江南春现身排满行。作为湖州人，作为南浔人 庞家的藏品，庞家的后代竟然沦落到如此的境地。作为南浔四象之一的庞来城， 是中国近现代的收藏大家，五十年代，庞家的后代向国有机构捐赠了大量的非常珍贵的古代书画，其中受捐最多的是南博，总共是有一百五十件。那这一次呢，受争议最大的是第一批一百三十七件。这一百三十七件的问题也不仅仅是在今年爆发，而是在 不断的问询之后，一直到今年，在法院的干涉下，六月底发现呢，包括江南春在内的五卷补化 所中，南博之后的回复也是让人没办法信服，大概的意思就是这五宗画卷是假的，所以呢，就把这五件假的藏品呢剔除，划拨，调剂处理。但是呢，庞家的后代在寻访这五件藏品的过程当中，发现 江南春在拍卖行上出现了，而且呢，估价高达八千八百万人民币。其实呢，南博跟彭来成的后代的纠纷是由来已久，那其中呢，非常典型的就是六十年代，南博的一名徐姓的政治员拜访了旁家的后代， 以开画展为由借走了两幅画，一幅呢是元四家之一无政的松泉轴，另一幅是青出于利的 访古山水画册。奇料呢，这次画展南伯没有邀请旁家人去参观戒左的两幅古画呢，从此 杼无音讯。那戒左的这两件藏品呢，不在这次纷争的一百三十七件之内，这幅画呢，先后打过两次官司，这两次官司都赢了，总共收到十多万的画款以及利息。至于这次一百三十七件藏品的纠纷，也是南伯和旁家后代 从捐赠开始到现在几十年的纠分之一。但是旁家又有什么错呢？他们何苦这么多年还在讨回公道呢？请给旁家人一个公道，请给湖州南浔旁氏旧宅一个公道！

南博和庞家的瓜真是越吃越大，本以为是最近几天的事，没想到已经拉扯了半个世纪。庞来尘是中国近代收藏大家，一九五九年，他的后人彭曾和向南博捐赠了一百三十七件古画。 二零一四年，南博搞了一个庞家藏品展，有个研究员在画册里阴阳怪气写了这样一句话，说庞来尘万万没想到，子孙竟然会败落到卖画为生。你听听，这是人话吗？人家捐赠了一百三十七件藏品，哪一件不是价值连城，怎么就变成卖画了？ 旁家人向南伯讨说法，南伯没回应。旁家人将南伯告上法庭，要求他们就这句话道歉。你猜南伯如何应对？骚操作出现了！为了证明旁家真的在卖画，南伯说，那幅江南春在上世纪九十年代被旁来尘在苏州的女儿卖给了私人美术馆。 搞笑的是，旁来尘没有这样的女儿。更搞笑的是，这幅画明明在一九五九年捐给了南伯，这换谁谁也忍不了呀！旁家人于是开始追问南伯， 他们捐出去的一百三十七件藏品，现在到底还在不在南博，但南博一直冷处理，不回应。于是在二零二四年，彭家后人旁书令又把南博给告了。南博说了，旁书令不是捐赠着，本人无权查看。经过法院调解，南博同意旁家人到库房查验，不查不知道，一查吓一跳，一百三十七件藏品里竟然少了五件， 其中有一副就是被专家认定为假话的江南春居然在拍卖行标价八千八百万。本以为南博会拿出点像样的后续来解释，结果呢，越想越不对劲，越想越觉得这里的水不是一般的浑。第一，话，波调剂这四个字简直是挡箭牌。南博说东西在六十年代被鉴定为伪作，所以话波调剂了 一个省级大馆的藏品，说没就没了。调剂给谁了？是调剂给了别的博物馆，还是调剂进了某个人的口袋？第二，伪作能值八千八百万，当年专家看一眼就定成伪作了。好，我们假设他没有看错，那请问一幅被权威机构定性为假的话， 过了几十年怎么就堂而皇之登上顶级拍卖行，并且被标出近亿的天价？这里头只有两种可能，要么当年鉴定是错的，这就是真迹。那么南博就是犯了不可饶恕的错误，就是把国宝当垃圾处理了。 那么这背后就有巨大的利益驱动和操作空间，能让一副假画镀上真金。无论哪种可能，南伯都脱不了干系，用伪作当借口，现在看起来格外可笑。你还不如说在七星连珠的夜晚被小丸子偷走了。第三，最让人寒心的是对捐赠者的冷漠和不尊重。旁 家是什么家庭？大收藏家之后，人家是出于对国家的信任，对文化的热爱，才把传家宝无偿捐出来。这不是一百三十七颗大白菜，这是一百三十七份沉甸甸的信任。结果南博把东西处理了几十年，捐东西的人毫不知情，直到后人自己发现了找上门来，才挤牙膏一样说出来。以后谁还敢把东西捐赠给博物馆。

江苏省文旅厅成立专班调查南京博物馆估价八千八百万藏品现身拍卖市场事件。蓬莱城后人不认可伪作说法。一九五九年，中国近现代收藏大家蓬莱城的后人向南京博物院无偿捐赠一百三十七件套珍贵古代书画。然而， 其中的明代囚鹰江南春涂卷今年在一场拍卖中亮相，估价八千八百万元，后经举报被撤拍。 庞来臣曾孙女庞叔令致捐赠古话为何流入拍卖市场？起诉南博，要求返还消失的捐赠古话？ 十二月十六号，庞叔令正式向法院申请，强制男博提供古画的详细流转材料。十二月十七号，南京博物院发布情况说明，称庞家捐赠画作中五福经鉴定为伪作，已于上世纪九十年代处置。庞叔令表示，捐赠的文物都是珍品，若南京博物院认定为伪作，应定 第一时间通知捐赠者，捐赠者有权将其收回。十二月十八号，江苏省文化和旅游厅工作人员表示，已牵头成立工作专班展开调查，如存在违法违规行为，将依法处理，结果将及时公布。

捐赠到博物馆的名画居然现身拍卖市场，估价高达八千八百万。还好旁来臣曾孙女旁书令举报国家文物部门干预后撤拍了旁书令一纸诉状，把南京国务院告上法庭，要求返还消失的捐赠古画，还申请法院强制南博提供古画详细流转去向材料。 但南京博物馆至今未能提供化作下落的有效证据。这事真得好好查清楚，给捐赠者后人一个交代，不然别人捐赠给国家的文物不明不白的，最后就成了私人物品。

一个家族在六十六年前满怀赤诚捐给国家的国宝，竟然神不知鬼不觉的出现在了拍卖行的徒路上，标价八千八百万。而手握国宝的博物馆给出的解释却是，那是假的， 我们早处理了，你敢信吗？这背后到底是惊天漏洞，还是另有引擎？今天就让我们把这场离奇的文物消失术，给大家一层一层剥开，看个清清楚楚。 事情得从一九五九年说起。那一年，江南顶级收藏家族庞来臣的后人庞增和做了一件大义之事，他们将家族虚宅珍藏的一百三十七件套古代书画，无偿捐赠给了南京博物馆。 这里面宋元明清的名家之作不少，每一件都是传承有序的宝贝，其中就有一副明代大师裘英的江南春图卷。 接收的时候，南京博物馆开了收据，发了奖状，这些宝贝从此就成了国家的珍藏，更是南博引以为傲的镇馆之宝。这本该是一个爱国捐赠国宝得所的完美故事。然而 时间的指征拨到二零二五年五月，一个让旁家后人目瞪口呆的画面出现在北京一家顶级拍卖行的春拍预展上。一幅明代求英的江南春图卷赫然在列，估价八千八百万元。旁来臣的曾孙女旁淑令女士一看图录，脑袋嗡的一声， 这流传记录，这上面的家族前印，分明就是他们家当年捐出去的。那一幅捐给国家的国宝 怎么上了拍卖台？他立刻向国家文物部门举报，拍卖行随后撤拍了这件东西。事情到这已经够蹊跷了， 但更蹊跷的还在后头。其实早在二零二四年，庞家人因为一些原因就开始追问这批捐赠文物的下落，要求南博出示清单，查验原件，但南博一直没给明确回复。直到对部公堂法院调解后，旁书令才在二零二五年六月拿着法院文书进了南博的库房。这一查， 真是晴天霹雳，一百三十七件捐赠品，有五件不见了，除了江南春，还有宋代赵光福、明代王福等名家的四幅画，统统不翼而飞。这时候南伯才给了一个书面说法， 他们说，这五件东西啊，早在一九六一年和一九六四年，经过两批专家鉴定，都被认定为伪作，所以在上世纪九十年代，博物馆按照相关规定，把它们划拨调剂处理掉了，意思就是假的我们不要了处理了。 这个说法听着就漏洞百出，简直是把大家的智商按在地上摩擦。首先，如果一九六几年就认定为假，为什么在此后长达几十年的时间里，南伯从未通知过捐赠人庞家，人家是真金白银当国宝捐的， 你认定是假货？于情于理，是不是该先告诉人家一声，哪怕你说一声，您捐的东西里可能有几件存遗，也算有个交代，可他们没有一声不吭。第二，这个话波调剂就成了一个万能黑洞， 话去哪了？掉给谁了？有没有手续，南博拿不出任何具体的流转记录和文件，一句话不知道。 这就好比你把传家宝托付给一个最信任的兄弟保管，几十年后问起来，他说，哦，那几个是假的，我早就扔了， 你问他扔哪了，他说想不起来了，你能信吗？第三，也是最讽刺的一点，那幅被南博宣称是伪作的囚鹰江南春，可是出现在了国内数一数二的拍卖行里，并且标出了近亿元的天价。 大拍卖行上拍重要古画有自己的鉴定流程，不是随便拿张废纸就能上去的。那么问题来了，是当年南博请的六位泰斗级专家集体看走了眼，还是现在拍卖行的专家看走了眼？总有一边的人在说瞎话，更可能的是，话从来就是真的。 所谓伪作的鉴定，只是一张为了方便他消失的通行证。这让我想起小说古董局中局里有段神预言，里面说博物馆不能倒买倒卖，但没说不能处理赝品啊，找个专家出一份假鉴定，按赝品报废淘汰，东西就能偷偷流出去。 没想到艺术真的照进了现实。而且这种坚守自道或者管理混乱导致流失的戏码，在我们这还不是头一回上演。广州美术学院图书馆原馆长肖原，用自己的临摹摞品调包了管理一百四十三幅齐白石张大千的真迹， 把真话拿出去卖，涉案金额过亿。河北承德外八庙的文保部主任更是里应外合，把几百件珍贵文物偷运出去卖。这些案子都说明，在看似森严的库房大门后面， 如果监管缺位，制度形同虚设，就会给内部的蛀虫留下巨大的操作空间。南博这件事可怕之处在于，他可能连偷都不用，他只需要动用鉴定权， 把真的说成假的，然后就能在处置藏品的合法外溢下，让文物合规的消失。你想查？对不起，这是学术争议，年代久远，资料不全，一招拖自觉就能让你无可奈何。 庞家后人庞淑丽女士有句话说的特别痛心，她说，这次事情的发生真的颠覆了我对博物馆的认知，这句话背后是多少捐赠者和普通百姓心凉的声音。 今天倒下的不只是五幅古画，而是公众对文博系统最基础的信任。如果连国家级的博物馆都不能托付，那以后谁还愿意把自家的珍宝捐给国家？这才是对整个文物保护事业根基的动摇。所以，这件事绝不能以历史遗留问题含糊过去，必须一查到底那五幅画究竟去了哪里？ 所谓的鉴定报告是否完整合规，当年的储值程序有没有猫腻？这不仅仅是为了给旁家一个交代，更是为了挽回整个中国博物馆行业的公信力。我们需要一个清清楚楚的答案，而不是一个糊糊涂涂的伪作结论。我们相信国家文物部门会严肃处理， 我们也期待一个公正的结果，因为保护文物就是保护我们民族的历史与记忆，这份信任价值连城，岂止八千八百万？欢迎在评论区谈谈你的观点。

全网都支持庞来臣的后人向南京博物馆要回那五件鉴定为假的文物。别人无偿捐献给南京博物馆的文物居然出现在了拍卖市场，而且起拍价高达八千多万 一副明代画家酬殷的江南春这件文物本来是由近代收藏家庞来臣无偿捐献给南京博物馆的，当时一共捐了一百三十七件，结果现在庞家的后人居然发现 这幅江南春出现在了拍卖市场，而且起拍就是八千多万。王家的后人紧急举报，然后这件拍品呢就被撤了下来。那旁家后人他就不放心啊，你连我捐的东西你都敢卖，那我要验验货，那毕竟是我捐的吗对不对？但是南京博物馆呢，就以不是捐赠者本人为由不让他们看， 那庞老爷子都去世这么多年了，他不可能本人来啊对不对？于是庞家的后人就把南京国务院告上了法庭，最终法院判决南京国务院必须开馆验货，结果一查一百三十七件，少了五件， 南京国务院就以这五件是假货为由，他反正他也说不清楚去哪了，就也找不到。而且鉴定报告上的签字人员啊，是 南京博物馆的普通工作人员，有一些呢甚至都不是书画专业的，为什么不配合？是不是有人坚守自道？ 是不是有人拿着人家好心捐赠的文物中宝私囊？有没有这种可能？那真是博物馆一件我一件，博物馆的没章，我的有章啊，必须把你说的那五件假货给我找出来，我们要看到结果。

惊掉下巴！江南收藏世家旁家的无常善举，竟闹出天大争议！旁氏后人无常捐赠一百三十七件珍藏，转头竟在拍卖行撞见自家捐出的名画。上世纪五十年代，收藏大家旁来臣后人向南京博物馆无常捐赠一百三十七件 摘就藏，件件都是传世珍品。可今年唐家后人突然发现，其中明代裘英的江南春图卷，竟出现在北京某拍卖玉展上，估价高达八千八百万。捐赠家属当场傻眼，立即举报，拍品才被紧急撤下。随后要求核对一百三十七件藏品， 却被国务院已非本人捐赠拒绝，无奈告上法庭后开库验货，结果更离谱，一百三十七件藏品只剩一百三十二件物件不翼而飞。面对追问，院方解释称那五件是赝品， 已经处理了。一边是捐赠者的满心信任，一边是官方的界定。处置说明五件藏品去向、名画真伪仍有疑点。无偿捐赠的善意该如何守护？你怎么看这场跨越数十年的争议评论区聊聊？

哎呀，近日，一则关于南京博物馆文物捐赠的新闻引发广泛的关注。在一九五九年近现代收藏大家庞来臣后人 庞曾和无赏捐赠的一百三十七件文物中，明代求英的江南春图 竟悄然出现在国内顶级的拍卖会，起拍价预留高达八千八百万。这件曾被郑振坨先生亲自点名认定的国宝级画作，如今却成为 法律纠纷的一个核心，背后藏着怎样一段跨越半个多世纪的温情与遗憾交织的故事呢？我们今天讲的这个主人公庞征和和织女庞树立 在盘点捐赠文物时，就发现，当年捐赠的一百三十七件作品中，仅有一百三十二件存于南博，而五件古画不知的去向。南京博院方面的回称，这些画作经鉴定 已是伪作，已从藏品序列中剔除，并进行了划拨调剂。然而，当记者试图联系南京国务院院长王旗帜求证时，院办 先是要求发函采访，随后又以需研究问题为由 拖延回应，至今仍未给出明确的解释。据国家文物局一九八六年 博物馆馆藏管理办法规定，鉴别伪作也得专库存放，严谨出售。而这批文物的渊源要追溯到近现代收藏大家 庞来尘，他以严谨鉴定的眼光而闻名，凡签有虚斋印章的作品，皆被视为真迹来保证。 南京博院二零一四年举办了庞来尘虚斋名画鹤壁展，当时仍称这些藏品 流川有序，鉴定严谨。书馆内最珍贵的书画系列然而，在一九五八年江苏文化局动员捐赠时，南京博物馆的宫寒却显示仅收到 一百一十五件，与唐僧和记录的一百三十七件存在严重的出入。直到一九六二年 颁发奖状时，南博才最终确认一百三十七件的捐赠数量。此后，南京博物馆又以征集的名义要求增加十一件，其中宋徽宗的 徐玉图作价一万元，其余象征性的给予了补贴。在一九六三年，南博借展无震松泉图， 即无立访古彻夜时承诺三月归还，至今杳无音信。

听说了吧，南京博物馆宝出大瓜，一九五九年，庞家捐赠了一百三十七件作品给南京博物馆。前段时间，庞家的后人发现他们家捐赠的作品 有两幅书画作品出现在拍卖会的图录上，一副是裘英的江南春手绢，标价八千八百万元。 彭家后人于是要求对特加捐赠的作品进行查对，查对之后，发现有五件作品不翼而飞了，要求南波给出解释。于是南波过的一时间给出解释是这五件作品使伪作已经划拨啊，调走了 彭家的后人彭淑玲不能接受啊，向南博院告上了法庭。所以国家文博系统，他还能不能值得大家的信任 啊？如果我们大家对国家的政府的文博系统都不能够给予信任的话，那么我们大众还能够信任谁？ 这背后藏的是既是一套信任的危机。其实还有一个就是我们的文博系统的管理是否规范，是否存在坚守之道， 是否存在滥用之权？这次的事件是否只是个案，有没有别的方面的漏洞？比如说还有没有别人捐赠的是作品，不仅仅是书画作品，包括其他文物，有没有出现类似的事件，我想有关部门应当 早日介入，进行核查，然后给大众一个具有说服力的一个说法，让公共的文博系统重新获得大众的信任。我觉得这很重要，让我们期待下一步的发展。

起初大家以为故宫一件我一件只是一句玩笑话，直到大家看到南京博物馆的镇馆之宝，明代名家酬殷的画作江南春，竟以八千八百万元估价出现在了拍卖 市场。当年庞家后人把收藏家庞家来珍藏的明代名家酬殷的代表作江南春，连同其余一百三十六件珍贵古书画一起无偿捐赠给南京博物馆。捐赠时满怀信任，以为这些宝贵的书画将会得到妥善的收藏。怎料多年后，博物馆居然悄悄让珍品 流入商业拍卖。庞家后人气愤不已，一纸诉状将南京国务院告上法庭，要求查看当年捐赠的一百 三十七件珍贵藏品。南京国务院却发文表示，一百三十七件藏品，如今仅剩一百三十二件，其余五件被鉴定为伪作，已经被调剂处理。 好好好，中国顶级收藏家庞家来看错了，拍卖场的专家们也都看错了，参与拍卖的人也认不出真假，一幅假画拍到了八千多万。最离谱的是，就算是伪作，也得有个鉴定报告啊！ 但博物馆出世的鉴定报告全是马赛克，只漏出了一个假字，而且鉴定者也只是博物馆的一个普通研究员，实在是极 极其蹊跷。有网友吐槽，别再查了，再查估计南京博物馆就得火龙烧苍了。当年庞家后人出于信任捐赠传家之宝，结果居然落的这样一个结局，不清不楚消失又莫名其妙现身拍卖台，损害的远不止一个家族的情感。今天可以是江南春，明天又会是谁的家传之宝？