仇英名作被拍卖在哪个拍卖行

一副六千八百元的假画拍卖估价八千八百万。南京博苑捐赠文物被拍卖这事看似是离底揭晓了。行家捐赠的江南春图卷被顾客以六千八百元价格购买。我来梳理一下整个时间线啊。以下来源是根据此前的新闻 和新华社的最新追踪报道。二零二四年十月份，收藏家庞来臣的后人庞书令写信给南京博物馆，询问他们家在一九五九年捐赠的一百三十七件藏品是否得到妥善保管，并要求啊当面逐一展示，确保文物的现状。 南京博物馆呢，没有做出任何答复。二零二五年五月份，庞淑令意外发现，当年他们家捐赠的明代裘赢江南春图卷突然出现在北京的一场拍卖会上，估价高达八千八百万元。 二零二五年六月底，庞淑令根据法院的调解和代理律师前往南博查验，发现捐赠了一百三十七幅书画，其中一百三十二幅还在南博库房保管，但恰恰少了包括裘赢江南春图卷在内的五幅作品。 随后啊，南博以书面的形式给了庞书令的答复，答复是消失的五幅画当年被认定为是伪作， 已从藏品系列中剔除了，并进行了画拨调剂处理。下面是南博给新华社记者出具的五幅画的处理和去向证据。 一九六一年十一月，全国书画鉴定专家组到南博进行书画鉴定。有三位专家鉴定后认为江南春图卷伪一般，但伪作的很好。 一九八六年六月，南京博物馆依照博物馆藏品管理办法，对一批建议剔除的书画作品进行再次审核确认，不宜入藏。一九九七年四月十五日， 南京博物馆向原江苏省文化厅提交了报告，请求啊，将不够馆藏标准的文物进行调剂，架播给省文物总店处理。一九九七年四月二十一日，原江苏省文化厅同意调剂。 一九九七年五月八日，被专家认定为赝品的江南春图卷多交给了原江苏省文物总店。二零二一年四月十六日，行家捐赠的江南春图卷被顾客以六千八百元价格购买，销售清单标记的是访裘英山水卷。 咱不是文博专家，也不是法律专家，但看似清晰的流转脉络，还是有几个疑问，或者说，男博要想让公众信服，还应该批录更多的细节。比如当年这批古话，捐赠的时候有没有做鉴定？那两次鉴定为伪为假的时候，有没有通知捐赠人？ 当时捐赠人有没有权利要回那五幅画作？对所谓不易收藏的捐赠藏品是否可以流入市场？当年出库时，是否每个环节真的合规合法？还有啊，什么样的人二十五年前甘愿花六千八百元买一副假画？ 南博的代理律师啊，根据自己的专业解释了咱们质疑的其中的一点，说的是捐赠人没有在捐赠时保留返还权利，而且根据现行的法律，没有规定受赠人负有向捐赠人或者其继承人 返回已交付捐赠物的义务。因此啊，杭淑令女士要求返还，争议化作的主张缺乏事实和法律依据，意思是啥呢？我理解的是，捐赠时使用权已经属于博物馆了。 一、博物馆没有返还的义务。二、捐赠人没有干预捐赠物处理的权利。法律上可能是这么回事，但这句话听起来怎么就那么不让人舒服呢？不知道庞淑令心里是什么滋味。

一幅曾被无偿捐赠给国家的名画，消失六十年后，突然现身顶级拍卖行，标价八千八百万。 这就是明代大师酬应的江南春一九五九年收藏，巨渤旁来臣的后人将这幅家传珍宝连同百余件文物 捐给了南京国务院。但不久后，官方竟认定他是伪作，并神秘调剂出力，从此消失。然而，二零二五年，他赫然出现在北京保利拍卖会的预展上， 起拍价八千八百万元。更惊人的是，有记录显示，一幅一四他的画作曾在二零零一年以仅仅六千八百元被售出。 从无偿捐赠到被贬为赝品，再到天价现身，这幅画的离奇旅程 撕开了一个巨大问号。谁在定义真伪？捐赠的国宝为何会流入市场？博物馆的库房门后 还有多少不为人知的秘密？目前，调查已启动，我们等待的不仅是一幅画的真相，更是对整个文物捐赠与管理制度公信力的回答。

我在网上找到了当时拍卖场的江南春图拍摄的图片，其中首尾有好几处都是旁来臣的私印，我也会一点传刻，正好辨识一下。

南京博物馆真是让人大跌眼睛啊，自己馆藏的文物竟然流到了拍卖市场，而且这件文物还是别人捐给你的， 就是这件明代画家裘英的江南春。这件文物本来是近代收藏大家庞来臣的藏品，一九五九年，庞家后人把包括这幅画在内的一百三十七件古书画无偿的捐给了南京博物馆，白纸黑字都有凭证。 但近年啊，庞家厚然竟然发现这副江南春出现在了拍卖市场上，而且起拍价八千万。庞家人懵了，捐给国家的文物怎么上了拍卖台了？紧急举报，这件拍品撤了回来。 随后啊，彭家人就要求，当年我捐了一百三十七件，现在开馆验货吧，我要看一件一件还都在不在。但是南京国务院不配合，以不是捐赠人本人为由不让看。彭家人把南京国务院告上了法庭，最终法庭要求南京国务院必须开馆验货， 不查不知道，一查吓一跳，当年捐了一百三十七件，现在只剩一百三十二件，还有五件不知道到哪去了。 南京博物馆给出的回复是，这五件啊，是假货伪作，所以话不调剂出去了，旁家人不干了。首先，我们家祖父旁来臣那可是近代有名的收藏大家，他会收假货吗？其次，即使是假货，你通知我们退还给我们不就行了吗？ 还有，就算你不退，那这五件你认为是假作的藏品到哪去了？南京博物馆说不清楚，只是给出了当年鉴定式伪作的材料， 看给出来的材料就这个样子，全都打上了马赛克，就露出一个假字，而且鉴定人员就是南京国务院的普通工作人员，其中一个甚至都不是书画鉴定专业的。还有让人奇怪的是，你说是假货，那怎么留到拍卖市场，一下起拍价就变成八千万了呢？ 现在彭家人已经要求法院对南京国务院强制执行，必须提供这五件藏品的去向。这整个事件啊，实在是让人太可疑了，是不是有人中饱私囊，为什么一直不配合？有没有人坚守自道，人家好心捐赠，你拿出去拍卖还说是假货，这波操作让我觉得匪夷所思。

继续继续出差的路上呢，也都不忘记吃瓜，我们呢，看到这张发票呢，是在零一年被顾客以六千八百元的价格购买了裘英的山水卷，那么问题来了，他是姓顾名客呢，还是神秘顾客？而且呢，在当时六 千八百元其实也并不是一件小数目，相当于我们现在的几万块钱了。经过我们广大网友的搜索和查找，可以看到呢丢失的五幅画。第一幅呢，裘英的江南春图卷 现身于中国嘉德拍卖现场，并且呢进行撤拍。第二幅呢，赵光甫的双马图轴在二零一四年现身于上海嘉泰拍卖， 并且以二百三十个 w 成交。第三幅，王府的松峰宵夜图呢，依旧神秘失踪。第四幅，王诗敏的房北院山水图轴，在零五年中国嘉德上拍，以五十五个 w 进行成交。最后一幅，汤一汾的涉色山水立轴，在零七年北京大唐很不幸留拍， 应该呢是还在某位顾客手里。这场书画的闹剧如何收场呢？我们到时候点个关注，一起来蹲一蹲吧！

今天朋友圈都在传一段新闻，一九五九年，收藏大师彭来成的后人彭曾和向南京博物馆无偿捐赠的明代囚银江南春被公开拍卖， 起拍价八千八百万元。彭曾和的女儿彭淑令向法院提起诉讼，结果盘点时发现，当年捐赠的一百三十七件文物，只看到了一百三十二件，有五件不知去向。 南京国务院以书面形式给出了答复，说这五幅画呢，是被认定为伪作，已经从藏品系列中剔除，并且进行了划拨调剂处理。收藏界有句话，江南收藏贾天下，虚哉收藏贾家难。 虚哉的主人就是庞来成。 他父亲彭云春是南浔四大富豪之一，他本人以真伪鉴定严谨著称，凡是盖有虚斋印章的作品，海内外都是认可的。 南博自己二零一四年颁奖时，还夸这些藏品流传有序，鉴定严谨，是最珍贵的书画产品。现在认为他是赝品了。就算现在他认为这些是伪作，也应该要优先退还给捐赠人。 看到这里，是不是觉得已经匪夷所思了？但是呢，我又把这个事进行了梳理，更加觉得意难平。一九五八年十一月，江苏省文化局到苏州造访庞三和家，希望庞家呢能够捐赠庞老先生的旧藏。古话。 一九五九年一月，彭曾和一次性向南博无偿捐赠了一百三十七件赈灾救藏，这其中的五分之四都成为后来南博的一级藏品。 琼英的江南春更是国家文物局首任局长阵阵夺点名非要不可的国宝。 时任苏州文化局局长的端中站，还有苏州博馆馆长钱庸对这些捐赠进行了逐逐渐的清点，但是后来南博出去，宫寒只显示收到了啊徐家旧藏古画一百一十五件。 庞振和就对这个一百一十五的数字提出了意义。但直到一九六二年吧，十二月份，南博在集于奖状的时候，才给了庞家一百三十七件收捐赠我的资料、收据以及清单。 颁奖大会之后，南伯又继续对庞曾河进行动员，这次是以征集的名义，那是一个嗯，那是一个特殊的年代。不知道庞曾河是什么样的心情。 他又拿出了十一件虚折旧藏的古画，除了宋徽宗造集的一幅曲域图出价一万块之外，其他的几件都是以象征性的价格给了南伯。 到了啊，一九六三年，南博又来找彭曾和，以开画展为由，希望向彭曾和借两幅画。 一幅呢是元四家之一无正的松泉图，另外一幅是呃，清出无利的仿古山水册页，说三个月之后就归还。彭曾和没有在意，就将呃借据和有家里的画作放在一起。到这个时候，啊 南伯从庞家拿走的话，就是一百三十七加十一加二，一共是一百五十件了。六十年代中期，庞曾和全家被相放到苏北的大丰农村，而庞家在苏州的宅子被抄家， 所有的字画、古董，包括这两幅画的借据都被抄走了。一九七九年，庞曾和终于回到了苏州， 向南伯讨要借展的这两幅画。讨要了十年，南伯不给。 不得已，彭曾河于一九八八年向法院提起诉讼。南伯先是称啊，这是捐赠，然后又改口为征集。最后法院判说这幅画，这两幅画是南伯从彭曾河那边购买的，但是没有付货款。 因此呢，判决南博支付彭曾河两点六万元货款，以及两点八万元利息。 彭曾河无法接受这个结果。案子应该是二审之后不久，他被查出患了肛癌，于一九九五年离世。二零一四年，南博举办彭来城虚斋名画合壁展，管方不但让实习生假冒彭家的后人，而且 册长人居然说彭来成的子孙已经败落到要以卖化为身。彭家要求道歉，南伯不予理睬，逼得旁家人只能打官司，最后申诉了。可是更离谱的还在后面， 打官司的时候，南伯为了证明自己没有说错，拿出的证据竟然是江南春被南京一郎栽收藏了。旁家人当场震惊， 这幅画明明一九五九年就捐给南伯了，这个时候起，就从这个时候起，他们才开始反复向南伯申请，想看看当年捐赠的一百三十七件捐赠牟牟的现状。 可是南伯始终沉默。二零一八年，彭曾和的夫人据说因为这个事气到突发心脏病离世。今年彭曾和的女儿庞淑玲才知道，一百三十七件已经有五件看不到了。 除了裘英的江南图，还有赵光福的双峰萧寺图，王实敏的仿北苑山水和汤一汾的色色山水图。他估计到现在也还是想不通， 六十六年前捐出一百多件名画的父亲，怎么就成为南京博物馆画册中指称的败落子孙。当年的这份爱国异举，怎么竟然成了旁家后代的无尽煎熬？

唐家六十年前无糖捐赠给南京博物馆的明代酬殷名作江南春图居然出现在拍卖市场，更是拍出了高达八千万的价格。 八千万对于我们普通人来说已经是遥不可及了，就连我平常做梦都只敢中五百万，但对于酬殷的作品来说， 只能算勉勉强强。在二零一二年纽约的苏富比拍卖会上筹印的另外一幅画啊，桃花源图被拍出九点五亿美元，折合人民币的话大约有六十个亿啊， 这个就扯远了，哎，我们收回这次事件啊！确实，博物馆接手自盗的案件不在少数，但在众多案件中，此次的南京博物馆事件可以说是相当特别的。 因为大部分的博物馆藏品流失案件，都是博物馆馆长或者相关主任利用自身权力和信息差，趁独自一人在库房时用阅品直接调包。而南京博物馆这次案件如果是真的，那真的要高明太多了。 他先是找专家鉴定，认定画作是假的，再根据博物馆藏品管理办法将画作进行划拨调剂。在划拨调剂的过程中啊，就有操作空间了。从明面上看来，全程合法合规而导致曝光的漏洞，可能就是没有将画作卖出国外，才被旁家后人发现了， 不知道后面还有没有反转啊。其中就有几个疑点。首先，南京博物馆将当时认定为赝品的画作跳进流向去了哪里？如果是根据管理办法，这肯定是有记录的，但目前还没有申明。 其次啊，拍卖行拍卖的江南春图和彭家当年捐赠的是不是同一副？这个也很好确认啊，一般收藏家会在自己的藏品上印上收藏印啊，只要能看下拍卖行画桌上有没有彭曾和的收藏印就能合适。 这两个疑点只要能确认，那基本上就破案了。我感觉啊，这件事八成是没有反转的。主要博物馆发生这类事情太多了， 假如你是博物馆馆长，每个月就拿着这么点工资，但每天盯着价值几千上百万的藏品， 你就不想把它挂在你家里。而且这种事不单单发生在国内，国外很多发达国家的博物馆也同样接受自盗啊。这件事确实无解，没有很好的办法杜绝。更何况国内备案的博物馆总数有六千五百六十五家，国家一级博物馆有两百零四家。 如果真的要一家家博物馆考察，一件件藏品，鉴定时间成本、人力成本是无法估量的。所以啊，故宫一件我一件，这句话的含金量还在上升。

来看视频，南京博物馆真是让人大跌眼睛啊，自己馆藏的文物竟然流到了拍卖市场，而且这件文物还是别人捐给你的， 就是这件明代画家裘英的江南春。这件文物本来是近代收藏大家庞来臣的藏品，一九五九年，庞家后人把包括这幅画在内的一百三十七件古书画无偿的捐给了南京博物馆，白纸黑字都有凭证。 但近年啊，庞家后人竟然发现这副江南春出现在了拍卖市场上，而且起拍价八千万。庞家人蒙了，捐给国家的文物怎么上了拍卖台了？紧急举报，这件拍品撤了回来。 随后啊，庞家人就要求，当年我捐了一百三十七件，现在开馆验货吧，我要看一件一件还都在不在。但是南京博物馆不配合，以不是捐赠人本人为由不让看。庞家人把南京博物馆告上了法庭，最终法庭要求南京博物馆必须开馆验货， 不查不知道，一查吓一跳，当年捐了一百三十七件，现在只剩一百三十二件，还有五件不知道到哪去了。南京国务院给出的回复是，这五件啊，是假货伪作，所以话多，调剂出去了， 唐家人不干了。首先，我们家祖父庞来臣那可是近代有名的收藏大贾，他会收假货吗？其次，即使是假货，你通知我们退还给我们不就行了吗？还有，就算你不退，那这五件你认为是假做的藏品到哪去了？南京博物馆说不清楚，只是给出了当年鉴定式伪作的材料， 给出来的材料就这个样子，全都打上了马赛克，就露出一个假字，而且鉴定人员就是南京国务院的普通工作人员，其中一个甚至都不是书画鉴定专业的。还有让人奇怪的是，你说是假货，那怎么留到拍卖市场，一下起拍价就变成八千万了呢？ 现在行家人已经要求法院对南京国务院强制执行，必须提供这五件藏品的去样这整个世界啊，实在是让人太可疑了！是不是有人中饱私囊，为什么一直不配合？有没有人坚守自道，人家好心捐赠，你拿出去拍卖还说是假货，这波操作让我觉得匪夷所思， 你说这事离谱不离谱？人家好心把价值连城的文物捐给博物馆，结果呢，要么留到拍卖市场天价起拍，要么就说人家捐的是假货，还说不清去向。这波操作真的是给咱普通人对文物保护的信任摁在地上摩擦呀！ 咱就盼着这事能查个水落石出，别让好心的捐赠人寒了心，也别让咱老祖宗的宝贝就这么不明不白的失踪了。你们说这博物馆的水到底有多深？评论区聊聊，记得点赞关注哦！