南京博物院徐湖平还在吗

由南京国务院原院长徐胡平的一张居家照引发的争议，自称现在已经八十一岁了，身体还不太好的徐老爷子，端坐在黄花梨太师椅中，与他曾经的身份很般配。满屋子的红木家具也毫无违和感，仿佛是他职业生涯的主角， 与他曾经的身份也很般配。眼尖的网友还发现，他身后的那个柜子里有乘风的骆驼，唐三彩宋代君窑出几尊和北宋甜白瓷，有人一举难夺的习惯做法推断，这样的珍品敢堂而皇之放在自家柜子里，很可能也是曾经被专家鉴定为赝品的东西。 但不管真假，这些摆设也和他曾经的身份很般配的。唯一让人感到不太般配，不太和谐，甚至有些讽刺的是，墙上那张胡平如镜的条幅姿势体大或远超文物范畴，关乎公信力，不可不详查。

我今年八十多岁了，生病在家里边，零八年退休以后，所有的外界的事情我都不参与了，现在省委已经决定成立工作组了，我们这些人不便说三道四，而且我们也不了解情况，当时这个事情也不是我这个手艺，我也不是书画鉴定家。

南京国务院原院长徐胡平一张居家照引发轩然大波。照片里，徐老爷子自称八十一岁，身体欠佳，却端坐在黄花梨太师椅上，满屋子红木家具相称，仿佛是其过往身份的写照。眼见网友还瞧见他身后柜子里藏着骆驼、唐三彩、宋代君摇出几尊等。 有人按南伯习惯推断，这些敢公然摆在家中的珍品，或许曾被鉴定为赝品。可不管真假，这些物件似乎都与他身份相符。唯独墙上胡平如镜的条幅显得格外刺眼。此事可不简单，可能远超文物范畴，关乎公众对文博领域的信任，必须彻查。大家说，这胡平如镜背后到底藏着什么深意？

南博这前院长太会甩锅了，波交证明上明明有当时南京国务院院长徐胡平的签名，他却说这是眉清我手，我不是书画鉴定家，我不了解情况。一九九七年五月八日，江南春图卷调拨的证明上 不光有徐胡平的签字，还有保管部主任前锋和申请人凌波的签字。这份证明就是让文物正式转到江苏省文物总店的依据。 而且网友们还发现，徐胡平那时候不仅是南京国务院的院长或副院长，还是江苏省文物总店的法定代表人，也就是说， 调文物出去和接收文物的人都是他。可他现在却说自己未经手和不了解情况，文件上有他的签名，而且他身兼两职，不可能对整个调拨过程一无所知。

南京博物馆裘英作品事件，大部分人都在就事论事，没看到更深更远的东西。第一，这种情况不是个例，全国还有多少博物馆等文博机构存在这种情况？第二，这不是哪一个人的问题，是土壤和制度的问题。 我从中看到另外一个重要线索，士官，当年故宫南迁文物，此姓西，来自南京博物馆退休职工郭黎点 对南博前院长徐胡平的实名举报。举报信中称，抗战时期，存放在南京朝天宫故宫临时库房里面的南千文物两千两百一十一箱，十余万件套。上世纪八十年代，在故宫不知情的情况下， 许院长私自组织人员多次打开故宫南迁文物，从中寻宝，严重违反国家文物法，国宝受到严重损毁，并将文物盗卖给其他博物馆，如淮安、扬州、苏州、镇江等等，甚至送人。仅挑选的国宝，一九九八年六月在日本展出，有照为证。 故宫南迁文物存放在南京朝天宫库房，一笔糊涂账，你懂的。抗战时期，为防止战争破坏，故宫文物南迁具体流转过程如下，一九三三年南迁上海，共有一万九千四百九十二箱，七十二包八件。除了故宫博物馆的文物外， 还有北平古物陈列所五千四百一十四箱，颐和园六百四十箱，八包八件，古子建十古十一箱。 一九三六年迁至南京。一九三六年，南京朝天宫文物库房建成，文物分五批从上海运至南京，存放于朝天宫库房。一九三七年西迁西南 文物分南、中、北三路西迁，总计运出的文物有一万六千六百九十八箱，还有部分文物滞留南京，因时间紧迫，有一千七百二十八箱档案与其他文物未能运走，留在了南京，存放于北极阁、紫金山、天文台等处岸。 一千七百二十八箱，这数字有待确认，按计算，应是两千七百九十四箱。一九四五到一九四七年都归南京。一九四五年，先集中至重庆。一九四七年五月，分路路、 水运，两路迁回南京朝天宫库房。一九四九年，两千九百七十二箱文物被运往台湾，其余文物留在南京。一九五零年。一九五三年。一九五八年，故宫博物馆分三批将留在南京的文物运回北京。 一九五零年代北返后，仍有两千两百二十一箱文物留在了南京。这些文物约十万余件，包括清宫旧藏官窑瓷器九万余件，铜 佛像一千三百三十二件，青帝御笔一百三十五件，以及其他文物。这批文物的归属权问题，在故宫博物馆和南京博物馆之间一直存在争议， 其状态为深藏不露，相关机构对此态度谨慎，不愿多谈。也就是说，这批文物的名单处于未公开状态，这就为相关人物的暗箱操作提供了机会。这些文物的档案应该是存在的，现在需要相关部门逐一查实每件文物的去处。 据我所知，全国许多博物馆、图书馆、美术馆等文博机构，都存在大量未经整理的藏品。这些藏品怎么办？他们的最终命运会如何？

南京博物馆，八十二岁的徐胡平老院长甩锅卖惨未成，反倒被自己身后一整面墙的古董给坑惨了呀！这 徐胡平老院长在采访的时候卖惨说自己已经八十二岁，身体不好，还有各种各样的问题，并且我都退休二十多年了，我又不管这文物的事，再说我也不是什么鉴定专家，而且我们都不要说三道四。 可是网友们一看视频直接就炸锅了，你看他背后那古董，多到连柜子都放不下了，顶上还放了很多，难道堂堂一个前院长家里那一柜子的古董都是假的吗？把网友们都当傻子了吗？ 更让人不能理解的是，当初江南春的画报上明明有他的签名，而且他当时还是南院的副院长，还是江苏省文物收藏的法人，这不就是妥妥的左手倒右手吗？ 结果事情一出，这个徐老院长一边说自己不管文物的事，可是呢，古董又堆了满墙，一边说自己不是鉴定专家，可是文物画布上又签了他的名字，你们说他说的话能信吗？

十九号晚上，南京国务院前院长徐胡平接受采访时说，自己年事已高，已经不参与外界的事情了，当年的这个事情没有经过他的手。然而之前新华社已经公布了拿到江南村的播交证明，上面明明白白就有徐胡平的签名，光这一点，徐院长就很难自圆其说。 庞家后人庞肃立也提出质疑，徐胡平担任南博副院长期间，并没有权限签字，却将包括江南村在内的一千二百五十九件文物划拨给了江苏省文物总店。而当时的徐胡平正是江苏省文物总店的法人代表。 徐吴兵说，没有经过他的手，这一点更加说不通，更大的关系还在后面。当时徐院长还有第三个身份，江苏省收藏家协会会长。巧合的是，江南村就在这个时候，他就到了收藏家协会顾问的陆挺手里，直到今年，又从陆挺家到了拍卖行， 这件事情才浮出水面。每一件古董文物都承载着千百年来的故事，令世人着迷，而很多着迷的人却成了这些故事的一部分，最终古今多少事，都付笑谈中。

我是没看懂，大家来看一下，这算不算甩锅？我今年八十多岁了，生病在家里边，零八年退休以后，所有的外界的事情我都不参与了。现在省委已经决定成立工作组 了，这些人不便说三道四，而且我们也不了解情况，当时这个事情也不是我经手的，我也不是实话揭底价。 八十多岁的徐胡平承认南京博物馆副院长，江苏省文物总店法人，面对当年签字的文件，张嘴就是自己不是书法鉴定家，这事他也没经手，可在一九九七年的证明上，他的签字清清楚楚。 行家在一九五九年捐赠的一百三十七件文物少了五件。其中江南春图卷二零零一年被当做仿品，六千八百块钱卖的，二零二五年却在拍卖市场估价八千八百万。 这倒好，他退休以后还任博物馆馆长，收藏协会的会长，之前还吹嘘自己在文物系统干了将近四十年，很懂行，现在是反盗窗的不知情国家，文物从来都不是儿戏，他这甩锅的把戏能糊弄过去吗？咱就等着看吧，估计后边啊，还有不少料被扒出来。

家人们，徐胡平难道忘记了，现在当代网友都是朝阳群众吗？他前脚干卖惨，说自己已经八十多岁了，零八年退休就生病在家，这件事情根本不是他经手的，他一点都不清楚。后脚网友就扒出铁证了， 原来早在一九九七年，有一千两百五十九件文物剔除掉级的文件，那上面就是签的他的名字，那当时他只是副院长，按规矩来说根本没有这个权限，那他这跃级操作的痕迹也太明显了吧，更觉得是什么？ 他还有一层身份，他当时是那个文物总店的法人代表，这身份一摆，你们细品这里面的水到底有多深，白子黑字的证据就摆在眼前，如果这都不算经手的话，那怎样才算？

我今年八十多岁了，生病在家里面，零八年退休以后，所有的外界的事情我都不参与了，现在省委已经决定成立工作组了， 我们这些人不便说三道四，而且我们也不了解情况，当时这个事情也不是我亲手的，我也不是实话鉴定价。

南京国务院事件后续的后续来了，新华社呢，在十二月十九号发布了一篇追踪报道，旁家后人呢，就认为这个报道有严重的问题，在昨天，也就是十二月二十号在亚洲周刊上发布了声明，主要说了下面几点， 一是认为新华社呢没有采访旁书，令本人报道有明显的倾向性，不公正也不客观。二是报道中展示的三张图片，包括南博提供的一九六一年的专家鉴定意见， 九九七年江南春的退出记录，以及二零零一年的文物总店的销售发票。之前他们在法庭上就要求南博提供，但南博呢，都明确的拒绝了，现在却在法庭之外对第三方官方媒体提出了，他们很不理解，也不能接受。 三是要求南博提供所有的专家鉴定意见，并提供原件。四是认为剔除藏品的经手人徐胡平涉嫌犯罪，因为一九九七年徐胡平当时还是副院长，根本就没有权力以院长的名义批准藏品剔除，他们要求国家对此人进行调查。 现在南博如果想自证清白，真的不能再遮遮掩掩了，把所有的相关文件公布出来给旁家后人，也给公众一个交代，不这样的话，那以后谁还会相信他们，谁还敢把藏品捐过去？

我今年八十多岁了，生病在家里边五八年，退休以后所有的外界的事情我都不参与了，当时这个事情也不是我接受的，我也不是书法界的。