小洛熙有10mm房缺吗

宁波五个月女婴小洛西离世三十五天之后，他的父母终于拿到了尸检报告，并公布部分内容，让这起术后死亡事件再度引发舆论热议。依据这份有法医流量团队出具的尸检报告，小洛西父亲强烈质疑，孩子根本没有这个病，哪来的手术指针，为什么非要做手术呢？ 根据已有的报告片段，就暴露出了术前术后诸多问题。术前医生称孩子有三毫米和七毫米两处防缺，被警告不手术可能会导致脑瘫。 但是尸检显示小洛西并没有观众斗行防间隔缺损，为什么要轻率决定手术呢？今天晚间，宁波大学附属妇女儿童医院针对这一内容发布情况说明， 指出，尸检报告显示的房间格缺损大小为一厘米乘零点九厘米，并不是换方所说的零点三厘米，这对于五个月患儿生长发育存在较大的影响。不过， 院方随后又删除了这份回应。再看手术过程与术后处置，术前医生宣称手术成功率高，术中却告知家属存活率仅百分之五十。结果，术后小罗西全身出现紫斑荡满离世， 尸检时发现孩子的伤口还没有缝合。小洛西的父亲表示，考虑择期公布他的完整的病例和尸检报告。到此，仍有很多问题需要被理清， 立即手术决定是怎么做出的？医生是否涉嫌夸大病情诱导过度医疗？医疗决策的神圣红线究竟在哪里？设施医院，宁波大学附属妇女儿童医院是一家三甲医院，发生这样的事情，让人震惊、不解、愤怒。 六天前，宁波卫健委已经初步认定，医疗团队存在手术风险评估不足、操作失误、术中突发情况未及时告知、术后监护处置缺陷等过失，涉事相关医生已被处理，但是 医疗过错程度与责任划分仍代界定。五个月大的小洛西无法替自己说出真相，但是相关处理绝不能成为事件的终点。这些疑问及待更权威彻底的调查给出答案。

宁波小洛西房七月十五号当天死亡，大概率是手术没做好，在某种程度上等同于术中死亡。作为手术过程最重要的客观证据，这家医院的手术室监控形同虚设，没有保存录像的功能， 没有保存录像功能的行车记录仪，你们装吗？如果撞了车责任分不清，就需要看行车记录仪以及附近道路的监控录像。如果出了医疗事故，那靠什么来判定事故责任呢？ 如何判定这是技术上的失误，还是患者个体特殊性以及病情复杂性是不可避免的后果还是可避免、可控、可预防的问题？ 老百姓看不见手术，病人全麻，躺在手术床毫无自觉。如何保证手术是正确的进行？如何保证术中一切操作都是可记录、可追溯、可还原的呢？ 宁波小洛西房车修补术后当天死亡，我对这件事深感痛心。遗憾的是，作为手术过程最重要的客观证据，这家医院的手术室监控心痛血瘦，没有保存录像功能。 听说手术做了很长时间，现在无从知道。体外循环用了多久？辅助循环用了多久？手术中是否遇到什么难题或者意外事件？ 手术后心脏是否激动复跳，手术中输了多少血？手术中的酸碱平衡等等问题无从知晓。 术后并发症往往是源于术中，手术中的困难与意外往往源于术前准备不足或者评估不足。 所以我们还需要问小洛西的房车、手术、急诊以及手术室机是否政策合适？ 是非做不可？还是可以等孩子长大一些再做？手术是否唯一选择？能否做风度数以上疑问，希望有关方面尽快调查清楚，给小洛西的父母以及公众一个交代。 我知道小儿外科医生不容易在小孩子身上做手术，越小越难做，比我切肺结节乃至做腔镜食管癌手术都要难的多了。 我希望小儿外科医生应该被尊重，但更希望社会以及医院的体制能选出合适的人，做合适的事，尽量避免得不配位，既非所藏的事情在医疗系统发生。 我今天不以医生的身份说话，就当我是懂一点点内行的普通人吧。因为我是医生，但我的家人不是医生，我的小孩将来也未必选择做医生。 我本人、我家人将来生病，其实和大家不懂医的普通人一样，只有更公平公正、更高效的社会，才能更好的保障到每个普通人的生命与健康权益。 所谓高校，那就是术业有专攻，德才兼备。合适的位置选出合适的人站岗。我是两个孩子的爸爸，最小的孩子才三岁。 我以两个孩子爸爸的身份祝愿小洛西在天堂无病，希望小洛西的父母重新振作起来，并理性追回真相与公道。

这还是一血流干而死的肋骨上面的一个伤口，听你的连缝都没缝，但是他低头就是说 手术成功，武警冠军，武警给你补了两个，都给你补了，生命体征，给我加，我签字。

最新回应，五个月大的小洛溪术后死亡，父母称尸检报告房缺仅零点三厘米，并认为无需手术。十二月二十日，宁波大学附属妇女儿童医院旧患儿部分尸检报告发布情况说明，尸检报告显示房间隔缺损大小为一点零厘米乘零点九厘米， 而不是换方所说的零点三厘米。在尸检时，患儿的心脏处于停止状态，叫声前充满血迹，跳动时有大幅度缩小。一厘米左右的房间隔缺损对于五个月患儿的生长发育存在较大的影响。

五个月的小罗西心脏手术死亡的事，想必大家都看到了哈，最近尸检报告也出来了，我想跟大家说一件我自己的亲身经历。我女儿在一岁半的时候，晚上就是突然的腹痛呕吐，我们就急急忙忙去了急诊， 然后当时大夫就查体之后就说问题应该不大吧，回去观察吧，但是我就觉得不是那么简单，我就要求做个彩超，结果四公分的肠套叠啊，然后就急急忙忙开始开始治疗， 我到现在都后怕，如果当天晚上回去观察了，那这段肠子是不是已经坏死了呢？当然，我丝毫没有责怪那位医生的意思啊，因为在疾病的早期，如果发现不了的话，是再正常不过的事了。 但是呢，我真诚的呼吁大家，在面对疾病，尤其关乎治疗方向啊，手术抉择这些重大决定的时候，如果条件允许的话，请务必 多看几位医生，多听一种声音，这并不是不信任，而是一种更审慎的这种负责。那就像我产检的时候啊，我的超声大夫主动跟我说，你下次可以找其他的超声大夫看一看，因为每个大夫的侧重点和经验是不一样的 啊，他说这句话的时候，我真心觉得他他在发光，你完全不用担心啊，那个主治医生是会不会觉得我又找别人了，一位负责的医生是完全能够理解你的心情，并且允许你去多看几家医院的，我想这个小洛西的主治医生肯定是最不希望他出问题的了，所以我们是我们自己最主要的负责人。

盼星星盼月亮，小洛习妈妈终于放出尸检报告了！医院之前扯的谎，藏的猫腻全露馅，网友直接怒到拍桌子！这五个月，大宝宝的冤屈总算要大白于天下了。咱先把这事扒的明明白白，全程高能无废话，谁也别想带偏节奏。这事的起因，能让所有当爸妈的瞬间破防！ 宁波五个月大的小洛西，去年十一月在当地妇儿医院做心脏手术。医生术前拍着胸图打包票说这是入门级手术，成功率超高，二个半小时准搞定。结果硬生生干了七个多小时，当晚孩子就没了。 更离谱的还在后面。家属哭着要手术监控，想考个说法，医院直接开始耍无赖，一会说没监控，一会说有，但不能回放，最后只扔出几段无关紧要的边角料、 核心手术录像死活藏着掖着，还大言不惭说配置符合规定，换谁能忍这口气？小洛习爸妈没别的办法，直接请来了全网公认的法医大佬刘良，就是那个敢啃硬骨头、主导手力心官遗体解剖的权威专家。专门异地尸检求真相。现在，真相终于来了！ 尸检报告的核心结论字字千钧，直接戳穿医院的谎言。一、术前诊断造假，孩子根本无需手术， 所谓的复杂重病，实际只是三毫米可自愈的防缺，医学上自愈率超百分之八。十多位专家都说，不做手术也能健康长大。二、手术操作全是漏洞，六点五厘米肋尖切口，五厘米芯包切口全没缝合，导致胸腔积血，引发失血性休克。 补片还拆了一半留在心脏里。二次开胸抢救七十六分钟，全程没告知家属，三病例还藏矛盾死亡通知书写二十二点零三分离世，病例却记录二十二点二十分仍在书写。而卫建伟也早已通报医院四大过错，风险评估不足，操作有过失，未及时告知 术后监护缺陷，六名负责人被免职停诊，法院也已受理民事诉讼。咱就想问一句，术前拍胸图说稳赢，术后甩锅装无辜，医院的良心不会痛吗？

全网救星的小洛奇事件有了最新的消息，这个五个月大的早产宝宝，用生命牵动着无数人的心，尤其是韩红老师的发声，更是把自己医疗悲剧的关注度直接拉满了。 真正让全网愤怒的是，十二月十九日家属公布的事件报告，直接就推翻了医院的术前诊断 报告，里面写的是明明白白。第一呢，没有查出所谓的冠状窦型房间可缺损，根本就没有这个病。第二呢，心脏实际缺损，要么是三毫米，这是韩红老师引用的信息， 要么是一厘米左右，这是医院后续回应的说法。但是不管是哪种五个月大的宝宝，都有很高的自愈可能，就算不能自愈，等稍大一点手术啊，也更加的安全。 第三，手术窗口严重违规，右侧六点五厘米的胸壁切口和心包五厘米切口都没有缝合，胸腔还有积血，心脏呢，甚至还残留了一点四厘米的补片碎片， 这跟医院说的补片完全拆除是完全不符的。目前官方的处理进展是十二月十四日，宁波吴建伟呢，已经做出了通报，明确认定了伊朗反对呢，有风险评估不足、手术操作过失、术中突发情况告知不及时、术后监护处置有缺陷的四大问题。 涉事主导议事麻醉科的主任都被免职停诊了，分管的副院长也被撤职了，院长接大锅，党委书记呢，受警告。 而且呢，早在十一月二十七日，公安机关呢就受理了家属的报案，十二月十二日，法院呢，也已经受理了家属的诉讼。现在事件已经完成了，正在推进医疗事故的技术鉴定，后续呢，会根据鉴定结果进一步的追究。 还有一个小插曲，十二月二十日晚上，社区医院曾发文回应说，一厘米的缺损对五个月的宝宝影响很大，还解释事件时心脏停止跳动会缩小，试图来反驳家属的质疑。但是呢，这份回应很快就被删除了， 这种犹豫不决的态度呢，反而让大家更期待真相了。就在十二月二十日，一直关注此事的韩红老师在社交媒体上发生，作为长期做医疗公益，接触过数百位医疗专家的人，他的话特别的有分量，他直言这个病例错的太离谱。 他强调，三毫米的缺损，五个月的宝宝完全有机会自己长好，就算不行的话，稍大一点他做手术呢也更加安全， 现在这个手术做的太轻率了。韩红老师还透露，自己之前呢已经带着病历去了国家医保局，就是想帮小洛奇一家寻求公道。现在网上绝大多数的网友的心情是既愤怒又痛心，大家不是要刻意的制造医患对立，而是呢，没法接受一条幼小的生命被如此的侵蚀。 目前事件已经进入到司法程序了，医疗事故界定呢，还在进行当中，我们能做的就是持续关注，让真相不被掩埋。

我今天早上起来翻手机，我第一眼就看到了小洛西的时间调查报告，就是法医报告已经出来了，你们知道吗？拿到这个报告才真的是让人心碎，难过和气愤。首先这个法医报告显示的是小洛西，他是根本就没有当时用意下判定的 两种病的，一个是七毫米的房缺，还有一个是五顶冠状窦综合症，这两个是没有的，人家只有一个三毫米的一个房缺，这个是凭借自身的成长，是可以自愈的。 天呐，没病当有病去医，你们知道让人更加心碎的是什么吗？法医报告显示，小洛西的两个肋骨之间还有六点五厘米这么长的一条伤口未缝合，还有很多口子未缝合，做了六七个小时的手术，把人给医没了， 手术刀口都还没有缝合，为什么呢？就把着急把孩子给推出去了，为什么？因为他知道孩子已经不行了，他不能让孩子在手术台上没，他必须要推到外面的，比如说 icu 去 啊，不然自己的责任很大，要把责任给揽到其他人身上。我的天呐， 这是什么恶魔在人间啊，我孩子以后真的听不了半点这些东西，那都不是说用医了， 是谋财害命。我，我说为什么是谋财害命哈，因为现在很多医院他是完全靠自营了，就是他没有，比如说国家的支持和补贴，他完全要靠自身的盈利来支生活下去。所以呢，很多的医生和一些医院。我说的是很多啊，不是说所有好吗？ 过度医疗啊，过度的手术来创造这个绩效，自己挣的钱更多。你说这不是谋财害命是什么？我觉得他这个处理哈不要，我们不要什么他啊，罢免职位，吊销他的这个执照，什么你这些东西怎么样 轻飘飘的，他就应该当成一个刑事案件来立案侦查才对。太可怕了，没病当有病医，没病当有手术去治你。而且哈你们知道吗？有孩子以后最听不了什么，你的孩子病情很严重，必须立刻手术， 我完全听不了半点。所以这也是为什么家长这么信信任这庸医，然后就让他手术了，说你孩子很危急，必须立马手术，就担心啊，走出这个医院，我身上去其他医院复查，会不会马上就耽误到孩子是不是有生命危险 知道吗？最可怕的是在这里还有做 b 超的那帮庸医， 跟做手术的这帮他们不是联合起来，他们绝对是联合在一起的，之前一直不让大家发生啊，说是怕谣言传出来。好了，现在法医报告出来了，更加让人心碎。

一个伤口并没有无底挂的痛快的，平衡正确的把他的东西检查出。这个案例 明明没有起好你的房间，从心脏彩钢科的医生就开始欺骗。

二零二五年的十一月十四日啊，五个月大的早产女婴小洛西在宁波大学附属妇女儿童医院在接受心脏手术后 不幸离世了。该事件在医疗过错、信息告知以及诊断依据等方面引发了家属和社会的广泛质疑。目前呢，事件已经进入到了法律程序。据家属委托的刘良团队对尸检报告批露的关键争议点有三个， 第一个就是术前诊断的争议，第二个就是手术操作的问题，第三就是病例记录矛盾。我们现在从法律的视角下，看一看案的一些核心问题的一些剖析。 首先第一个呢，就是民事赔偿的责任，关键在于过错与因果关系的坚定。小洛西家属目前已经提起了民事诉讼， 这个案件的核心是医疗损害责任纠纷，根据民法典的相关规定，医疗机构承担赔偿责任需要满足两个要件，第一就是医务人员需要存在过错，第二就是 过错与患者的损害之间要存在因果关系。对于过错的认定呢，卫建委的初步调查已经确认了医疗团队存在多项的过失。家属方呢，也提供了尸检报告，尤其是关于诊断错误、 窗口未缝合、异物残留记录矛盾等等的内容，是证明当时医务人员存在严重过错，甚至可能涉及到违法诊疗规范的有利证据。 对于因果关系与责任的划分呢，这是本案的焦点与难点，需要最后等待医疗事故技术鉴定的结论。该鉴定将明确两点，第一个点就是医疗的过失行为在导致小洛西死亡这一后果中的责任程度 是完全的原因，主要的原因还是次要的原因还是轻微的原因。第二点呢，就是患者自身的疾病与医疗过失，在后果中的参与度， 鉴定的结果将直接决定医院方的赔偿比例。关于该事件呢，也有刑事犯罪的可能性，比如说我们国家的刑法规定的医疗事故罪，公安机关目前已经受理了报案，这意味着事件存在刑事侦查的可能性。 我国刑法中也有明确规定，医疗事故罪就是医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对于这个刑事案件的立案标准，对于这个案件是否构成犯罪， 关键在于调查能否证明医务人员的行为属于严重不负责任。目前根据纰漏的包括窗口未缝合、 补片残留可能存在的误诊误治等细节，如果调查证实确实与死亡之间存在直接的关联，那将达到严重的程度，可能会构成此罪。 对于后续的程序呢，公安机关的侦查结论将是关键，如果认为涉嫌犯罪，那将移送到检察院去审查起诉。就案而言，可能还会有一些相应的行政责任，比如说监管与处罚是否到位的问题。 根据宁波市卫健委对医院和相关人员做出的行政处罚，这是其履行监管职责的体现。 然而，目前的处罚是基于初步的调查，待医疗事故技术鉴定作出最终的结论以后，卫健委将依法依规的严肃处理， 若鉴定认为构成医疗事故，相关的医师可能面临吊销职业证书等严厉的行政处罚。关于第三点呢，就是给我们大家还要给社会的一个反思。第一呢，就是想对家属而言，我想说的是 依法维权，他们追求真相的执着，不仅是个人情感的需要，也是推动我们的医疗安全监管的社会力量。目前法律程序包括诉讼啊，鉴定啊，刑事报案全都已经启动了，这是通往公证最坚实的路径， 建议家属在法律的框架内，理性的推进各项程序。第二点呢，就是对我们的医学界就是以生命为耻， 重建信任。本案暴露出来的问题呢，远超技术失误的范畴，直指医疗质量安全核心的制度，比如说术前的讨论、手术安全的复查、病例的书写、知情告知等等的存在程序上的严重失守。 医学是人学，每一项操作背后都是一个鲜活的生命。此事件是对所有医疗机构的一次严重警示，必须将制度刚性执行与人文关怀软性渗透结合，才能重构医患信任的基石。对于家属方的一些建议， 首先核心的目标呢，我们需要全力配合并跟进医疗事故的技术鉴定和司法程序，这是理清责任，获得赔偿的根本。 对于赔偿范围，如果诉讼我们获胜了，那可以依据我们的主张，赔偿的项目包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金以及 重要的精神损害抚恤金等等等等。在沟通方面呢，建议保持与卫健委、法院等官方渠道的沟通，在法律允许的范围内，通过媒体理性的发生。 对于社会呢，我想说，小洛西事件不应以几个人免职处罚而草草落幕，他应成为一个撬动变更的一个支点， 推动以下几个方面的实质性进步。最后我想跟大家说的是呢，法律是维护社会公平正义的最后防线，也是抚慰伤痛、理清是非的标尺。 小罗西的生命呢，可能已经无法挽回了，但是通过法律程序彻查真相，让该负责的人承担应有的法律后果。我们也期待在法理与情理的交融之中，此案最终能够给出一个经得起时间检验的答案， 让类似的悲剧不再发生。我是李莹律师，您身边的法律卫士。