庞叔令用的哪家的媒体

终于明白盘淑令为啥要找香港媒体发声了，瞅瞅二十二号刘芳菲请的那个所谓盘家后人盘龙，就全明白了。之前新华社采访官找南博没问盘家人，盘淑令不干了，直说南博民作追踪，内容不实 不客观公正。结果呢？盘家后人采访倒是来了，可这盘龙根本不是真正盘来城后人， 好多真相细节一问三不知，盘输令都找上亚洲周刊发生了，估计就是怕内容被改被删。我就纳闷，能请盘龙为啥不请如假包换的盘来城后人盘输令呢？这背后是不是藏有什么猫腻？

真没想到啊，彭书令这么刚，直接跑到亚洲周刊发声明硬刚到底。要知道，亚洲周刊是时代华纳一九八七年创刊的老牌子，妥妥的国际性中文时事周刊，这波啊，直接把事报成了国际新闻。 彭书令的声明里呢，不光斥责有关媒体发布信息不严谨不客观，更气彭博院啊，藏匿关键证据，还揪出了当年经守江南村的副院长 徐胡平，属于违规操作。这位老院长呢，也是万万没想到啊，退休多年经遇上了热搜，而且呢，还越来越火。眼见卷入南博风波，徐老爷子连夜澄清啊，谁知反而引火上身了，他当年身兼多职，他说毫不知情，根本没人信啊。做错事就要忍，别模棱两可的 南博院的遮遮掩掩，徐胡平的失口否认，全把彭家当年捐赠文物的满腔情怀啊，都踩在了桥底，太寒心了。如今南博院遇上的硬茬事件呢，也愈演愈烈，坐等最终调查结果啊。

江南春事件又有新人物登场。澎湃新闻在采访庞淑丽女士时，庞女士说，在法院受理阶段，她才得知，江南春并非由陆挺送拍，而是由一位名叫朱光的人士送拍。而这位神秘人之前至少以五千万元的价格从南京石竹斋手中获得。 查了下，石竹斋是南京一家文化投资公司，定性为国有企业，股东有南京文物公司，和之前的江苏省文物商店是两个独立体。 当时陆挺因资金短缺，把江南春在内的八幅画抵押给施竹斋，施竹斋在陆挺还不起钱后，又把画卖给珠光，而庞女士又及时阻止了江南春的拍卖。每当大家觉得这事差不多理清楚了，就又有新线索出来，江南春事件简直比古董局中局还好看。

徐胡平的好日子，这回真的要到头了，亚洲周刊直接配文，剧终配图就是他住的那栋别墅，这画面感直接拉满。要说还是庞书令厉害，简直是运筹帷幄啊！ 难怪十二月二十号那天，他二话不说就把自家祖宅无偿捐了，估摸着早就胸有成竹，笃定能把这个毒瘤给揪出来，才敢放心捐出这四千七百平的老宅。 这祖宅可不一般，是青铜至年间建的老房子，里面的老家具、老匾额、书条石，全都是原汁原味的老物件。而且之前办的虚斋一针展，还展出过虚斋名画录的稿本，旁来臣的亲笔题字，还有一九五九年给南伯捐赠文物的珍贵资料呢。

终于明白了庞书令为何要找香港媒体发生了，瞅瞅二十二号流芳菲请的那个所谓庞家后人庞蓉就全明白了。 庞书令不满新华社采访，不时指责兰博民作追踪，内容不客观，于是选择找香港媒体亚洲周刊发声。二十二号流芳菲请的庞家后人庞蓉并非真正的庞来城后人， 对相关针线一问三不知。盘苏令大惑不解，如果能请到盘容，为何不请真正的盘莱氏后人盘苏令呢？这操作真的是太迷了。难道不请真正的盘莱城后人，是因为怕他把事情说清楚吗？

庞叔令家丑外扬捅破天，庞家的庞叔令呢，现在要跟南博院硬刚，他直接跑到亚洲周刊发声明， 咱们都知道这个亚洲周刊是时代华纳香港的老牌子的这个国际周刊了，这波操作呢，直接把这个事呢拉高到一个国际话题的这个程度了。 庞书令发表了声明，斥责有关媒体不公正不客观，还斥责这个南博院的逆藏关键证据，还揪出了当年经守江南春市的时任副院长 胡平的违规操作。这个老院长了，退休这么多年了，他万万没想到自己又上了热搜了， 而且是越来越火，结果不是什么好名，眼见已经脱不了干系了，这个老爷子呢，赶紧出面连夜澄清。结果呢， 越描越黑，引火上身。其实犯了错就要承认，承认错误就要立正，你当年身兼数职，你说你毫不知情谁信啊？别再说这种模棱两可的话了，这个南博院，这个遮遮掩掩， 这个徐平呢，这个赤口辅刃，这全把当年的这个捐赠文物的这个旁家，他们的这个赤子之心往脚底下踩的吗？ 这也让人民大众太寒心了啊！今天呢，南博苑终于遇遇到硬茬了，咱们静待事后继续发展，咱们静待吃瓜。

真没想到，庞书令这么刚，直接跑到亚洲周刊发声明，这是铁了心的 要硬刚到底啊！要知道，亚洲周刊是时代华纳一九八七年创刊的老牌子， 妥妥的国际性中文时事周刊，这是直接要把社办成国际新闻的。庞书令在新闻里， 不光斥责有关媒体发布信息不严谨不客观，更气男博藏匿关键证据，还揪除了当年经守江南村的市委副院长徐胡平，属于违规操作。这位老院长万万没有想到， 退休多年了，竟然突然上了热搜，而且呢，还越来越火，眼看要卷入南波风波，徐吴平连夜澄清，谁知反而引火烧身。他说当年是跟自己没关系， 可是江南春亲手签字的就是他。当年的他身兼多职，说毫不知情根本没人信。 做错事呢，就该认别，模棱两可。南伯的遮遮掩掩，徐故平的适口服人，却把庞家当年捐赠文物的满腔情怀踩在脚下，太让人寒心。南伯这次是遇到了硬茬，事件愈演愈烈，咱们坐等最终调查结果。

先看视频， 七大疑点归纳出媒体事实、证据、举证不全、越权处理等重要谜团，矛头直指某社、某院和徐某平。更为关键的是，此次是通过亚洲周刊进行的，发生国内事件为何要在港媒发生？大家品，你们细品，评论区留给大家！