文物赝品盖章的影响

南京博物馆的事其实不算离谱啊，我们馆藏界的乱象有很多，我讲几个比南博还要离谱的事情。在承德外八庙文物管理部，有一个副主任叫李海涛，他在九三年到零二年期间，坚守自盗，盗窃了文物二百五十九件，其中包含五件一级文物， 有康熙皇后的宝喜，有乾隆金七佛等，价值非常高。他盗窃的手段简单粗暴，就是直接用赝品替换真品，再伪造文物的档案， 直接用布袋、自行车大摇大摆的把文物拎出库。这套流程大家听着熟不熟？更神奇的是，这个事件居然牵扯出了很多条成熟固定的嚣张产业链，打掉了北京、东北多个文物走私贩子。 可见，在当时，文物走私不是一个个别现象，而是一个普遍现象。当然，法律后果也非常严重。李海涛后来在二零零四年被判处了死刑，已经执行了。 故宫博物馆有一名助理管员叫王某，他负责书画库房的整理和修复。他以修复为名义，用高仿的赝品替换了三幅名画， 总价值高达数千万。这可是故宫博物馆，居然在眼皮子底下被家贼盗走了数千万的画作。好消息是，王某被判了十二年，文物也全部追回了。此后，故宫加强了管理制度，使用了修复全程录像加双人复合的制度。 广州美术学院图书馆有一名馆长叫肖源，他在二零一五年左右，用假话调包真话，盗窃了馆内价值上亿元的画作，包括张大千、八大山人等人的真品。更神奇的是，警察带他去现场指认的时候， 他发现自己当年替换的假画作又被后面的管理员再度调包，而且越调包越假，说明在广东美术学院调包画作不是一任官长做过。肖源呢，后来被判处有期徒刑十年。幸运的是，到二零二二年为止，大部分的脏物也都被追回了。 这些案件都有一个共性，就是管理者利用自身的权限坚守自道。这类案件的频发，会直接导致公众对管藏制度丧失信任。南博的事件其实是一件好事，它让国家真正关注到了管藏领域的乱象。 我们都听说过在重点领域要倒查三十年，那么未来有没有可能在管藏领域也要倒查几十年呢？

南京博物馆江南春失踪一案还没平息，更劲爆的瓜又来了！彭来成老爷子捐赠的那一幅藏品双马图被网友扒出啊，他在二零一四年就以两百三十万的价格被拍卖。而这幅画最关键的杀招在于，上面清晰印着彭来成的私人收藏印章。 这枚印章直接把南博之前的赝品论锤的粉碎，连一丝狡辩的余地都没留。之前南博面对五件藏品失踪的质疑，还想用都是赝品上世纪已处置的说法甩锅，把问题归为历史一流，试图啊蒙混过关。可双马图的出现，让这道说辞彻底崩塌。庞来成是谁？ 但是近代顶级收藏大家一辈子跟古话打交道，眼光独到，能鉴藏无数稀世珍品，怎么可能把带自己私人印章的赝品郑重捐给博物馆？ 这里科普一下收藏圈的基本常识，真正的收藏大家入手藏品最讲究名正言顺，诗出有名，绝对不会碰脏物，更不会让赝品流入自己的收藏体系。每一件经他们手的珍品，都会通过落款带私人印章这种方式记录传承。 比如台北故宫藏的富春山区图，从皇宫望创作完成后，历代藏家如沈周、董其昌、芜湖帆，都在上面留下了建藏印和提拔，哪怕曾被拆分流落各地，也能通过这些印记啊，拼凑出完整的传承轨迹。而脏物最大的印章，就是没有这样清晰的传承痕迹， 价值啊，会大打折扣。反之，旁白城的私人印章，不仅是藏品真伪的保证书，更是身价的加分，像相当于把旁家几代人的收藏信用打包加持，这也是双码图能排出两百四十万的关键原因。 现在男博说当年失踪的是赝品，那这枚印章难道也是赝品？拍卖行的两百四十万成交记录难道是假的？显然，男博的说法根本站不住脚。所谓上个世纪已处之去向不明，更像是为藏品流失找的借口。 在巨额利益面前，某些人怕是胆大包天，真以为时隔几十年，真的把捐赠藏品当成资产，暗箱操作，瞒天过海。 如今双码头的铁证已经摆在台面上，南博再想洗地难如登天。更让人揪心的是啊，既然江南春双码头都被证实是真品，且流入了市场，那另外时钟的三幅画呢？ 大概率也早已被奸人觊觎，非法倒卖了。庞家后人无偿捐赠一百三十七件珍贵古画，是为了让文物得到更好的保护，让更多的人感受传统文化的魅力，而不是给某些人提供中饱私囊的机会。 文物不是私人牟利的工具，更不可能成为历史遗留问题的遮羞布。希望相关部门能抓住这枚印章铁证，顺藤摸瓜，彻查到底。 双码头是怎么从南博流出的，当年的处事记录到底有没有？另外三幅画的下落是什么？必须给旁家后人，给公众一个透明公正的答案，让流失的文物有机可循，让坚守自道者付出应有的代价！

还是说网友厉害啊，南京博物馆刚宣布捐赠文物里边有五件是假的，网友立马现身啊，福尔摩斯挖出旁来尘捐赠的另一幅画啊，双马图， 他可是被标为假画的五件之一啊，而且早在一四年，这幅印着啊，旁来尘老爷子印章的画就以二百三十万的高价在拍卖会上成交了，怎么解释？ 你怎么能前后说说说这不是同一批东西对吧？那好，现在问题来了，是南京博物馆看走眼了，还是拍卖行出了问题啊？但你不管是谁的错，这话 可是从博物馆流出去的，这责任是跑不了的对吧？旁家心里肯定是哇凉哇凉的寒心呢。更关键的是啊，要是这事解决不清，大家就会觉得这里边有系统性的漏洞，可是一旦是这样，捐赠文物这件事可就没有了，不会再捐了， 到时候受影响可不只是南京博物馆一家对吧？而且目前来看啊，国务院自查已经没有什么意义了啊，信用已经都破产了，发什么公告也大家都没人信你，反而会引起更大的舆论，所以咱们就静静的等着更高级的监查来给出更公正的论断吧。

南京博物馆的文物流失靠权力，广州美术学院的文物流失啊，不单靠权力，更靠技术。今天我们聊一个与央美齐名的广州美术学院文物流失案件。 广州美术学院自上个世纪五十年代建院的时候，就通过购残、征集、募捐等各种途径积累了数千件藏品啊，包括盛唐时期的柳塘喜马图、明代八大山人的云林一个图等等。 二零零二年，这个案件的主角肖源从芙蓉杂志的主编调到了广州美术学院，任该院图书馆的馆长。 那么广美图书馆四楼有一个不对外开放的藏画库，广美收藏所有画作都在里面。二零零三年，图书馆启动了馆藏书画的翻拍数字化工作。 也就是在这个过程中啊，萧元第一次系统性的接受了这笔藏画。当时啊，萧元就发现画作里面有不少是赝品啊，心里就不平衡，所以就想，别人能搞得我为什么搞不得？按照原本的制度，画铺呢，有三道门，三把钥匙，分别有三名工作人员来保管，必须呢，三人同时在场才能开门。 但是肖元上任之后，他以防火印记为理由配齐了三把钥匙。从二零零四年三月开始，肖元利用周末和假期独自进入画库，将真迹带回家临摹，之后将样品调包，三年时间，一百四十幅作品，平均下来呢，几乎每周一幅作品。 二零零四年到二零一零年，校园将其中的一百二十五幅真件陆续送到拍卖行。那么在加德拍卖行和浙江的一通拍卖行都有成交记录，最终成交金额加上手续费超过了三千四百万元。直到呢，广美的校友在一个拍卖会上面发现被拍卖的作品上面有广美的收藏印章， 这起盗窃案件才被揭开。二零一四年五月份，校园被抓，经鉴定，盗窃总价值达到了一点一亿元， 那么其中八大山人的一幅作品估值就超过了三千万。二零一五年，案件开审，二零一六年十二月份，萧原因为肝癌病亡。 虽然呢，萧原的违法所得被追缴，但是被拍卖、被转手的文物却永远回不来。南京博物馆与广美文物流失的问题，本质不是个案的失手，而是文物保护体系的系统性读职。 文物属于公共财产，但公共并不等于无限授权。如果你不能保护，如果你既不透明也不负责，那么请问你还有什么资格要求别人把文物捐给你？好，今天我们就来到这里，感谢你的点赞、关注和支持！

南博事件再爆大雷。十二月二十一日，南京国务院退休员工郭黎点拍视频，实名举报前院长徐胡平，称他有组织、有预谋的盗取故宫南迁 文物，犹如一颗重磅炸弹爆炸。郭黎点表示，一九九五年起，徐胡平为副院长，实则是南博掌权人，还挂着江苏省文物商店法定代表人的头衔，一手攥着博物馆管理权，一手抓着文物销售权，很容易让人浮想联篇。他举报称，故宫南迁文物一共有两千两百一十一箱，十万余件。 胡平私自私吊南迁文物保管箱上的抗战时期的封条，从里面盗取国宝，再受一专家鉴定为赃品， 随后以低价卖给自家的文物商店，再转卖到他儿子在上海开办的拍卖公司进行公开拍卖。实际上，早在二零零八年，就有四十多名南国工作人员联名告发，但由于种种压力，这事儿硬是被压了下去。 面对外界质疑，八十二岁的徐胡平却辩称，自己既没经手过，也不是鉴定专家，和一九九七年的文物吊锅单上，他的大名写的明明白白。