有没有人理性分析洛熙

小洛西心脏术后死亡的这个事件持续的发酵，有评论区朋友问我，雷子哥，你是怎么看这个事的？我不是一个心外科的专家，但是呢，我想呢，有些共性的东西呢，也给大家一块分析分析，一块聊一聊。超声的报告可以看到存在眼眶微闭，冠状动脉闭闭等等 心脏结构性问题，但是呢，尸检报告结果呢，又显示和超声的结果呢又严重的不符，也就没有必要去做这个手术。我们很多医生啊，其实我说的不好听点就是个报告，医生不知道去如何看片子，甚至不仔细的去看片子，而仅仅凭借着纸面上的报告去看，那他本身就是个二手资料， 所以说呢，这个就存在了一些诊断上的这个误差。所以说呢，在超声报告里边我也看到了人家呀，超声医生呢，也是建议进一步 c t a 检查来明确诊断。什么叫 c t a 啊，就是打上造影剂，在 ct 底下扫描，来看看我们的心脏的斑膜的开口，血液的流向来进一步相对明确的检查。 手术无大小，尤其是心外科的手术，更是个大手术，更是个要人命的手术。第二点呢，就是也没有看到更多的多学科会诊的一个机制在里面来进行对手术的保障，同时呢，在手术当中是不是请了其他专业的医生为这个手术保驾护航？ 而且呢，我们通过尸检的报告也看到匆匆忙，感觉这个手术就是心脏刀口也没有缝合，是皮肤上的，腋下的刀口也没有缝合，给我们感觉就是匆匆忙忙的结束了手术了，也就说可能手术台上就可能出现了一些紧急的问题， 那就匆匆忙忙的先下来再说吧。磊子哥认为啊，这种事不应该发生，要如果说用我的思路来说，有些医生啊，怎么说呢，就好像我们经常会说的一句话，手里有了一把锤子的时候，看的满世界都是钉子， 好像我掌握了这个手术的这种方式了，我急需要寻找这种病人来给我练练，来给我增加我的手手术技能和经验。但是呢，你的手术成熟不成 熟啊，你的手术经不经得起考验啊？第三个点呢，就是术后，手术后以后不知道推到 icu 以后发生了什么事情，但是有没有进行更细致的抢救。哎呀，说起来其实很沉重的话题， 小罗西这个指尖本来不应该发生后的尸检结果也显示，他这个软骨的未闭合没有构成对他生命对他发育的影响。总而言之，磊子哥一句话，手术啊，本来就伤元气的，能不做就不做。以上呢，仅仅代表磊子哥的个人观点，谢谢大家。

无数人在关注小洛西，关注这个不幸的小生命。二十号两晚，林大附属妇儿医院删除了当晚八点多发布的情况说明，我个人真心希望这是对结论分析准确性的一种敬畏，是对公众情绪的敬重。说明称，事件报告显示 房间隔缺损大小为一厘米乘零点九厘米，而不是换方所说的零点三厘米。同时表示， 一厘米左右的房间隔缺损对于五个月患儿的生长发育存在较大的影响。这里面突出的是两个信息，一个是强调 缺损的大小和换方所说的不一样，另一个应该指的是手术很有必要性。说明的这两句可能是事实，但给人感觉很冰冷，也很坚硬。事实上，几天前，林博士、魏敬伟已经发布了初步调查结果，认定医疗团队存在手术风险 评估不足、操作失误、告知不及时、术后处置缺陷等多重过失，相关医生已被处理。十四号的新华网报道中讲到一个细节，在此前，包括北京、上海在内四批次十七名专家就此病例的评估分析， 专家组一致认为患儿具有明确的手术指证，但对于手术时机的选择，评估专家组意见有分歧，也就是适不适合这个时间做手术。专家当中有不同的意见。就这么一起争议事件相当于压倒性的认定已经存在了，剩下的就是尸检结论的细枝末节， 比如像这条中所说的缺损大小，再就是根据结论进一步追究责任，该承担法律责任的就交由司法处理。实际上，这个数据的生成和出现，他已经不可能 反转继承事实的事故，已经不能颠覆掉事故的责任。院方在这样的一个已经逝去的生命面前，在基本认定的事实面前，所有的坚硬都无异于雪上加霜。必须清晰的意识到，公众高度关注这起事件， 既是对医疗技术的匹配程度高度质疑，更是对是否存在过度医疗练练手，生命当成试验品的高度怀疑。工种不是不能理解医疗过程有过失，而是担心有过度。 公众朴素的一个认知是，如果是过度医疗造成的生命丢失，如同谋财害命，我们医疗机构必须 get 到公众诉求的这个点， 否则所有的辩解都是苍白的。事实上，前次官方发布中还明确表示，调查组发现该事件医疗团队对手术风险评估不足、手术 操作存在过失，术中出现突发情况未及时告知，术后监护处置有缺陷。医院存在医疗质量安全制度落实不到位、风险防范能力不足、应激处置不利、人文关怀缺乏等问题，也就是医院存在的 不可推卸的责任已经是铁板钉钉。所以，在这样一个背景下，公布尸警报告中这一处细节的点，无疑是人们关怀的再次缺失，只会激化矛盾，不利解决问题。正如韩红在二十号的发生中所说的，知道医生都很辛苦，责任重大不容易， 但这个病例错的太离谱。从目前公开报道的信息看，他离谱在二次开枪问都没问，手术讲究了，针都没缝合，命就没有了，监控安装了居然没有存储，居然最最关 的超声波报告也缺失等等，这些都是不需要太多医学背景的，普通人也会觉得非常离谱的一些点。公众不能理解的是，术前宣称只是一台入门级高成功率的手术，居然失败了， 居然手术记录上写的冠状静脉陡无顶综合症，最终的尸检报告却没出现。凡人明确说，综上，手术未简介，冠状窦形房间隔缺损。 难怪女婴父亲会反问，小孩没有这个病，哪来的手术之症？生命一世无法挽回，但对这个婴儿生命的追问却是很有意义的。医疗难免有过失，但不能有过度 证据。可能有丢失，但信任不能丢失，责任不能丢失，否则生命只是过客。这是医院里的一个人头一笔生意，所有人都会在每一个病患身上 实现利益最大化，这是法治社会绝不允许出现的丢失和过失。没有极其规范的医疗制度的坚守，就不会有对生命极端的负责任的职业坚守，就会有很多生命沦为平庸医术的试验品，成为过度医疗的牺牲品。 这是这起事件宫中最最关注的重点所在。所以依法公正公平的处理这起事，依照医学鉴定的结论认定，法律责任是接下来需要面对的事， 处理的是事关这一个孩子的生命，实际事关的是所有人的生命。个人观察，进攻上确习惯阅读文字版评论的网友，可以在今日头条搜索评论员刘雪松的透明账号，感谢关注！

小若曦世界的最新通报你们都看了吧，涉事医院真的有问题？手术操作真的存在故事还有手术过程中出现突发情况，真的没有及时告知家属？换句话说，这个通道多少印证了小若曦妈妈之前提出质疑是真的，到底是怎么回事呢？今天这期视频我就来跟大家好好的聊一聊， 小若曦事件的最新进展到底怎么样了。那么现在我们马上进入正片。首先要说一下，之前很多粉丝有给我留言，让我讲一下小若曦事件，其实关于此事我早就讲过一期了，那今天之所以隔了大半个月再讲，是因为此事有了进展，所以我现在虽然人在东北度假，但还是觉得有必要跟大家更新此事的最新情况。 反正小若曦事件用一段话来概括，就是大概在一个月前，宁波的邓女士，也就是小若曦的妈妈，她在网上发帖称，她说她的女儿在五个月大的时候 被诊断为了心脏房间隔缺失，然后经宁波大学附属妇女儿童医院检查后决定手术。可是女婴小洛西在经过数小时的手术之后，当晚不幸去世了。接着家属就对整个手术过程以及相关的医生提出了质疑。这个事情从十一月中旬就开始受到全网关注， 直到昨天晚上，也就是十二月十四号，宁波市卫生健康委员会终于发了通告。那么现在我们就来看一下这个通报到底说了什么。首先通报先表达了痛惜之情，他是这样说的， 二零二五年十一月十四日晚，患儿许某某在宁波大学附属妇女儿童医院以下简称妇儿医院接受心脏手术后不幸离世， 宁波市卫健委对此深感痛惜，向其家属表示深切慰问。接着通报讲了此事的调查过程，他是这样说的，事发后，宁波市卫健委成立调查组，通过调取资料、实地核实、谈话询问等方式开展全面调查，对发现的病历违规问题立案调查、 医疗责任问题，启动医疗事故技术鉴定程序，委托唤儿家属指定的湖北重新司法鉴定中心进行尸检。十一月二十七日，署地公安机关已受理唤儿家属的报案。十二月十二日，法院已经受理唤儿家属提出的诉讼。 然后通道就开始讲调查结果。结果是怎么样的呢？他是这样说的，调查组认为，医疗团队对手术风险评估不足、手术操作存在过失，术中出现突发情况未及时告知，术后监护处置有缺陷。具体医疗过错及其责任程度，需在医疗事故、技术鉴定等完成后得以明确。医 医院存在医疗质量安全制度落实不到位、风险防范能力不足、应急处置不利、人文关怀缺乏等问题。这段话虽然短了，但是信息量非常大，因为你听听这一段话里面其实已经说了好几个问题。第一个问题就是医疗团队对手术风险评估不足。 也就是说，五个月大的小洛溪到底该不该马上进行手术，医生对风险的评估是不到位的。第二个问题就是手术操作存在过失。那这里就看得出来，小洛溪妈妈之前的质疑是有道理的，因为小洛溪妈妈之前她是这样描述的，她说 当天和家人商量后，顶着对医院信任和医生的谈话决策要求，还有孩子预后发展，决定即刻办理住院。从十一号到十三号之间三天，宝宝各种抽血、拔罐和镇静， ct 检查和 十四号手术前十几个小时的空腹。十四号第一台手术八点进手术室，九点二十五开始手术，十六点三十七手术结束，手 术全麻，时长七个小时十二分钟进手术室，早上七点四十八术前准备到术后结束，总共用时将近九小时，和术前沟通的时间多了快三倍。那接着第三个问题，就是术中出现突发情况未及时告知。这一点和小若曦妈妈之前提出质疑似乎也是比较吻合的， 因为之前小若曦妈妈说的是，期间一家人在十四号当天手术中，下午一点后手术一直未结束，我们就非常担心，从三点到四点多，打了妇儿医院电话四次要求见医护领导，想得知手术室宝宝目前手术什么情况，因为手术那么久，中间一定是出现了手术意外，具体发生什么意外和他们抢救措施如何，我们不得而知。 那还有第四个问题，就是术后监护处置有缺陷，所以通报才会这样写着医院存在医疗质量安全制度落实不到位、风险防范能力不足、应急处置不利、人文关怀缺乏等问题。 你发现没有，在我刚才念的这段话里面，哪一个字最让人细思极恐？就是那个等问题的等字，因为这一段话他就是要说明存在的问题的，而一个等字多少能够反映这里面存在的问题并不少。 接着，通道就说了处罚结果，他是这样说的，根据调查中发现的问题，宁波市卫监委责成妇儿医院做出深刻检查，给予妇儿医院党委书记警告处分，院长既大过处分，给予分管副院长免职处理。 妇儿医院免去主刀医师外二科心胸主任职务，暂停其诊疗活动。免去麻醉医师的科主任职务，暂停其诊疗活动，暂停儿童重症监护病房主管医师诊疗活动。接下来，将根据医疗事故技术鉴定结果，对相关人员依法依规严肃处理。此外，通道还对网上网友们的质疑进行了答疑解惑。 比如关于这个手术的主刀医师，他是这样说的。关于家属和网民关心的其他问题，调查组也进行了认真负责的调查。主刀医师，一九九四年七月毕业于温州医学院儿科医学专业，二零一四年一月被聘为小额外科学主任医师，具备开展本次手术的资质。 比如关于手术期间的监控情况，他是这样说的，经常换额手术所在手术间配有两个监控摄像头，未配置存储戒指，不具备回放功能。 相关设备已在全程公证下由公安机关完成勘验。另一个专用于麻醉车监控配置存储戒指，具有视频回放功能。同手术室的其他手术间监控摄像配置相同。 医院儿童重症监护病房的病室内未安装摄像设备，上述区域监控摄像配置符合相关规定。那最后通报是这样说的， 宁波市卫健委向家属再次表示深切慰问，并致以诚挚的歉意，宁波市卫健委将积极支持家属依法维护合法权益， 尽力提供各种帮助。宁波市卫健委将深刻吸取教训，切实加强全市医疗卫生行业规范管理，开展医疗质量安全专项整治，全面排查风险隐患，对存在的问题认真整改。在此诚恳接受新闻媒体和社会舆论监督，感谢广大网友和公众的关心关注。好，以上呢，就是通报的内容， 其实这个调查结果还算是挺诚恳的，因为他直接承认了存在哪些问题，然后把相关涉事人员都处罚了，并且也强调了接下来会支持家属的依法维权，也会给家属提供各种帮助，其实也算是给家属还有公众一个相对成熟负责的初步交代了。 而我觉得这个通报的最大意义是在于他证实了真的是医院方面和涉事医疗团队的问题，那么当时如果没有这些失误和疏漏的话，结局是不是会不一样？ 毕竟此事让我觉得非常不可思议的地方是在于，从医生到医院方面居然会出现如此多的操作上和管理上的疏漏，这是非常让人难以置信的。所以这个事情正如心惊道所言，不能止于各案层面的纠偏和定则，也该以此推动医疗系统在医疗质量管理体系、风险防控机制、 人员培训监督以及人文关怀等方面进行系统性的复盘和提升。虽然说医学本身具有高度复杂性和不确定性，追求绝对的零风险是不现实的， 但是这个事情所暴露出的诸多环节的窘容显然超出了合理融错的范畴，所以这一次的问责不是终点，而应该成为医疗行业引以为戒的警钟，避免再有类似的悲剧发生了。那么今天就说到这里了，我是说书人文生特，致力于以说出的方式为你抽丝剥茬的讲述影视剧文学著作和热点事件。我们下期视频再见。

宁波婴儿医疗事件经过多次舆论发酵，在舆论场形成广泛的讨论和关注，很多声音选择共情早产儿小洛西既出于朴素的情感，也源自对过度医疗等民生问题的担忧。 对于这些网络情绪，无论是涉事医院还是行业管理部门，都要充分尊重和关切，并对公众合理的质疑给予权威及时又听得懂、信得过的回应。 围绕小洛西事件，当地卫健部门已经发表声明，并对涉事医院相关责任人展开调查和处罚，这是让事件重回理性讨论轨道的重要一步。 接下来，对于公众关心的小洛西心脏病情和是否符合手术条件等更细节的问题，也急需更专业的机构得出更权威的调查来一锤定音。事实真相是最重要的，及时对事件的核心事实与公众的 关切内容做出权威和公正的结论，事关维护公众对医疗秩序和管理信心的重塑。唯有如此，才能消解各种围绕网络利器产生的谣言，消除滋生各种阴谋论的情绪对立。 作为互联网舆论活动的参与者，也要明白，真正推动小洛溪事件走向水落石出的力量，是理性客观的监督，是合理有序的网络表达。 那些浑水摸鱼甚至造谣引流的行为，只是将孩子的悲剧与亲属的伤痛当成收割流量的工具。这些套路不但会模糊事件的焦点，撕裂医患关系，也容易对家属造成二次伤害。 真正负责任的舆论立场是拒绝谣言，拒绝利器攻击，在明辨是非的舆论进程中推动小洛西事件最终合理、合法、合情的解决， 隆重的关注如果能成为事件走向清晰与明朗的催化剂，相信也是多数人关心小洛西事件的初心，这份初心值得社会各界用真诚与理性来尊重与呵护。

是谁为不存在的病情开了手术单？是谁让未缝合的创口夺走了婴儿的生命？是谁在术后试图用虚假的记录掩盖真相？ 小罗西的时候，我早就想说了，但是迟迟没说，是因为我想等一个客观的事件通报和说明。 前几天，涉事医院确实发布了相关的情况说明，但是很快就删了。而周六，我们看到了小罗西妈妈发布的法医事件报告，真真让人心头一震。如果确如这份报告所述，简直就是用科学铁证撕开了医疗市值的伪装。 五个月大的宝宝，三毫米房缺，本有百分之八十的自愈可能，却被诊断为紧急需要手术的复杂畸形。 如今三方委托的尸检报告明确未检见所谓复杂畸形，六点五厘米的手术创口与心包切口均未缝合，胸腔积血、超婴儿耐受量、心脏残留补片与手术记录直接矛盾，此因就是手术引发的心力衰竭与呼吸衰竭。 我认为这并不是什么医疗意外，而是赤裸裸的诊疗欺诈和操作。毒植术前虚构手术指征，违反了民法典的诊疗规范。术中违规操作、术后伪造记录，更是触及了刑法医疗受不赦的立案红线。 未建委的免职处分，只是简单的行政追责的开始，绝对不能替代民事赔偿和刑事问题。监控未配置存储戒指是不可以成为免责理由的，病例违规更是要深挖这背后的责任链条。 法院已经受理了诉讼，医疗事故鉴定正在推进，而这份尸检报告作为法定的鉴定意见，将成为庭审中不可撼动的核心证据。 我们要追问，是谁为不存在的病情开了手术单？是谁让未缝合的创口夺走了婴儿的生命？是谁在术后试图用虚假的记录掩盖真相？ 有人说医患关系已经很紧张了，我也有很多医生朋友也非常尊重这个职业。但我想说，今天为小洛西发声，是为了让法律守住底线，为了让每一个诊疗都必须有归可依，让每一个过错都必须有人承担，让真正尽职尽责的医护人员得到更加应该得到的尊重。

只要一出事，摄像头就坏了，小洛西的事情很可能会成为压垮生育率的最后一根稻草。这事最新的进展是，法医刘良团队的尸检报告出来了，结果让人心惊。 报告说，医院当初诊断孩子有的那种复杂心脏病压根不存在。更离谱的是，手术切口没缝合，补片还留在了孩子心脏里。这不就等于说一个可能，本不必要，而且操作漏洞百出的手术，夺走了才五个月大宝宝的生命吗？ 面对这么严重的指控，涉事院发了个说明，只强调缺损有一厘米大，对眉缝和伤口诊断错误这些核心问题却避而不谈。 更迷惑的是，发完没多久，自己又删了。这通操作除了加具大家的怀疑，还有什么用呢？而且你有没有发现，这类事件调查到最后，往往就成了内部通报、内部处理。当监控恰好坏掉，当病例记录出现违规，这还仅仅只是简单的管理疏忽吗？ 很多法律人士都在讨论，这很可能已经触及了刑事犯罪的边界。一个生命托付给医院，我们期待的不过是最基本的专业负责和透明。也希望能尽早还原事实真相，给家属一个公正的交代，同时推动医疗行业规范管理，让这样的悲剧不再重演。

一份尸检报告让全网泪目，一个五个月大的婴儿，手术九小时后离世，眼角挂泪，医院说手术很成功，但法医刘良团队的报告显示，心脏窗口没缝补片脱落，胸腔积血。更诡异的是，医院发公告称 回应了尸检报告，几小时后又悄悄的删除。今天啊，我们不谈情绪，只问法律。当科学证据与官方通报正面冲突时，法律你还能再缺席吗？ 那么，尸检报告为什么是关键铁证？根据尸检报告显示，这份由卫健委、医院家属三方共同委托、权威法医刘良团队出具的尸检报告，具有决定性的证据效力。他不只是单方陈述，而是司法坚定机关认定的事实，界定的过错厘清的因果。 报告显示，死因为房间隔缺损。修补术并发症心力衰竭、呼吸功能衰竭，直接与手术的操作相关。那么这一点呢？我们发现，如果手术真的如医院所称这么成功，那么为什么会有未缝合的伤口？为什么会有游离的补片？ 这些解释到底是什么？是忘了还是根本无力回天？医院，你为什么发了公告又删除？暴露了什么心态？ 我们整个事件回顾啊！二零二五年的十二月二十日晚，宁波大学附属妇女儿童医院发布情况说明称尸检报告显示缺损为一点零乘零点九厘米。实际上是解释啊，心脏停跳后会缩小，但几小时后，这个声明被删除了。 如果医院主动发文说明其意识到尸检报告对其自身不利，尝试进行辩护，那么删除的潜台词是什么呢？是不是向我们传达了一种额外的复杂信息， 可能是因内容本身存在漏洞或迫于了压力，这些反而减弱了其公信力，后来在后续的法律程序中会成为其不利的情节考量。如果医院对自己的解释都有信心，那为什么要删？是怕说多错多吗？还是连自己都无法自圆其说？ 媒体的呼声也非常明确，这一次法律不能再缺席，究竟指向了什么？行政处分只是内部的问责，乃至刑事责任、 民事赔偿现在已经启动刑事责任，而只是一种所谓的可能性。若证实医院医生存在严重不负责的行为并导致其死亡，可能涉嫌刑法第三百三十五条的医疗事故罪。公安机关现在已经受到报案，但究竟如何去论证，我们还要等后续消息。 小若曦的实检报告，每一个字都沉尽着生命的重量，它不仅是给父母的交代，更是写给法律的一封公开信。当专业失手，唯有法律能够重建信任。当生命被侵篱，唯有正义能够告慰亡灵。科学不会说谎，法律也不容缺席。

小罗西事件有了最新进展，江苏省肿瘤医院副主任医师江志医生及公开信息发生，聚焦行业规范问题，值得关注。江志医生是江苏省肿瘤医院副主任医师，肿瘤学博士，长期关注医疗行业的监管与患者权益保障。他提到了 化专科职业资质审核不严、缺乏临床经验、主导高风险手术等现象，急待整改，为医院完善监管追责机制。同时也提醒大家，关心则乱，也被无关话题带偏，理性表达核心诉求更有意义。 作为公众关注的医疗相关事件，家属一直坚持追求真相，相关进展也在公开渠道分析，希望有关部门能彻查到底，给家属一个交代，也推动医疗监管更加完善。

家长最近五个月，宝宝小洛西的悲剧让无数人揪心落泪。一个三毫米的房缺，本是很多宝宝能自愈的小问题，却在一场被称为入门级、高成功率的手术后，永远离开了家人。 作为每天和孩子打交道的儿科医生，我想从专业的角度和大家说几句掏心窝的话。 这起事件，让大家愤怒的不只是手术的失败，更是那些让人无法接受的细节。手术记录与尸检结果的矛盾 关键手术室监控居然没有储存术后窗口未改善缝合。公众的愤怒，本质是对生命被轻视的恐惧，是对医疗信任的崩塌焦虑。 我们把最珍贵的孩子托付给医院，最怕遇到不严谨的评估、不透明的流程和缺失的人文关怀。 作为儿科医生，我必须坦诚，儿童医疗从不是一刀切，尤其是新生儿和婴幼儿，身体发育尚未成熟，任何医疗决策都该慎之又慎。 像小洛西这样的房缺，临床上直径小于五毫米的，多数能在一到两岁内自愈。除非出现严重症状，否则通常建议定期随访，而非急于手术。 这里啊，家人三个关键提醒，帮大家规避风险。第一，遇到儿童重大手术，建议一定要多咨询两到三家 三甲医院的儿科专家，不要轻信单一意见。第二，要求医生明确告知手术的重要性、风险和替代方案，看不懂的报告一定要追问到底。第三，关注医院的术后监护能力和应急处置流程。 完善的监护是孩子安全的重要保障。医疗的安全，本质是守护生命，而不是冷冰的技术操作。这起悲剧呢，给所有的儿科从业者敲响了警钟，我们手中的每一份决策都关乎一个家庭的完整， 也想告诉家人们，绝大多数儿科医生都在拼尽全力守护孩子，但你们的谨慎和知情权是保护孩子的最后一道防线。 以上内容呢，是我个人观点，愿小洛西的悲剧不再重演，愿每个孩子都能在严谨温暖的医疗环境中健康成长。记得点赞关注哦！

五个月大的小洛西，一场本该避免的手术，最终永远离开了父母。尸检报告曝光的未缝合、创口 残留、补片、诊断造假，让无数人震怒。医院到底犯了哪些法？孩子家属该如何维权？法律会给出怎样的裁决？小洛西被宁波某医院诊断为复杂心脏畸形，医生称不手术恐脑瘫，家属被迫签字。手术 七小时手术加九小时 i c o 后孩子离世，院方宣称手术成功，但十二月十九日的尸检报告直接打脸。一、所谓的复杂畸形根本不存在。二、手术切口未缝合， 心脏骨片残留。三、病历时间线矛盾。二十二点零三分宣告死亡，却记录二十二点二十分生命体征平稳。卫监委已认定医院风险评估不足，操作过失，但这远不是终点。首先，伪照病例加监控疑点是否构成违法？ 家属多次索要监控招据，院方先称没有再改扣无存储功能。最后，仅提供部分非手术室监控，还出现病历时间线矛盾。根据相关条例，医疗机构必须真实、完整保管病历和监控，伪造、隐匿、 销毁病历资料，造成严重后果的，要追究刑事责任。其次，谁该担责？医院必须民事赔偿、医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、 精神抚慰金。目前，涉事的医生、院长等已被免职撤职。但如果最终认定医院的违规操作与孩子死亡有直接的因果关系，且情节严重，将涉嫌医疗事故罪，面临刑事处罚。小罗西事件引发前往热议， 这起事件不是简单的医疗纠纷，而是对生命的漠视，对法律的挑战。法律不会因为孩子年幼而缺席，也不会因为行业特殊而宽容。知识家族一千到底，更期待这起案件能推动医疗行业的规范，让每个孩子的生命都被敬畏。

关于小洛西最新的结果，我说这么几个点，第一个，心外科本身是一个非常小众的行业，单纯从事心外科的医生是很少的，再进一步的，先天性心脏病外科那更是小众且专业门槛极高的。 所以你看到大部分去分析这个事的视频或者文章，大多数他都不是这个行的人，既然不是这个行业的人，那他就很难全面的去给你分析其中的来龙去脉，这个呢，肯定也包括我。 所以在上一期视频的时候，我们当时只分析了手术时机，那现在有了更多的信息时机到底有没有问题呢？这就是我们要说的第二点。 首先啊，超声报告说的有两处房间格的缺损，一处是继发孔型三毫米，一处是静脉窦型七毫米。这个静脉窦型确实是有手术指征的，这里呢，我们要强调一点，在最新的信息里是没有这个缺损的手术指征，从基础上就有问题。 这里呢，就我们不开上帝视角啊，就是假设这个缺损他就是存在主刀呢，他也有不对的地方。这里呢，我们再仔细看一下这个超声报告，后面呢，还有一句话是建议 ct 进一步检查， 一般啊，像这种四级手术，术前都是要经过一个多学科讨论的，我不知道大家有没有经历过这个术前的多学科讨论啊，就是在这种讨论中，大家都是很谨慎的，都不会想把这个锅落到自己的学科。假如说 这个会诊里有超声啊以下心脏外科这些医生在一定会建议要去执行超声科这个建议去做这个 ct， 你 不做，我们就不可能同意你去做这个手术， 而且就我看到几个心脏外科医生的分析嘛，他们都会说到，一般这种复杂的先天医生会多用自己的私人关系，找两三个做这个超声的医生，再复合看看心脏到底有什么问题。但是呢，就是不知道何种原因。主刀呢，他直接跳过了这个预警， 撬过了所有的复合手段，直接上马，而且就算是要手术，那就不是一个当下要立刻的手术。这个小孩他只有五个多月，而且他还是早产，如果说你等上一年多，中间呢，你动态复查有问题再处理，如果没有问题，等大一点，风险和难度都比现在小。 其实这个事复盘来看就很像白色巨塔里那段故事，就是财前，当时他也是收了一个位嘛，想要立即手术， 他的下级医生还有他的同学，同学都说这个人术前检查还没有完善，但是裁签就是要做，原因呢，就是他想把手术放到董教授退休那边，让董教授退休的时候那个查房冷场，给他一个难堪。那你看，至于这个主刀怎么想的，我这里呢就不再妄自猜测了。再说一个大家最关注的问题啊， 就是小洛西事件所暴露的仓促决策，专业负荷缺失之类的问题，也是许多患者的无奈。假如说万一，万一不幸，我们遇到这种问题，有没有更好的解决方案呢？这个是有的，就是互联网时代给我们带来的两个实用工具， 互联网医院和远程会诊。我先解释一下什么叫互联网医院，因为我现在就在做这个，就是现在很多医院会建设一个互联网医院，每个医生的主页都会有两个入口，分别是复诊和咨询。复诊是针对老患者的，咨询就是面向新患者的，虽然呢，咨询不能开药，也不能开检查单，但是仅仅在线沟通这一项 就足够解决很多关键问题了。你可以把你所有的检查报告、病例资料都完整的上传，对接的都是院院内的医生，而且是他肯定是本人， 所以呢，他们会基于自己的专业判断，给你一个客观的建议，帮你理清一个治疗的方向。第二个就是远程会诊，就现在很多人看病嘛，他看不上第十级医院，这个呢，确实有客观原因， 但是这类医院很多都开通了一个远程会诊的服务，你可以借用这个医院的平台来对接北京上海的专家，不管是门诊还是住院都是可以的，都可以提这个申请，一般呢费用也是不超过一千块的。 呃，看似有点高吧，但是比起你往返异地的时间成本，还有什么交通住宿成本，这份足不出市就能获得顶级专业的意见，价值其实是非常高的。 所以大家要记住，就是我们身处在互联网时代，他带来的不只是娱乐和生活的便捷，更是在改变这个就医的逻辑，要学会善用互联网医院，还有远程会诊，这样的话呢，就能让每个患者都能获得一个充分的专业参考，这个时候你再去做这个诊断，选择 这样做，哪怕就是心外科这种小众的高门槛的学科，也不会因为这种信息闭塞，资源不均匀而出现一些遗憾。

小洛西的事情呢，大家总是非常的沉重，那么昨天呢，应该部分的尸检报告也出来了，所以我们简单的剖析一下这份尸检报告。那么由刘良团队啊出具了小洛西的尸检报告，已经给到了这个家属和我们部门， 昨天家属应该也在网上公布了部分的尸检报告，那么因为我们参博做了十几年的法医病例的鉴定工作，我们也团队啊，也来做个简单的剖析。那么首先第一个，根据这份尸检报告呢，可以明确小洛西是存在计发行的房间格缺损的，而且这个房间格缺损大小是一点零厘米乘以零点九厘米， 那么网上有很多说是零点三厘米，那么不知道是尸检报告里怎么排出来的，这个不太明确。第二个呢，这个应该是 本次案件最大的一个争议点，就是尸检报告所记录的医院的病例上是记载的，右侧颈胸体外循环下房间隔缺损修复术加冠状静脉窦无顶综合症角质术加临时起搏线植入术。 那么根据目前公布的部分尸检报告显示，冠状动脉可见，但未见异常啊，未见局部的缺损，未与左心房相通，也即这个小鹿系他并没有冠状动脉型房间的缺损，显然医院也不可能进行相应的矫正术。此处医院病例上记载的冠状动脉多无顶综合症的矫正术啊，我们认为是存在一点问题的啊。 第三个大点就是关于这个补片的问题。呃，尸检报告上可以明确小洛基的房间格缺损数呢，是存在两层补片的，其中第一层补片的大小是一点四乘以零点五厘米的一侧成颗粒状，刚才提到小洛基的房间格缺损是一点零厘米乘以零点九厘米，一点四乘以零点五厘米，这个补片的大小没有办法完全， 所以医院才进行了这个二次修补。根据尸检报告来说呢，小罗西的右侧第三到四内肩的这个手术创口呢，是没有缝合的，应该是内肩肌肉。但是我们从医疗纠纷的角度上来讲啊，这个跟死亡原因之间有没有关系另当别论。总结一下，第一个，如果医院术前诊断明确 只有继发性房间隔缺损，那手术方案可能就不一样，我们认为术前评估是有问题的。第二个，术中的操作是存在不当的，小洛西的确存在继发性房间隔缺损，而且大小是一点零乘以零点九厘米，但医院对房间隔缺损大小的评估是有误的啊，所以导致第一次选用的补片大小不匹配，所以需要进行第二次补片的修补， 这极大的增加了手术的时间，体外循环三百三十五分钟，主动脉阻断是一百一十分钟，增加了这个手术风险。第三点呢，就是医院物质动脉黄金的缺损，而且病例记载呢，是事件报告所见是不符 的，所以本案从目前的资料来看，院方也是肯定存在一定的治疗过错的，如果院方能够坦然的和家属交代清楚所有的事情的这个来龙去脉，应该不会发展到今天这个地步。最后还想强调两个事情，第一，尸检的重要性， 如果本案没有进行尸检，那到底有没有冠状动脉型房间的缺损？是否做了冠状动脉瘤无顶综合症？角质术就不同得知了，只能按照病例来，家属就会比较被动啊。第二个大点呢，就是死亡类的医疗纠纷，来说是我们一律帮团队的优势，特别是在这个死因的角度，能够更加准确的去把握分析。医疗维权难就找一律帮。