小洛熙手术前一晚为啥不睡

小若曦世界的最新通报你们都看了吧，涉事医院真的有问题？手术操作真的存在故事还有手术过程中出现突发情况，真的没有及时告知家属？换句话说，这个通道多少印证了小若曦妈妈之前提出质疑是真的，到底是怎么回事呢？今天这期视频我就来跟大家好好的聊一聊， 小若曦事件的最新进展到底怎么样了。那么现在我们马上进入正片。首先要说一下，之前很多粉丝有给我留言，让我讲一下小若曦事件，其实关于此事我早就讲过一期了，那今天之所以隔了大半个月再讲，是因为此事有了进展，所以我现在虽然人在东北度假，但还是觉得有必要跟大家更新此事的最新情况。 反正小若曦事件用一段话来概括，就是大概在一个月前，宁波的邓女士，也就是小若曦的妈妈，她在网上发帖称，她说她的女儿在五个月大的时候 被诊断为了心脏房间隔缺失，然后经宁波大学附属妇女儿童医院检查后决定手术。可是女婴小洛西在经过数小时的手术之后，当晚不幸去世了。接着家属就对整个手术过程以及相关的医生提出了质疑。这个事情从十一月中旬就开始受到全网关注， 直到昨天晚上，也就是十二月十四号，宁波市卫生健康委员会终于发了通告。那么现在我们就来看一下这个通报到底说了什么。首先通报先表达了痛惜之情，他是这样说的， 二零二五年十一月十四日晚，患儿许某某在宁波大学附属妇女儿童医院以下简称妇儿医院接受心脏手术后不幸离世， 宁波市卫健委对此深感痛惜，向其家属表示深切慰问。接着通报讲了此事的调查过程，他是这样说的，事发后，宁波市卫健委成立调查组，通过调取资料、实地核实、谈话询问等方式开展全面调查，对发现的病历违规问题立案调查、 医疗责任问题，启动医疗事故技术鉴定程序，委托唤儿家属指定的湖北重新司法鉴定中心进行尸检。十一月二十七日，署地公安机关已受理唤儿家属的报案。十二月十二日，法院已经受理唤儿家属提出的诉讼。 然后通道就开始讲调查结果。结果是怎么样的呢？他是这样说的，调查组认为，医疗团队对手术风险评估不足、手术操作存在过失，术中出现突发情况未及时告知，术后监护处置有缺陷。具体医疗过错及其责任程度，需在医疗事故、技术鉴定等完成后得以明确。医 医院存在医疗质量安全制度落实不到位、风险防范能力不足、应急处置不利、人文关怀缺乏等问题。这段话虽然短了，但是信息量非常大，因为你听听这一段话里面其实已经说了好几个问题。第一个问题就是医疗团队对手术风险评估不足。 也就是说，五个月大的小洛溪到底该不该马上进行手术，医生对风险的评估是不到位的。第二个问题就是手术操作存在过失。那这里就看得出来，小洛溪妈妈之前的质疑是有道理的，因为小洛溪妈妈之前她是这样描述的，她说 当天和家人商量后，顶着对医院信任和医生的谈话决策要求，还有孩子预后发展，决定即刻办理住院。从十一号到十三号之间三天，宝宝各种抽血、拔罐和镇静， ct 检查和 十四号手术前十几个小时的空腹。十四号第一台手术八点进手术室，九点二十五开始手术，十六点三十七手术结束，手 术全麻，时长七个小时十二分钟进手术室，早上七点四十八术前准备到术后结束，总共用时将近九小时，和术前沟通的时间多了快三倍。那接着第三个问题，就是术中出现突发情况未及时告知。这一点和小若曦妈妈之前提出质疑似乎也是比较吻合的， 因为之前小若曦妈妈说的是，期间一家人在十四号当天手术中，下午一点后手术一直未结束，我们就非常担心，从三点到四点多，打了妇儿医院电话四次要求见医护领导，想得知手术室宝宝目前手术什么情况，因为手术那么久，中间一定是出现了手术意外，具体发生什么意外和他们抢救措施如何，我们不得而知。 那还有第四个问题，就是术后监护处置有缺陷，所以通报才会这样写着医院存在医疗质量安全制度落实不到位、风险防范能力不足、应急处置不利、人文关怀缺乏等问题。 你发现没有，在我刚才念的这段话里面，哪一个字最让人细思极恐？就是那个等问题的等字，因为这一段话他就是要说明存在的问题的，而一个等字多少能够反映这里面存在的问题并不少。 接着，通道就说了处罚结果，他是这样说的，根据调查中发现的问题，宁波市卫监委责成妇儿医院做出深刻检查，给予妇儿医院党委书记警告处分，院长既大过处分，给予分管副院长免职处理。 妇儿医院免去主刀医师外二科心胸主任职务，暂停其诊疗活动。免去麻醉医师的科主任职务，暂停其诊疗活动，暂停儿童重症监护病房主管医师诊疗活动。接下来，将根据医疗事故技术鉴定结果，对相关人员依法依规严肃处理。此外，通道还对网上网友们的质疑进行了答疑解惑。 比如关于这个手术的主刀医师，他是这样说的。关于家属和网民关心的其他问题，调查组也进行了认真负责的调查。主刀医师，一九九四年七月毕业于温州医学院儿科医学专业，二零一四年一月被聘为小额外科学主任医师，具备开展本次手术的资质。 比如关于手术期间的监控情况，他是这样说的，经常换额手术所在手术间配有两个监控摄像头，未配置存储戒指，不具备回放功能。 相关设备已在全程公证下由公安机关完成勘验。另一个专用于麻醉车监控配置存储戒指，具有视频回放功能。同手术室的其他手术间监控摄像配置相同。 医院儿童重症监护病房的病室内未安装摄像设备，上述区域监控摄像配置符合相关规定。那最后通报是这样说的， 宁波市卫健委向家属再次表示深切慰问，并致以诚挚的歉意，宁波市卫健委将积极支持家属依法维护合法权益， 尽力提供各种帮助。宁波市卫健委将深刻吸取教训，切实加强全市医疗卫生行业规范管理，开展医疗质量安全专项整治，全面排查风险隐患，对存在的问题认真整改。在此诚恳接受新闻媒体和社会舆论监督，感谢广大网友和公众的关心关注。好，以上呢，就是通报的内容， 其实这个调查结果还算是挺诚恳的，因为他直接承认了存在哪些问题，然后把相关涉事人员都处罚了，并且也强调了接下来会支持家属的依法维权，也会给家属提供各种帮助，其实也算是给家属还有公众一个相对成熟负责的初步交代了。 而我觉得这个通报的最大意义是在于他证实了真的是医院方面和涉事医疗团队的问题，那么当时如果没有这些失误和疏漏的话，结局是不是会不一样？ 毕竟此事让我觉得非常不可思议的地方是在于，从医生到医院方面居然会出现如此多的操作上和管理上的疏漏，这是非常让人难以置信的。所以这个事情正如心惊道所言，不能止于各案层面的纠偏和定则，也该以此推动医疗系统在医疗质量管理体系、风险防控机制、 人员培训监督以及人文关怀等方面进行系统性的复盘和提升。虽然说医学本身具有高度复杂性和不确定性，追求绝对的零风险是不现实的， 但是这个事情所暴露出的诸多环节的窘容显然超出了合理融错的范畴，所以这一次的问责不是终点，而应该成为医疗行业引以为戒的警钟，避免再有类似的悲剧发生了。那么今天就说到这里了，我是说书人文生特，致力于以说出的方式为你抽丝剥茬的讲述影视剧文学著作和热点事件。我们下期视频再见。

一场被描述为微创的心脏手术，一台本来应该两点五到三小时完成的手术，最终持续了七小时十分钟。当宁波大学附属妇女儿童医院的手术室的大门在十一月十四日的深夜彻底关闭时，五个月大的女婴小洛西的生命也走到了终点。 一个月后，当地卫生健康委员会给出了一纸通报，这则正文长达九百零五字的情况通报一出来，多条相关的信息登上了社交平台热搜榜，网友们纷纷在评论区表示对回应的不满。 争议最大的立即手术决定是如何做出的，依据何在，并没有给出明确解答。而这不仅是决定患儿生死的分水岭，也是引发舆论质疑过度医疗的一个决定性的因素。此外，围绕家属指控的手术时间变化的问题，通报也没有做回应。作为医院的上级主管部门，只有把事件呢 过程完整、清晰而全面的呈现，才能够站稳客观公正的立场。从这份通报不难看出，行政调查组已经得出了手术风险评估不足、操作存在过失、告知不及时、监护处置有缺陷等等指向明确的结论， 并且对医院的领导和涉事的医务人员做出了免职、暂停职业等严厉的行政处罚。但是，这样的结论从何而来？是已经开始的医疗事故技术鉴定，还是同时展开的司法实践鉴定呢？如果两项鉴定都已经得出了结论，那为什么没有向公众公布？ 如果结论尚未明确，这看似及时回应公众关切的做法，是否在程序上存在未审先判的嫌疑呢？是否有可能逾越了行政权与专业评判权、司法权的边界，存在以行政处分替代专业鉴定和司法裁判的问题呢？ 一个小生命的逝去，不应该只成为一则新闻院小洛溪事件能够真正的推动医疗行业的自我革新，让手术决策回归科学审胜，让信息披露实现透明及时，让监管问责做到闭环有利。 唯有如此，才能够重建医患之间的信任桥梁，让每一个生命都能够在医疗过程当中被郑重对待、温柔守护，这才是最好的岗位。

大家好，今天想和大家聊聊让无数人揪心的小洛西事件。一个才五个月大的早产儿，还没来得及好好感受这个世界的温暖，就永远停在了手术台上，这样的悲剧真的让人难以释怀。 时间回到十一月十四日，小洛西在宁波大学附属妇女儿童医院 接受心脏房间隔缺损手术。术前医生说这是入门级手术，成功率极高，预估两个半到三小时就能完成，可实际手术耗时超七小时， 还出现了缝合失败、二次开胸的情况。更让人痛心的是，术后当晚，这个眼角还挂着泪的小宝宝，就因心力衰竭、呼吸功能衰竭，永远离开了父母。 随着尸检报告的批录，更多细节让人心惊。孩子右侧胸壁有六五厘米未缝合的手术窗口， 心包还有五厘米未缝合切口，心脏内甚至残留着游离的布片。家属更质疑，尸检未发现术前诊断的冠状窦形、房间格缺损， 所谓的手术指征根本不成立。而割手韩红的发声更引发热议，他作为医疗公益从业者，直言五个月宝宝的缺损有自愈可能，此时手术过于轻率。 好在官方调查没有区位。宁波市卫健委的通报明确指出，医疗团队存在风险评估不足、手术操作过失、 术中情况告知不及时等问题。这是主刀医生、麻醉科主任被免职，一万多名领导也受到相应处分。目前法院已经受理诉讼，医疗事故鉴定正在推进。 家属只想要一个明明白白的真相。小洛西的悲剧，绝不是一起单纯的医疗纠纷，他叩问着每一个医疗从业者，当生命交到你手中， 是否做到了极致审慎？他也提醒着我们，医疗质量安全容不得丝毫马虎，制度的漏洞、操作的疏忽， 付出的可能就是一条鲜活的生命。我们期待后续的医疗事故鉴定能给出公正结论，让责任人依法担责， 给小洛西的家人一个交代。更希望这场悲剧能真正敲响警钟，推动医疗行业补齐监管短板，完善安全制度，让每一次诊疗都经得起检验，让每个生命都能被温柔且严谨的呵护。 愿小洛西在另一个世界没有痛苦，也愿这样的遗憾永远不再重演。你是否也在关注事件进展？

宁波小若曦事件，今天我用一条视频给大家讲清楚到底是个什么样的事情。有一个早产，他的名字呢，叫做小若曦，他去医院检查的时候发现心脏有问题，和正常人有两到三个不一样的地。 其实家长一开始呢，也不是特别的担心，因为这个现象呢，在早产儿身上是很正常的，有很多的案例是可以自愈的，但是到了这家医院之后， 那个医生直接告诉他，你要是不开刀，你这个小孩以后肯定跟正常的孩子不一样。而且说呢，这个手术呢，是入门级的微创手术，非常的简单，风险极低。给他介绍一下这个医生啊， 他姓陈，这也是为什么现在大家管宁波叫陈波的导火索。这个下条视频再讲。这个陈医生呢，是泌尿科转过来才一年， 这个医生身上至少有四起小孩的手术纠纷。那这个小洛奇的家长听了医生的意见呢，就准备进行手术了嘛？ 原来呢，说这个手术是三个小时结束，结果干了七个多小时，手术中通知家属说，哇，有危险，危机四十分钟以后说，哎，危机解除了，手术非常正常，然后就把小洛奇送进了 icu， 那 一夜 他就永远的离开了我们。你们是不是已经隐约的感觉到这医院有问题？是的，他们后来去查了 死亡通知，上面写的是十点零三，但是在另一个地方的记录，十点二十的时候 还在书写，而且写的是生命体征平稳，监控画面一开始说不给，后面说没有， 最后给了一部分起不到关键作用的。最离谱的是，小洛西走了之后啊，对他的身体呢进行了一个检查，发现那个要动手术的原因啊，我不是说有三个和正常人 不同的地方吗？检查出来其实只有一个，而且那一个不同的点，百分之八十的临床案例都是可以治愈的。最气人的是 有两个手术刀口没有缝合，甚至把东西丢在了里面， 他说手术成功了。所以这个孩子的真正死亡原因，相信大家已经猜到了。以上所有内容全部是我个人瞎编的，是我昨天晚上在做梦的时候梦见的，记得上一次伸张正义，我被骂的有点惨。听说这个事有的博主聊了， 至今为止就再也没发过视频了。哼，我怕什么，我不入地狱谁入地狱！为正义点赞！

无数人在关注小洛西，关注这个不幸的小生命。二十号两晚，林大附属妇儿医院删除了当晚八点多发布的情况说明，我个人真心希望这是对结论分析准确性的一种敬畏，是对公众情绪的敬重。说明称，事件报告显示 房间隔缺损大小为一厘米乘零点九厘米，而不是换方所说的零点三厘米。同时表示， 一厘米左右的房间隔缺损对于五个月患儿的生长发育存在较大的影响。这里面突出的是两个信息，一个是强调 缺损的大小和换方所说的不一样，另一个应该指的是手术很有必要性。说明的这两句可能是事实，但给人感觉很冰冷，也很坚硬。事实上，几天前，林博士、魏敬伟已经发布了初步调查结果，认定医疗团队存在手术风险 评估不足、操作失误、告知不及时、术后处置缺陷等多重过失，相关医生已被处理。十四号的新华网报道中讲到一个细节，在此前，包括北京、上海在内四批次十七名专家就此病例的评估分析， 专家组一致认为患儿具有明确的手术指证，但对于手术时机的选择，评估专家组意见有分歧，也就是适不适合这个时间做手术。专家当中有不同的意见。就这么一起争议事件相当于压倒性的认定已经存在了，剩下的就是尸检结论的细枝末节， 比如像这条中所说的缺损大小，再就是根据结论进一步追究责任，该承担法律责任的就交由司法处理。实际上，这个数据的生成和出现，他已经不可能 反转继承事实的事故，已经不能颠覆掉事故的责任。院方在这样的一个已经逝去的生命面前，在基本认定的事实面前，所有的坚硬都无异于雪上加霜。必须清晰的意识到，公众高度关注这起事件， 既是对医疗技术的匹配程度高度质疑，更是对是否存在过度医疗练练手，生命当成试验品的高度怀疑。工种不是不能理解医疗过程有过失，而是担心有过度。 公众朴素的一个认知是，如果是过度医疗造成的生命丢失，如同谋财害命，我们医疗机构必须 get 到公众诉求的这个点， 否则所有的辩解都是苍白的。事实上，前次官方发布中还明确表示，调查组发现该事件医疗团队对手术风险评估不足、手术 操作存在过失，术中出现突发情况未及时告知，术后监护处置有缺陷。医院存在医疗质量安全制度落实不到位、风险防范能力不足、应激处置不利、人文关怀缺乏等问题，也就是医院存在的 不可推卸的责任已经是铁板钉钉。所以，在这样一个背景下，公布尸警报告中这一处细节的点，无疑是人们关怀的再次缺失，只会激化矛盾，不利解决问题。正如韩红在二十号的发生中所说的，知道医生都很辛苦，责任重大不容易， 但这个病例错的太离谱。从目前公开报道的信息看，他离谱在二次开枪问都没问，手术讲究了，针都没缝合，命就没有了，监控安装了居然没有存储，居然最最关 的超声波报告也缺失等等，这些都是不需要太多医学背景的，普通人也会觉得非常离谱的一些点。公众不能理解的是，术前宣称只是一台入门级高成功率的手术，居然失败了， 居然手术记录上写的冠状静脉陡无顶综合症，最终的尸检报告却没出现。凡人明确说，综上，手术未简介，冠状窦形房间隔缺损。 难怪女婴父亲会反问，小孩没有这个病，哪来的手术之症？生命一世无法挽回，但对这个婴儿生命的追问却是很有意义的。医疗难免有过失，但不能有过度 证据。可能有丢失，但信任不能丢失，责任不能丢失，否则生命只是过客。这是医院里的一个人头一笔生意，所有人都会在每一个病患身上 实现利益最大化，这是法治社会绝不允许出现的丢失和过失。没有极其规范的医疗制度的坚守，就不会有对生命极端的负责任的职业坚守，就会有很多生命沦为平庸医术的试验品，成为过度医疗的牺牲品。 这是这起事件宫中最最关注的重点所在。所以依法公正公平的处理这起事，依照医学鉴定的结论认定，法律责任是接下来需要面对的事， 处理的是事关这一个孩子的生命，实际事关的是所有人的生命。个人观察，进攻上确习惯阅读文字版评论的网友，可以在今日头条搜索评论员刘雪松的透明账号，感谢关注！

宁波五个月大的小洛西再也醒不过来了。看着孩子离世时全身青紫，眼角还挂着泪珠的照片，我这个心里像是被谁狠狠攥了一把，生疼！这件事疑点太多， 今天，我想替家属，替所有患者，向这家医院，向这位名医讨要几个解释。第一问，这个手术真的非做不可吗？ 孩子的心脏缺失只有几毫米，医学共识是百分之八十能自愈，可为什么在你们的口中，这就变成了不手术就会脑瘫，会发育不良的绝症呢？ 这是基于科学的医疗建议，还是基于利益的恐吓式营销？你们手里拿的到底是救人的手术刀，还是收割家属的镰刀？第二问，这七个小时里，手术室到底发生了什么？ 承诺的微创变成了二次开胸，承诺的两个半小时变成了七个小时。中间如果有意外，为什么没有一个人出来告知家属？你们把家属蒙在鼓里，是在抢救生命，还是在忙着掩盖那些见不得人的失误？ 第三问，也是最让我不寒而栗的，监控去哪了？家属要看真相！你们说手术室全景监控无储存功能， 重症监护室没装摄像头，那我想问问了，为什么每一次发生医疗事故，摄像头就总是那么及时的坏掉，没存看不见呢？ 那到底是设备坏了，还是人心虚了？如果连最基本的记录都不敢示人，你们所谓的程序合规，到底在保护谁呢？第四问，医院病历是在写小说吗？ 孩子二十二点零三分离世，为什么病例上却写着二十二点二十分生命体征平稳？ 难道现在的医疗技术已经先进到可以给死人测出心跳吗？连死亡时间都敢造假，那这厚厚的一摞病例里，还有哪一个字能让我们相信呢？ 最后一个问题也是最沉重的。有网友扒出这位所谓的名医，带引号的名医陈主任，半年前就涉嫌致死过一个十三个月大的孩子。陈君贤医生 半年内已经是第二次转入类似事件。今年六月，他用几乎相同的流程，让一个十三个月大的孩子死在术后当晚。 两起案子都藏着术中隐患，事后甩锅的套路。如今他只是被暂停职业，而非吊销资格，这意味着，他随时可能再拿起手术刀。 一个背着人命官司、技术存疑的医生，为什么还能稳稳的站在主刀的位置上？是谁给了他继续试错的机会？又是谁把小罗西送到了他的刀下？医院 五年涉六，十五起医疗纠纷，监管却一直装睡？病历上写着二十二点二十，生命体征平稳，死亡时间二十点零三。这十七分钟的空白，是疏忽还是篡改？没人回答，也没人监管，更没人问责。 父母不要赔偿，只要真相，却被一堵程序合规的墙挡在了外面。 如果医院不能回答这些问题，如果所有的质疑都被一句正在调查给挡回来，那我想问问屏幕前的你我，以后谁还敢把自己的命，把孩子的命托付给这样的医院？ 真相不该被停在停尸间里，公道必须在阳光下晒一晒。真正的安全，不是靠通报里的警告既过，而是从今天起，每一台高危手术必须全程录像，实时向家属通报，由异地第三方监督。因为手术台上从来不是一个病例，而是一个家庭全部的光 呀！这一次，我们不要迟到的道歉，更不要鳄鱼的眼泪，我们只要血淋淋的真相。

五个月大的小洛西术后离世，法医刘良团队的尸检报告给出了关键结论，未检见冠状窦性房间隔缺损。 这一结果直接撕开了这起医疗事件里层层相扣的逻辑漏洞。今天，沈律师就跟大家聊聊手术背后那些不为人知的问题。 从诊疗逻辑来看，手术的核心前提是确诊冠状窦性房间隔缺损，但尸检结果推翻了这一诊断，意味着术前的检查诊断环节存在根本性错误。若术前诊断是医疗决策的方向盘， 那这一错误直接让后续手术从起点就偏离了轨道，所谓的治疗性手术也就失去了医学上的合理依据。这绝非依据工作失误能搪塞的诊断。实则， 从责任逻辑来讲，相关负责人被免职停诊的处理结果，侧面印证了诊断流程中存在人为的疏漏或失职。一份错误的诊断报告如何通过层层审核最终成为手术依据？ 是检查环节的专业判断缺失，还是病历复合？术前讨论的流程流于形式，这些环节的断裂才让本可避免的悲剧发生。 从医疗行为的逻辑闭环来看，手术实施的前提是病证存在且手术必要，而尸检结果证明病证并未检出，相当于手术成了无地放矢的医疗操作。 这种背离医学常识的行为背后，是医疗流程的严谨性被忽视，还是专业判断让位于草率决策？这些未被解答的问题，正是这起事件中最让人痛心的逻辑断层。 小洛西的悲剧不是单一环节的失误，而是医疗链条上多个逻辑节点的崩塌。每一个被忽视的细节，每一次流于形式的审核，最终都化作了无法挽回的后果。 而这也正是人民网评所指出的，不是一句工作失误就可以解释的，因为在专业的医疗体系里，任何一环的逻辑断裂，都该有对应的责任与答案。

小洛西的尸检结果出来了，可是疑问却越来越多了。根据新京报、看看新闻等多家媒体的综合报道，今年十一月，五个月大的早产儿小洛西在宁波大学附属妇女儿童医院被查出心脏房间隔缺损。医生当时告诉家长，孩子符合手术的条件，必须要尽快 做，否则呢，会影响到发育，甚至是脑瘫。医生还特别强调，这是入门级的手术，成功率极高。一边是医生口中的极高的成功率，另一边是不做手术可能会带来的严重后果。那么对于父母来说，几乎是没有选择的。 可谁能想到呢？这场预计三个小时的手术，竟然做了长达七个多小时，术中一度出现意外，需要二次开胸，而这一切，等在门外的父母从头到尾都毫不知情。当天晚上，孩子经抢救无效，永远的离开了人世。 悲剧发生之后，宁波市卫健委迅速介入，承认医院存在四大问题，手术风险评估不足、操作存在过失、术中未及时告知、术后监护有缺陷。相关负责人从院领导到主刀医生也都被处理了。 是对失去孩子的父母来说，光处理几个人就够了吗？他们放弃了民事赔偿，把孩子的遗体送到了外地，请顶尖的反渔团队进行了尸检，不求别的，就是想要一个明明白白的真相。然而，尸检报告带来的 不是释然，而是更大的波澜。十二月十九号，家属公布了部分尸检的内容，直接把事件的核心矛盾从手术做的成不成功，推到了手术到底该不该做的层面。 根据医院最初的诊断，孩子患有冠状静脉窦五顶综合症，并以此作为必须要立刻手术的关键理由，但尸检报告上却明确的写着未检见冠状窦性防间隔缺损。那么如果这个核心的诊断本身可能不成立的话，那么必须要马上手术的紧迫性是不是从一开始就站不住脚？报告里还特别提到了一些细节，孩子胸口有一个六点五厘米的 缺口没有缝合，新包上也有一个五厘米的窗口没缝，心脏里甚至还留着一小块没有完全覆盖缺口的新包补片。这些冰冷的数据正好对应了官方通报中手术操作存在过失的说法。 当然了，也有医疗分析指出，在紧急抢救的时候，为了争取时间，医生确实可能暂时不缝合或者是留小块的补片，这在医学上会有解释，可是对于咱们普通人来讲，这样的描述带来的只有强烈的震惊和心疼啊。报告明确指出，孩子最终死于心力衰竭和呼吸衰竭，直接原因包括手术造成的肺静脉梗阻、 肺水肿、心脏传导系统损伤等等，手术过程也被描述为很不顺利。而更关键的是，手术窗口没有处理好，导致胸腔积血七十毫升，最终引发了失血性休克。而这一切都指向了手术台上的操作失误。 而眼下公众最大的争议点，其实是孩子心脏上的那个缺口到底有多大？家属和很多关注者都提到，实际缺损可能只有三毫米左右，这什么概念呢？医学上五毫米以下的单纯性房间隔缺损，自愈可能性很大，通常是不必要急于手术的，那么也就是说，如果确实，孩子可能根本就 需要挨着一刀。对此，医院昨天发说明表示，尸检报告显示缺损为一厘米乘以零点九厘米，并解释心脏停跳无血时会比生前缩小。但奇巧的是，这份说明很快又被删除了，这种发了又删的操作，让事实更加的扑朔迷离。 也有专业的分析指出，报告里提到的零点三厘米可能被误解了，那不是缺损的大小，而是一个距离的数据。这点呢，确实需要咱们理性的分辨。 不管三毫米是不是污毒，整个问题的核心都已经非常的清晰了。医院一直在努力的证明孩子的病很重，而家属和公众的质疑是，这个病是不是被说中了？这个手术是不是被做急了？我们不是专家，谁对谁错呢？最终我们还是要靠权威的医疗事故鉴定机构来评判。 可是一个五个月大的早产宝宝，心脏上的问题是不是真的严重到必须要立刻开胸？这大概是所有人心头最沉重的一个问号。宁波市卫健委最新的回应表示，正在依据尸检报告推进医疗事故的鉴定。所有人都在等着一个能够说服公众的专业结论来解释这些系统性的 疑问。为什么决定手术的关键证据，也就是术前十道超声报告医院始终拿不出来？为什么那份澄清说明发的那么犹豫，删的又那么匆忙？这些写进制度的术前评估、术中监控、术后护理，为什么在一个五 越大的宝宝身上全部失灵？一家名字里带着妇女儿童的医院，为什么被专门点出了缺少人文关怀一条生命？一份报告， 无数疑问家属在等法律的公正审判，公众在等一份经得起审视的真相。该担的责任要担，该追的过错要追。这不仅是对一个家庭的交代，也是对所有人心中医者仁心。那份期盼的回应，更是告慰小洛西最好的方式。

小若曦，你在天堂好好玩。今天的视频没有搞笑，是为小若曦发声。一个本应该被幸福围绕，被家人疼爱长大的小公主，在这个美丽的世界仅仅只存活了五个月就去了天国。她本无重病，却非要手术， 无良庸医陈君贤，无资质，夸大病情，诱导家长强加这台手术。如果没有这台手术，他本来会活的好好的，才五个月到，就已经被做了两次开胸手术，并且错过了最佳的抢救时间。离开的时候半身血紫色，二十个小时没有喝一口奶，直到离开的时候都是饿着肚子。 他的爸爸妈妈被医院百般阻拦，最后一面都没有见到。他的爸爸妈妈被医院百般阻拦，最后一，因为他离开的时候光着身子 孤零零的躺在隔尿垫上八个多小时，医护人员都不愿意给他一个被子，他明明都已经失去生命体征，却被打入超标的肾上腺素来满足医生所说的手术成功。他的爸爸妈妈现在都不知道在手术过程中到底发生了什么， 医院谎称手术监控无储存，他明明是最应该被保护的人，却被一万块钱打发。陈君贤在之前 就已经有类似的案例，医院包庇隐瞒了孩子，从生命垂危抢救，身体僵硬几个小时的过程，继续用不合规的烂技术残害小生命。如果不是父母自揭伤疤，以后不知道还有多少家庭会被这个无聊庸医欺骗。我也是五个孩子的妈妈， 我希望通过大家的努力，能还小洛熙一个公道，还洛熙爸爸妈妈一个真相。小洛熙，你在天堂好好玩，阿姨带着我们家的四个姐姐一个哥哥为你发声， 愿你来世也是一个聪明健康可爱的宝宝，慢慢长大一定可以看见人间的。

小洛西的事件结果出来了，法医刘良爷爷给了这个小天使一个公的，结果如下，第一，没有术前彩超报告说的七毫米房缺，只有一个三毫米是可以自愈的继发孔房缺。 第二，肋骨间切开的口子没有缝合。第三，心包右侧手术窗口没有缝合。 第四，心包补片只拆了一半，另一半还留在小罗西的心脏里。第五，死因是失血过多，他的血流干了 这件事第一次我在网上看到，我就一直都在关注，我一直以为这是一起医疗事故，但我怎么也没想到， 小露西是本可以不做手术的，他是可以自愈的，是本可以不用承受九个小时手术，十八个小时，近十七个小时全麻和两次开胸的五个月的孩子。这样的结果， 身为人父，我很难想象小若曦的父母该如何释怀这件事。宁波市卫健委也对相关情况做了通报，看完之后最大的感受就是冷，没有一丝温度。 最后感谢法医刘烨颜。同时希望看到这个视频的朋友记住以下的话， 就医过程的诊断结果一定记得换家医院再次确诊，切记，切记好运！