洛熙是哪里

小若曦世界的最新通报你们都看了吧，涉事医院真的有问题？手术操作真的存在故事还有手术过程中出现突发情况，真的没有及时告知家属？换句话说，这个通道多少印证了小若曦妈妈之前提出质疑是真的，到底是怎么回事呢？今天这期视频我就来跟大家好好的聊一聊， 小若曦事件的最新进展到底怎么样了。那么现在我们马上进入正片。首先要说一下，之前很多粉丝有给我留言，让我讲一下小若曦事件，其实关于此事我早就讲过一期了，那今天之所以隔了大半个月再讲，是因为此事有了进展，所以我现在虽然人在东北度假，但还是觉得有必要跟大家更新此事的最新情况。 反正小若曦事件用一段话来概括，就是大概在一个月前，宁波的邓女士，也就是小若曦的妈妈，她在网上发帖称，她说她的女儿在五个月大的时候 被诊断为了心脏房间隔缺失，然后经宁波大学附属妇女儿童医院检查后决定手术。可是女婴小洛西在经过数小时的手术之后，当晚不幸去世了。接着家属就对整个手术过程以及相关的医生提出了质疑。这个事情从十一月中旬就开始受到全网关注， 直到昨天晚上，也就是十二月十四号，宁波市卫生健康委员会终于发了通告。那么现在我们就来看一下这个通报到底说了什么。首先通报先表达了痛惜之情，他是这样说的， 二零二五年十一月十四日晚，患儿许某某在宁波大学附属妇女儿童医院以下简称妇儿医院接受心脏手术后不幸离世， 宁波市卫健委对此深感痛惜，向其家属表示深切慰问。接着通报讲了此事的调查过程，他是这样说的，事发后，宁波市卫健委成立调查组，通过调取资料、实地核实、谈话询问等方式开展全面调查，对发现的病历违规问题立案调查、 医疗责任问题，启动医疗事故技术鉴定程序，委托唤儿家属指定的湖北重新司法鉴定中心进行尸检。十一月二十七日，署地公安机关已受理唤儿家属的报案。十二月十二日，法院已经受理唤儿家属提出的诉讼。 然后通道就开始讲调查结果。结果是怎么样的呢？他是这样说的，调查组认为，医疗团队对手术风险评估不足、手术操作存在过失，术中出现突发情况未及时告知，术后监护处置有缺陷。具体医疗过错及其责任程度，需在医疗事故、技术鉴定等完成后得以明确。医 医院存在医疗质量安全制度落实不到位、风险防范能力不足、应急处置不利、人文关怀缺乏等问题。这段话虽然短了，但是信息量非常大，因为你听听这一段话里面其实已经说了好几个问题。第一个问题就是医疗团队对手术风险评估不足。 也就是说，五个月大的小洛溪到底该不该马上进行手术，医生对风险的评估是不到位的。第二个问题就是手术操作存在过失。那这里就看得出来，小洛溪妈妈之前的质疑是有道理的，因为小洛溪妈妈之前她是这样描述的，她说 当天和家人商量后，顶着对医院信任和医生的谈话决策要求，还有孩子预后发展，决定即刻办理住院。从十一号到十三号之间三天，宝宝各种抽血、拔罐和镇静， ct 检查和 十四号手术前十几个小时的空腹。十四号第一台手术八点进手术室，九点二十五开始手术，十六点三十七手术结束，手 术全麻，时长七个小时十二分钟进手术室，早上七点四十八术前准备到术后结束，总共用时将近九小时，和术前沟通的时间多了快三倍。那接着第三个问题，就是术中出现突发情况未及时告知。这一点和小若曦妈妈之前提出质疑似乎也是比较吻合的， 因为之前小若曦妈妈说的是，期间一家人在十四号当天手术中，下午一点后手术一直未结束，我们就非常担心，从三点到四点多，打了妇儿医院电话四次要求见医护领导，想得知手术室宝宝目前手术什么情况，因为手术那么久，中间一定是出现了手术意外，具体发生什么意外和他们抢救措施如何，我们不得而知。 那还有第四个问题，就是术后监护处置有缺陷，所以通报才会这样写着医院存在医疗质量安全制度落实不到位、风险防范能力不足、应急处置不利、人文关怀缺乏等问题。 你发现没有，在我刚才念的这段话里面，哪一个字最让人细思极恐？就是那个等问题的等字，因为这一段话他就是要说明存在的问题的，而一个等字多少能够反映这里面存在的问题并不少。 接着，通道就说了处罚结果，他是这样说的，根据调查中发现的问题，宁波市卫监委责成妇儿医院做出深刻检查，给予妇儿医院党委书记警告处分，院长既大过处分，给予分管副院长免职处理。 妇儿医院免去主刀医师外二科心胸主任职务，暂停其诊疗活动。免去麻醉医师的科主任职务，暂停其诊疗活动，暂停儿童重症监护病房主管医师诊疗活动。接下来，将根据医疗事故技术鉴定结果，对相关人员依法依规严肃处理。此外，通道还对网上网友们的质疑进行了答疑解惑。 比如关于这个手术的主刀医师，他是这样说的。关于家属和网民关心的其他问题，调查组也进行了认真负责的调查。主刀医师，一九九四年七月毕业于温州医学院儿科医学专业，二零一四年一月被聘为小额外科学主任医师，具备开展本次手术的资质。 比如关于手术期间的监控情况，他是这样说的，经常换额手术所在手术间配有两个监控摄像头，未配置存储戒指，不具备回放功能。 相关设备已在全程公证下由公安机关完成勘验。另一个专用于麻醉车监控配置存储戒指，具有视频回放功能。同手术室的其他手术间监控摄像配置相同。 医院儿童重症监护病房的病室内未安装摄像设备，上述区域监控摄像配置符合相关规定。那最后通报是这样说的， 宁波市卫健委向家属再次表示深切慰问，并致以诚挚的歉意，宁波市卫健委将积极支持家属依法维护合法权益， 尽力提供各种帮助。宁波市卫健委将深刻吸取教训，切实加强全市医疗卫生行业规范管理，开展医疗质量安全专项整治，全面排查风险隐患，对存在的问题认真整改。在此诚恳接受新闻媒体和社会舆论监督，感谢广大网友和公众的关心关注。好，以上呢，就是通报的内容， 其实这个调查结果还算是挺诚恳的，因为他直接承认了存在哪些问题，然后把相关涉事人员都处罚了，并且也强调了接下来会支持家属的依法维权，也会给家属提供各种帮助，其实也算是给家属还有公众一个相对成熟负责的初步交代了。 而我觉得这个通报的最大意义是在于他证实了真的是医院方面和涉事医疗团队的问题，那么当时如果没有这些失误和疏漏的话，结局是不是会不一样？ 毕竟此事让我觉得非常不可思议的地方是在于，从医生到医院方面居然会出现如此多的操作上和管理上的疏漏，这是非常让人难以置信的。所以这个事情正如心惊道所言，不能止于各案层面的纠偏和定则，也该以此推动医疗系统在医疗质量管理体系、风险防控机制、 人员培训监督以及人文关怀等方面进行系统性的复盘和提升。虽然说医学本身具有高度复杂性和不确定性，追求绝对的零风险是不现实的， 但是这个事情所暴露出的诸多环节的窘容显然超出了合理融错的范畴，所以这一次的问责不是终点，而应该成为医疗行业引以为戒的警钟，避免再有类似的悲剧发生了。那么今天就说到这里了，我是说书人文生特，致力于以说出的方式为你抽丝剥茬的讲述影视剧文学著作和热点事件。我们下期视频再见。

小孩子是血流干而死的，肋骨上面的一个伤口并没有无尽快的痛，痛的欲望并存在不含的东西。简单活出这个案例。 明明没有起好你的房间，从心脏彩钢科的医生就开始起点。

小洛西的尸检结果出来了，可是疑问却越来越多了。根据新京报、看看新闻等多家媒体的综合报道，今年十一月，五个月大的早产儿小洛西在宁波大学附属妇女儿童医院被查出心脏房间隔缺损。医生当时告诉家长，孩子符合手术的条件，必须要尽快 做，否则呢，会影响到发育，甚至是脑瘫。医生还特别强调，这是入门级的手术，成功率极高。一边是医生口中的极高的成功率，另一边是不做手术可能会带来的严重后果。那么对于父母来说，几乎是没有选择的。 可谁能想到呢？这场预计三个小时的手术，竟然做了长达七个多小时，术中一度出现意外，需要二次开胸，而这一切，等在门外的父母从头到尾都毫不知情。当天晚上，孩子经抢救无效，永远的离开了人世。 悲剧发生之后，宁波市卫健委迅速介入，承认医院存在四大问题，手术风险评估不足、操作存在过失、术中未及时告知、术后监护有缺陷。相关负责人从院领导到主刀医生也都被处理了。 是对失去孩子的父母来说，光处理几个人就够了吗？他们放弃了民事赔偿，把孩子的遗体送到了外地，请顶尖的反渔团队进行了尸检，不求别的，就是想要一个明明白白的真相。然而，尸检报告带来的 不是释然，而是更大的波澜。十二月十九号，家属公布了部分尸检的内容，直接把事件的核心矛盾从手术做的成不成功，推到了手术到底该不该做的层面。 根据医院最初的诊断，孩子患有冠状静脉窦五顶综合症，并以此作为必须要立刻手术的关键理由，但尸检报告上却明确的写着未检见冠状窦性防间隔缺损。那么如果这个核心的诊断本身可能不成立的话，那么必须要马上手术的紧迫性是不是从一开始就站不住脚？报告里还特别提到了一些细节，孩子胸口有一个六点五厘米的 缺口没有缝合，新包上也有一个五厘米的窗口没缝，心脏里甚至还留着一小块没有完全覆盖缺口的新包补片。这些冰冷的数据正好对应了官方通报中手术操作存在过失的说法。 当然了，也有医疗分析指出，在紧急抢救的时候，为了争取时间，医生确实可能暂时不缝合或者是留小块的补片，这在医学上会有解释，可是对于咱们普通人来讲，这样的描述带来的只有强烈的震惊和心疼啊。报告明确指出，孩子最终死于心力衰竭和呼吸衰竭，直接原因包括手术造成的肺静脉梗阻、 肺水肿、心脏传导系统损伤等等，手术过程也被描述为很不顺利。而更关键的是，手术窗口没有处理好，导致胸腔积血七十毫升，最终引发了失血性休克。而这一切都指向了手术台上的操作失误。 而眼下公众最大的争议点，其实是孩子心脏上的那个缺口到底有多大？家属和很多关注者都提到，实际缺损可能只有三毫米左右，这什么概念呢？医学上五毫米以下的单纯性房间隔缺损，自愈可能性很大，通常是不必要急于手术的，那么也就是说，如果确实，孩子可能根本就 需要挨着一刀。对此，医院昨天发说明表示，尸检报告显示缺损为一厘米乘以零点九厘米，并解释心脏停跳无血时会比生前缩小。但奇巧的是，这份说明很快又被删除了，这种发了又删的操作，让事实更加的扑朔迷离。 也有专业的分析指出，报告里提到的零点三厘米可能被误解了，那不是缺损的大小，而是一个距离的数据。这点呢，确实需要咱们理性的分辨。 不管三毫米是不是污毒，整个问题的核心都已经非常的清晰了。医院一直在努力的证明孩子的病很重，而家属和公众的质疑是，这个病是不是被说中了？这个手术是不是被做急了？我们不是专家，谁对谁错呢？最终我们还是要靠权威的医疗事故鉴定机构来评判。 可是一个五个月大的早产宝宝，心脏上的问题是不是真的严重到必须要立刻开胸？这大概是所有人心头最沉重的一个问号。宁波市卫健委最新的回应表示，正在依据尸检报告推进医疗事故的鉴定。所有人都在等着一个能够说服公众的专业结论来解释这些系统性的 疑问。为什么决定手术的关键证据，也就是术前十道超声报告医院始终拿不出来？为什么那份澄清说明发的那么犹豫，删的又那么匆忙？这些写进制度的术前评估、术中监控、术后护理，为什么在一个五 越大的宝宝身上全部失灵？一家名字里带着妇女儿童的医院，为什么被专门点出了缺少人文关怀一条生命？一份报告， 无数疑问家属在等法律的公正审判，公众在等一份经得起审视的真相。该担的责任要担，该追的过错要追。这不仅是对一个家庭的交代，也是对所有人心中医者仁心。那份期盼的回应，更是告慰小洛西最好的方式。

一个尚未绽放的生命，一场本该成功率极高的入门级手术，结果却等来一场悲剧。五个月大的女婴小洛西，在宁波一家医院的心脏手术中，永远闭上了眼睛。这两天，很多家长说 看了小洛西的事，眼泪止不住的往出流。如此舆论关切的新闻，宁波妇幼却在昨晚发出草草的情况通报后，又迅速删除。这里啊，也引出了三大疑问。 首先，手术的必要性成了第一个问号。事件报告显示，孩子的心脏缺损情况与术前诊断存在出入。 家长悲愤质问，我们小孩都没有这个病，哪来的手术指针？这是否是一个误诊？一个可能自愈或选择在做的手术，为何被判断为必须尽快？其二，手术的过程迷雾重重，术前 沟通三个小时，实际却长达七个小时。更令人震惊的是，尸检发现，孩子肋骨间有一道六点五公分的窗口竟未缝合，心脏补片也未完全覆盖缺损。这漫长的四个多小时里，手术室内究竟发生了什么？ 需要解答。第三，信息的透明度过低。手术室的监控呢？一直是一个有争议的问题。宁波市卫健委的通报中，射术手术间有两个监控摄像头，一个是广景全景摄像头，用于实时监控，单位配置存储戒指不能回放。 另一个用于麻醉车监控，可以回放。通报称，啊，上述监控摄像配置符合规定，而医院在舆论风口的最新回应竟然发布后又匆匆删除。这种犹豫和模糊需要进一步调查。生命无法用，如果重来，但真相可以防止下 一个悲剧。目前啊，官方已经介入调查，法律程序也已经启动，舆论期待更高级别的部门用扎实的调查来穿透迷雾，给出更公正的结果。自人已逝，每一条生命都值得被敬畏，每一个疑问都必须有答案。

浙江宁波五月龄婴儿小洛西事件，今天有两条新闻值得关注，一条是宁波市海曙区人民法院已经依法受理了宁波离世女婴家属与宁波大学附属妇女儿童医院的医疗损害责任纠纷诉讼。 另一条新闻是浙江省委省政府派出工作组，对做好后续处置工作加强督导。这两条新闻报道出来之后，那他的正向意义在哪呢？咱们先说工作组 高层介入督导，这是事故事件处置过程中比较常用的一种方式。客观的讲，小洛西事件比较特殊，因为涉及到了婴儿，所以更加引起了公众的关注。 这个工作组啊，代表的是浙江省委省政府首先就向公众传递了绝不姑息违规，坚决守护公平的信号。这个工作组的介入，能有效缓解家属的焦虑情绪，让公众看到处置工作的严肃性和公众性。 另外呢，派出工作组，等于是浙江省委省政府把办公桌搬到了宁波，直接介入事件的调查处理。那么为什么要这么做？前几天啊， 小洛西的舅舅在接受记者采访的时候说，感觉调查组这么多天来啥都没干，家属这样的疑虑也不无道理，让宁波人查出宁波自己的事，很可能就会出现互短的问题。 而代表省委省政府的工作组来了，就会以更权威的力量协调资源，破解难题。这种靠前处置的模式，既保障了调查的独立性，也增强了公众对处理结果的信任。如果宁波方面处理不好，接下来那就是提级处理，由省一级调查组直接接管处置。 而对于医疗损害责任纠纷诉讼，其实也不那么简单，应该肯定的一点是，这起诉讼的最终走向永远都绕不开赔偿。法院怎么来认定医院的过错呢？首先得认定医院有错，但同时还要适用因果关系原则， 在案件的审理过程中，必须证明医疗行为直接导致了损害。在这个过程中，还涉及到了一个专用名词，叫做举证责任倒置。也就是说，家属把医院告了医院，你得自证没有过错。这样一来呢，家属也就是原告的负担也就相对减轻了。 那么我们回过头来再说。十二月二十号，小洛奇的爸爸公布了尸检报告的相关内容。当晚二十点四十七分，医院方面发布情况说明，核心内容就是根据尸检报告，小洛奇的房缺对五个月大的患儿生长发育存在较大影响。 实际上，这个情况说明目的就是自证无罪，但是情况说明在三十分钟后就自行删除了。从发布情况说明到删除情况说明，医院方面这一番操作特别的愚蠢。 根据尸检报告，小罗西右侧第三至第四肋间长六点五厘米的横行手术创口，还有心包右侧五厘米的手术切口，都没有进行缝合处理。公众对这些内容都充满了疑问， 而医院方面呢，却回避敏感问题，盯着其他问题闪烁其词，顾左右而言它，不仅没有解决问题，更加激起了公众的怀疑和愤怒。一发一删，不仅愚蠢，而且愚蠢至极。 这一期视频呢，咱们说的有点散，但核心问题在于，这期医疗损害事件的最终处理必须严格遵循法律程序，不论是刑事责任还是民事责任，该谁担责就谁担责，绝不姑息，这是公众的一致呼声。

宁波大学附属妇女儿童医院为什么发了情况说明又删除？到底是嘴硬之后觉得心虚还是另有隐情？医院现在关于小露西事件有权发布情况说明吗？ 当大家都在因为小洛西事件流泪的时候，十二月二十日晚，医疗事故的涉事方宁波大学附属妇女儿童医院发布情况声明，否认了小洛西父母说的房间隔大小缺损是零点三厘米的说法，简称房间隔缺损，大小为一点零厘米乘零点九厘米。 在尸检的时候，患儿心脏处于停止状态，叫生前充满血以及跳动时有大幅度缩小。这一回应让整件事更加扑朔迷离。 医院这个回复涉及医疗专业的问题，我们不做评判，只针对医院的行为提出几点质疑。第一，宁波市卫健委十二月十四日通报里已经对涉事医生做出免职等处分，已经明确了医疗事故， 那作为三甲医院，有没有做错事后立正挨打的勇气？孩子已经去世了，无可挽回，这个时候不想着如何弥补生者，如何回应大众质疑，却在和家属针锋相对，非要争个对错出来，医院真的有天大的冤屈需要申告吗？卫健委一周前就明确的医疗事故不作数了吗？ 第二，尸检是调查组专门找了异地且有权威性的第三方医生刘良来做，他不仅是法医秦明原型医生的师傅，也参与了全国多起重大卫生事件的尸检。医院在尸检报告发布后发生，是在拿着公立三甲医院的身份去质疑第三方提供的证据吗？ 为什么只回应房间各缺损的大小角落心六点五厘米的创口未缝合又是怎么一回事？一个已经失去公信力的医院，不拿出些证据和态度，只是自说自话，恐怕难以被人信服。 如果家属的发生真的有事实性错误，调查组自会还原真相。毕竟这事发展到今天，不仅是一家医院的公信力缺失，对宁波整个城市的医疗系统也是一场信任考验。我们不能在一起公共事件上丢掉理性，这个时候我们更要冷静，抛开情绪去探寻事件的真相。 我们更要明晰医者治病救人的初衷。明溪公立三甲医院在社会上肩负的责任，到底是个别医生的错误，还是一家医院的系统性病？不能用一个婴儿的生命来揭开内幕。 小洛西来到这个世界的时间还不如在妈妈肚子里的时间长，他离开时眼角还带着泪呀！我们无法体会一个不会说话的婴儿到底遭受了什么样的痛苦， 也请设施医院不要再痛失孩子父母的心口上继续查到。要知道，受人尊敬的从来不是什么职业，而是道德，是人心，是无私大爱。这起事件导致的公信力丧失和质疑，设施医院要靠什么来回应呢？

小孩是你先流干而死的，内部分裂的一个伤口，你，你的连缝都没缝，但是他却求助，是说 手术成功，无顶冠着无顶，给你补了两个洞，给你补了生命即将平稳，牵挂牵刺。

就在一个小时之前，新华社发布了对于小若曦事件的最新进展，注意啊，是新华社发布的， 所以说这件事情啊，在社会各界的关注下，终于引起了官媒的注意，大家都有人质在人间，我们都在默默的等这件事情的处理结果，希望不会令我们失望。

实在抱歉啊，我今天才知道这个宁波小洛西这个事情，我每天都在刷抖音，但是直到今天我才知道这个事情，还是粉丝告诉我的情况，我差不多了解清楚了。嗯，央妈已经出手了， 这个事应该是会有一个比较合理的结果啊，然后我们就等一下，结果这个事我就不提了。逼人不才做过几年的监控啊，几乎市面上大品牌的所有监控我都有接触过，给大家提几个点，第一 监控硬盘他会坏。对，如果坏了的话，他是整段硬盘的数据全部丢失，他不会说是这里有一段啊，中间没了，再隔一段中间又没了， 不可能是这样子的，要坏就全部丢失。还有种情况就是他前面坏了，然后中间线路断了，直到检修完成之后呢，他再恢复。 出现这种情况的话，那中途应该是有人在维修，而像这几天发生的这种事情，他中途不可能会有人去维修监控这个事情啊，特别是一些医院啊，某些单位上这些监控，他的维修，他的维修一定是很频繁的，坏了马上就需要检修的啊，别问我怎么知道的，因为我给人家安过， 抛开这些情况，只有一种可能，他不愿意给你看，所以遇到调监控的情况的话啊，一定要了解这些常识。第二件是鄙人不才 当了两年的爸爸，我的儿子在他一岁那一年出现过一次发烧惊厥啊，然后送到我们这边的某一个医院，我不提他的名字。出现几个情况，第一个情况，我们已经很明确的告诉医生，我孩子的那个血管小，然后让他安排一个好的医生来给他扎针， 孩子毕竟已经高烧症绝了。然后呢？扎了十几针，扎了十几针没扎进去，我在旁边急的直跺脚，知道吗？第二个急诊是开的药，住院部不用， 我无法理解啊，我无法理解。第三件是医院的病房紧张，我怕交叉感染，我说不行，我把孩子带回去不允许。 第四件是一个一岁大点的孩子，我怕交叉感染，我说不行，我把孩子带回去不允许。第四件是一个一岁大点的水瓶吗？ 这合理吗？一岁大一点点的孩子啊，后面呢？我是强行的把孩子带去了更好的医院去治疗，大家放心啊，现在我的孩子很健康。然后说这件事的目的是什么呢？大家如果去医院的话，我建议啊， 除非特殊情况啊，去小医院，去小医院度过劫难期，赶紧转好医院，不要在那个小医院拖拖，不要在小医院拖拖拉拉，真的会很耽误病情，我太懂，就是那种看着自己孩子在病床上 受折磨，你自己在旁边无力感那种感觉，知道吧？最后提一下啊，在孩子的背后不只是有妈妈啊，还有他们的爸爸，就这样。

小洛西事件发生一个多月之后，目前又有两名父亲实名举报宁波妇儿医院。小洛西事件的最新进展是，家属已经申请了重新鉴定病例，医疗事故鉴定也进入到了司法程序。浙江省呢，派出了更高层级的工作组介入，距离真相也越来越近了。 此前，五个月大的小洛西在宁波大学附属妇女儿童医院进行心脏手术后离世，家长对手术过程及相关医生提出质疑。这件事呢，无论多高级别的调查组介入都不为过，不仅要去追究谁做错了，更要追问为什么会错，如何防止再错。 现在，理性是最高的敬意，是对逝去的小洛西的尊重，更是对仍在痛苦中的家属的公正。等待最终的调查结果。就像小洛西父亲说的那样，就想要一个真相。

无数人在关注小洛西，关注这个不幸的小生命。二十号两晚，林大附属妇儿医院删除了当晚八点多发布的情况说明，我个人真心希望这是对结论分析准确性的一种敬畏，是对公众情绪的敬重。说明称，事件报告显示 房间隔缺损大小为一厘米乘零点九厘米，而不是换方所说的零点三厘米。同时表示， 一厘米左右的房间隔缺损对于五个月患儿的生长发育存在较大的影响。这里面突出的是两个信息，一个是强调 缺损的大小和换方所说的不一样，另一个应该指的是手术很有必要性。说明的这两句可能是事实，但给人感觉很冰冷，也很坚硬。事实上，几天前，林博士、魏敬伟已经发布了初步调查结果，认定医疗团队存在手术风险 评估不足、操作失误、告知不及时、术后处置缺陷等多重过失，相关医生已被处理。十四号的新华网报道中讲到一个细节，在此前，包括北京、上海在内四批次十七名专家就此病例的评估分析， 专家组一致认为患儿具有明确的手术指证，但对于手术时机的选择，评估专家组意见有分歧，也就是适不适合这个时间做手术。专家当中有不同的意见。就这么一起争议事件相当于压倒性的认定已经存在了，剩下的就是尸检结论的细枝末节， 比如像这条中所说的缺损大小，再就是根据结论进一步追究责任，该承担法律责任的就交由司法处理。实际上，这个数据的生成和出现，他已经不可能 反转继承事实的事故，已经不能颠覆掉事故的责任。院方在这样的一个已经逝去的生命面前，在基本认定的事实面前，所有的坚硬都无异于雪上加霜。必须清晰的意识到，公众高度关注这起事件， 既是对医疗技术的匹配程度高度质疑，更是对是否存在过度医疗练练手，生命当成试验品的高度怀疑。工种不是不能理解医疗过程有过失，而是担心有过度。 公众朴素的一个认知是，如果是过度医疗造成的生命丢失，如同谋财害命，我们医疗机构必须 get 到公众诉求的这个点， 否则所有的辩解都是苍白的。事实上，前次官方发布中还明确表示，调查组发现该事件医疗团队对手术风险评估不足、手术 操作存在过失，术中出现突发情况未及时告知，术后监护处置有缺陷。医院存在医疗质量安全制度落实不到位、风险防范能力不足、应激处置不利、人文关怀缺乏等问题，也就是医院存在的 不可推卸的责任已经是铁板钉钉。所以，在这样一个背景下，公布尸警报告中这一处细节的点，无疑是人们关怀的再次缺失，只会激化矛盾，不利解决问题。正如韩红在二十号的发生中所说的，知道医生都很辛苦，责任重大不容易， 但这个病例错的太离谱。从目前公开报道的信息看，他离谱在二次开枪问都没问，手术讲究了，针都没缝合，命就没有了，监控安装了居然没有存储，居然最最关 的超声波报告也缺失等等，这些都是不需要太多医学背景的，普通人也会觉得非常离谱的一些点。公众不能理解的是，术前宣称只是一台入门级高成功率的手术，居然失败了， 居然手术记录上写的冠状静脉陡无顶综合症，最终的尸检报告却没出现。凡人明确说，综上，手术未简介，冠状窦形房间隔缺损。 难怪女婴父亲会反问，小孩没有这个病，哪来的手术之症？生命一世无法挽回，但对这个婴儿生命的追问却是很有意义的。医疗难免有过失，但不能有过度 证据。可能有丢失，但信任不能丢失，责任不能丢失，否则生命只是过客。这是医院里的一个人头一笔生意，所有人都会在每一个病患身上 实现利益最大化，这是法治社会绝不允许出现的丢失和过失。没有极其规范的医疗制度的坚守，就不会有对生命极端的负责任的职业坚守，就会有很多生命沦为平庸医术的试验品，成为过度医疗的牺牲品。 这是这起事件宫中最最关注的重点所在。所以依法公正公平的处理这起事，依照医学鉴定的结论认定，法律责任是接下来需要面对的事， 处理的是事关这一个孩子的生命，实际事关的是所有人的生命。个人观察，进攻上确习惯阅读文字版评论的网友，可以在今日头条搜索评论员刘雪松的透明账号，感谢关注！

小洛溪这份尸检报告到底是怎么回事？我们就快看到答案了！小洛溪事件最新进展来了，浙江省委、省政府和宁波市分别派出工作组进行督导和调查处置。医疗事故鉴定已经启动，当地法院也受理了这个案子。这个事啊，应该很快就会有个结果。 这次有省市两级政府的监督，有司法机关的介入，有国内权威专家的专业鉴定，相信会给出一个让公众心服口服的答案，也会对相关人员做出公平公正的处理。 目前呢，围绕小洛西事件的争议很多，比如小洛西到底有没有手术指征，小洛西的父母已经提出了申请，要求重新鉴定小洛西的病例，因为医院病例上写着小洛西有无顶冠状窦综合症。但是据小洛西的父母说， 法医刘良团队提供的尸检报告并没有查出来小洛西有这个问题。而医院的工作人员却并不认可这个说法，说小洛西的父母只公布了部分尸检报告，没有完整的呈现尸检结果，言外之意就是小洛西父母可能断章取义，只公布对自己有利的那部分。 还有一些网友啊，利用小罗西父母被泄露的隐私对他们进行网暴，他们只是想为来之不易的女儿讨个公道，却受到如此无端的指责。你可以不认可他们的举报投诉，但绝不能对他们进行无理的抹黑和诬陷。 从客观上来说，确实不是谁举报谁有理，但是在权威调查结果没有出来之前，也不能随便的认定举报者就是在无理取闹，更不能用他们的隐私去网爆他们，也许他们现在的努力会变成一盏明灯，照亮每个普普通通的你我他。 小洛西事件之所以在网上如此发酵，不仅是公众对小洛西的心疼和惋惜，更是对医疗安全的深刻关切，这才是我们应该关注的焦点。 理性追求真相，才能避免悲剧重演。您看到了吗？这两天，又有两个父亲手持身份证发视频举报小洛西瘟命的那家医院。 一个举报五岁女儿发烧，就诊时被医生重复用药不幸夭折。另一个举报怀孕的妻子做了宫颈还扎术导致宫内感染，胎儿胎死腹中。还是一对双胞胎啊！ 他们的举报是否属实，权威部门也应该调查一下，这家医院对小洛西的离世应该承担多大的责任，是不是还有其他的受害者，都应该对家属和公众有个明确的交代。我们也会继续关注小洛西事件，坐等权威的调查结果和处理决定出炉。