最近呐,南博出现的这次事情啊,就是庞氏家族捐赠的江南春这幅画呢,到了拍卖场上去, 惹起了轩然大波,很多朋友劝我呢,也来讲一讲有关这方面的事情,因为我们家的命运呢,跟庞氏家族呢类似,我们家族捐给的是故宫, 庞家是五九年捐的,我们家是五五年捐的,我们家捐的呢是两百四十一件。 因为我们家自明朝时就是收藏大家,最著名的就是在明朝的时候,我们家收藏了富春山居图,同时我们家还发明了紫砂壶,也是江南收藏的大家 我们家在五五年捐赠的这二百四十一件文物呢,也是有史可查,当时跟庞家这个捐赠呢,都是国家文物局的局长郑振夺接收的, 我们家五五年捐的时候,是这个郑振夺跟唐兰先生一起到我们家来看的文物。我来对比庞家的这件事情呢,我抱以同情, 我也是有感而发,因为我们是同病相怜,当时非常时期结束了,我父亲呢就找到了我祖父的老部下,叫单世元,他后来出任了建国以后的故宫博物馆的副院长。那么单世元一查 回来跟我父亲说,他说祖国令尊那个捐赠啊,现在啊,还有一百七十斤,丢了六十多斤,我父亲当时就勃然大怒, 我父亲说怎么能捐给故宫的,还会丢失呢?单先生就讲了,这个也是没办法的事,当时的制度不健全,很多情况难以预料,而且当时故宫也受到了冲击了,故宫现在呢,也都换人了, 过去的事情很难再追回了,因此呢,希望有一个了结的办法。 我父亲当时的表态就是,既然是这样,国家多难,最后采取了一个折中的办法,就是由故宫把剩下的这一百七十件出一本五景州捐献文物图集 来给予表彰和纪念。那些丢失的东西,我父亲非常无奈的表示不再追究了,为什么呢?故宫是我祖父参与创办的, 故宫跟我们家的命运是连在一起的,是国家的重要文博机构, 我们的东西在故宫丢失了,我们只能咽下这个苦果,我们没有其他的办法。 这件事情,在今年故宫一百年纪念的前夕,我受邀到故宫国务院,跟故宫国务院现任的院长王旭东先生做了一次谈话,当我跟王旭东院长汇报完之后呢, 院长呢,也深深叹惜,表示同情。当年我们家这些文物的丢失,跟王旭东王院长 当然没关系,那时候他还年轻,他都不知道怎么回事,所以这个责任也并不在他,我当时就表态了,所以呢,很多事情啊,就是事过境迁, 但是后来的人们一定要吸取经验教训,当时的国家呢, 在文博管理制度上是不健全,所以呢,那时候的事情呢,可以表达,可以申诉,但是我们家的态度是不追究了,我父亲当年都如此了,我就更没有理由向国家 在谈补偿的问题了。所以这次呢,我又给国家捐献了三十三件文物。为什么?因为我对今天国家的整个体制管理方方面面我是高度认可的,有充分的信心。 而且这次的捐献呢,我是对前面捐献的继承,同时也代表我们家族对国家文博体制 给予高度的信任,总之呢,我希望通过我们家这件事情呢,南伯跟庞氏家族的这个案子也能够得以圆满的化解, 该追究的要追究,该谅解的要谅解,这就是我的一点建议。
粉丝1484获赞3.9万

彻底没完了!故宫又爆惊天八卦!近日,故宫博物馆创建人之一吴莹的孙子、戏剧家吴祖光之子吴欢又爆出其祖父吴莹原名吴景州,一九五五年向故宫 捐赠的两百四十一件珍贵文物,到八十年代仅剩一百七十余件,近七十件不知所踪。吴欢称,其父发现东西不见后,立即向相关部门质询,得到的回复是由于制度不健全,单位混乱,无法查证丢失藏品去向。视频中,吴欢称自己与 庞家同病相怜,这番言论再次引爆舆论痛点。此前徐院长凭一己之力引发全国人民对文物保管的热议, 同时当事人授权香港媒体报道更是引人深思。然而这次可是挖到承重墙了。此前的庞家可以说是家世显赫,如今的吴家更是不得了, 从明朝起就是收藏大家,中国十大传世名画之一的不穿山居图当时就是由无价收藏。文物是不可再生的文化瑰宝,捐赠者的是无价之宝。一句同病相怜,爆出了多少无奈与心酸?

南京博物馆的事还没完,故宫博物馆的瓜又来了。今天下午两点,故宫博物馆的创建人之一吴莹的孙子,知名画家吴欢在个人账号吴欢有欢发视频说, 他们家捐给故宫的和庞家捐给南博的是同病相怜。吴家祖上自明朝开始就是收藏大家,比如著名的富春山居图, 吴婴在一九五五年向故宫捐了两百四十一件珍贵文物。到了八十年代,吴欢的父亲,戏剧家吴祖光就找到了当时故宫博物馆的副院长善世园。 您看,我老父亲捐了那么多的东西,现在都还在着没有?巧的是,这个善世园还是曾经吴婴的老部下,这一茬可不得了,祖光啊,盘查了一下,现在只有一百七十件了,其他的弄丢了。 吴总光一听勃然大怒,怎么我们捐给故宫的也能丢呢?善院长就说,刚刚经历的十年特殊时期,故宫也遭遇了冲击,加上制度不健全,换了好多人,最后没办法,吴家只能接受现状。 故宫就想了一个好办法,把剩余这一百七十余件文物由故宫出一本武警州捐献文物图集。一个是为了表示对吴家的感谢,更重要的是,这个图册一出,所有人都能买到,那相当于让全社会都知道这是东西。在故宫, 很多人不知道吴莹就是当年故宫博物馆的创建人之一,又捐了那么多的文物,可以说整个吴家的命运和故宫是紧密联系在一起的。后来吴祖光就表示不再追究这些文物的去向了。 在无欢视频的最后,他也表示,很多事情都是时过境迁了,但是后来的我们一定要吸取经验教训,八十年代末,他们将完全可以讨个说法,但是他们选择了不再追究。 更让我们钦佩的是,在今年七月,吴欢先生又为国家换院无偿捐献了三十三件文物,因为他对现在我们的各种管理制度非常认可,并且有充分的信心。对南博这件事,他也表示 该追究的一定要追究,该谅解的也要谅解。所以并不是制度不健全,而是很多人总想着铤而走险, 不是说每个人都能像江昆一样人在大漂亮,却唱着我和我的祖国心。最后,让我们所有人再次向吴老先生的一家,为了祖国的文博事业发展和传承做出了伟大贡献,致敬!

南博的瓜还没吃完,故宫的瓜又续上了博物馆的热榜,被他们霸占着根本下不去。三月二十五日,故宫国务院创始人之一吴莹的曾孙子吴欢近日爆料,他爷爷曾向故宫捐赠两百四十余件藏品。 可他父亲向故宫国务院打听藏品下落时,得到的反馈却只有一百七十余件,剩下的七十多件不翼而飞。这些藏品到底在哪儿?得到的回复竟是单位管理混乱,制度存在漏洞,导致文物遗失。果然, 故宫的藏品是一件少一件,其含金量还在蹭蹭上涨。不光故宫,川博,四川国务院也上榜了,而且操作更奇葩。有位陈姓老爷爷称,他父亲曾将一百三十件藏品交由川博代管, 并非捐赠。当年的移交订单上明确写着,需归还时即退还给仓家。可川国却一口咬定其中八十六件是捐赠品,又拿不出任何捐赠书。我的妈呀,最近这是捅了国务院的马蜂窝了,这类事根本停不下来!

南伯于郭卫平故宫又爆惊雷,又一个重磅消息砸了过来。就在国家文物局开始调查南伯的时候,近代故宫博物馆创建人之一、无银的孙子、戏剧家无祖光之子无欢爆料,其祖父一九五五年向故宫捐了两百四十一件珍贵文物。到八十年代,其父无祖光向故宫博物馆打听下落,实 仅剩于一百七十余件。他在社交平台发视频表示自己跟庞家是同病相怜,之后得到国务院的回复,是文物丢失主要因制度不健全和单位混乱所致,但未能提供具体追索方案无关。即便由此遭遇,今年仍捐出三十三件珍品, 可这份信任能经得住几次消耗?这一连串的文物丢失,试想,如果连国家博物馆都保护不好,捐赠的文物甚至出现疑似倒卖、丢失行为,以后谁还敢捐文物出来呢?

戏剧家无祖光之子吴欢的爆料,让文物保护领域又炸出一个惊天炸雷。自己和此前曝光文物纠纷的庞家同病相怜。祖父无营,原名无锦州,一九五五年向故宫捐赠的二百四十多件珍贵文物,到八十年代竟然只剩下一百七十多件, 七十件国宝不明不白的消失了。吴家在收藏界的影响力不比旁家小,从明朝起,吴家就是收藏界的顶流。中国十大传世名画之一的富春山鸡图,就是吴家书房里的珍藏。当年无营捐赠文物,怀揣的是对国家的信任,是让民族瑰宝得以传世的赤诚。可这份赤诚换来了什么? 吴祖光发现文物失踪后,向有关部门质询,得到的回复竟然是制度不健全,单位混乱,无法查证去向。一句轻飘飘的无法查证,就把近七十件不可再生的文化瑰宝,连同捐赠者的满腔信任一起埋进了糊涂账。这不仅是管理混乱,更是对文化遗产的漠视,是对捐赠者善意的亵渎。 如果说故宫的文物失踪案让人寒心,那南京国务院原院长徐胡平的操作简直是胆大包天的蠲毒,撕开了触目惊心的贪腐裂缝。 兰博库房里存放的两千两百一十一箱故宫南迁文物,总数超十万件,每一件都承载着抗战时期先辈们用生命守护的记忆。当年战乱纷飞,无数人冒着炮火 把文物南迁,只为保住民族的文化根脉。可徐胡平未经国家文物局批准,擅自撕毁抗战时期的封条,私自取出大量珍贵文物。更令人发指的是,他指使鉴定专家把真品硬判定为赝品,先低价转手给 江苏省文物商店,再通过二次倒卖,让这些国宝流入其子徐香江在上海开办的拍卖公司,最终高价卖给法国商人和文物贩子,完成了一套坚守自道的完美闭环。而这背后,还藏着一张腐败网络。爆料人称,徐胡平和早已落马的江苏省检察院反贪局局长韩建林是好友。韩建林酷爱收藏, 徐胡平就与书画相赠换取庇护。原来,所谓的文化保护,在这些人眼里,不过是权力寻衅的工具。先辈们用生命守护的国宝,竟成了他们中宝私囊的摇钱树。抗战封条挡得住枪林弹雨,却挡不住权力和贪婪编织的黑手,何其讽 刺?从故宫近七十件捐赠文物查无音讯,到南博南千国宝被公然倒卖,两起事件像一剂剂响亮的耳光抽在文化保护的脸上。捐赠者们倾家荡产现出珍藏,是相信国家能让这些瑰宝代代相传。 公众之所以愤怒,是因为这些文物不仅是艺术品,更是民族历史的见证,是不可再生的文化根脉。别再让捐赠者的善意被辜负, 别再让民族的瑰宝遭践踏。查清每一件失踪文物的去向,严惩每一个伸向国宝的黑手,给捐赠者一个交代,给历史一个交代,给全体国人一个交代。否则,当保护沦为空谈,当捐赠变成笑话,受损的终将是整个民族的文化根基。

近日,围绕文博机构藏品管理的讨论持续引发关注。继南京国务院事件后,故宫国务院与四川国务院亦被推至舆论焦点。 三月二十五日,故宫国务院创始人之一吴营的后人吴欢透露,其祖父曾向故宫捐赠两百四十余件文物,但其父后来查询时,院方记录仅为一百七十余件,其余七十多件下落不明。 对此,相关方面回应称,因早年管理存在漏洞、制度不健全,导致部分文物遗失。 无独有偶,四川国务院亦被指陷入类似争议。有陈姓老人表示,其父早年将一百三十件藏品交与川博代为保管,当时移交单据注明需退还时可归还,并非捐赠。 然而,川博目前认定其中八十六件属于捐赠,却未能出示相应的捐赠文件或法律依据。 接连出现的文博机构藏品账实不符、权属模糊等问题,折涉出部分博物馆在文物接收、登记、保管及权属认定等环节,仍存在历史遗留的管理疏失与制度缺口。 公众的质疑不仅关乎具体文物的去向,更指向博物馆应如何完善内部治理、提升管理透明度,以及如何尊重并保障捐赠者、寄存者的合法权益。 文物承载的是民族记忆,博物馆则是守护历史与信任的文化殿堂。唯有每一件藏品来路清晰、去向明确、权责分明,公 公众的托付与文化的传承才能真正落在坚实之处。期待相关机构以事实为依据,以制度为准绳,给出经得起历史检验的回应。

既南博之后,故宫又爆文物失踪八卦,这次居然是创建人后代的捐赠品!无欢,无祖光之子,故宫创建人无影之孙,近日重磅爆料,左腹吴景舟原名无影,一九五五年向故宫捐赠的两百四十余件珍贵文物,到八十年代仅剩一百七十余件,近七十件不知所踪。 父亲吴焕昌发现后立即质询,得到的回复竟是制度不健全,单位混乱,无法查证,丢失去向。更出人的是,吴欢直言与庞家同病相连。此前徐院长引发全国对文物保管的热议,这次他授权香港媒体报道,简直是挖到了承重墙。 要知道伍家本就是收藏大家,中国十大传世名画富春山居图都曾在其家中收藏。文物是不可再生的文化瑰宝,捐赠者的信任更是无价之宝。一句同病相联,道尽了多少捐赠者的无奈。 我把心尖上的宝贝交给你,你却让他不知所踪。这次的事不是八卦,是文物保管的井中。别让捐赠变成遗憾,别让信任变成失封。文物需要的是用一辈子守护的责任心,不是制度不健全的借口。

南博事件还未平息,故宫又爆惊天大瓜,彻底没完了!近日,故宫博物馆创建人之一吴莹的孙子、戏剧家吴祖光之子吴欢爆出惊人消息,其祖父吴莹在一九五五年向故宫捐赠的两百四十一件珍贵文物,到八十年代时仅剩一百七十余件,整整七十件稀世珍品 不知去向。吴欢表示,其父当年发现藏品缺失后,立刻向相关部门询问,得到的答复竟是因当年制度不健全,单位管理混乱, 无法查证这些丢失藏品的下落。视频里,吴欢直言自己与庞家同病相怜。这番话瞬间引发了公众的关注和共鸣。此前,徐院长是凭一己之力将文物保管问题展开讨论,引发了全民热议, 同时当事人授权香港媒体报道更是令人深思。要知道,吴家从明朝开始就是收藏世家,中国十大川式名画之一的富春山居图也曾被吴家收藏。 文物是不可再生的文化瑰宝,捐赠者的信任更是无价之宝,一句同病相怜,道出了多少无奈与心酸。信任一旦破碎,比瓷器还难复原。你说这些消失的国宝还能找回来吗?评论区留下你的看法!

最近呐,南博出现的这次事情啊,就是庞氏家族捐赠的江南春这幅画呢,到了拍卖场上去, 惹起了轩然大祸,很多朋友劝我呢,也来讲一讲有关这方面的事情,因为我们家的命运呢,跟庞氏家族呢类似,我们家族捐给的是故宫, 庞家是五九年捐的,我们家是五五年捐的,我们家捐的呢是两百四十一件。 因为我们家自明朝时就是收藏大家,最著名的就是在明朝的时候,我们家收藏了富春山居图,同时我们家还发明了紫砂壶,也是江南收藏的大家 我们家在五五年捐赠的这二百四十一件文物呢,也是有史可查,当时跟庞家这个捐赠呢,都是国家文物局的局长郑振夺接收的, 我们家五五年捐的时候,是这个郑振夺跟唐兰先生一起到我们家来看的文物。我来对比庞家的这件事情呢,我抱以同情, 我也是有感而发,因为我们是同病相怜,当时非常时期结束了,我父亲呢就找到了我祖父的老部下,叫单世元,他后来出任了建国以后的故宫博物馆的副院长。那么单世元一查 回来跟我父亲说,他说祖国令尊那个捐赠啊,现在啊,还有一百七十斤,丢了六十多斤,我父亲当时就勃然大怒, 我父亲说怎么能捐给故宫的,还会丢失呢?单先生就讲了,这个也是没办法的事,当时的制度不健全,很多情况难以预料,而且当时故宫也受到了冲击了,故宫现在呢,也都换人了, 过去的事情很难再追回了,因此呢,希望有一个了结的办法, 我父亲当时的表态就是,既然是这样,国家多难。最后采取了一个折中的办法,就是由故宫把剩下的这一百七十件出一本五景舟捐献文物图集。

南伯一波未平,故宫再起惊雷。近代故宫博物馆创建人之一吴莹的孙子吴欢发视频爆料说,他的祖父一九五五年向故宫捐赠了两百四十一件自己收藏的文物。到了八几年的时候,他父亲无主,光向故宫博物馆打听这些捐赠的文物情况, 结果只有一百七十余件,凭空消失了四分之一。他在社交平台发视频表示,自己跟庞家是一个情况, 之后得到国务院的正式回复,说是文物丢失,主要原因是当时的制度不健全和单位混乱导致的,但具体的追索方案并没有无关。即便如此的遭遇,今年仍捐出了三十三件珍品。这份信任,能经得起几次这样的消耗呢? 温老当年那是真的有先见之明的,最近这几场事件下来,捐赠产品消失了,又出现在拍卖会上。试想,如果连国家博物馆都保护不了捐赠的文物,甚至出现疑似倒卖行为,以后谁还敢在国内捐这些东西啊?

剑川博物馆馆长樊建川也出来对南京博物馆的事情说话了。樊建川认为,任何一个博物馆都应该尊重所有文物捐赠者捐赠的东西。 他说,如果自己认为别人捐赠的文物是赝品,那就应该还给人家,不能拿出去卖掉。可惜这样朴素的道理,南京博物馆的人还看不清楚。南京博物馆的回应更是让人感到寒心。 他们对外声称,只要文物一旦进入博物馆,使用权就彻底转移了,捐赠者没有任何权利过问,更不用说要求归还。 这种态度激怒了许多人,也激怒了樊建川。樊建川在采访中直言不讳的表示,这根本不是对捐赠者的态度,而是对整个文物保护事业的践踏。 一个民间博物馆的创办者说出了官方博物馆应该说的话,这本身就是一个讽刺。 樊建川多年来从事文物收藏和保护工作,他清楚的知道,每一位捐赠者都是在用信任支持博物馆的发展, 那些愿意捐献自己珍藏文物的人,不是为了获利,而是希望这些文物能得到更好的保护和传承。南京博物馆的做法彻底背离了这个初心。 侧展人那句话旁来臣怎么也没想到,他的子孙败落到卖化为生,表面上是在讲述历史背景,实际上却是在暗讽捐赠者家族的衰落, 这不仅是对捐赠者的不尊重,更是对其家族尊严的践踏。公众开始反思, 为什么一个官方博物馆会做出这样的事情。有人指出,南京博物馆的管理层可能把捐赠当成了一场交易,而不是一种责任,他们甚至打算把争议文物转让给其他机构,继续从中谋利。 这种做法在业内引发了广泛的批评和警惕。更讽刺的是,南京博物馆自称这是常规操作,但业内人士纷纷出来否认。许多博物馆都有关于捐赠文物的明确规定, 如果认定为赝品,完全可以与捐赠者协商妥善处理,而不是单方面做决定。 这次事件也让人们看清楚了,不是所有挂着博物馆招牌的机构都值得信任,有些地方的博物馆管理者缺乏最基本的职业操守和人文关怀。 樊建川的声音给了许多有收藏品的人敲响了警钟,在将自己的文物捐献给任何机构之前,必须要谨慎考虑对方的信誉和态度。

哎,好事没有,我这防伪证就不对了,现在呢,有人说我的假话,我宣布一下, 没有我这个防伪章的,哎,白,全是假的,这都是真的,他一会他拿那个扫描扫的一模一样,你看不出来,所以现在呢?防伪,特殊防伪,用这防伪啊,给大家介绍一下。对,知道吗?家人们, 就在这,没看见啊。哦,那什么金光防伪,哦,防伪,金光防伪。嗯,来看看啊。哎,都看到了吗?家人们,不客气。对,这个是对的。 对,没这个是假的,您这也都有这个章号都有这个章号。对对对啊,白字看还真看不着。完了,孤帆老输了,还有一方账, 还有故宫百代,如果想要变成真的找我来盖章。哎,对,老实承认。对,我承认, 否则的话我这一样一来啊,就假的也不敢来找你来了。假的啊,对咱市场就干净了。对,好事没有我这防伪章。对的,好事,好事都是假的,假的就不对,我宣布一下,没有我这个防伪章的,哎,全是假的,真是假的, 没有我这个防伪张的,哎,那百分是假的,全都有刚刚刻的防伪。朋友们大家好,关于这个假画的事,现在呢,突然之间我的假画也出来了,而且 泛滥的有点不像话,实在忍无可忍了,因为过去我之所以不谈的原因就是得给人口饭吃吧。 那你现在弄得不像话了,我的书法,嗯,尤其我那道字竟是假的,而且最近一批上了一批画,你这全是假的,你对不起那些买家呀,人家学本无归,这怎么办?怎么对得起人。 这么多的假画,突然间扑上来的话,我的书法也有假的,我画也有假的,这么多泛滥的。假的话 有点过了,有点过分了。我觉得今天来讲假画的泛滥呢,我正式出来讲这个问题了。呃,对那些藏家要有一个提醒,你们千万注意 啊,在买东西的时候要搞清楚真假,因为我不站出来打假的话,这涉及到我个人的名誉问题,必须严肃对待了,大家一起打假。

徐华池在一九八三年以二十万元港币购得中国历史博物馆外宾服务部出售的八千余幅近现代书画作品,盘盖齐白石、李可染、傅抱石、潘天寿等大师之作。这批作品在三十年后价值飙升至数十亿至百亿元。 当时没人买,我就买了,之后就是从我骨子里喜欢他,我哪知道会涨了一万多倍啊!他是真正爱画的人,根本就没打算做生意,现在他是最大的收藏家。