宁波小洛熙手术室有监控吗？

宁波小罗西离世的第十九天，父母拿到了手术相关的部分监控。十二月二日下午，小罗西的家属又一次来到宁波市妇女儿童医院。经过十余个小时的漫长沟通后，院方给出了与手术相关的部分监控视频及医生办公室和手术 病情交代室的监控视频在线了。手术当日，医生陈某先后两次走出手术室与家属沟通的情况。家属称，第一次是下午三点半左右。 陈某贤说，手术遇到困难，孩子仅有百分之五十的存活机会。第二次是下午四点二十分左右。陈某贤说，手术很成功，孩子情况良好。 小罗西爸爸表示，当时我们心慌意乱，回看监控视频才注意到，两次病情沟通的内容是有很大差异的。此前，著名法医刘良教授赶赴宁波，在宁波市卫健委医院患者家属三方共同见证下进行了尸检。刘良也向家属表明，将带领团队加急进行后续检验工作。家属告诉记者，通常情况下需三十天出具结果，若情况复杂，则可能延长至六十天。

宁波一五月龄早产女婴心脏手术后离世，术前医生告知是小手术，预计两个半到三小时完成，实际手术时间达七小时。家属质疑主刀医生手术失误。十二月十四日，宁波卫健委通报称，主刀医师一九九四年毕业于温州医学院儿科医学专业，二零一四年一月被聘为小儿外科学主任医师， 具备开展本次手术的资质。患儿手术所在手术间配有两个监控摄像头，其中一个用于实时监控的广角全景摄像头， 未配置存储介质，不具备回放功能，相关设备已在全程公正下由公安机关完成看验。另一个专用于麻醉车监控，配置存储介质，具有视频回放功能。医院儿童重症监护病房的病室内未安装摄像设备，上述区域监控摄像配置符合相关规定。

小洛溪心脏手术死亡的事件，家属和舆论越来越接近了真相，主治医描述成非常成功的手术呢，却存在着术前评估不足、术中心脏伤口未缝合、 大出血以及术后隐瞒真相等一系列的操作。根据家属公开的尸检报告呢，患儿小洛西术后窗口没有被缝合，而且本该取出的手术补片却依然留在了心脏里。家属认为医生早在手术之后就已经放弃了就医，但是呢，却对家属谎称手术极其成功。 此外呢，家属还称，尸检报告上显示小罗系只有三毫米的心脏房缺，并不像医院说的是严重的先天性的心脏病，大部分孩子是可以自愈的，根本不需要手术。 他们选择给孩子做手术呢，完全是因为主治医夸大病情，误导了家属。这起事件当中，主治医的行政处罚和民事责任呢，肯定是在所难免。 那么他是否构成了刑事犯罪呢？在刑法当中，医生因治病而涉嫌的罪名呢，主要有两个，一个是故意伤害罪，一个是医疗事故罪。目前媒体公开报导的国内发生的因故意伤害罪量刑的医生呢，只有两个， 一个是湘雅二医院的刘翔峰，那么为了谋取额外的手术费用，夸大虚构患者的病情，给六名不需要手术的患者实施了手术，那么导致五人重伤，一人轻伤，最终被法院判定为故意伤害罪。另一个获刑的医生则是他的同事，也是同案犯。 但是这一罪名呢，要求有明确的主观恶意，既明知道没有任何手术指征，依然恶意的实施手术， 包括伪造术前手术报告或者是恶意谋利的动机等等。从现有的证据看，小周期事件主治医构成故意伤害罪的概率是很低的。另一个罪名呢，是医疗事故罪。 根据刑法第三百三十五条的规定，医护人员由于严重的不负责任，造成就诊人员死亡或者是严重损害就诊人员人身健康的，处三年以下有期徒刑或者是拘役。 但是，医生怎么才算严重不负责任呢？二零零八年最高检和公安部联合出台的关于刑事案件立案追溯标准当中有明确的规定， 包括医生擅离职守，那么无正当理由拒绝就诊、违反医生检查核验的规定、使用未经批准的药品或者是医疗器械等等几种情形。如果仅仅是因为医生对病情判断失误，或者是医疗器械等等几种情形，如果仅仅是因为医生对病情判断失误，或者是医术不精导致手术的失败， 这些都难以构成医疗事故罪。所以，能否构成该罪呢？还需要后续的调查结果。目前呢，当地的未建部门已经启动了调查，那么公安机关也已经受理了小洛西家人的报案，我们可以拭目以待，等待权威部门的调查结果。

一个尚未绽放的生命，一场本该成功率极高的入门级手术，结果却等来一场悲剧。五个月大的女婴小洛西，在宁波一家医院的心脏手术中，永远闭上了眼睛。这两天，很多家长说 看了小洛西的事，眼泪止不住的往出流。如此舆论关切的新闻，宁波妇幼却在昨晚发出草草的情况通报后，又迅速删除。这里啊，也引出了三大疑问。 首先，手术的必要性成了第一个问号。事件报告显示，孩子的心脏缺损情况与术前诊断存在出入。 家长悲愤质问，我们小孩都没有这个病，哪来的手术指针？这是否是一个误诊？一个可能自愈或选择在做的手术，为何被判断为必须尽快？其二，手术的过程迷雾重重，术前 沟通三个小时，实际却长达七个小时。更令人震惊的是，尸检发现，孩子肋骨间有一道六点五公分的窗口竟未缝合，心脏补片也未完全覆盖缺损。这漫长的四个多小时里，手术室内究竟发生了什么？ 需要解答。第三，信息的透明度过低。手术室的监控呢？一直是一个有争议的问题。宁波市卫健委的通报中，射术手术间有两个监控摄像头，一个是广景全景摄像头，用于实时监控，单位配置存储戒指不能回放。 另一个用于麻醉车监控，可以回放。通报称，啊，上述监控摄像配置符合规定，而医院在舆论风口的最新回应竟然发布后又匆匆删除。这种犹豫和模糊需要进一步调查。生命无法用，如果重来，但真相可以防止下 一个悲剧。目前啊，官方已经介入调查，法律程序也已经启动，舆论期待更高级别的部门用扎实的调查来穿透迷雾，给出更公正的结果。自人已逝，每一条生命都值得被敬畏，每一个疑问都必须有答案。

小罗西的生命因为一场手术定格在五个月大，他的离去如同一击重锤，敲打着医疗行业的良知与公众对生命尊严的认知。 现在，事件迎来关键进展，医疗事故鉴定正式启动，浙江省级工作组进驻，督导家属申请重新鉴定病例。 每一步推进，都是对生命敬畏的践行，也是对医疗乱象的正面冲击。据澎湃新闻报道，小洛溪家属正式申请医疗事故技术鉴定，这是揭开悲剧真相的关键一步。此前，法医流量团队的实检报告已清晰呈现诸多触目惊心的细节。 孩子的房间隔缺损仅三毫米，在早产儿中很常见，且还能自愈。术后六点五厘米的肋骨切口未缝合，心包创口敞开，心脏补片一半残留体内，最终因失血过多不幸 离世。这些专业鉴定的细节，是为小洛西讨公道的监时计时。而浙江省也派出工作组进驻宁波，只在加强督导处置。这让我们看到了有关部门对事件的重视，但也难免对之前的调查存疑。手出间，监控符合规定却无法回放关键过程， 主刀医生紧背停止具体追择细节语言不详，调查过程未及时向家属通报。人们期待这次工作组能穿透自说自话的迷雾，把每一个模糊环节查清楚，让监督真正落到实处，给家属和公众一个透明的交代。 家属申请重新鉴定病例，这是对医疗行为的复盘式追责，最终是为了要理清孩子病情是否可观察，还是必须立即手术。医院诊断的七毫米冠 状斗形、复杂畸形、是否蓄意夸大手术决策的每一步是否真的符合医疗规范？只有把这些疑问一一解开，才能还原诊疗的真实时间线。 小洛西妈妈那句想让他第一句叫爷爷道尽了，一个满怀憧憬的家庭已然破碎，我们共情这份失去。更担忧的是，这起医疗事故背后，到底还藏了多少被诟病的医疗乱象？ 有没有为创收夸大病情？手术操作是不是粗疏大意？事后推尾算不算变大欺客？如今，鉴定的齿轮已经开始转动，工作组的监督正在进行， 病例的真相终将理清。我们期待的不仅是对责任人的惩处，更是整个医疗行业的警醒。唯有将追责落到实处，让整改触及灵魂，才能让小洛西的悲剧不再重演，让部分败坏的医德得以整数，让公众重拾对医疗行业的信任。

最近小若曦的事件在网上备受关注，我们今天也来聊一聊。我第一次听到这个事情是前两天吃晚饭的时候，我老婆和我说的， 当她说到手术室监控不能回放的时候，我就在想，难道又是关键时候监控坏了？这样的骚操作吗？ 去网上一搜，哦，这次监控没有坏，是监控没存储戒指，麻醉车那边的倒是有回放。 我老婆问是手术室的全景摄像头，他没有装存储卡吗？我解释说这是个大医院，他的监控系统和我们自己家里装几个摄像头是不一样的。 谁家医院的监控工程会给摄像头单独配一张存储卡呢？反正我是从来没有见过。 我作为一个网工，接触过的监控系统没有八百也有一千了。大型监控场景用的大多数是存储服务器，搭配 n 多块硬盘组成的磁盘阵列，才能满足成千上百个摄像头的视频存储要求。 网上流出的中标公告同样也印证了这一点。作为一个马上要当爹的准爸爸，小若曦的事件让我很心痛和气愤，明明一段手术的机监控录像就能还原事情真相，但是他偏偏就不见了。 那为什么会没有录像呢？我思考了几种可能性，第一，存储录像设备故障， 但是别的监控回放正常，这个基本可以排除。第二，网络传输问题，正规医院都是有专业的监控维保团队的，网络如果有问题，会导致这个监控掉线或者频繁上下线，这是很容易就能发现并且修复的。 第四，设备的时间不对，导致正常时间轴上查不到对应录像。 先不说查看录像的帽子叔叔和专家们，就平时的运维人员他也不是傻子，这么大个时间他就显示在监控画面上不可能看不到，况且录像机或者服务器本身也是自带 ntp 功能的。 第五也就是录像被删除了。我暂时就想到了这么多，欢迎大家一起过来分析分析。

凌波发生的小洛西事件中，有一个技术细节令人难以理解啊！相关手术室的监控只能实时观看，无法进行回放。 在如今的技术条件下，为监控增加个硬盘或云储存并不困难。这个看起来不像是技术问题，更像是一种有益的管理设置。手术录像具有重要价值，它不仅是解决纠纷时的关键证据，也是医院进行督查、学习和提升的有效工具。 通过回看手术录像，医疗团队可以回顾操作过程，发现问题，开展实际教学。主动放弃这一工具，等于失去了自我监督的途径。这个背后反映出的可能是对自身技术的过度自信， 也可能是对风险的回避心态，或是少做事、少担责的消极思维。监控的问题体现，我们一些表面上先进的医院内部管理理念可能仍停留在旧有的模式。 真正的安全不仅在于不发生事故，更在于事故发生后能够迅速、准确的还原事实。希望这次事件能促使全国医院认真检查自身的监控记录与存档信息，确保这些设施真正服务于安全建设，而不只是为了规避责任。

小洛西事件时隔一个月后，终于等来了第一个通告。大家都知道，这个事件现在的关键在于监控，但是通告中却说监控摄像配置合规，手术室呢，配备两个摄像头，一个呢，是全景摄像头，仅实时监控，无储存戒指，无法回放。 另外一个呢，是麻醉车摄像头，可回放，但仅覆盖麻醉设备区域，无法进入手术全景。那监控存在的意义在哪里？不就形同虚设了吗？另外，北上广多家三甲医院已自发升级手术监控系统，如七十二小时自动云存储， 而宁波作为发达城市，却仅守最低标准，是否缺乏初心呢？另外，手术前患者是要签署手术风险告知书的，那， 那是否应该？同时医院也应该出具一份手术全程全景在监控范围内且具备存储功能的这样一份告知书呢？

小洛西宝宝事件追问，手术室应该有监控吗？五月龄早产儿小洛西十一月十四日在宁波大学附属妇女儿童医院接受心脏房间隔缺损手术时离世。该事件引发社会广泛关注，手术室监控成为宁波小洛西事件中网友关注的焦点之一。 手术室的监控一直是个争议话题，若是录像，有些患者担心隐私暴露，医生感到被监视。但若不录像，一旦发生医疗纠纷，患者难以举证，院方也难自证。多位受访律师称，中国法律并未明确规定手术室是否要安装摄像头。