美国斩杀线收入一年多少

最近美国斩杀线一词忽然在国内就火了。啥叫美国斩杀线？就是一个人收入低于，比如三点五万美元，随时就被生活斩杀没了。我一看美国的新闻和数据，发现数据更冷冰冰，直接上一个和斩杀线有关的新闻， batman's body was found in white oak bayou， this is the seventh such discovery in just the past month， while city leaders say there is no evidence to link the cases and no signs of a serial killer many of the victims are believed to have been experiencing homelessness。 这个是今年九月十五号到十月八号，在休斯顿各条河里就发现了七具尸体。 另外的数据说，二零二五年一月一号到十月八号，休斯顿各条河里一共捞起来二十三具尸体。换成现在流行的说法 就是，被斩杀的，也就是自杀的，多数是在经历无家可归。后面还有高手，大家可以猜一下，美国一年有多少人被饿死。 x 上有一个叫凯文的独立记者，一直在波特兰街头拍吸毒，无家可归者等等。他十一月十六号发了一个帖子，说在过去一个月， 波特兰的维拉米特河里发现了十一具尸体。这条河沿岸恰好是无家可归的聚集地。波特兰都会区穆尔特洛马县警方五月六号在脸书上发了一个官方帖子，说今年四月一号到五月六号，他们就在两条河里捞起了八具尸体。去年同期捞 挑起来了六句，这些人都是被生活斩杀的，不是什么连环杀手啥的。为啥这么残酷？原因非常简单，他们的生活一直高压状态，稍微有个风吹草动，比如工作没了就无家可归，随后陷入 死循环。那我们肯定会说，没有工作就去找呗。美国找工作需要固定住所，都无家可归了，就没有固定住所，没有固定住所就找不到工作，这就是死循， 除非有人能暂时找朋友的地址啥的。美国这个斩杀线主要是说中低收入人群的。美国有很多中产阶层的生活也是在走钢丝，有工作的时候有房子，妻子孩子，甚至还有小船，当然背后还有贷款， 只要一失业，贷款全还不上，房子车子小船都会被银行收走。还有更搞笑的，我小时候读国内的文章说看看啊，看看，人家美国人按揭买房子， 工作三十年后还清房贷，把房子一卖就出国旅游，享受退休生活了，当时羡慕到死，这是生活吗？这明明就是神仙生活呀。后来才知道啥卖房子旅游 汤姆的是因为退休后就那点退休金，承担不起房产税，医保以及自己的日常开销，把房子卖了，要么去东南亚享受退休生活，要么去和其他老头老太太群租抱团取暖。 很多中国人肯定是不会相信的，毕竟嘛，大家都能刷到美国工作一小时能上超市，买多少多少东西，送外卖，一天光小费就能收到五百美元。美国又是快乐教育培养出来的人，学校不填鸭式教育，注重素质教育，大家不 戴眼镜，没有压力，人人都快乐。现实数据非常辣眼睛，二零二二年，美国人口三点三四亿人，有四万九千四百七十六人自杀。美国二零零零年到二零二零年， 自杀率增长了百分之三十点三，夸张吧。对了，这一年里美国还有两万零五百人因为饥饿和营养不良死了，就是俗称的饿死。 堂堂阿美丽卡一年饿死两万人。我补充一下，因为在发达国家不会直接用饿死这个死因，饿死的人会被登记为营养不良或者其他病因。总之和落后国家的饿死不同。

颠覆认知，美国斩沙县一词爆火，震撼全网，上亿网友激烈讨论，为什么普通美国人能够一夜沦为流浪汉，甚至连中产精英都无法幸免？为什么美国作为高生育率的移民国家，人口增长却极其缓慢？为什么美国影视作品里面的主角那么害怕失业，要同时打几份工，甚至只是扭了腰 反付了账单，就有可能面临破产？这些不符合人类常识的社会现象背后，其实藏着一个被斩杀线笼罩的真实美国社会。综合人民日报、红星新闻等全 权威媒体的报道，今天我们就来撕开美国社会光鲜的外衣，聊聊这条令人毛骨悚然的生存红线。美国斩杀线，斩杀线啊，本是游戏术语， 玩家血量低于临界值时，会被一套连招瞬间带走，毫无还手之力。听起来很刺激，很危险对吧？但是你可能想不到，这个概念如今成为无数普通美国人现 现实中面临的冰冷生存法则。所谓的美国斩杀线，简单来说，指的就是一个普通人或者家庭，其财产状况、社会信用，因失业、疾病、交通事故等意外跌破某个看不见的底线，整个社会系统就会像触发了预设程序一样， 一连串的连锁反应，高额账单、信用、破产、失去住址、无法就业，最终将人彻底的推向无家可归甚至死亡的深渊。在美国，流浪汉的平均生存时间只有三到五年，他们大多的最终结局就是被美国社会斩杀。 观察者网的报道指出，这不是贫穷本身，而是系统在你低于预值以后不再尝试修复你反而启动了清理程序。 那么，这条斩杀线到底有多高？数据令人心惊。华尔街投资者迈克尔格林测算，在美国，一个四口之家，想要维持住有房住、有病可医、孩子有人管的基本体面生活，年收入至少要达到十三点 六万美元，约合九十八万元人民币。这远高于官方贫困县的三点二万美元，甚至比美国家庭收入中位数约十点九万美元还要高。这意味着，海量看似光鲜的中产家庭，实际上都悬掉在这条体面的门槛之上。血条啊，薄的像一张纸。 更可怕的是，哪怕你站在这条线之上，也可能毫无安全感。数据显示，百分之三十七的美国成年人，连四百美元的应急现金都拿不出来。就算是收入前百分之十五的高薪群体，扣完税和贷款以后，每个月可以支配的收入也只剩下三四千美元，根本就没有积蓄抗风险。 一次意外的失业，一场突发的疾病，甚至是一张罚单，就足以让超过三分之一的美国人瞬间财务崩盘。就算他们买了医保，很多救命治疗的药物根本都不在报销范围内。这条斩杀线最可怕的地方，还在于他的连锁性和不可逆性。他不是让你慢慢的 滑落的斜坡，而是一道一旦跌落就难以翻身的悬崖。在美国，债务违约会导致信用分暴跌，而信用分堪称是第二张身份证。租不到房、贷不到款、找不到正经工作，甚至开手机卡都会受到影响。没了固定的住址，雇主呢，会把你当成不稳定因素，更难重返职场。 长期失业又会让医保断供，小病拖成大病，陷入到没钱看病、债务加重、更难就业的死循环。更狠的是美国的驱逐制度，只要欠租，房东拿着法院令，就能够立刻把人赶出门，连个人物品都扣押。这一脚，直接就把人踹过了斩杀线。 可能有人会说，这是不是只发生在底层啊？事实恰恰相反。数据显示，美国街头的流浪汉中，近七成并非天生的懒汉或瘾君子，而是曾经体面的中产。比如家喻户晓的童星泰勒蔡斯，如今成了美国几十万流浪汉之一。西雅图有位年薪四十五万美元的程序员杰克， 每月要扛一点二万元的房贷、三千美元的车贷和一千五百美元的保险，工资刚到账就被账单瓜分。一场裁员让他现金流断裂。房贷断供以后，房子被拍卖，一场急诊花了六万美元，医保只报了一点二万，剩下的债务直接让他信用破产。从 cbd 的精英到桥洞流浪汉，他只用了半年的时。 甚至有调查显示，收容所里面近一半无家可归者，又正式工作，户外露宿的人群中，约有百分之四十也在工作。他们白天穿戴整洁去上班，晚上却不得不带着孩子睡在停车场，假装一切正常。 为了不失去对孩子的监护权，那这种努力工作却无家可归的现象，是美国社会最刺痛的认知失调。更让人揪心的是，斩杀线的魔爪，早已经伸向年轻人和老年人。二零二四年，美国二十五岁以下的流浪人数同比大增百分之二十九，每十个十八到二十五岁的年轻 人中，就有一个人经历过无家可归。无家可归的儿童数量暴增百分之三十三，至少有十四点八万名未成年人漂泊街头或收容所，而五十五岁及以上的老人成为无家可归群体中增长最快的部分。预计二零一七年到二零三零年的人数将增至 三倍，很多退休中产的退休金根本扛不住飙升的房租。芝加哥无家可归者联盟更是指出，如果计入隐形无家可归者实际人数可能是官方数据的十二倍。那么这条斩杀线到底是怎么形成的？ 复旦大学教授审议一针见血的指出，美国资本主义真正的特征就是有斩杀线的存在。在这个制度下，所有的政策设计的首要出发点是保障资本的 完整性，而非守护人的生存尊严。资本眼中只有两类人，一类是能够为资本增值，活在斩杀线之上。另一类是暂时无法带来价值，就是被淘汰的对象。当你的财务出现危机，系统被 触发的目的不是救人，而是减少损失，以最快的速度把你的身上还能够抢救的资本剥离止损。更让人无法接受的是，美国政府不仅不兜底，反而在补刀。最高法院裁定禁止露宿不算残忍惩罚以后，加州州长拆除了一百四十多个流浪汉的 四年，花了一百七十亿美元应对无家可归的问题，却大多用在了清理街道上，而非提供住房和救助。这种惩罚性治理，让流浪汉的生存空间越来越小，他们的平均寿命只有五十岁，比美国人均寿命少了二十六岁，百分之七十五的人会在三年内。 更加讽刺的是，美国的福利体系存在一个福利悬崖，低收入时能够享受各种补贴，一旦努力工作，收入提高了，那你的补贴又被大幅的削减。但是高昂的医疗房租成本却要全额的承担，导致许多的中产可支配现金反而更低，完全暴露在风险之下。 努力在这里似乎成了一种惩罚，原来我那么努力的奔跑，只是为了停留在原地。对比之下，很多人就会问，那中国为什么没有这样的斩杀线呢？答案很简单，因为我们有一张覆盖全民的兜底安全网。这张网的核心是以人为本，通过系统化的监测帮扶机制，对于 存在返平制平风险的群体，早发现、早干预和早帮扶。在住房问题上，中国持续改造危房，确保低收入群体人人有房住住的安全。 就业上，不仅提供援助，更通过技能培训、帮扶车间、公益岗位等方式，帮助老百姓在家门口找到生计。再不济，回农村老家几亩地种点菜，不攀比 也能够得到安逸。在医疗上，治病医疗保障网推进大病保险和医疗救助，坚决防止因病致贫、因病返贫。截止到二零二五年的十月，全国已经累计识别并帮扶超过七 七百万的监测对象，稳定消除反平制平风险。需要强调的是，我们讨论的美国斩杀线，不是为了否定美国的所有成就，他依然是发达国家，他有顶尖的科技和精英的教育体系。但是斩杀线的存在恰恰暴露了美国社会的残酷双面性，他允许成功者登顶 巅峰，却放任失败者坠入深渊。而一个好的社会，不仅需要向上攀爬的梯子，更需要一张能够兜住底，托起希望的安全网。当美国的制度让努力工作的人无家可归，中国的制度却在为每个身处困境的人托底，不管遇到啥困难，背后永远都有国家 在撑着，这不是一句口号，而是中国社会制度最温暖的底色。美国斩沙县一词的破圈，不仅是一次深刻的认知颠覆，更让我们看清了所谓的完美社会并不存在，而我们脚下土地，正用制度的力量守护着每个普通人的生存尊严。

就算你是中产，只要你被生活偷袭，满血也是斩杀线。据北京日报报道，年薪四十五万美元的程序员遭遇裁员，生病后因现金流断裂，失去房产，失去固定住址后无法求职，随后医疗债务导致信用破产，仅用了半年时间，就从 cbd 精英沦落为桥洞流浪汉。所谓斩杀线这一套真实的制度性组合权， 一旦陷入债务违约，就会幸运暴跌，租不到房，贷不到款，找不到正经工作，医保断工，一旦生病就得面临天价，医疗账单进入债务叠加就业更难的死循环。斩杀线的存在，暴露了美国社会的双面性，成功者极致成功，失败者万劫不复。而一个好的社会，不该只有向上攀爬的阶梯，更该有防止人坠落的安全网。

年薪几十万美元的程序员变成流浪汉斩杀线这一词源自游戏术语，他指角色血量跌破临界值就会瞬间被击败。数据显示，美国七十七万流浪汉中，不少人曾是中产程序员或退伍军人。 高房贷、高医疗费与脆弱现金流，让一次失业或急诊就能击穿生活防线。 what was your job before you became homeless before you lost your address i'm a senior javascript so far originate it guy that was a good money right yeah how much money did you make um six figures yeah and now you're on the streets from the streets yeah yeah how do you cope easily really um basically living in attend at the moment oh i sleep into a way sometimes it depends。

那在美国，别说是底层，就算是中产，只要你被生活偷袭了，满血就是斩杀线。因为在美国，有百分之三十七的成年人掏不出四百美元应急。 um i'm a senior javascript software internet。

美国街头十几万的流浪汉，近七成竟然是曾经的中产程序员、退伍军人。据观察者网报道，近日，一个原本属于游戏世界的磁迅速破圈斩杀线。在游戏里，当玩家角色血量低于这条线时，就能被一套连招瞬间终极 放到美国社会。哪怕收入不低，一旦遭遇失业、疾病等意外跌破临界值，就会被一连串制度规则连环绞杀，或使其流落街头，最终被社会斩杀。 美联储数据显示，百分之三十七美国人拿不出四百美元应急金。西雅图有个程序员杰克，年薪四十五万美元，但每月要扛一点二万美元房贷、三千美元车贷和一千五百美元保险， 工资刚刚到账就被账单瓜分干净。一场裁员让他现金流断裂。房贷断供后房子被拍卖，想要重新找工作，但所有稳定工作都要求 你有稳定的住。想要租房子，却要求你得先有稳定的工作。这就是一场无解的死循环。从 cbd 精英到桥洞流浪汉，他只用了半年时间。昔日美国梦，如今正成为步步惊心的生存挑战。

你敢信吗？在美国，年薪二十万美刀的微软白领，住着百万豪宅，居然离流落街头只差一场匠心一次生病！这就是最近全网热议的美国斩杀线。一条让无数美国人上到中产，下到底层，一脚踏入就万劫不复的财务崩溃线。 先看美国这条斩杀线有多戳心。小红书上，一个流浪过六年的美国妹子分享的经历，让无数人破防。他爸妈十九岁就生了，他一岁多妈妈就跑了，全靠爸爸打零工拉扯大。可十六岁那年，爸爸失业了，家里连两个人的饭都买不起，狠心把他赶出了家门。 这两年他没地方去，只能在爸爸住的社区附近流浪，靠邻居偷偷给的面包牛奶活命，实在冻得受不了，就只能忍着爸爸的谩骂和冷眼，回家蹭住一晚。那种委屈和无助，没经历过的根本懂不了。 十八岁后，他实在忍不了爸爸的暴脾气，彻底离开社区流浪，这才懂什么叫绝境。没固定住址，正规工作想都别想，只能打最累的零工。可一份工的钱连吃饱都不够，只能同时打两份，每天连轴转。 最关键的是，连手机账单都得省吃俭用凑，没手机，雇主根本联系不上你，连零工都找不到。更要命的是，冬天他打工的城市冷到能冻死人，只能往暖和的地方逃，可暖和的地方没工作，只能靠乞讨过冬。他后来和同样流浪的老公相识，两个人互相取暖，可还是撑不下去， 最后能翻身，全靠爸爸攒了两年的八百美元，这才租了个小房子，有了住址才找到正式工作。 而他坦言，像他这样的幸运儿，在流浪汉里少的可怜，大多数人熬个三四年就没了。这就是美国底层的斩杀线，一旦跌入，几乎没退路。别以为重产能幸免，微软白领约翰年薪二十万，每刀交税到手约一万三千四百刀，每月 刚性支出就占八千两百九十三刀，学贷一千一百六十一，房贷五千三百二十二，房产税八百三十三，还有车贷保险， 最后可支配就五千一百刀，扣掉养娃水电，每月吃饭娱乐只剩一两千，抗风险为零，降薪百分之二十五就没钱买饭，失业直接流落街头。 这是美国中产的斩杀县。再看咱国内，根本没有斩杀县，只有稳稳的低保兜底线。就说和西雅图同级的广州，二零二五年城乡低保最低一千两百零六元每月，认定时还会扣除看病、上学这些刚性支出。 要是残疾人、孤儿等特困群体，标准直接上浮百分之六十到一百六十。社区定期送米面油电热毯，就算跌到谷底，也有人拉你一把，绝不会让你陷入万劫不复的循环。最初看到这个话题，我也只是在十年前的戒赌吧、龙华吧看过东大的斩杀线， 基本是三河大神，叠加了生病身份证卖掉、负债、赌博、天气骤降等一系列才能勉强达成。当时只觉得唏嘘，现在看来这才到哪啊。这就是最扎心的差异。 美国的斩杀线是高税负加高负债，绑架所有人福利形同虚设，中产领不了救济，底层爬不出循环。咱国内的兜底线是多层保障，层层托底，从低保到特困补贴，再到社区帮扶，根本不存在一脚踏空的绝望。 美国超半数中产怕财务崩溃，而咱国内再难都有退路。看完就懂了，所谓美国梦的光鲜背后，是悬在每个人头顶的生存利刃，而咱国内的安全感从来都藏在绝不放弃任何人的兜底体系里。你身边有感受到这种保障的例子吗？评论区聊聊。

只要你被生活偷袭，满血也是斩杀线。据北京日报报道，年薪四十五万美元的程序员遭遇裁员，生病后因现金流断裂失去房产，失去固定住址后无法求职，随后医疗债务导致信用破产，仅用了半年时间，就从 cbd 精英沦落为桥洞流浪汉。所谓斩杀线这一套真实的制度性组合权， 一旦陷入债务违约，就会信用暴跌，租不到房、贷不到款，找不到正常工作，医保断工，一旦生病就得面临天价医疗账单进入债务叠加就业更难的死循环。

美国人最近是真的破防了，有一个非常贴切的词叫做斩杀线，它竟梗呢就概括了美国人现在的生存困境，不是穷到一无所有才会垮，而是哪怕你是中产，也随时可能会因为一笔小钱，被这一套社会风险私有化的体系给彻底秒杀。 今天呢，咱们就来看看美国的斩杀县有多么锋利，又为什么中国不会有这样的生存危机？咱们先来看看洛杉矶中产的真实账单吧，年薪呢，大概十万，联邦税，周税，社保税一扣呢，到手剩六万，这个六万呢，房租先占大头， 一居室的房租最低呢，都要两千五百美元，一年下来三万就没了。然后呢，就是医保，就算公司给交呢，自己也得掏百分之三十，那这样一年又得七千三百五十美元，还有学生贷款一个月八百，一年呢，差不多就是小一万 这三项一扣呢，六万只剩下一万两千五百美元了，就得撑整整一年。但是这个前提还是这一年不能有什么意外发生。美国的医疗费用我的天，拍个十五分钟的腰部 ct 账单能到五千六百七十美元，叫一次救护车，起步价就是两万美元， 就算有医保也得自付百分之二十。可是问题是，差不多四成的美国人，他连四百美元的应急钱都拿不出来，而且这个医保不光贵，还特别的坑。就说去年联合健康保险的 ceo 被枪杀的那个事情，居然不少美国人把凶手还要当成英雄， 为什么呢？就是因为这一家公司的巨赔率高达百分之三十二，比行业平均的百分之十六高出了一倍还多，他们甚至用 ai 算法找各种理由拒赔，就算算法错误率高达百分之九十，也照样不误。 ceo 的 业绩考核指标居然就是让用户拿不到赔付， 他们呢，还有学生贷款，而且呢，平均还贷要二十年，他们想拿十万的年薪的话，以及大学的文凭没有人认，只能去读私立大学， 一年的总成本就得九到十万美元，普通人呢，基本上就只能贷款了，那结果就是百分之八十六的私立大学生毕业就会背着学贷。现在呢，美国的学生贷款总额已经突破了一点六万亿美元了，利率低的百分之五到百分之八， 私人贷款甚至能到百分之十七，还是复利的形式。那这个哪是什么教育投资呀，根本就是提前透支未来的日子。 所以呢，就出现了一个讽刺的一幕，就是年薪十万，看着挺体面的，实际上呢，还得靠食品补助计划去过日子，这个能覆盖四千两百万人啊，就是这个补助计划，平均呢，每天给六美元，这个可就是把很多人从生存边缘拉回来的最后一根救命稻草， 要是赶上政府停摆了，补助一暂停，再碰上物价涨一点，这些人的日子就会彻底过不下去。这个呢，也是为什么美国的流浪汉数量一年就暴涨了百分之十八，突破了七十七万人，他们不是突然变穷的，而是被这一条体系一步一步的逼到了绝路。 关键的是，这个不单单是底层人的困境啊，美国最容易踩上这一条生存红线的是中产，因为他们的收入刚好够不着福利政策，可是呢，又没有什么能力扛住风险。说到这，就会有人问，中国有没有这样的斩杀线呢？我想说的是，是没有的， 不是中国没有穷人，是中国不会让穷人被系统性的抛弃。咱们的底层逻辑是给每个人留下足够的生存底线，不是让资本把人榨干到坠落。对比一下我们就能明白哦，美国学生贷款压一生，但是中国贫困生有助学金，零利息的助学贷款， 毕业一年呢，大概就能还清。还有一些大学呢，他会通过大数据监测，直接去给贫困生卡里打钱，美国一场病可能就会破产，但是中国会有基本的医保，大病保险、医疗救助三重保障，就算是低保户呢，也能享受到免费的基本医疗服务。在中国呢，会有临时性的救助站， 你丢了手机身份证去，那就可以吃上饭，工作人员呢，也会帮你联系家人，对接户籍地。这些呢，也不是天上掉下来的， 是我们从一九四九年开始，扫盲灭传染病，搞大计件，推进工业化，一步一步助老的民生地盘。说到底呢，美国会出现这种斩杀陷困局，核心问题就是资本把老百姓的刚需当成赚钱工具，看病、 上学、住房这些本来是保障生活的基本需求，全部都变成资本赚钱的赛道了。公司把少赔钱当成业绩考核的核心指标，专门用算法找理由去赔，就为了多赚钱。大学一个劲的涨学费，把上学变成了要透支几十年收入的高消费 金融机构呢，借着学生贷的福利规则，让借款人背上一辈子都还不清的债，这些嘲笑中国不够发达的人可能不懂啊，真正的强大不是少数人掌握多少财富，而 是多数人有没有不被轻易击垮的这个安全感。美国的霸权再张扬，也掩盖不了国内民生的千疮百孔，中国不追求霸权，但是呢，踏踏实实的给每个普通人小民尊严的这个底线保障，这个呢，就是中美两种发展模式的核心差异，也是中国没有斩杀线的根本原因。

最近，美国斩杀线这词突然火了，说白了就是一个很残酷的现实。在美国，普通人哪怕活得看似体面，只要遇上点事，就可能会被社会彻底抛下，再也爬不起来。 这斩杀线呢，不是写在纸上的规定，而是藏在生活里的生死关核心就一个，你没办法再给资本赚钱了，那社会就会像扔垃圾一样把你甩开。最吓人的是，不管你是打零工的，还是年薪几十万的精英，谁都像扔垃圾一样把你甩开。最吓人的是，不管你是打零工的，甚至信用卡没还上，都能够让你一脚踏空。 美元处在二零二四年的数据更显示，百分之四十一的美国人拿不出四百美元的应急钱。也就是说，近一半的美国人离着斩杀线就只差一步。 再看看美国的医疗，就是斩杀线的头号陷阱。美国看病贵到离谱，一次普通的急诊就要花五千多美元，一场大病下来，中产家庭直接返贫都不新鲜。更坑的是，就算你买了医保也没用，很多治疗项目、进口药都不在报销范围内。有数据说，美国每年有五十多万个家庭因为付不起医疗费而破产， 那么其中就有百分之七十他本来是有医保的。四十八岁的苏珊以前是纽约公立学校的老师，妥妥的中产。就因为得了场慢性病，医疗账单越堆越高，最后只能刷信用卡硬扛，最后欠了一屁股债，丢了工作，成了七十七万流浪汉里面的一个。 还有三十九岁的马克，在芝加哥做建筑设计主管，年薪有十二万美元。结果呢，一场腰椎手术自己要掏八万美元，就这八个月，直接从高薪精英变成了睡桥洞的流浪汉。那再看一下工作和住房，根本就没有给人留退路， 老板想要解雇你，不用找任何理由，说开就开。那失业后领的救济金呢，也少的可怜，连房租都不够交。这些年房价房租一个劲的上涨，明明在上班却没地方住，就变成了美国的常态。 截止二零二四年，美国无家可归的人已经有了七十七点一八万人，比去年多了百分之十八点一，创了统计以来的最高纪录。更让人揪心的是，无家可归的孩子同比涨了百分之三十三快十五万人了，这些孩子呢，连稳定的学都没办法上。 更残酷的是，一旦越过这个斩杀线，就再也没有机会翻身了。美国的信用分就跟身份证一样重要，你要是欠了债没还，那信用呢，就破产了。租不了房子，找不了正经工作，甚至办不了手机卡银行卡，那最后就陷入了一个死循环，没房子，找不到工作，更租不起房。 有人想自己种菜养鸡省点钱，还可能会因为违反市容规定而被罚款，连最基本的生存办法都被堵死了。 那为啥会这样呢？说白了就是美国的制度根子有问题，资本眼里呢，就只想着赚钱，制度设计也是先保住资本的利益，根本不管普通人的死活，你没用了，那系统就赶紧把你清理掉，省的浪费资源。 就像贪吃蛇咬自己的嘴巴，只顾着自己赚。再加上两党整天吵架，那无家可归，那这事就成了他们互相攻击的工具，联邦和地方的政策对着干，救助的钱都花在清理街道、驱赶流浪汉上，而不是建保障房、完善救助，那本来就薄弱的保障网就变得更没用了。最后，流浪汉的平均寿命才五十岁， 比美国人的平均寿命少了二十六岁。百分之七十五的人流浪三年后就没了，不是病死就是冻死，要么就是遭遇了暴力。 有人问，美国都躲不开展沙县，难道咱们就能例外吗？还真能，咱们这就没有这种逼死人的淘汰县，反而织了一张民生保障网。这个网不算十全十美，但不管你遇到啥难处，他都能够稳稳的接住你。 甘肃农村的老李，上有老下有小，是家里的顶梁柱。去年在工地干活摔了卧床，大半年都没有办法赚钱。这要是在美国，这天价的医疗费，再加上没收入，那全家都得垮。但在咱们这，故事完全不一样， 老李的住院费刚产生，医保系统就自动预警了，跟民政、乡村振兴部门的信息一对，很快就认定他能够领临时救助。 先是医保报了大部分医药费，剩下的大病救助补上了，社区工作人员呢，主动上门帮他申请了临时的生活补贴。知道他干不了重活，村里给安排打扫卫生的公益性岗位，每个月都有稳定收入。家里老人满六十岁，养老金按时到账，孩子上学的学费减免， 营养餐补贴也没落下。等他身体好点了，村里的农技员又上门教他种好打理能赚钱的蔬菜，还帮着找销路。从摔伤到重新站稳脚跟，老李没被生活打垮，全靠这张网一路拖着。这张网看着普通，背后却藏着实实在在的保障。 全国医保都能够联网，跨部门能共享信息，几十万基层干部走村入户排查，就怕漏了一个需要帮助的人。更根本的是，国家把基本农田守的牢牢的，农村的承包地、宅基地受法律保护。哪怕你在城里打工不顺心，生意赔了，那回老家还有地种有房住，至少能吃饱饭，有机会从头再来。 咱们的想法，从来不是先让资本赚钱，而是先让老百姓活下去，活得有尊严。这不是喊口号，而是你跨省看病，不用跑断腿就能够报销。是偏远乡镇，哪怕只有几个老人，养老服务站也能按时开门。是你走投无路的时候，总有人伸手拉你一把。 生在中国的踏实其实很简单，不用怕一场意外就被生活彻底抛弃。哪怕一辈子平平凡凡，也能够安安稳稳有尊严的过日子。这份兜底的安稳，就是最实在的幸运。

美国人自己知道美国有斩杀线吗？当然是不仅知道，而且百分之四十二的美国家庭，三分之一的美国人生活在斩杀线。美国人自己的斩杀线还专门指有工作的家庭，就是有工作有收入，但一家人随时被斩杀带走。 现实远比这个残酷，连昔日明星一样会被斩杀的哟。这两天，美国人拍到了三十六岁的前童星泰勒蔡斯流落街头。哎，我是在用哪个部位说话的哟？在美国，一个人工作就能养活一家三五口人，不信问这 中国人重申知我在美国送外卖一天赚一千两百美元。美国劳工短缺，纽约环卫工人年薪三十万。看来还有这么多的美国人自己不知道的呀，干嘛非要辛辛苦苦去当两三份工呢？听下美国人自己说的， it's really important for people to understand that alice is anyone alice， it can be your next door neighbor， it can be your family， it can be the child that's playing with yours on the playground gets a break， i've lost both grandparents that raised me this year， i'm facing losing my house i don't know how much more of this shit i can take y'all they're challenged with very difficult decisions every month do they buy food do they their rent do they go to the doctor when they don't feel well all of those kinds of things are decisions that they have to make every day and they're struggling to do that。 美国的斩杀限一词叫爱丽丝，就是爱丽丝这个词。中文斩杀限是来自游戏，就是说当血量低到一定程度，就可以一 一击斩杀美国人自己的斩杀线。爱丽丝同样和游戏对上了。美国爱丽丝这个游戏游戏风格很黑暗，主角爱丽丝饱受创伤，内心挣扎痛苦，受到虐待。对应斩杀线爱丽丝一词完美契合。 这个爱丽丝是 asset limited income constraint employee 的 缩写，旨意就是资产有限，收入受限，有工作。书面说明是指这些家庭无力负担住房、食物、育儿、医疗保健、科技产品和交通等基本生活必需品。 尽管他们努力工作，阿丽丝家庭仍然入不敷出，无法储蓄，随时可能因突发事件而陷入经济困境。这个词二零零九年 由新泽西一个慈善组织首先提出来的。美国有一个 slap 补充营养援助计划，就是给低收入人群免费发放食品券，钱不多，平均每人每月大约一百八十七美元。 我就在想史密斯状元究竟吃了多少钱。因为中国人都知道的呀，美国流浪汉每个月都能领两千七千啥的，为啥实际发到手就只有一百八十七呢？上次美国政府停摆， slap 的 资金耗光了，导致四千两百万人挨饿。 slap 是 对收入有要求的， 比如二零二五年，单身个人的毛收入不能高于一千六百九十五美元，家庭不能高于三千四百八十三美元，超过了你就不能去领取免费的食品券。在 snap 的 收入之上，美国还有一个 lower mid class 的 人群，就是低收入中产阶层。这个阶层最可能是斩杀现家庭， 就是资产有限，收入受限，有工作。生活在展沙县的美国家庭总数百分之四十二，人数占美国总人口的百分之二十九，占人口比例少是很多是单身狗家庭。也就是将近 每三个美国人就有一个生活在展沙县。辛泽熙先提出了关注展沙县家庭计划后，各个周也都在陆续跟进。随手一搜就是不同周的 alice 关注计划。还有一个冷冰冰的数据，个个周都在说生活在展沙县的家庭总数一 一直在增加。路易斯安纳州就说，从二零一零年到二零二三年，全州贫困家庭增加了百分之十七，斩杀县家庭数量增长了百分之二十一，百分之四十九的家庭收入低于斩杀县域值。 现实远比这个残酷呀。在中国有一句话，混不下去了就回老家。每个人都有一个老家可以回美国。不一样啊，所有鼓吹美国房子永久产权的人都不会告诉你，永久。有钱才永久产权， 你没有钱想回家，对不起，请交房产税，交不起你的家就没了。所以美国人才发明了自己的斩杀线。

当童星沦落为流浪汉，美国社会残酷的斩杀线浮出水面。近日，曾家喻户晓的美国同星泰勒蔡司露宿街头的消息引发热议，其命运印证了美国社会存在一条从中产滑落到底层的斩杀线。所谓斩杀线，是指很多美国人的财务处于紧平衡状态，每个月的钱刚好能够应付房租、吃饭还有还债这些固定开销， 手里几乎剩不下什么，平时勉强能够维持平衡，可一旦发生任何突发状况，比如车子坏了、生病了，或者突然丢了工作，他们就会马上踩空，从红线上掉下去，直至跌落到无家可归的境地。所以大家就把这条要命的红线叫做斩杀线。西雅图有个程序员杰克，年薪 十五万，听起来就是人生赢家啊。但他实则呢，每个月要还一点二万美元的房贷，三千美元的车贷和一千五百美元的保险。工资刚到账就要被账单瓜分干净，一场裁员让他的现金流断裂。房贷断过后，房子被拍卖，一场急诊花了六万美元，医保质保 一点二万，剩下的债务让他直接信用破产。没了固定住址，那就找不到新工作。美国所有稳定工作都要求你有稳定的住所。从 cbd 精英到桥洞流浪汉，他只用了半年时间。 像这样的故事不是个例。美国流浪汉队伍里随处可见曾经的白领小企业主，他们的经历如出一辙，一次意外触发斩杀线，然后被社会体系一步步推向深渊。有中国网友不解的问，混不下去就回老家呗，为啥要去流浪呢？他们 可能不明白，无路可退，正是美国制度给底层人打上的出厂设置。社会并不存在一个为底层提供的缓冲空间， 社会救助仅能维持最低生存，缺乏真正摆脱贫困的路径，政府管理师则黄赌毒泛滥，更助推弱势群体向下滑落。所以说，我们要看一个社会的文明程度，不仅要看成功者的高度有多高，更要看失败后的底线有多低。

总觉得有问题，但就是说不出啊。又来了，有粉丝反映说，一直以来，有很多博主非常热衷于在简中互联网科普中美房贷的差异。先看这个视频啊， 在美国，房贷还不起，你可以直接断供走人你知道吗？但在中国，你这么干，你基本上就老赖，因为背后是两套完全不一样的金融逻辑。果然，两百年的资本家在两千年的地主面前还是新兵蛋子呢。在美国，房贷叫无追索权贷款， 意思就是你房价跌了还不起来，那你把房子还给银行，那就完了，银行拍卖抵债呢？亏了算银行的风险呢？就送给银行消化了吗？到中国呢，这个逻辑就反过来，我们的房贷是有追索权贷款，你借一百万，那房子卖八十万，是不是有二十万的差额？你还不出，那法院就要直接执行了。在美国，要是没钱了， 直接断供没问题的呀。这样啊，银行顶多把你的房子收走，拿去拍卖，如果你贷款两百万，钱没还了，那最后就算你这个房子只拍了一百五十万，少了五十万， 那银行也只能自认倒霉啊。美国实行的是无追索权的贷款呐。在美国啊，如果你真的还不起房贷，月供直接可以选择断供。 关键是美国实行无追索权贷款文案都差不多，对吧？作为在美国有多年学习生活经验的人来说，我负责的可以告诉你，这个描述他本身是准确的。美国大部分周呢，房贷的确是没有追索权的，所以如果是仅作为金融科普来说这个事呢，他没有问题 啊。但是呢，有一部分博主得出的结论是说，美国的制度更保护人民，中国的制度只保护银行，只保护资本，比如这样的 买房的人风险很大，你去看美国的法律，所以银行要承担风险，但咱们国家的法律，银行不承担风险，老百姓承担一切风险，你就是最大的代价。还是美国的制度更加人性化呀，对吧？这就陷入了一个极具迷惑性的逻辑陷阱了。这也是很多粉丝朋友觉得说，哎呀，有问题，但事实那又的确是如此，没有办法反驳的点， 我们来拆解一下。首先呢，就从这个贷款制度上来说，在中国，房子拍卖了不够还贷款当然是要追索的，但如果房子卖了还完贷款，他还有剩余的话，人家也还给你的呀，你总不会房贷的第一天就断工吗？你必然是 还了一段时间才断工的。同样在美国，虽然说房子没收了就不追索了，但如果拍卖完了还了贷款还有剩余的话，人家也不直接给你啊。 首先你要付完所拖欠的所有房产税、地税，然后付完拍卖和诉讼的法官的费用，所有这些费用付完以后，如果还有剩余的话， 需要你在规定的时间窗口内向法官申请，法官心情好了，他批准了才会给你。所以仅就房贷而言，你不能只拿美国说 风险豁免，所以他就更加人性，却对收益分配的时候他不给你这个问题就避而不谈了。所以警就这个房产的契约公平上来说，两种模式可以说都很公平，收益和风险对等吧。如果那些博主要去谈说这个社会的制度是否人性的话，那么真正的差异真正值得我们去思考的。 你应该看金融契约被撕碎以后，那个合约的人的。最近斩杀线这个词很火，而房产断工 就是最典型的斩杀线。斩杀线原本是个游戏用语，指的是你打游戏的时候，你血量低到某个临界值了，对方可以一组连招直接将你打死的那个临界点。他形象的描述了一个现代人财务和生存状况脆弱值的那个临界点，一旦发生了某个意外，比如说一场重病啊， 一次失业或者房产断供了，对吧？这个人会跌破这条线，就连带着会被一系列的社会杀招直接物理带走。我们就说房贷这个场景啊，这是个真实的案例，他是一名软件工程师，有着体面的收入， 然而经济下行，公司裁员，他就不幸失业了。美国人呢，是出了名的存不下钱，然后在耗尽所有的积蓄以后， 房贷断供了。根据前面说的，银行没有追索钱，没错，银行收走了房子啊，拍卖不管多少吧，反正和银行就两清了。 表面上看你是自由了，但他和家人就被赶出那所房子了。在美国，你没有固定住址，立即就会遭遇一系列社会系统的排斥，比如说你很难找到一份新工作， 因为所有的雇主不会雇佣一个居无定所，没有固定住址的人。失去稳定的收入了，你的信用评分就会断崖式下跌。 你没有信用卡，你无法租房露宿街头，就意味着你健康状况的恶化就会随之而来。美国的医疗系统是天价，对没有稳定工作和保险的人来说，是一道无法跨越的鸿沟。再往后我们就不说了。据统计，美国无家可归者的平均寿命只有三年半， 所以银行确实没有在财务上去追索他，但社会系统用一连串的组合权 将他彻底斩杀了。斩杀线这个概念之所以残酷，因为他不是针对穷人的。老实说，一个人穷，所以你冻死饿死啊，你卖火柴的小女孩，虽然也不是啥好事，对吧？但逻辑上你是想得通的，因为你穷嘛。但斩杀线使得美国社会的那些基本盘， 这些昨天还很光鲜的中产们，仅仅因为一个小小的意外，就被整个系统迅速的彻底的抛弃了，没有任何缓冲和挽回的余地。那在咱们这呢，不是也会断工吗？对，断工了。首先在法律层面，中国就有一个重要的安全阀门，这里科普一下，如果你断工了， 你能证明你的房子是你和家庭成员的唯一住房，没了那个房子，你就真的要睡大街了，那么法院就会给予你足够的宽限期，让你得以喘息，甚至是翻盘，实在不行的，法院会给你寻找替代性的安置方案。极端情况下，比如说你有疾病， 有残疾，法院甚至会豁免拍卖不卖了那种美式的，因为断工，你就被光速扫地出门的，甚至你有病啊，有残疾在身也毫不留情的，在中国是绝不会出现的。我们的制度底层，他就承认生存权是高于债权的法治论理的。 那么假设你还是被扫地出门了，怎么办？你会动讹而死吗？知乎上有个很著名的问题，他说如果你偷吃了公安局食堂的一百个饺子，会怎么样呢？ 一个获得极高赞的回答说，在中国，你偷钱了，那是你的错，但如果你偷吃的，那就是社会的错了。所以，如果你要真的饿急了，你偷吃了公安局的饺子，警察非但不会抓你，还会给你添碗热汤， 让你慢慢吃完，然后仔细询问你的困难，联系民政部门的救助站给你提供住宿，需要回老家的会帮你买车票，想找工作的还会有人提供职业培训。甚至在中国，有一条反斩杀线，由农业农村部乡村振兴监测中心主持开发的， 采取 ai、 大 数据等科技手段，建立了产业、就业、重病、意外四条预警专线，默默地守护着每一个可能跌倒的普通人。就是当发现你失业了，同时医保又显示你可能患重病的时候，街道就会主动找到你了， 主动地为你提供帮助，防止你因为失业、因为疾病意外返贫。我是个经常讲 ai 和科技内容的博主， 讲到这的时候，我挺感慨的，因为美国的 ai 技术如此发达，他可曾想过， ai 其实还有这么个用途啊。 而我们的机制或许不完善，我们的算力也有瑕疵，但它却指向一个明确的社会共识，不能让任何一个人因为一个意外就彻底坠入绝望的深渊。这不仅仅是国家的制度设计，也内化成了每个普通民众的 道德直觉。回到视频开头那个说哪个国家制度更加人性的问题，现在你能看明白了，我们探讨制度当然是可以的，但绝不能陷入断章取义的碎片式对比， 你不能孤立的赞叹说啊，银行没有追索权，好仁慈啊！而无视他背后可能触发的缺乏缓冲的社会斩杀机制，也不能孤立的批评说中国的银行有追索权太严苛了。而无视背后为民生兜底的社会安全底线制度的人性， 不在于说一纸契约是否能在某个特定的瞬间免除了一个人的财务责任，而在于说当这个个体真正的被命运的重拳击倒的时候， 他所身处的这个社会是冷眼旁观的看他滑向深渊呢？还是愿意伸手托住他，给他一次喘息一次爬起来的机会？约直播，咱们直播间接着聊。

在美国，如果你没有钱，你连活着的资格都没有。在中国，没有人可以站在人民的对立面惩治武馆，我们叫起义军。中国所有的教材里都在告诉你一件事，水能载舟亦能覆舟。为什么美国每年有大量的移民， 但他的总人口却一直不长？为什么美国街头有大量的流浪汉？这些人为什么愿意饿死都不愿意去工作？ 为什么华人移民到了美国有几百年历史了，一个出名的家族最后都没出现，真正的富不过三代。这一切都是因为美国有一条隐形的叫斩杀线，他会自动的消灭底层人，揭示了资本主义最残酷的一面 就是资本主义，他不是做慈善的。在美国，如果你没有钱，你连活着的资格都没有。极其准确的描述了美国底层甚至是大量忠诚面对的风险。 最近大火的这个斩杀线是什么意思呢？是如何让美国中场一步踏空，万劫不复？这套社会机制其实分为三步，第一步，让所有的美国中场都生存在高压之下。美国中场从读大学开始就得背负几十万的读书贷款， 六年，奥巴马直到四十岁才还清他的读书贷款。其次，房租加房贷占了百分之五十，还有高额的医疗保险，汽车保险，这让美国中产生活在一个看似光鲜亮丽，但却十分高压的这个平衡线上。 美联储的这个年度报告指出，截止今天，美国有超过三分之一的人拿不出四百美元的现金。 第二步，意外触发，只需要一场疾病，叫一次救护车，或者一次失业，甚至一张罚单，就可以导致中场的现金流断裂，击穿自己的平衡系统。第三步是什么呢？就会触发系统的绞杀和信用的崩盘。你只需要一次违约，你的信用卡就会被冻结， 你会马上被赶出房子。而因为你没有房子，没有固定的住所，你就只能去街头流浪。而流浪你是找不到正规工作的，美国企业是不会招收连房子都没有的， 那你只能去做一些兼职，打零工，但这个钱根本就不够用啊，最终你就会连电话费都交不起，连打零工都找不到了。不用几年，你就会在街头饿死，冻死，病死。 最后，这些尸体大概率会被送进美国的各种研究室，作为人体研究，作为教学材料。 要知道，这些流浪的人不是他们不努力，不想工作，没有知识，他们很多可能都是大学以上的学历，比绝大部分人都更努力，但他们根本找不到工作，只能陷入到万劫不复的恶性循环。除非有外力的介入，比如说给他资助一两千美元，重新租个房子， 否则很难发生。根据统计啊，美国流浪汉的平均存活时间是三到六年，而人数长期保持在八十万左右，但美国每一年都有几十万的家庭破产，这中间这些人到底哪里去了呢？我们惊恐的发现，美国社会之所以长期充满活力， 他有极强的自我清洁能力，这就是为什么美国贫富差距如此之大，但他的底层一直没有声音，没有问题，也可以解释为什么美国的恐怖片里面，无论这个房子如何闹鬼，他们就是不搬出去， 因为失去了房子意味着失去工作，而失去工作意味着你就只能开始流浪，最后面直至消失。 在美国是不存在社会兜底机制的，但真正恐怖的不是美国斩杀线的存在，而是美国对此的态度是默认的。这是这一套资本主义运行的最底层逻辑，也就是万物都是商品， 都是明码标价的，哪怕是生命。整个美国的资本制度，它是首要目标，是保障资本的增值，就连美国政府本身也是为资本而服务的，而不是美国人本身， 不是人的尊严和生存。这也是我想告诉大家，其实根本就不存在中产，中产不掌握关键的生产资料本质，他还是无产，而且搞不好还是有负债的无产。 那美国这一套资本制度，效率优先的制度，最大程度的激发了资本的活力和个体的奋斗，创造了无数的硅谷奇迹和亿万富翁。但他的代价也很大， 就是底层的容错率极低，几乎接近一般。当我们再反过来用美国的斩杀线 来对比咱们中国的兜底制度，你会发现，中国简直是天堂。中国政府本质上是一个强大的保姆型政府，大量的民生保障其实都是免费的。在中国，就算你破产，就算失业， 欠了一屁股债，你最差也是个老赖。但你完全不用担心生存，因为中国的制度是打造一张能覆盖全民，让全民共同富裕的安全网。为什么会这样？中国人的思维和全球都不一样。中国所有的教材里都在告诉你一件事， 水能载舟亦能覆舟。在中国，没有人可以站在人民的对立面乘胜武馆，我们叫起义军，黄金军我们还是叫起义军。 中国五千年的历史无时无刻都在告诉你一件事，当底层活不下去，就一定会发生起义，也就是王侯将相宁有种乎。这些在美国人看来是非常恐怖的，美国人也是根本无法理解贫穷和底层与起义之间的联系， 这就决定了中国的存在只有一个目标，就是让中国全体人民过上更好的生活。正如中国人做梦都想不到，美国既然还有斩杀线 这种玩法，我们以为只在游戏里出现，西方也不能理解为什么中国会以全民兜底，共同富裕作为发展的必选项。我每年都会在云南捐建一个幼儿园，每一次都去不同的村子，哪怕这个村子再偏，我都发现了， 他都会通公路，通水电，哪怕这个村子只有几户人，为什么要全民精英教育？为什么他不落下每一个弱势群体，这就是中美最本质的区别。所以各位，那么咱们跟美国这两边的做法和价值观，你更支持谁呢？

最近有个词火了，叫斩杀线，我一开始也听的云里雾里的，一个原本属于游戏世界的词在网上迅速破缺。 所谓斩杀线，是很多美国人没什么钱，扣除一系列必要开支后所剩无几。一旦遭遇意外疾病或者失业，他们很快就没有办法在美国社会生存，只能被迫流浪。在美国，流浪汉平均只能活三到五年，他们最终结局就是被社会斩杀。 听起来是不是特别残酷？岁末年中，为什么这个词突然火了起来？就在西方圣诞节来临的时候啊，美国网友发现，曾经家喻户晓的童星 taylor trace 也成为了几十万流浪汉中的一员，让不少网友感慨万千，也引发了这一波对于斩杀线的大讨论。 先解释一下美国社会为什么会存在斩杀线，这和美国社会运行的规律有关。以前大家总说美国是一个橄榄型社会， 中产阶级占了绝大多数，但现在美国经济已经变成了 k 型，头角重，中间轻，富的越富，穷的越穷，而原本中间的这部分正在被斩杀。因为美国博主在社交媒体上分享了一个真实的故事， 一位父亲因为女儿乘坐救护车，先收到一张六百美元的账单，随后又收到第二张账单，将近一千三百美元。 一个小小的意外，救护车上就要花掉近两千美元。这笔钱也许看上去不大，但是这很可能是中产跌入斩杀线的开端。很多人不明白，为什么世界上最发达的国家还会到处都是无家可归的人。 我们来算笔账，在美国的一线城市，中产家庭的年收入往往在十几到二十万美元之间，一次急诊花掉上千美元，而房租或者房贷是雷打不动的固定支出。今天去美国出差，我和同事两个人早餐，一个人一杯咖啡，一个面 面包，这三十五美元通账之下，日常生活成本全面上涨，而且一旦生病请假，就可能意味着收入下降。如果手里没有足够的现金，房贷一旦断购，信用分会迅速下滑。 信用一崩，车贷、租房在这工作都会受到影响。在美国啊，车就相当于腿，没有车基本寸步难行，车一旦被拖走，很多人甚至无法准时上班，最终丢掉工作。 更知名的是，在美国，一旦失去固定的住址，就意味着银行往来、背景调查、雇主信用都会出现问题。没有收入证明就租不到房，租不到房就更难找到工作。当这个闭环形成，一个原本体面的中产家庭可能在短短几个月内都陷入居无定所的状态。 然后他们的选择只有一个，那就是流浪。在美国当流浪汉，对于很多人来说，意味着失去尊严，心理防线就被摧 摧毁了。靠什么来麻痹自己？只有毒品和酒精，毒品怎么获取？最简单的办法就是买阿片类止疼药，也就是特朗普常说的美国的芬泰尼。问题用不了多久就是废人一个，离死亡也不远了。 斩杀性的大讨论中，人们突然发现，以前美剧与那些难以理解的情节都合理了。你看看破产姐妹中的 caroline， 本来就是一个白富美，结果变成了永远也还不完债务的破产姐妹。 你欠下一点债，就可能债滚债，最终啊，终身都还不起。美国是一个储蓄率很低的国家，大部分的支出靠都是信用卡。最新的一组数据啊，一半的美国人拿不出一千美元印记， 银行存款也不到一千美金。在美国，每天有七十七万多人无家可归。与此同时，近三千七百万美国人正在为吃饱而挣扎。最近听播课，很多美国媒体把这些都包装成 也就是可负担性问题。但其实啊，是生存危机。很多网友不能理解，既然都被斩杀了，为什么不能求父母帮忙？或者社会上没有救济吗？ 美国是一个相对原子化的社会，很多父母从小就培养孩子的独立意识，不少美国人刚成年就得自己负担学费，一边打工一边上学。如果你混的好，这笔债能及时还完，但是一旦失手，学生贷款和信用债务就可能伴随一生。 很多中产的父母啊，早已退休，本身收入有限，家里也没有条件长期接纳一个带着家庭的成年人， 朋友同样接不住。你短住几天可以，但是租房合同、生活成本和法律风险决定了这种帮助不可能持续。至于社会救济，美国的福利体系啊，更多是事后兜底，而不是事前缓冲。申请门槛高，留神慢，很多人在太穷之前根本拿不到。 特朗普上台之后还搞大儿美法案，截屏，继父砍了不少社会福利。美国有句俗语叫 from paytrack to paytrack， 描述了就是在斩杀线边缘挣扎的情况。所谓猪门酒肉臭，路有冻死骨，成了当下美国社会最真实的写照。 年初小红书大对账，让不少中国网友都看到了美国更为真实的一面，原来美国人不是天天快乐，教育自由自在，上学要贷款上班，还有各种各样的消费贷。资本主义支撑下的美国梦是基于你能给社会创造价值，但一旦你失去了剩余价值，那就会被驱逐出系统，直接斩杀。