美对华科技竞争战略为何调整

美国对华科技竞争战略调整背后的多重考量最近，美国对华科技竞争战略出现了调整，这一动态引发了广泛关注。那么美国为啥要做出这样的改变呢？首先，之前美国使了不少劲限制中国科技发展， 什么出口管制、技术封锁，能用的招都用了，可结果呢？中国科技还是一路向前， 在芯片、五 g、 通讯、航天等关键领域，中国取得了不少突破。这就说明美国单纯靠卡脖子这一招，根本没法拦住中国科技进步的脚步，原有的限制措施效果实在是不咋地。 其次，全球科技产业链就像一张大网，各国都紧密的连在一起，美国很多企业在中国市场赚的盆满钵满，要是跟中国科技脱钩，这些企业的利益可就受损了，美国经济也得跟着受影响。 而且美国的盟友们也有自己的小算盘，在对华科技合作上并不是完全听美国的，这让美国执行原来的战略时遇到不少麻烦。 再者，中国科技实力那是越来越强，在人工智能、新能源等新兴领域，中国的竞争力杠杠的，美国再用老一套的办法，已经没法保持自己的领先地位了， 所以他得换个打法，用更有针对性、综合性更强的战略来应对。另外，美国国内政治也掺和进来了，不同的政府和党派都有自己的小九九， 特朗普执政的时候，把对华外交当成给自己捞政治好处的工具，拜登政府也受到党派竞争和舆论压力的影响，政策变来变去。总的来说，美国对华科技竞争战略的调整是多种因素共同作用的结果。 不过，中国科技发展的势头已经起来了，不管美国怎么调整战略，中国都会坚定地走自主创新的道路，在科技领域不断闯出一片新天地。

美国悄然转向中国式举国体制，科技竞争迎来历史性转折。朋友们，近期特朗普政府宣布要组建一支美国技术部队，要在联邦政府里招进去大约一千名顶级的工程师、 ai 专家、网络安全高手。 这不是普通招公务员，这是美国科技战略的一次大地震，年薪开到十五万到二十万美元，干满两年还能直接进亚马逊、谷歌、微软、英伟达这些科技巨头。 这操作明眼人一看就懂了。美国正在悄悄抄咱们的作业，学起了集中力量办大事那一套。这可不是小事。要知道，美国过去几十年一直高举自由市场的大旗，信奉呢，是比较优势的，觉得各国干自己最擅长的，然后互相买卖，全世界都划算。 所以他们把很多制造业环节放在海外，自己专注搞金融、搞设计、搞品牌。但现在时代变了， 人工智能、量子计算、高端芯片，这些已经不是普通的商品，而是关乎国家经济安全、军事优势的战略资产，是数字时代的核武器。当技术直接关系到国家安全和未来霸权的时候， 慢悠悠等市场自己调节，根本来不及，你的对手可不会等你。所以，美国这个技术部队计划核心目的就一个，在涉及国家命运的核心科技赛道上，用国家力量直接干预加速突破。 这一千名技术精英不是去坐办公室的，他们会被直接分配到战争部、国防部、财政部、国土安全部、能源部这些最要害的部门，任务就是攻克最紧迫的国防、金融、能源、医疗等领域的技术难题。 这就是把国家的战略需求像指挥棒一样，直接指向具体的技术攻观点。更关键的是他的玩法。这套模式我管他叫。美国的旋转门是举国体制， 他巧妙的把政府、顶尖企业和顶尖人才捆在了一块。这些工程师在政府干活期间，要和谷歌、英伟达、 open ai 这些私营科技巨头合作，接受他们的培训。 等两年计划结束，他们可以留在政府成为技术高官，也可以跳槽到那些合作企业拿高薪。这样一来，国家的战略意图能通过这些自己人渗透到产业界，而企业最前沿的技术动态和市场嗅觉，也能通过这扇旋转门反馈回政府。 这就形成了一个官产学延伸度捆绑的闭环生态系统。这个转变彻底颠覆了过去那套政府少干预的教条， 它证明，在决定国运的战略科技竞争面前，纯粹的自由市场逻辑失灵了。这不是美国第一次这么干。历史上，像国防部高级研究计划局 d a r p a。 推动互联网 g p s。 等 地方，其实也是国家力量在前端牵引。但像现在这样公开的城建之地，模仿国家主导加市场协调的模式，并把人才作为核心纽带， 是前所未有的清晰信号。这说明，美国已经承认，面对中国在五 g、 人工智能等领域的快速推进和体系化能力，他必须调整策略，用更集中、更有组织的方式迎战。 总之，特朗普招这一千名工程师，绝不是一个简单的人事安排。他是一个明确的战略转向标志，宣告了在核心科技领域一场由国家力量深度主导的军备竞赛已经开场， 朋友们，你们怎么看美国这种转变？觉得今天的分析有道理的，别忘了点赞收藏，也关注我，带你持续看清时代变局背后的经济逻辑，咱们下期见！

回看过去几年美方的对华政策，原本华盛顿的政客们是想通过脱钩来锁死中国的技术进步，但到了二零二五年，现实却给了他们沉重的一击。 尤美梅却在一篇评论中直言不讳，特朗普的对华政策非但没有遏制住中国，反而成了中国技术突破的加速器。这场本意是维护霸权的策略，结果却演变成了一场让美国交出技术领先地位的战略失误。 那么，为什么美国的一系列举动最后都成了反向助攻？特朗普政府的对华脱钩政策从一开始就缺乏长远的逻辑支持，更多的是在彻底封锁和由于利益受损而妥协之间反复摇摆。 这种战略上的混乱，不仅让美国企业无所适从，更让中国的国产替代方案获得了最关键的喘息机会和市场空间。以半导体行业的巨头英伟达为例， 最开始华盛顿严令禁止向中国销售高端 ai 芯片，试图以此切断中国在人工智能领域的算力基础。但当中国迅速启动国产 ai 芯片的研发和应用后，美方又担心美国企业彻底失去中国市场这个最大的收入来源。 于是政策开始变得摇摆，美方先是允许英伟达推出性能缩水的 h 二十芯片，随后又在压力下松动，允许所谓的阉割版 h 二零零芯片入世。 这种既想阻碍中国技术进步，又舍不得中国市场利润的矛盾心态，直接导致了严重的后果。对于中国企业来说，美方产品的不可能深入人心，大家开始主动选择国产芯片。 到了二零二五年，这种政策失误让英伟达不仅面临超过二十亿美元的直接损失，其长远的潜在营收缺口更是高达八十亿美元。 美国政府本想卡脖子，结果却是把中国这个巨大的市场亲手推给了中国本土的创业者。不仅如此，这种政策的随意性也严重伤害了美国与盟友之间的关系。 日韩和欧盟的一些企业在过去几年里深受美国对华出口管制之苦，由于被迫撤离中国市场，这些盟友企业的经营状况严重恶化。 这让日本和韩国意识到，盲目跟随美国的封锁政策，实际上是在牺牲本国的经济利益来为美国的政治目标买单。而欧盟甚至已经开始制定专门的策略，试图绕开美国的出口管制。美国的盟友们看的很清楚， 所谓的国家安全不过是美国打压竞争对手的借口，而代价却要盟友来承担。这种收割盟友的做法，让美国原本紧密的盟友体系出现了无法弥补的裂痕，大家开始纷纷寻找去美国化的技术替代方案。 很多人可能认为美国的技术封锁只要足够严密就能奏效，但这种观点忽略了中国作为一个拥有全产业链工业大国的任性。 美国在尖端五 g 制造上高度依赖中国的稀土精炼技术，当中国为了维护国家安全实施稀土出口管制后，美国的军工产业链立即感受到了压力。五角大楼的报告曾坦言，美国的 f 三十五战机需要大量由中国技术精炼的稀土材料制成的永磁体， 如果供应链彻底断裂，美国第六代战机的量产时间至少要推迟五年。这种在关键材料领域的博弈，让美国意识到自己在产业链上的漏洞远比想象中多。 此外，为了应对美国的软件封锁，中国启动了诸多神经算子、国产替代工程，以及针对制皮油架构的重构项目。这些原本需要十年以上才能完成的产业升级，在外部压力的道逼下，被压缩到了三到五年内完成。到二零二五年， 中国在 e、 d、 a 工业软件、量子计算、超导材料等十二个关键领域，已经不仅是实现了替代，而是开始建立自己的 业标准，这时是美国最不愿意看的。二战之后，美国曾对很多国家实施过技术禁令，比如当年的苏联，确实取得了一定的效果，但这些手段在中国身上失效，根本原因在于中国拥有全球最完整的工业体系和巨大的工程师红利， 中国可以不依赖外部循环，就能在内部完成从基础研究到产品落地的全过程。可以说，特朗普政府的昏招，把中国从一个全球产业链的参与者，逼成了一个全球产业链的引领 者。美眉最近的这些反思，其实是看清了一个无法改变的事实。试图通过孤立一个全球最大的贸易伙伴和工业大国来维持霸权， 本身就是一种战略上的南辕北辙，反而会在一次又一次的昏招中，亲手断送掉自己的科技领先地位。

中美半导体争端再生变数，十八个月关税缓冲期的深层博弈与影响近期备受关注的中美半导体争端再生变数，不仅是两国科技与贸易博弈的最新注角，更揭示了全球核心技术领域竞争的关键动向。 美方，你在十八个月后对部分中国半导体产品加征三零幺关税的计划，绝非孤立的贸易惩罚措施，其背后暗藏多重战略考量，将对全球半导体产业格局与大国竞争态式产生深意影响。 深入解析为何是十八个月后？美方此次设定十八个月缓冲期的时间安排颇具深意，至少传递出三层明确信号，精准拿捏了博弈的节奏与尺度。 一、施压与谈判的双重预留。十八个月的窗口期，本质是为双边外交磋商与技术领域谈判保留了周旋空间。美方的核心意图并非立即引爆市场动荡， 而是通过长期关税威慑向中方施加持续性压力，试图在谈判桌上换取更有利的筹码， 同时试探中方的应对底线与妥协空间。二、规避自身供应链的短期阵痛。半导体供应链涉及设计、制造、封装、测试等多个环节，跨区域同性极强，且调整成本高昂。十八个月的缓冲期 实则是为美国本土及盟友厂商争取时间，使其能够充分评估供应链风险，调整采购布局，推动替代来源落地或申请关税或免，最大限度降低加税对自身产业的冲击。三、指向产业升级的战略遏制。 此局清晰暴露了美方长期遏制中国先进半导体技术发展的核心目标，其针对的并非个别企业， 而是中国半导体产业升级的整体进程，试图通过关税壁垒切断中国获取国际先进技术、拓展全球市场的通道，维护自身在核心科技领域的垄断优势。 双方立场与后续博弈走向美方核心逻辑，以安全之名行霸权之实美方将中国半导体产业发展解读为不公平竞争与长期威胁， 核心借口包括所谓产业补贴与技术转让风险。在其战略框架中，三零一关税并非单纯的贸易工具，而是实现科技领域去风险化，实质是脱钩锻炼、巩固技术霸权的关键抓手，最终目标是遏制中国在高端制造领域的崛起。 中方反应与应对路径，中国商务部坚决反对并誓言采取必要措施的表态，既彰显了维护自身合法权益的决心，也符合国际经贸规则的基本准则。后续可能的应对方向包括依靠多边框架维权， 向世界贸易组织 wto 提起诉讼，借助多边贸易规则揭露美方关税措施的单边主义本质，争取国际社会的理解与支持，实施精准反制，针对美国半导体产业链的薄弱环节或优势出口商品加征关税，形成贸易压力的平衡， 加速自主可控进程。进一步加大对半导体领域掐脖子技术的研发投入，推动设计、材料、设备等全产业链的国产化替代，筑牢产业安全底线。争端本质与深远影响这场半导体争端的本质 早已超越单纯的贸易逆差问题，而是升级为大国之间关于未来科技主导权、产业话语权与国家安全的核心战略博弈， 其影响将辐射全球。全球产业供应链阵营化家具关税威慑将迫使全球半导体企业重新布局供应链，推动供应链向地缘政治友好区收缩。家具全球供应链的碎片化与割裂风险， 推高全行业的运营成本与市场不确定性。中国企业短期承压与长期突围短期内， 中国半导体企业将面临关税成本上升、国际市场拓展受阻等挑战。但长期来看，外部压力正转化为推动产业自主创新的催化剂，加速国产化替代进程，倒逼企业攻克核心技术， 构建更具韧性的内升发展能力。全球格局，关键技术领域竞争常态化此次争端标志着主要大国在半导体、 人工智能等关键技术领域的竞合并存格局进一步凸显，竞争的激烈程度与对抗性持续升级，成为未来全球科技与经济发展的新常态。综上， 美方十八个月后加征关税的计划是一张兼具谈判弹性与战略强硬的明牌。纪委双边博弈预留了缓冲空间，也清晰传递了遏制中国半导体产业升级的核心意图。 未来，中美在半导体这一核心科技赛道的博弈将更趋长期化、复杂化，而全球半导体供应链的重构、技术标准的争夺也将随之进入更深层次的决裂阶段。

美国的对华战略正经历百年未有的一个重大转向，十二月四号呢，美国发布了特朗普政府的新版国家安全战略，对于这一份报告，外界有很多美国战略退缩的这个解读，但是结合近期美国的这个行动来看，这个判断与事实还是有偏差的。美国这次战略调整的这个核心标志，就是 美国首次在国家安全战略中公开承认过去三十年试图通过和平演变改变中国的这个幻想，彻底破产。那么在这个背景之下， 美国摒弃了此前的这个单一遏制的模式，转向了一套更具隐蔽性和针对性的这个战略布局。那么报告里边说中美平起平坐，甚至承诺不给中国脱钩，这个跟美国以前的画风完全不一样啊，看起来不太对劲。 这不一定是美国变软了，有可能是想让咱们家放松警惕啊，所以先拿好话把咱们稳住，那么自己偷偷的在背后搞事情。所以呢，别被这种假象给骗了，得扒开这层皮，看清它的真实套路。那美国这套组合拳里面最狠的杀招到底是什么呢？答案就是放权盟友。在一堆盟友里面，日本绝对是第一个背诵的， 冲在最前面给美国当马前卒，专门跟中国对着干的主。日本最近的一些操作呢，每一项动作都踩着和平宪法的红线，那么这些激进的操作，过去的历任日本首相从来没敢这么做过。所以我不认为美国管不住日本，我认为这是美国的末绪，是美国在背后撑腰。 美国放权其实藏着两手准备，一个是军事上松绑，让日本能自己造自己卖先进的武器，后续打算卖给谁早就有谱了啊，先给菲律宾，可能还会给中国台湾。 二是政治上纵容对日本军国主义抬头的苗头假装看不见，那说白了就是想把日本打造成一头极具攻击性的这个战争怪兽，随时等着扑向中国。说白了就是美国想拦着中国统一台湾，但是盟友必须多掏国防开支，冲在前面当第一颗子弹。看懂了吧，美国不是不想当世界警察了， 他只是不想承担那么多在前线的这个义务了，他想退居到幕后当总司令，发号施令卖军火赚钱，坐收渔利，让盟友替他冲锋陷阵当炮灰。这套把戏美国从一战玩到二战， 从冷战再玩到现在的俄欧冲突，从来都是靠代理人战争谋取暴利，但是今天的中国不会让他得逞。美国这波操作不是战略收缩，而是战略聚焦，用稳住中国的假象让咱们轻敌啊，用放权盟友的这个方式武装一群打手，最后在关键时刻挑事，打断咱们的复兴路。这个不是危言耸听啊，任何时候 盲目的诉说论都是愚蠢的，我们必须要时刻警惕。七十多年前咱们一穷二白百废待兴的时候，面对强权压迫没有怕过。那么现在的中国手握东风导弹，国产航母一嗖嗖下水，综合国力早已经今非昔比了，更不会怕这些阴谋诡计。但是呢，我们要看清对手的战略，好好的发展自己，这个才是最关键的。

今天咱们要聊的呢是在全球竞争的大背景下，美国和中国在科技领域里面各自使出浑身解数力争上游， 包括他们在半导体、人工智能和稀土这些关键的产业链上面的一些绝例，以及这一切给投资和地缘战略带来的深刻影响。是啊，这个话题最近特别受关注，那我们就直接进入今天的讨论吧。首先咱们要聚焦的主题是美中科技竞赛的现状和核心领域。 那在达成了新的贸易协议之后啊，为什么双方还是在拼命的想要实现科技的自给自足？以及这背后都有哪些关键的驱动力？ 对，虽然说这个贸易协议让两个国家的关系有所缓和，但是科技领域里面的竞争反而更激烈了，因为，呃，美国和中国都把科技独立当成了经济、安全和地缘战略的一个核心， 对，他们都在不断的加码政策支持，希望能够打造出完全属于自己的从芯片到操作系统这样的完整的科技体系。在科技竞赛的哪些领域，美国是处于领先的，而哪些领域中国是后来居上，或者说发展势头非常猛的？ 目前来看，美国还是在半导体的设计。嗯， ai 的 基础框架，云计算的基础设施， 还有量子计算这几个方面是处于领跑的位置的。但是中国呢，在 ai 的 实际应用上面，比如机器人还有智能驾驶这些方面已经是非常非常接近，甚至有些已经超越了美国。中国在全球的数字基础设施这方面是不是也有非常亮眼的表现？没错， 中国在全球南方国家的数字网络建设上面是非常活跃的啊，然后在技术的自给自足上面也是下了很大的力气，包括在政策上面限制国外芯片的采购，然后补贴本土的替代方案，所以现在已经是大幅的减少了对于西方技术的依赖。 好的，那我们来分析一下美中科技竞赛背后的政策逻辑，美国在最近这几年到底都用了哪些政策工具来巩固自己在关键科技领域的优势呢？ 美国现在的这个政策思路其实是，呃，把二战时期和冷战时期的一些产业政策和上世纪八十年代应对美日经济竞争的一些措施结合在了一起。对，就是一方面政府直接下场在半导体和人工智能这样的核心赛道上面加大投入， 另外一方面就是通过一些金融激励的手段来刺激国内的稀土等一些敏感行业的生产和采购。那中国在推动自己的科技自立自强的过程当中，到底采取了哪些比较独特的系统的佘托呢？中国这边的话是全方位的统筹规划， 然后非常大规模的资金投入。嗯，包括在土地和人才培养上面的一些优先的保障，就基本上是全链条的来支持科技的发展。说到这，我们再分析一下半导体和稀土这两个产业链的竞争格局。 对，现在全球的半导体市场和稀土市场分别是一个什么样的分布？然后美中两国又分别在这两个产业链当中掌握着哪些关键的环节呢？ 半导体这个市场的话，目前美国的企业还是占到了全球一半左右的份额。嗯，然后中国虽然整体的市场份额没有美国那么高，但是在制造设备，还有就是芯片设计这两个领域，中国也是在加速追赶的。看来半导体这个领域美国还是整体领先。 那稀土这个领域呢？是不是格局就完全不一样了？稀土的话，格局确实是反过来了，就是中国几乎主导了稀土的开采精炼，然后包括瓷材的生产这几个环节。 嗯，那美国在这个产业链当中的话语权就非常的有限。哎，为什么说这个半导体的产业链会这么复杂，然后自给自足会这么难实现呢？因为这个产业链真的是全球分工，就每一个国家都只是负责其中的某几道工序。嗯，比如说美国在设计和设备环节是比较强的， 然后日本是在一些特殊的设备和材料环节，然后中国台湾地区是在精研制造， 所以就是说几乎没有哪个国家可以自己独立的把所有的环节都做下来。这么说的话，中国和美国在追求半导体自给自足这件事情上面，分别会遇到哪些主要的障碍呢？中国的话虽然说有庞大的资源和工程师队伍， 但是在高端的光刻机还有一些关键的技术上面，还是有比较明显的短板的。然后美国的话，他的这个制造环节其实是比较薄弱的。对，那最近这几年虽然加大了投资， 但是离自给自足还是差的很远的，而且投入的资金和技术难度其实都非常高。好的，那现在美国在摆脱对中国稀土依赖的这条路上，主要遇到的障碍都有哪些？现在中国其实是控制着整个稀土产业链的上游和中游， 尤其是在种稀土这个环节，几乎是一个垄断的地位。嗯，那美国虽然说想要去打破这个局面，但是目前的这些政策，在投资的选择上面，公司的选择上面，技术的选择上面都不是很精准，所以就很难去撼动中国的这个主导地位。 那美国有没有什么办法可以减少对中国稀土的依赖呢？其实美国的这个稀土的消费量本身也不是很大， 然后，呃，有一些关键的领域其实是可以找到替代品的，所以没有大家想象中的那么严重。嗯，但是如果真的想要去建立起自己的供应链的话，还是需要跟澳大利亚、加拿大呀这些盟友一起去协助，才有可能去建立起一个比较可靠的多样化的体系。 说到这个，我们来分析一下能源的因素在美中科技竞赛当中会起到一个什么样的决定性的作用。 中国在稀土和电力供应上面的优势，到底给中国带来了哪些实质性的领先呢？就是中国不光是在稀土的供应链上面是有绝对的话语权的，而且电力的供应也是非常充足的。但是美国的话，其实在电力的基础设施上面是经常会拖后腿的， 所以这就直接影响了他们在 ai 和一些其他的高科技领域的发展的速度和规模。所以说这个能源的因素其实有可能成为左右未来科技格局的一个安排。没错没错，包括一些专家，像 chloe 和 kelly 他 们都特别强调说中国的这个能源的优势 是美国很难去短时间内去追赶的一个事情。嗯，然后中东那些能源非常丰富的国家，也会因为这个在美中之间的科技决力当中，成为双方都想要去拉拢的新的关键的力量。 了解了，那下面咱们就来看看这个美中科技竞赛之下的投资机会。嗯，就是在半导体和稀土这两个板块，呃，有哪些细分的领域是值得投资者去关注的呢？呃，半导体的制造和设备这一块的话，其实股价已经充分的反映了现在的这个竞争的格局， 但是稀土的这个开采和精炼的企业，在美中都在不断的加码本国的科技产业链的这个情况下还是会有比较多的机会。 哎，那怎么看今年以来这个亚洲的科技股的表现呢？今年的话，其实亚洲的科技企业是明显跑赢的。 然后包括像 t m o e 和 kinger law 他 们都认为，呃，政策的持续的推动会让这个板块继续的保持比较强的活力，所以这里面的投资机会也是非常值得关注的。我们接下来就进入到一个非常重要的环节，就是跟 mark kennedy 的 这个访谈， 他对于科技在美中战略竞争当中的核心地位是怎么看的，他的观点还是非常鲜明的，他就认为科技其实是整个竞争的一个中枢纽， 就是谁掌握了技术和数据的流向，谁就可以在军事、经济还有信息领域都占据一个主动的位置。嗯，他甚至还提醒说，大家其实还没有完全意识到这个科技的竞争会彻底的改变全球的秩序和地缘政治的格局。是的， 那在他看来，美中在这个科技竞赛的不同赛道上面，到底谁占据优势呢？他把这个科技竞争拆分成了四个赛道，第一个赛道就是技术创新，第二个赛道是技术的实际应用， 第三个赛道是数字基础设施的铺设，第四个赛道是技术的自给自足的能力。嗯，那美国的话目前还是在技术创新这一块，包括芯片、 ai 的 基础架构、云计算、量子这一块还是领先的， 然后也很擅长去吸引全球的人才。中国在哪些领域是处于领先地位的呢？中国的话是在量子通信、高超因素还有电池技术这几个方面是处于领先的。然后在技术应用这一块，中国的工业机器人的部署密度是远远超过美国的。 对，包括中国在自动驾驶无人机还有一些 ai 的 服务这一块也是落地的非常快的 啊。所以就是说中国在数字基础设施的全球布局上面是不是也有很大的突破？没错没错，就是中国在全球南方国家的数字网络建设上面是非常活跃的啊。然后在技术的自给自足上面也是下了很大的力气，包括在政策上面限制国外芯片的采购， 然后补贴本土的替代方案，所以现在已经是大幅的减少了对于西方技术的依赖。原来是这样，那美国最近对中国的这个高端芯片的出口管制到底起到了多大的实际效果呢？其实中国早就预料到了这一点，并且已经在主动的降低对美国芯片的依赖， 所以这些出口管制反而加快了中国本土的替代的步伐。所以说就是出口管制并没有办法从根本上遏制住中国的科技进步。是吗？对，中国现在虽然说在高端芯片上面会受到一些限制， 但是他还是可以用一些稍微低端一点的芯片来做一些替代，然后也有一些渠道可以继续的获得美国的一部分技术。嗯，所以这些措施只是延缓了中国的发展，但是没有办法形成一个决定性的阻碍，美国想要长期靠这个来保持领先是很难的。 了解了，那中国如果现在限制了对美国的稀土出口，会对美国的科技独立造成什么样的影响呢？稀土其实是高科技产业的一个命脉，中国一旦收紧了出口的政策，美国建立自己的科技生态的难度会大大增加。 听起来美国在这个稀土供应链上面的风险还是挺大的，虽然说现在中国给了美国一年的缓冲期， 但是这个协议本身是非常脆弱的。嗯，那美国其实早就知道自己很依赖中国的稀土，但是一直都没有什么实质性的动作，直到最近才开始投资本土的稀土企业，然后加强跟澳大利亚、加拿大的合作。 但是要真正的摆脱风险，还是有很长的路要走的。如果美国想要在这场科技竞赛当中胜出，它还需要在哪些方面做出改进呢？美国不能再像以前一样对关键技术和资源的供应链听之认知了，必须要加大对研发的投入， 扭转大学的研究经费下滑的趋势，然后还要改革移民政策，让全球的人才能够更顺畅的进入到美国的科技体系当中。除了这些，美国在能源和基础设施上面还面临哪些短板呢？美国的这个数据中心和算力的扩张已经受到了电力供应的限制， 而中国在风能、太阳能、核能这些方面的布局远远走在美国前面。嗯，美国虽然说现在开始重视核能了， 但是想要大规模的落地还需要很长时间。另外就是美国在全球南方国家的数字网络建设的推进速度也远远赶不上中国，这也让美国的影响力在这些地区不断的被削落。 现在美国政府和企业之间的合作越来越多，这种模式在关键技术和资源供应链的竞争当中到底有多重要？政府的介入其实是非常关键的，因为中国在稀土等领域的定价权让美国的企业很难去靠自己的力量生存下去， 所以政府必须要通过一些价格的承诺来保障这些关键的矿产能够持续的生产。嗯，另外政府还要推动美国的技术能够进入到全球南方国家，扩大美国的技术在全球的影响力。 政府如果直接参股，比如说像英特尔这样的企业，会不会反而影响企业的活力呢？政府的注资，或者说政府的这种金股的模式，虽然说在短期内可以提振企业的信心，但是历史经验来看的话，这种长期的国家持股 很少会带来什么好的结果。嗯，甚至有的时候会因为政治的干预，让企业很难去做一些必要的转型， 所以政府的支持最好是停留在市场环境的营造上面，而不是直接去插手企业的经营。哎，那中国如果想要在这场科技竞赛当中最终取得胜利， 还需要在哪些方面继续发力呢？中国其实已经在做很多事情了，比如说持续的对前沿技术进行大规模的投资，牢牢的把控住稀土等关键资源， 然后积极的去开拓全球南方国家的新市场。嗯，现在最主要的一个攻坚战就是半导体的产业链，所以中国也在把更多的资源投入到芯片的制造环节，并且更看重长远的发展，而不是短期的利润。 现在中国在提升自己的技术的国际信任度上面面临最大的难题是什么？中国面临的最大的挑战其实是他的技术体系是高度集中管控的，然后网络安全法又要求企业必须要配合政府的数据调取， 所以这就导致了很多外国的用户和外国的合作伙伴很难去完全的信任中国的技术产品。嗯，而美国因为一直以来都是比较透明的，然后也有比较好的声誉，所以在可信度的竞争上面还是领先的。中国要想赶上美国的话， 除了要保证自己的产品是便宜的，是高质量的，还要去建立一个让国际社会信服的信任机制。好的，那我们接下来就来看看其他国家，特别是全球南方国家在美中科技竞赛当中到底扮演什么样的角色， 然后中国到底是通过什么样的方法能够在这些国家不断的扩大自己的技术影响力，中国的话是通过打包的方式， 把数字基础设施的建设、运营和数据的掌控一整套都给你承包了。所以他不光是在帮这些国家建设网络，他还可以通过这些网络源源不断地去收集数据，然后用来训练自己的 ai 模型。嗯， 这就让中国的技术和服务越来越贴合当地的需求，也让后来者很难再插进来。美国在全球南方国家的这种技术影响力，这几年到底是一个什么样的变化呢？美国过去是通过 usaid 这样的机构来给发展中国家提供技术和资金的支持， 但是现在这些项目的规模已经小了很多。对，而中国正在快速的推进所谓的数字丝绸之路，它可能会把全球百分之七十到八十的陆地面积都用自己的技术连接在一起， 那这样的话，数据的流向、技术的标准就都会偏向中国这一边，美国如果不采取更强硬的措施的话，是很难去抗衡的。 哦，那为什么说海湾国家在这场科技竞赛当中会成为中美都想要去争取的对象呢？因为海湾国家有非常丰富的能源，谁能够跟他们建立更紧密的关系，谁就能够优先的获得支撑自己科技产业发展的动力来源。 嗯，所以中美两国未来都会不断的加大在这个地区的存在，那为了避免发生一些不必要的冲突，可能大家也需要去协商制定一些安全的规则。 对，我们今天其实把美中科技竞赛的各个关键的环节都给大家拆解了一遍，包括从芯片到稀土，从能源到地缘政治， 大家应该能够非常明显的感受到，这场竞赛已经远远超越了单纯的技术范畴。没错，那今天的节目咱们就到这里了，然后感谢大家的收听，咱们下期再见，拜拜。拜拜。

近日，美国贸易代表办公室抛出的对华半导体三百零一调查结果看似来势汹汹，实则藏着明显的妥协，宣布对中国半导体进口产品加征关税，却把实施时间推迟到了二零二七年六月， 足足延后了十八个月。从经贸博弈的角度看，这根本不是什么战略布局，而是特朗普政府的无奈之举。明知道半导体是中国核心关切，怕及时加税触发中方反制，尤其是在稀土出口上被卡脖子。 先把事情理清楚，美方给的理由很牵强，声称中国不合理的追求芯片产业主导地位，以此为借口发起三百零一调查，酝酿加税。但中方的态度很明确，商务部发言人何永前当天就通过中美经贸磋商机制提出严正交涉， 直指美方单边关税违反世贸组织规则，既破坏国际经贸秩序，又扰乱全球产业链供应链， 最终只会损害美国企业和消费者的利益，纯属损人不利己。中方也亮明底线，若美方执意损害中方权益，必将采取必要措施维护自身权益。 美方之所以不敢马上动手，核心征劫就在稀土上。现在的美国根本离不开中国稀土。要知道，稀土是半导体、 新能源、先进武器等高端制造业的工业维生素，尤其是重稀土，在芯片制造的精密零部件、半导体设备的核心材料中不可或缺。而中国在全球稀土产业链中占据绝对优势， 从开采、冶炼到深加工，全球百分之七十以上的潜能都集中在中国，这种优势短期内难以替代。 美方心里门清，一旦现在就对中国半导体加税，中方完全可能在稀土出口上采取反制措施。到时候美国半导体产业不仅拿不到加税的好处，反而会因为稀土短缺陷入无米之炊的困境。这也是为什么外国专家普遍判断， 美国就算联合所有西方国家，想在稀土上摆脱对中国的依赖，至少需要三到五年。有专家甚至认为要十年时间。特朗普政府推迟加税，本质上就是想争取这十八个月的缓冲期，试图在稀土供应链上寻求突破。这场博弈的关键 说白了就是时间差的竞争，美方想抢时间搭建替代稀土供应链，而中方则要在这段时间里加速高端芯片的自主突破。从当前趋势看，中方的进度明显更占优势。近年来，中国在芯片领域的研发投入持续加码， 国产芯片的制成工艺不断突破，多个关键环节的自主化率稳步提升。相比之下，美国的稀土替代计划面临着成本高、周期长、技术不成熟等多重难题，短期内很难见到成果。 值得注意的是，美国的推迟并非放弃打压，而是换了一种更迂回的方式。这十八个月里，双方都会加紧布局，美方会继续拉拢盟友，构建稀土供应链，试图降低对华依赖。中方则会持续推进芯片自主创新，同时巩固在稀土产业链的优势。 但有一点已经很明确，全球产业链的融合是客观规律，美方想靠单边关税技术封锁打破这种平衡，本身就是逆势而为。