鸣潮联动的女文异神录的歌版权几年

最近明朝也起了个节奏啊，因为明朝联动罗斯的联动视频里，奥古斯塔的 q 版形象，眼睛神似马威卡，于是节奏又起来了，库罗又抄袭了米哈油，米哈协议启动之类的声音不绝于耳。但关于这个节奏啊，其实没有太大讨论意义。准确来说，这个问题能引起两家对立就挺离谱了。 当然，就现在社区这种屁股决定脑袋的流程下来，不可能没有节奏。其实这个问题就和原生出现三只手一样，这属于行业内部常见的问题，也就是验收失误。 至于什么叫验收失误呢，这是一个很好解释的问题。就以我自身的经历来说吧，就好像我现在要提一个需求一样，我是不是得做好需求文档来让中台和三方去根据我的需求制作？那我是不是得负责中台和三方返给我的图的验收流程， 去检查和我的验收文档里面有没有一致，有没有满足我的需求？排版文字颜色有没有出现感官上的不舒服，信息内容是否有完整的体验？那么验收失误就在这里。就好像有一次我偷懒 把角色介绍那一套模板直接复制了过来，改改介绍，改改技能和描述之后，我就提了需求 图都制作完了，我也验收通过了。结果同事一看，你这个角色时间错了，这个角色是八月份的，你怎么还写的是六月份？这个时候我才发现，我忘了把角色时间改了。这就是验收事务，本质上是提需求的人过于熟悉当下的任务，大脑下意识认为了没有问题导致的漏洞。 像这次奥古斯塔和马尾虾的眼睛相似，还有原身的第三只手，其实都是源于相似的漏洞，那就是验收失误。更何况像这种联动视频的制作，一般都不是本家来做，都是约三方或者罗森约三方来制作。酷路的市场和美术团队一般是提供需求文档和参考素材， 让第三方负责执行制作。但这里也会衍生另外一个问题，那就是库洛作为 ip 方，本家是有 q 八阿古斯塔的形象的，一般来说这个肯定要给过去做参考，不能给个抽香的概念让三方去制作，那出现这个问题可能就不仅仅是烟头的问题了， 还有需求文档提供的不够完善。那至于有没有抄袭啊，我认为是没有的，因为三方在制作的时候一般会参考其他素材来协助制作，可能这个环节就看到马威卡的二创 q 版形象，然后就人工制作了，毕竟奥古斯塔的眼睛图案确实有点太细节了，不仔细去看的话会 忽略这个东西。但验收人员犯这个错，我觉得不应该的。那就这种情况，我认为验收的员工确实要炒发芽的， 把那个负责验收的员工和松轮一起打包中元旦礼物一做惩罚就可以了，但也确实挺离谱的，本质上这种事情不该出现的节奏。那只能说大家还是喜欢看射流成盒吗？那么本期视频到这里结束了，如果你想听一些不同于社区节奏的话题，还请关注我的频道，如果能给个一三三就更好了，那么这里是浮生，让我们下期视频再见。

没想到那个韩国立派事件还有后续啊！现在官司是彻底结束了。广州互联网法院判决公布，酷络游戏向某晚报赔一元为其证明。基本案情是这样的， 某科技公司宿称，二零二五年四月四日，其与境外合作方在境外联合举办紧面向特定应用商场用户的联动活动。 合作方在未告知并经其审核的情况下，擅自设置仅限当地民众入场的指示牌，引发国内平台热议。某科技公司发现后，立即要求撤除指示牌，并通过官方账号发布声明澄清事实。经过四月八日，合作方在官方发布双语道歉声明， 确认指示牌未经某科技公司审核。四月七日，事件真相尚未完全澄清时，某晚报在官方账号和网站连发八条社交媒体内容，以及一篇文章对该事件集中报道。报道中试用某科技公司将锅甩给了合作方的描述， 设置为和网友不买单等话题标签，并发起不接受道歉和必须严格处理等两个选项的引导性投票。 相关内容被多家媒体转载后，舆论进一步发酵。大量网友质疑某科技公司作为国产运营商，歧视国内玩家，导致其商誉和海外合作受损，出海之路蒙上阴影。某科技公司主张前述报道中甩锅等表述施时有故意炒作的嫌疑，构成侵犯名誉权 罪，诉至法院要求某晚报公司停止侵权，赔礼道歉并赔偿损失一元，同时向法院申请行为保全请求，裁定某晚报公司立即删除暗涉侵权内容。 这就是此次的处理结果了，我们之前也知道了库洛大获全胜，为自己证明这是当时某晚报的道歉声明，不要再说告一喜二这种话了，现在已经有法院判决下来，事实甚于雄辩。

明朝韩国联动立牌事件迎来后续，可能大家都忘记了，就是之前那个牌子事件，广州互联网法院已经公布事件结果，之前这个牌子确实是联动方面没有经过酷落的允许，擅自自己做的决定，后面该联动方面进行了双语道歉，但是某晚报就把该事件造谣成了甩锅， 造谣成了是酷洛方面的问题，而且也引起其他媒体纷纷报道，对明朝和酷洛都产生了很多负面影响。后某科技公司就起诉某晚报故意炒作，构成名誉侵权。目前结果早已出来，正式证明了该事件就是造谣。 某晚报已经道歉和删除传播内容，并赔偿了酷洛所要求的赔偿费用。只能说有些人别再天天拿着那个牌子到处造谣带节奏了。