香港有没有斩杀线

最近呢，美国的斩杀线啊，是个热门的词语。说的是啊，百分之三十七的美国人呢，拿不出四百美元的应急资金，一次失业或是大病的医疗费用呢，就可能破产。典型的案例是美国的童星泰勒蔡思 二零二五年十二月被发现在洛杉矶街头流浪，完美全释了一步踏错万劫不复的残酷逻辑啊。那么同样是资本主义制度，香港如何呢？香港的社会保障体系啊，呈现出鲜明的托底特征， 官方的贫穷限制，每人每月收入四千四百港币。大家都知道啊，在香港住房是不是比较贵，但是低收入的人呢，可以申请公屋，平均的月租呢，大概就一千多港币啊， 再加上中原啊，单人的话是三千九百一十五港币，目前还有社区资源这三重保障加在一起呢，即使破产的人也能维持基本的生存。演过大话西游的兰洁英 晚年呢，虽然说精神失常，但是依靠社工，然后街坊邻居依然能够成功续命啊，这是制度任性的一个体现，这是香港社会更有温度的体现。 美国的逻辑呢，是个人应该为所有的风险负责，破产呢，是你没本事，运气不好，市场自然淘汰。 香港的逻辑是，社会应该分担系统性的风险，托底呢，是政府的责任。同样是医疗费用啊，香港的公立医疗就很便宜， 但是呢，有很多办香港身份的不良中介，只讲到呢，公立医疗很便宜，没有说公立医疗的缺点。在香港看公立医疗啊，排队时间会很久啊，往往是一个小病，你要等大半年。 那么解决的办法是什么呢？一个是买医疗险，去私立医院看病，另一个呢？哎，有些人包括我有一个大学同学，他就经常会带家人来深圳看看病。 所以说如果让你选的话，你会挑美国的这种模式呢？还是躺平的香港安全店模式呢？欢迎留言。

发明斩杀线的人一定是个天才，为什么美国这么发达，流浪汉却那么多？为什么美国作为一个移民国家，人口总数却很难增长？用这个词 解释直接变得简单明了。为什么香港的街头看不到小混混了？都在卖盒饭或者摆爆摊？香港警察二十四小时巡逻，适合内地游客赴港游玩，顺便带点实用港货，想买港货不用跑香港了，来香港亚瑟直播间一件也包邮！

第一位是 h k 女硕士何依琼，参加过黑豹被判刑后弃宝潜逃到英国，在 h k 时月入六万，在英国极难找工作，七个月后由于房租和吃饭问题，选择了轻生。第二位是三十七岁的王毅， 武汉大学新闻系硕士毕业，曾经在 ngu 媒体某项工会工作，二零二零年任去了日本，除了耍笔头不会干，其他没有稳定收入，长期陷于饥饿之中。 比起在国内时的珠圆玉润，他已经瘦的皮包骨了，终于在二零二三年饿死了。他润之前骗了不少亲戚钱，他死后父母拒绝收尸。

去年香港入境处公布的数据啊，三成多的人拿到的香港身份第一次续签就栽了，那为啥呀？因为很多人就觉得香港身份我已经申请成功了，就万事大吉了， 就不知道后面办理香港身份的续签才是真正的大限，你没有持续的业务往来流水呢？乱的一塌糊涂， 入境的天数呢，也不够，随便一条就能够让你七年永居的事彻底就黄了。我们呢是专门做香港身份续签的啊，这里有三个方案给大家呢，来说一下。首先第一个单次的续签的服务啊，你需要准备五万块的 预算，我们会帮你把所有的材料都捋清楚，严格按照入境处的要求来做准备。第二呢，就是专才自雇的续签方案，需要你准备三十五万左右的这个预算啊，我们会帮你来 搭建合规的这个架构，业务的流水啊，你公司的地址啊，你的税单呐啊， m p f 啊这些从根上就杜绝拒签的这个可能。 那第三个呢，就是七年陪跑的服务，那您需要准备八十万左右的这个预算，我们会从首签到一直拿到永居啊，全程的来陪跑啊，每一年我们也会根据香港的他的政策的变化不断的来更新 我们的方案，保证你七年呢能够拿到永居，您也可以把更多的时间呢用在您自己的生活和工作上面。关于续签的这样的部分，如果你有什么需求评论区呢，可以留言，咱们呢也可以见面谈，我在深圳南山。

当斩杀线被中国人发现时，就算罗斯福再是美国也难救了。美国媒体终于注意到了这个杀疯了的新词了。近期，在中国各大社交平台上出现一个关于美国的热词，斩杀线，让中国人对大洋彼岸的山巅之城有了新的认知。斩杀线这个词其实来自于网络游戏， 形容玩家角色生命值极低，只要再受一次打击就会死亡的状态，非常形象，也非常残酷。他最初的起源是一位华人博主在介绍美国社会建文时，用来描述那种让人只差一场危机就陷入绝境的状况， 得一场大病、失去固定住处、断了保险或者一份意外的账单等。在中国人看来，离谱的理由都可能让美国人跌到斩杀线之下，生命直接进入最后几年的倒计时。事情开始发酵后，一些社交媒体上的中国用户 向上一次曾对账过的美国网友发出了灵魂之问，你们那边真有这玩意？并得到大量肯定的答复。 民间热闹了一段时间后，美国媒体终于也注意到了这个梗。美国新闻周刊在一篇关于此事的文章里放出了这样的数据，百分之五十九的美国人无法承担一千美元的意外开支。实际上说一千美元可能都相对客气了，在社交媒体上流传的更多的标准其实是四百美元， 很多美国人连这点余钱都拿不出来。新闻周刊也承认，经济压力如今在美国社会愈发突出，而中国人长期将美国视为繁荣的象征和经济成功的典范。 很明显，斩杀线里带着一丝幻灭的意味。美国媒体指出，尽管中国的社会保障体系仍有限，但较低的住房成本和更强的家庭支持体系 使得类似的困境在美国显得更加尖锐。实际上，中国人除非自己主动选择过高的负债，否则多少还是有些退路， 这个社会也很难出现系统性的生存危机。以前美国的斩杀线现象其实不明显，也不是无处不在。过去几十年的美国是一个高歌猛进的发达国家。 在冷战结束，苏联自己猝死之后，美国获得了大量的红利，包括人才包括资源。在更早的年代，美国也有二战的红利可以吃。并且由于需要和苏联做体制上的竞争，美国还是需要维持一些体制上的吸引人之处，对待弱势群体也没有今天这么不体面。这 这种结构性矛盾的根源，可追溯至美国近三十年的产业转型。美国自己选择把金融置于一切之上后，就不再重视实体生产， 而是走上了把生产转移到欠发达国家，再大规模引入移民，从事国内的物业利用体系优势从世界各国攫取利益， 越发不顾本国底层劳动者的路线。在这个去实体化阶段的前半部分，财富尚且能源源不断从世界向美国集中，那时候美国底层比现在日子还好过的多，但随着血管逐渐出现梗阻，流向美国的利益逐渐下滑，大河里都没水了，底层民众这种小溪自然就更容易干枯 舞蹈，暴露出隐藏的斩杀线了。不光是底层，因为美式光鲜生活是要靠极强的流动性来支撑的，如果中间阶层群体的流动性出现问题，就很容易出现高消耗的生活无法支持下去的情况。 美国之前的体制是基于高盈利、高消耗来设计的，并没有为衰退期做太多准备，因此对下层群体的保障反而显得不如中国这个发展中国家全面。所以，今天的斩杀线这么明显，其实是美国体制在汹涌的变化面前，没有及时适应调整导致的必然后果。 斩杀线的产生，辐射出了生活成本和社会保障两方面的问题。白宫近期在社交媒体贴文中称，拜登政府引发了生活成本危机，但特朗普总统将终结他，让所有美国人都能实现经济繁荣。美国两党之间很擅长互相甩锅，但解决问题需要超越党派的共识和思想的转变。 特朗普垂垂老矣，他和自己曾经抨击的拜登一样，出现了老年忘事、健康问题等一系列麻烦，美国的民生问题不是他能解决的。那需要一个怎么样的总统呢？美国历史上有个著名笑话是罗斯福总统早晨起床吃一个资本家，晚上睡觉前再吃一个资本家。 兰克林罗斯福作为美国历史上可能最卓越的总统之一，对大资本家毫不客气，也更关注美国的劳工阶层。但今天的美国社会由大资本主导，其实非常忌讳再出现像罗斯福这样的总统。 罗斯福也远非万能，即使他复活，看到今天的美国或许也会背过弃去。大资本家的力量太强了，今天的美国比起一个国家来说，似乎更像是大量公司的聚合体，这让他怎么救？中美网民？对完账了解完两国的不同之后，事情会不会起变化，还得看美国更年轻一些的执政者们。 对于斩杀线，中国绝大多数人其实不会像美媒说的那样幸灾乐祸，一是因为我们也苦过，二是我们的文化几千年来就更重视人，但给美国人支招也是不现实的，他们的路总得靠自己走下去。

最近斩杀线这个词很火，具体什么意思呢？这个词它主要针对的是重产，一场意外，一次疾病，一个失误导致失去工作，然后背上一大笔的债务，瞬间原地爆炸，然后没钱交房租，然后还房贷，失去工作，找不到新的工作，财务状况急转直下， 然后最终卖掉，一切都堵不上这个窟窿。其实这种情况在漂亮国只要遇到了，想翻身那太难了。那么我们现在回到问题本身，就除了漂亮国以外，还有哪些国家 存在斩杀线呢？就是从理论上来说，只要是资本主义国家都存在斩杀线。从实际上来说就是我们要讨论斩杀线，起码要满足有体面的收入和不错的工作，有成体系的医疗教育，有相对稳定的政治环境。就目前很多的国家， 他们大部分的底层人出生就在死亡线附近，他们根本就达不到斩杀线，因为那个位置太高了。 其实斩杀线他不是某个国家的制度产生的问题，而是权力结构本身的自然产物，其实区别不在于有没有，而在于斩杀线的位置他画在哪里，是否透明，是否可预测。 越是制度不透明的国家，斩杀线越危险，越是法治健全的国家，斩杀线越软。但是这个斩杀线依然是存在的， 就世界上不存在没有斩杀线的国家，只存在斩杀线方式不同的国家。具体看清斩杀线的位置，比争论他是否存在更有意义。那么你说龙国现在存在斩杀线吗？ 这就体现了龙国的一个优越性呢？这龙国一贯的理念就是以人为本，就哪怕你现在选择躺平，好像也没听说过有谁给饿死的吧。就哪怕睡大街 半夜，民警都会来询问并给予对方帮助。只要降低自己的物欲，不去跟别人攀比，其实小日子过的还是很安逸的，因为龙国一直在为大家兜底。就我觉得龙国他的那个斩杀线不是用的刀，而更像是一条无情的准绳，他划定了大致的轨道， 定型着方向，只要你愿意走在其中，便能获得最大的安稳。就不知道的，屏幕前的你，你是怎么觉得呢？

最近一场中美大对战啊，在中文互联网上带火了。斩杀线这个概念，很多人以为这个词又是迎学的一部分啊，但其实不是的。这个概念在美国有一个非常正式的原型，叫爱丽丝线。别被这个听起来有点浪漫的名字给骗了，他是资产受限，收入拮据，但有工作人群的缩写。简单来说呢，这条线就是美国社会的生死 线。处于爱丽丝线的人，不是那些领救济金的流浪汉，而是那些每天准时打卡上班，甚至打着三份工的勤奋人群。 他们表面上有房有车，穿戴体面，但兜里啊，比脸还干净。根据统计，将近一半的美国人拿不出一千美元的急用金，他们的生活就像是在走钢丝，左边是高昂的物价，右边呢，是滚雪球的债务，脚下就是万丈深渊。 这个斩杀过程不是瞬间发生的，而是一套极其精密、像流水线一样的社会淘汰机制。先是让你慢性流血，美国生活就像被挂上了无数个持续掉血的 buff， 房产税、强制保险，各种账单，这些刚醒支出，像吸血虫一样，把你每一份辛苦挣来的工资吸的干干净净。 这时候，你不能生病，不能犯错，更不能有任何意外。就在你勉励维持平衡时，系统呢，会投下一个触发器，可能是一场流感或者一次意外骨折。在中国啊，你可能觉得看个急诊没什么，但在美国，叫一次救护车可能就要两千美金。如果你积蓄不够，这笔账单就会成为击穿你生活的最后一根稻草。 而一旦你有一笔账单逾期，那噩梦才真的开始。美国是一个高度信用化的社会，信用分一掉呢，你就是社会性建民。你无法租房，无法续签低息贷款，甚至找工作都会被拒。 这时候你为了活下去，只能去借年化利率惊人的高利贷。当你再也还不起贷，银行会拖走你的车。在美国呢，没车就相当于没腿，你没法上班，自然就会失业。紧接着房子被收回，你彻底失去了固定住址，没有住址，你就收不到法院传票， 收不到救济，你直接从一个社会人变成了一个透明人，也就是所谓的红木。类似，当你掉下这条线，主流趋势还会补上最后一刀。贫穷被解释为懒惰、不自律和个人失败。很多人会疑惑啊，一个高度发达的社会里，为什么会出现一个如此没有人性的机制？答案并不复杂， 这些都是在制度之下产生的恶之花。在资本主义的逻辑里，当你无法产生剩余价值，又不能通过金融体系贡献利润时，你就不再是资产，而是不良债务。处理不良债务的最快方式不是 重组，而是清算。这种惨状啊，其实是专门给还没掉下去的中产阶级看，看到路边那些三五年就可能丧命的流浪汉，中产阶级才会心甘情愿的接受压榨，才会为了保住现有的位子拼命挣扎。这才是斩杀线真正存在的原因。

咱们用斩杀线三个字就成功完成了一次精准非对称的对美反杀。你知道吗？美国斩杀线这个词为什么会突然冲击美国社会呢？为什么这个词是通过留美华人、留学生以及咱们网络主播通过直播、视频等形式分享观察，将游戏术语转化为对美国脆弱性的结实呢？ 而这个词为何又能成功引发美国中产阶级的焦虑和恐慌？这是一种巧合吗？大家有没有觉得很奇怪呢？ 展销现象在美国并不是现在才出现的，但是这个词的提出并广为流传的时间节点却是美国对绿娃仔一百一十亿美元军售加勒比海扣押香港邮轮，美国将五十多家咱们高科技企业新增列入实体清单， 并且新增了咱们涉军企业清单，以及出炉联动南海和台海的国家安全战略，甚至是在日本军国主义复活并且支持日本军事发展之际呢。 面对这个时间点这么多的不利局面，咱们很多网友就在网络上叹惜说咱们反制太温柔，甚至说应该动用武力怎么怎么样。实际上我认为斩杀线这个中文名词在这个时候的提出，不仅仅是上兵伐谋这么简单，更是对美国的釜底抽薪，而且最大的谋略就在于动摇对手的稳定。 可以说咱们通过中文的威力进行一次精准的反杀，也是一种非对称的反制，以咱们的谋略针锋相对或许不是明智之举，另辟蹊径，悄无声息的进行一次打击，那才是上策。当然也会有网友认为，这能扯到一起吗？那就听我扯完大家再做评论。 经过这么多天铺天盖地的消息，斩杀线这个现象大家或许都比较了解，那与美国底层人群相比，斩杀线对美国中产阶级的杀伤力更为显著。 因为中产在向上攀爬的过程中，积累了大量制度性成本，比如学历要求很大程度上需要助学贷款，还要有固定居所要求，可能就涉及到房贷以及医联保险缴纳等等，而这些所积累的体面税，反而成为系统性风险的放大器。所以呢，中产成为资本效率优先逻辑下的主要承担者。 就说西雅图那个程序员杰克啊，曾今年薪四十五万美元。大家都看到这个视频，妥妥的精英人士，可短短半年就从风光无限变成了桥洞下的流浪汉。 这就是斩杀线的残酷逻辑。在资本说了算的社会里，一旦人力成本比维护成本还低，那就会被无情的抛弃，就像垃圾一样被社会扔掉。所以在斩杀线附近，首当其冲的那就是美国的中产阶级。那从美国社交媒体来看，斩杀线对美国中产阶级的心理冲击也是最为明显， 甚至蔓延到了美国社会的普遍焦虑、信任危机和无力感。那么冲击到美国中产阶级，为什么说是一种精准的反杀呢？那这就有两个关于特不靠谱的大事，我们要说一说。那我们先说第一个，回过头来看啊，特不靠谱在二零二四年大选中获胜，最关键的支持人群就是对生活成本上升感到不满的中产阶级。 中产阶级的这种情绪在摇摆中集中爆发，直接就左右了选举结果。根据分析啊，中产阶级对 top cop 的 支持比例占到了百分之四十甚至更高。而正是 top cop 竞选提出的减税、反对移民、保护制造业、美国优先一系列竞选口号，巩固了中产阶级对它的支持。 而现在特不靠谱上来后的政绩，除了他所谓的成功干预八场冲突，利用贸易战消息操纵股票，让他自己和支持资本赚的盆满钵满以外，他的政策实际上对国内的中产阶级冲击更为显著。贸易战导致物价上涨，家庭支出增加关税，目的只在保护制造业，但实际效果却适得其反。 关税导致制造行业的投入成本上升，竞争力下降，引发企业的利润受到挤压，工资下降甚至是财源增多等等因素累加到一起。首先受到伤害的就是这些中产人群， 那事关特不靠谱的第二件事，那就更为要命了，美国的福利政策啊，常常是政治工具或者是政治成本，主要就是为了稳定市场与选举服务。那特不靠谱上来后提出了举世震惊的大而美法案，不知道大家还是不是记得，而这个法案的核心就是削减低收入人群福利， 包括减少医疗补助和食品援助支出，这就直接冲击了弱势群体的缓冲能力，让更大的群体更容易跌入到斩杀线的区间。美国国会预算办公室就估计，中低收入家庭的实际收入因削减社会保障开支而受损，这相当于变相增加了中产阶级的经济压力。 法案大幅削减医疗补助计划，最终可能导致一千两百万美国人失去医保覆盖，那中产阶级中低收入接近斩杀线的家庭尤为脆弱，他们可能因为医疗成本上升而陷入到财务困境，这种财富再分配效应可能减弱中产阶级的社会经济地位，增加中产阶级的不确定性。 那在美国社交媒体上就出现一位女博主说自己不敢吃晚饭，而一旦食品券再被取消，很可能将无力应对。那么问题就来了，此前为何美国中产阶级对制度和政策主导下的被斩杀现象并没有出现警惕和忧虑呢？当然，这并非美国人纯粹的个人短视，而是社会文化、制度设计和个人行为三者共同作用的结果。 简单来说，就是他们在文化上被蒙蔽了，在制作上被设计了，在财务上又存在着盲点。单单是美国梦的滤镜，社会主流文化就是强调努力就能成功，从而直接掩盖了系统性的风险。 像一位美国女教师在社交媒体上说自己业余时间兼职三份工作，财务依旧紧张，他此前并没有考虑原由，他能想到的办法就是再去找一份工作。 这些中产阶级曾经相信 top 靠谱能给他们带来更好的生活，可现在的斩杀线让他们冷静且警醒，自己原来掉进了一个更深的坑里。 大而违法案不是他们的希望，而是一场噩梦，让他们的生活变得更加的艰难，未来也更加的渺茫。所以斩杀线这个名词出现在美国社交媒体，加上咱们网友的对账助攻，很可能让 top 靠谱的直政逻辑全盘被自己的支持者所否定， 他承诺的让美国再次伟大，在斩杀线面前沦为笑话。一方面他鼓吹美国优先，另一方面却放任本国公民被社会机制所斩杀，一方面为资本打开绿灯，另一方面却让中产阶级成为书家。更为关键的是，斩杀线这个名词打破了美国价值观的核心，那就是机会平等， 当努力工作就能过上好日子的信念被斩杀线这个名词所打破，当美国梦被证明是资本筛选的骗局，那特不靠谱的支持根基是不是就被动摇了呢？ 斩杀陷让美国中产阶级看清美国的资本主义本质就是吃人，而 top cop 政府就是最冷酷的追应者。大家说美国的中产阶级还会对 top cop 政府支持吗？斩杀陷这三个字登陆美国社会后的威力，是不是对 top cop 政府执正的根基进行了一次精准的反杀呢？