亚洲周刊南博三幅画啥意思

南博事件又有了新进展。十二月二十三号，国家文物局和江苏省的两份通报，针对江南春图卷现身拍卖南京，国务院馆藏管理乱象工作组和联合调查组火速成立，不查个水落石出，绝不收兵。那些藏在暗处的玩家彻底慌了神，而他们背后盘根错节的势力也跟着漏了马脚， 这个横跨半个多世纪的文物民案，终于要被撕开缺口。嚣张的是，眼看调查逼近，背后的势力急红了眼，居然铤而走险，连续给举报人郭黎点打恐吓电话。这波操作简直是不打自招。一方面坐实了调查方向，没有跑偏，另一方面也说明举报人手里攥着他们的命门证据 亚洲周刊一报道，网友们炸开了锅，必须保护好举报人。这让大家看清，这股势力绝不是小打小闹，他们就是想靠恐吓把水搅浑，让真相石沉大海。 时至今日，四个甩不掉的谜团，让人越想越心惊。第一个谜，拍卖的珍品哪来的？南京博物馆早前撇清说庞家当年捐赠的江南春是赝品，早就调拨给了江苏省文化总店。那现在拍卖场的珍品 是天上掉下来的吗？要知道，公开拍卖的文物来源必须合法合规，可这副欠着虚摘十二枚印章的图卷身世却成了谜。难不成庞家当年藏了两副捐给博物馆的竟然是替身？第二个谜， 民间机构怎么拿到的画？采用这幅江南春的一栏斋，美术馆给出了两个牵强的说法，要么是旁家子孙落魄到卖画度日，要么是画传到了旁来臣苏州女儿手中， 可旁家后人旁书令直接打脸把南伯和特展人告上法庭，还赢了官司，越解释越矛盾，到底是谁在说谎？第三个谜，赝品就能随便调拨了吗？就算当年旁家捐的真是赝品和程序，这里面有没有暗箱操作？是不是有人借着赝品的名 意行利益输送之时没有查清楚之前谁也不敢打包票。第四个名，七件文物去哪了？庞家后人当年一片赤诚捐了一百三十七套古字画，到现在南博账面上只剩一百三十套，消失的七件踪迹全无。对方给出的说法是五件被鉴定为赝品，已经划拨两件在库房。 几十年过去，当年的当事人大都不在了。这个说法到底是真相还是死无对证的托词？正义可能会迟到，但绝不会缺席。有知情人爆料，这事的关键人物就是那两口子，前两天中午在博物馆旁边的别墅被带走了，据说当时别墅被贬抑为的严严实实， 还有记者赶去现场拍摄，估计用不了多久就有实锤报道。这起案件牵扯的利益盘根错节，调查起来难如登天，但难不代表能退。旁家后人怀揣对国家的信任捐赠文物，公众盼着一个明明白白的真相，我们没理由让善心凉了。 现在要做的就是把舆论热度看死在高位，让每一个疑问都被听得见，让每一次调查都有回响。管他背后势力多硬后台多深，我们就是要一掀到底，把藏在文物背后的猫腻黑幕全扒出来。

一份经由香港亚洲周刊发布的声明，将本就备受关注的南博事件推向了新的沸点。声明中啊，庞书令不再含蓄，直指南京国务院相关人员涉嫌犯罪，并公开呼吁有关部门进入调查。此举如同向平静的湖面投入巨石，激起的波澜迅速扩散。 生命中第七条指控尤为引人注目。一九九七年，梁白泉担任南博院长期间，徐胡平仅为副院长。根据相关法规，徐胡平并无权限批准将江南春图卷等上千件被列为剔除品的书画文物拨交至江苏省文物店， 更无权以院长名义签批如此大规模的馆藏外流。这一指认，将问题的焦点从文物的真伪辨析，直接引向了权力运作是否合规的深层之意。 面对庞书令列出的七项清晰之问，南博方面至今保持集体沉默。此前呢，一些为南博解释的声音也悄然消退，形成了鲜明的对比。 更值得玩味的是证据出示的双重标准。庞书令指出，其律师啊在庭审中要求南博提供相关鉴定材料时，曾遭明确拒绝， 而今，同一批材料却似乎能在法庭之外的场合向第三方呈现。这种庭内缺失、庭外出现的矛盾，不免让人质疑其中是否存在选择性的提供信息，甚至刻意回避关键证据的情形。 指控并未停留在程序层面，庞书令提出的第六点之一，直接动摇了南伯将相关书画定为伪作并于已处理的基础。 他原引南伯自身提供的一九六一年专家鉴定意见，其中明确认定陈留提引首真陈留啊为明代人，其真迹的存在，使得整幅作品被简单归为可处置，伪作的结论显得仓促而可疑。 由此牵出的是那令人折舌的价值落差。从数千元的拨交价，到日后拍卖市场显现的数千万元的潜在价值，期间的鸿沟已远非鉴定失误可以轻易解释。 正如业内人士所言，即便作为仿作，其在当时市场环境下的价值也理应远超处理价格。而交易记录中那个语言不详的物物交易背景下，更像是一个充满悬疑的注角。 庞书令此次选择通过亚洲论坛发声，其象征意义与传播效应不言而喻。然而，声明发布后，相关方的静默态度却持续着。南博未对七项质疑作出主点回应，被直接点名的徐胡平也未就涉嫌犯罪的指控公开辩驳。 这种沉默在舆论场中并未平息一问，反而让事件的旋涡愈加深邂。至此，南博事件已悄然变奏。他早已超越了一幅画，一位捐赠者 与一家博物馆之间的个体纠纷，演变为一个关于公共文化资产管理、透明度、程序正义与权力监督的公共一体。 它迫使我们思考，如果连声名显赫的捐赠者珍藏，其流转过程都可能笼照移云，那么公众托付给文博机构的集体文化记忆、其安全的保证、信任基石又将立于何处？ 事件的最终解答，不仅关乎一段往事的澄清，更关乎未来无数文化宝藏能否被真正安心托付。

七十五岁亚洲周刊总编的藏头诗，是他最后的倔强，谁能想到媒体硬刚到最后只剩文化人的含蓄悲壮？亚洲周刊一夜三光，所有兰博猛料反手甩出春花未还，藏头诗明晃晃追问裘鹰江南春的下落。 看到这位总编的做法，你们什么感觉？我感觉这不是文人酸腐的笔墨游戏，而是七十五岁老总编藏在诗里的风骨与无奈。 字字藏锋，句句是胆，白纸黑字间全是媒体人不肯低头的骨气，你们觉得呢？

南京博物馆炸裂的后续来了，南博都找不到的那五幅画卷，现在疑似都被网友找到了，都在拍卖行。除了江南春以外，赵光府的双马图，二零一四年拍出两百三十万。 王府的西山萧寺图，二零一二年拍出，两千三百万。王诗敏的访北苑山水，二零零五年拍出五十五万。汤一坟的涉色山水，也在二零零七年拍出。然后就是更炸裂的来了啊！ 南博退休员工实名举报南博前院长徐胡平。举报的主要内容是，徐胡平在任职期间，系统性的倒卖文物，擅自撕毁故宫南迁文物上的抗战时期封条，非法开启库房，库房里放着的是两千两百一十一箱，约十万件中国国宝。 举报中还说，徐胡平指使专家将真迹鉴定成赝品，转入他主管的江苏省文物商店，再低价卖给他儿子在上海开的公司。接着他转手海外和拍卖公司，大发不意之财。这些举报内容如果是真的，那这件事就有点太超出我的认知了。 南迁文物啊，那是一九三三年山海关沦陷以后，为防被日寇劫毁，故宫博物馆将万余箱文物精品从北平迁存至上海、南京等地后，在纷飞战火中，分三路南渡西迁十余个省份，才得以保全下来。 目前举报内容暂时还没有定论，国家文物局已经成立工作组展开调查。关注我第一时间更新后续调查结果。

你说那八千八百万的画不是很容易就能查到是谁送去拍卖的吗？对啊，那再往上倒推不就知道来龙去脉了吗？现在来龙去脉基本是清楚的，只有一个环节，现在还是个谜， 只要这个谜解开了，就能知道南博算不算是倒卖国家文物了。啥谜啊？南博现在已经给出了江南春的专家鉴定记录和划拨调剂退藏的流程证据，还有文物总店出售的记录和凭证，就是所有的过程他都有。都啥过程啊？ 过程就是九七年的四月，南博鉴定这幅画是伪作，然后同年的五月调拨给文武总店，你说拿去卖吧。按他们的说法，这个鉴定和划拨的过程是正常的， 然后零一年，也就是时隔四年之后被买走了。买走时发票收货人那栏写的是顾客，但按当时的要求，收货人那栏必须要写真名， 除非这个人姓顾名克，所以这个顾客的身份就成了谜。但是后来发现这幅画出现在当代收藏大家鹿挺的手里边。咋发现的？ 陆挺的媳妇写了一篇关于这幅画的文章，发表在了南京艺术学院的刊上。陆挺收藏的这幅画尺寸是多少，细节是啥样的，但是没说这画是从哪来的。然后今年五月初陆挺去世了，五月中旬拍卖行就发消息说江南春这幅画要拍卖了啊，但没说代理人是谁，五月底 刚要拍卖就被旁家发现了，然后不就撤拍了吗？所以现在的问题不是这幅画是不是从南博流出来的，因为整个路径已经比较清楚了，问题又集中在从鉴定式伪作到六千八百元卖出去，再到八千八百万上拍， 这个流程是不是合法合规的？现在事闹得太大了，文物局都下场开始调查了。那会有结果吗？不好说。为啥呢？这件事牵扯的太大了，我先跟你说着啊，如果视频被下架了，后边这段就删掉别发了。好。

昨天亚洲周刊就发了张照片加俩字，剧中还配上了时间，这又把南博文物大案的热度推到顶了。现在全网都在猜这俩字到底藏着啥深意。还得说这事的关键人物，前南博院长徐胡平。就在亚洲周刊发剧中的当天，有邻居爆料，徐胡平前一晚家里灯亮了一整晚， 从来没有这么反常过。到了中午十二点半，好几辆车停在他家门口，直接把他和老伴带走调查了。这时间点跟亚洲周刊的发文完美对上了。所以我感觉这剧中啊，不是故事结束啊，是坏人要被收网，真相要大白了。咱 来蹲个后续，看看流失的国宝能不能找回来，里边那些猫腻能不能全扒出来。你们觉得这剧中还有别的意思吗？

你相信南京博物馆说有五幅争议画作是假的吗？这也许就是答案。这五幅画作的原主人叫庞增和，庞增和的祖父叫庞来晨，这个人很关键， 因为这五幅有争议的画作极有可能就是庞增和祖父庞来晨的藏品，后来给了他孙子。但是当你知道庞来晨个人和家庭情况的时候，你就知道他收藏东西不会是假的。 庞来辰是浙江吴兴人，早年喜欢书画、碑帖，经常临摹乾隆、嘉庆时名人字画，后从事字画买卖，官方对他的评价是收藏洪福尤精鉴赏。 但他和很多民间收藏家不同的地方在于，很多收藏家必须先靠自己赚钱，然后拿赚来的钱去购买字画。但是庞来辰是家里就特别有钱。 他的父亲叫庞云，称，也就是庞曾和的曾祖父，是当时清末浙江湖州南浔地区四象八牛中四象之一。那个时期资产达千万两，白银者被称为象， 资产达到五百万两，被称为牛，资产达到百万两，被称为狗。他们家除了主营丝绸生产、加工、销售一条龙，还和胡雪岩一起做军火生意。对，就是你知道的那个胡雪岩，中国近代史上著名红顶商人， 家里真不差钱。因为家里特别有钱，加上个人特别喜欢收藏，所以庞来辰的收藏规模特别巨大， 铜器、瓷器、书画、玉器这些东西都喜欢收藏，最喜欢也最擅长的是书画。唐代颜立本、王维、宋代赵姬、元代赵孟預、黄公望等人的书画他都有，他专业到什么地步呢？ 新中国成立前，中国古代书画作品上只要印有他的鉴定印章，就可认定是真品， 连外国收藏家也愿意重价购买，这是中国国家画院对他的评价，这可是官方从事美术创作、交流、研究的单位。所以只要是旁来臣的东西，那肯定是真品，应该不用怀疑吧？ 一九四九年，旁来臣去世，他的家产分给自己后人，旁来臣的孙子庞增和继承了一部分他祖父的藏品，后来将大部分藏品捐献给了南京博物馆。 那么第一个问题来了，一九五九年庞增和捐赠给南京博物馆的这些藏品中，这五幅争议画作是不是他祖父原有的藏品呢？ 我相信大伙都有自己的答案。那么第二个问题来了，一九五九年捐赠的藏品，为什么在一九六一年和一九六二年才组织诸位专家鉴定真伪呢？中间这两年干什么了？但是我反倒是相信这些专家看到的五幅画是假的。 这些专家中，最知名的是谢志柳，是一位极书画创作、鉴定与研究于一身的大师，他和张大千共享北谢南迁的美誉，那个时期的大师大多有风骨的，更愿意说真话。所以最终只有两个结论， 第一，唐僧和捐赠的这五幅争议画作不是来源于自己祖父收藏。第二，这五幅画作原来是真的，但是到了两次鉴定的时候变为假的，除此以外，没有其他可能。

展出的书法作品被质疑是扫描印刷品，江西省博物馆这波要想喜庆啊，只有三条出路，要么拿出全流程铁证证明这就是故宫出界的那幅。至于真假，交给故宫来解释， 要么甩出细节硬刚网友证明专家走了眼，这就是真迹。要么请出第三方鉴定，真假见了分晓，再查是不是被掉了包。今日，江西省博物馆举办了山谷雅集黄庭坚诞辰九百八十周年特展，吸引了一众书法爱好者前去打卡。 不想从故宫博物院借展的北宋书法名家米福的行书山楂卷，被专业书法博主大雨楼置疑为扫描印刷伪件。 据公开资料，大雨楼师从名家，以草书见长，在东港书法界颇有声望，曾任中国书法家协会会员、辽宁省书协理事、丹东市书协副 主席，是绝对的行家。而他的质疑主要基于三点，一、展品目测均匀，一团死黑，没有米服书法应有的浓淡枯湿变化。二、如此重量级的作品，被置于展厅的角落，仅开顶灯不开侧灯，与常规文物展示方式不符。 三、也是最重要的一点，印洗与字迹的叠压关系不对。从网友晒出的途中，确实能看到疑似字压印的情况， 直言这点即便是非专业人士也能看出明显瑕疵。针对博主提出的质疑，故宫博物院明确回应展品为真迹。江西省博物馆则称，不打侧灯是为了保护文物。但这个理由却遭到了网友的驳斥，称其他文物均打了侧灯，怎么偏偏这一件要区别对待呢？ 如果确实贵重，就该置于展厅的 c 位啊，又为什么安排在犄角旮旯呢？见舆论没有平息，江博二十八日再发声明，称 借展流程严格遵循文物借展管理办法，经专业点胶运输以及验收环节，该展品为原件，并表示不管是哪个专家，不可能透过玻璃柜就能鉴别真伪。 对此，有网友表示赞同，称送人书法上黑墨色细节需要高清放大才能辨别，仅凭观感判定有些武断。而字压印有可能是印尼赤墨加上光线等原因造成的错觉。值得注意的是啊，江博发布声明之后，大雨楼就下架了之前发布的视频。 而这事引发如此关注的一个重要背景，就是近日文博界因为南博的江南春古话事件，在大众中遭遇了今日危机，而江博在生命中回应为原件而不是真迹，这个用词就很豪品了。在三方都颜值糟糟的情况下，究竟谁是谁非，该拿出能让大众信服的证据。 比如说故宫出借时的原件信息，江博借展时的全流程记录，或者采纳专家建议，由第三方权威机构介入，出具专业报告，看看到底是有人走了眼，还是有人说了谎。 假作真是真意假。希望江波能尽快给大众一个清晰明确的说法。而整个文博界，在经历了此次地震之后，也该做到趣味存真，破而厚利，真正当好文物传承的守门人。

你把人家当羊毛薅，人家能不跟你急吗？南京博物馆事件发酵之后，越来越多的真相被挖出来了。庞家捐赠的藏品远不止一百三十七件，这只是一九五九年第一次捐赠的藏品数量，而且它是一百三十七件套， 共计二百六十八幅作品，是当时啊，打着国家困难难博，藏品匮乏的理由，多次向旁家动员的动员的。最后旁家犹豫再三，终于点头了，一次性无偿捐赠了一百三十七件套，这里面五分之四可都是一级文物啊，你可以细细品品这里面的味道。 后来的一九六二年到一九六三年进行了第二次征集啊，所谓的征集，就是不白给了，给你点钱，其中宋徽宗的一副珍品给了他一万块钱，其他的都是象征性的给了点。这一次呢，是先表彰后征集，就先夸庞家啊，之前你捐赠这么多，你这大义爱国， 让庞家是盛情难却啊。这次又被征集去了十一件，这还没完，还有第三次，因为南伯要做画展，打着借的名义借了两幅画，但这一借他是有借无还的，到现在也没有还给人家。 知道更过分的是什么吗？更过分的是看之前的捐赠品也好，还是讨要借画也好，南伯都没认。最后是人家庞家打官司打来的。 而且在二零一四年，南博还组织一次画展当中呢，画策的传稿词居然有这么一句，说庞家后人已经败落到靠卖画为生了。 人家捐了这么多，你又争了这么多，别说人家庞家后人并没有败落，他就算是真败落了，你不知道他是怎么败落的吗？ 且把江南春那幅画调剂出去的。这个南博前院长徐胡平也被网友扒出来了啊，身兼数职，一边拿着博物馆的钥匙，一边参与文物店的买卖，头上还顶着收藏家协会的会长，整一个三头六臂裁判员、运动员，裁判长都让他给干了， 到头来出了这么大错，人家就说了一句啊，我已经退休了，我在家生病呢啊，没有经过我的手，没有经过你的手，那字谁给你签的呢？所以说现在看来，人家旁家选择追究到底，不惜打官司，我是非常非常理解他，也很支持他的。

真没想到，庞书令这么刚，直接跑到亚洲周刊发声明硬刚到底。要知道亚洲周刊是时代华纳一九八七年创刊的老牌子，妥妥的国际性中文时事周刊，这波直接把视而报成了国际新闻。 唐书令的声明里，不光斥责有关媒体发布信息不严谨不客观，更气南博院藏匿关键证据，还揪出了当年经手江南村的时任副院长徐胡平，属于违规操作。这位老院长万万没想到，退休多年，竟然突然上了热搜，而且还越来越火了。 眼见卷入南博风波，徐老爷子连夜澄清，谁知反而引火烧身。他当年身兼多职的他说毫不知情，根本没人性， 做错事就该认别，模棱两可。南博院的遮遮掩掩，徐胡平的失口否认，全把旁家当年捐赠文物的满腔情怀踩在脚下，太让人寒心。如今南博院终于遇上硬茬，事情愈演愈烈，咱们坐等最终调查结果。

亚洲周刊发的这张南博已退休前院长徐胡平住的别墅照片，还配上文字，二零二五年十二月二十三日中午约十二三十。剧中是什么意思呢？一般写上日期和时间，肯定是在这个时间发生了某件事。什么事可以称为剧中呢？难道是有人被抓了或者被带走调查了？