河北燃气表电池费用由谁承担

这个是咱们自己就可以更换啊，先生，等于这个燃气表电池是我们得自己更换是吧？是的，不应该，这是应该，燃气表不是你们的，不应该你们负责更换，前两天不都上新闻了吗？ 但是咱们现在一所有的都是一直都是咱们自己更换的啊，等于你们不负责，对吧？您也不出这钱，然后也也不负责这个，给我们提供电池等于每年的这个所有的这个天津市的所有用户就属于你们公司的，都得我们用户自己承担额外的费用，是这意思吧？ 咱们这个电池都是自己更换的，我说刚才我问的问题，你是是这个意思，没错，对吧？ 你但是咱们这个电池一直都是自己更换的，一直是自己更换的，咱们自己说一直是自己更换的，是之前你们没提供这个，现在电子的燃气表是以前上门查表， 然后现在等于你们更换这个减了你们的那个呃员工的费用，然后呢？用户承担这个电池费用，是这意思吧？ 如果您对换电池费用不认可，我可以帮你反映这个问题，我说有关部门联系你，我不是现在不是反应，我现在跟你确认，我是跟你确认是不是这么个情况。 我这面是客服，我知道是电池，就是咱们自己用户购买更换上就可以，你代表官方对吧？刚才那所有的录音我不代表官方， 你是客服，你为嘛不？为什么不能代表官方呢？我只是一个客服，如果您身边对这个有疑问，我可以帮您反映这个问题。您是您是客服，您代表不了官方，那怎么做的官方的客服呢？ 我这个只是一个客服，如果您需要我帮您反映。先生，我不需要反映，我只是跟您确认这个情况，是不是就是说我说刚才说的情况属不属实？我们不是计较这个三两块钱的电池钱， 但是您这个涉及涉及特别广泛，就您这公司旗下的不止我们一户是所有的这个电煤煤燃气表的这个用户， 你们一家省个省个几块钱，一年省个几块钱，这是一笔一笔特别大巨大的那个数，数字都转嫁给老百姓了，而且这个事情前段时间已经被曝光了，你们还这么做吗？ 如果你需要的话，我帮你反应啊。不，我现在不是反应情况，你们这既既当既当评委又当裁判又当执行，我在你反应也没有用。我现在跟你确认这个事， 因为你现在你是官方的客服，你就代表你们公司，你的一言一行都代表你们公司啊，我这边只能你代表不了你们公司，为什么还在这工作呢？ 咱们这边的话就是您这边电池的话是咱们自己购买，如果您这边的话对这个有疑问，我可以帮你反映这个问题，让有关部门去跟你联系，跟你解释这个问题可以吗？ 那你让你们那个官方的那个客服你反映这个情况，然后呢？让他联系到我，我的电话号码您那后台有显示。但是你刚才说这个回答这个问题就是代表你们公司，因为你是官方的客服，我会把这段视频发到网上的啊，再见。

最近啊，近期这个南京这有一起官司啊，就是业主啊，告燃气公司，要求燃气公司承担燃气表上的这个电池费用，咱们讨论两个问题啊，首先这个费用该不该燃气公司承担的，应该他承担啊？ 呃，原先呢，因为这个燃气表没有燃气，这个自动燃气表的话有抄表员啊，这有给抄表员开工资吧，这有费用的。后来呢，哎，他们进化到这个燃气表都不用抄表员了，他们自动远程控制，但是这又产生了什么费用呢？产生这个电池费用， 电池费用虽然不多，但是有啊，这个费用呢，也就代替了原先抄表员的那个位置是吧？你抄表员给人家开工资，现在你换上燃气表了，燃气表弄电池怎么就能让业主承担了，对不对？燃气表是你自己的，运作是你自己的，你自己省事了，让业主来承担这个电池费用吗？ 所以说这个法律角度来说啊，打赢这场官司问题不大啊。这有的网友说了，那这个有没值得较真吗？这几几块钱的事，甚至十几块钱的事，最多对不对？一年， 我觉得非常有必要较这个真啊，尤其是和公权力之间，你今天让他一寸，他没有跟你商量啊，下次他都敢亲你一尺，这是个象征意义的，这是非常有必要较这个真啊， 所以在此呢，我坚决支持江苏南京业主来打这场官司啊。好，以上只是个人观点，仅供参考，今天就和大家分享到这里，谢谢大家。

钱买燃气公司在你家安装的智能天然气表的电池，凭啥要你自己掏钱买？最近啊，南京十四户业主为了四节五号电池，把燃气公司告上了法庭。这事直接撕开了智能时代的一个普遍的隐形消费坑。 事情起因很简单，燃气公司当初上门换智能表，说是为了免抄表，让缴费更方便。结果呢？有业主正炖着红烧肉呢，火突然灭了，得自己买自己换！ 更气人的是，燃气公司甩出一句用户应提供燃气表电源，就把责任推的是干干净净。这不就等于说燃气公司省的抄表的人工费转嫁给了所有的用户身上吗？业主们直接搬出城镇燃气管理条例进行硬刚。燃气表是你们公司的资产，维护本就是你的责任， 提供电源绝不等于让用户自费买单。我们来算一笔账，南京有一百九十万智能燃气表用户，一户一年电池费算十块钱，一年就是一千九百万。更换智能表，最大受益者是谁？是燃气公司呀，省下大量抄表人员的人力成本，效率大大提升。 结果呢？省的钱自己揣着，花钱却让用户扛着，这和偷东西有啥区别？面对质疑，燃气公司还狡辩说，如果我们承担成本，就得摊进燃气费，这纯属偷换概念。 燃气涨价有严格的听证程序，而你省下的人工成本去哪了？让一百九十万用户来分摊这一千九百万？这算盘未必打的太精了吧？ 同样的事，看看其他城市，上海燃气能远程监控电量快，没电时免费上门更换。北京则是把电池成本计入配气费用，用户根本不用操心。 同样是智能表，为啥就你南京燃气公司就这么精？这从来不是十几块钱的小事，这是公共事业的责任边界问题。今天能让你掏了电池钱，明天是不是就敢收开机费、信号费这个口子啊？绝对不能开！目前案件已经开庭，业主们的诉求很明确， 报销二十三块八的电池钱，而且以后电池费用应由公司承担，不能随便停气。科技提升的本意是便民，有些人啊，可别把他玩成了薅民。我们一起关注这个案件的审理结果。话说啊，你家的燃气表电池是谁在换呢？

新华视频清洁取暖事关蓝天白云，更关乎千家万户的冬日暖意。然而，近期华北部分农村地区出现梅改气候，采暖成本让农民望而却步的情况，引起社会关注。 有媒体报道，以往烧煤过冬只需两三千元，改造后百平米住房采暖费陡增至五千元，有的甚至上万元。 这些政策落实中的温差，正悄然损耗着应有的民生温度。不少村民有气不敢用、想用用不起。一些家庭为节省开支，宁可裹紧被子，也不舍得敞开用气取暖。 这场寒冬中的民生难题，暴露出成本分担与保障机制的多重失衡。一方面，气价存在明显的区域差异，另一方面，补贴快速退坡，忽视了农村群众的收入承受能力， 再加上农村房屋普遍保温性能差、气源供应时有波动等现实短板，共同导致政策初衷与群众体感之间出现明显落差。 蓝天保卫战的成果不能以牺牲部分群众的基本民生温暖为代价，环保是必须算好的大账，民生更是不容失手的底线。 当清洁取暖的成本高到让部分农户用不起、不敢用，政策执行的适当性与可持续性便面临考验。 消除政策与感受之间的温差，呼唤更精细、更持久的制度设计，应基于清洁取暖带来的生态效益，建立多方共担的成本分摊机制，实现环保成本的公平分布。 要告别到期即退的简单化思维，构建稳预期的长期保障体系。同时，加快推进农村房屋节能改造，从源头降低取暖能耗，并积极推广集中供热、太阳能等多样化取暖方式，拓展农村清洁供暖路径， 政策效的最终标尺，始终是人民群众实实在在的获得感。清洁取暖之路，既要通向蓝天，也需抵达温暖。 唯有填平政策与民生之间的温差，让政策的温度精准覆盖每一个家庭，尤其是那些收入有限、房屋老旧的家庭，这项重要的民生工程，才能真正经得起民心检验，温暖每一个寒冬。抖音。

燃气公司为业主安装了智能燃气表之后，要求用户自购电池维持运行，引发南京十四户业主起诉。 业主认为燃气表产权属于燃气公司，日常维护应该由其负责，而智能表节省了人工抄表成本，电池费用却转嫁给用户，有失公平。 大家觉得呢？据统计，当地约有一百九十万智能表用户，若每户年电池开销十元，全年总费用为一千九百万元啊，这个数字可不小啊！业主指出，燃气公司既未能公开因智能表节省的成本去向， 也未将电池费用纳入规范调整程序，反而将责任推给用户。案件目前正在受理。业主诉求啊， 要求燃气公司报销已产生的电池费用，明确后续电池由燃气公司承担，以及禁止因电池缺电擅自停气。这个确实是，有时候我用着用着突然就没气了，后面才发现是没电池了。 此事看似涉及小额支出，实则关乎公共事业的服务边界，避免让技术升级成为变相收费的借口啊。您那边的电池费用是谁负责呢？评论区聊起来！