美国人为什么不拿枪和军警战斗

为什么美国不进枪？因为美国人认为拥有枪。让弱者不害怕，让强者不嚣张，让有钱有权不傲慢，让社会更公平，让坏人不敢作恶，让好人能自保。

美国大兵几乎人手一把手枪，解放军为什么不配备？视频开始之前，大家帮忙点击右下角的关注，谢谢您的支持！ 在美国拍摄的军事题材影视剧中，美国大兵的腰间总配备着一把手枪，而我们的解放军却只有一支长枪，为什么会这样？是我们装备不齐手枪吗？ 手枪的价格其实并不贵，以我国装备的两款军用手枪来看，五四式大手枪的制造成本不过两百元，九二式手枪要贵一些，但也不会超过五百元。 我国有两千万解放军，每人配备一只手枪差不多只要十亿元。我国现在的军费一年有接近一点五万亿，这点钱对于解放军来说就是毛毛雨。那么我们为什么不学美国为士兵配备手枪呢？将来以务实为主的解放军不配备， 当然是因为手枪在战场上真的没啥用。其实美国基层士兵的手枪并不是标配，只有特种部队和一些后勤人员才会配备手枪。美国在中东的行动中，经常可以看到跨着手枪的士兵， 其实那些手枪是士兵自己购买的，很多士兵还会把他们爷爷二战时用的手枪带在身上，通常是 m 幺九幺幺。这枪属于美国大兵的传家宝了。美国大兵认为 多一把武器在战场上就多一份保障，事实真的是这样吗？这是完全错误的，多一把手枪只能多一份重量，给后勤多一份压力。 手枪在现代战场上的作用真的很弱，一把手枪加几个弹夹，起码有一公斤重，有这个闲力气，士兵多携带两只步枪弹夹不好吗？

为什么中国士兵看起来那么残忍，远不如美军那样强壮？十个中国兵抵得上一个美军吗？这是一位美国网友提出的问题，问题发出后，引来各国吃瓜群众围观。衡量士兵作战的标准是什么呢？我国士兵真的不堪一击吗？许多人对于美国电影都情有独钟，强烈的个人英雄主义 加上碾压级别的战斗值，无疑成为许多年轻人的下半句。几乎所有人对于美国士兵的印象都是高大的身材和健硕的肌肉。一位美国网友在外网最大的问答平台上提出了这样的问题， 他说美军都有着强壮的身体和结实肌肉，而中国的士兵却看起来像是营养不良，非常瘦，并且扬言如果是单兵所战，估计是个中国兵都比不上一个美军，毕竟无论是身高还是体型都不占优势。这位美国网友实在是有些狂妄无知，肌肉发达的美国士兵 作战能力就一定强？我国网友率先发话，他说现在战争不同以往，近身肉搏这种情况几乎是不存的，就算真的存在，到最后比拼的更多的是耐力，大块的肌肉和高大的身材，牺牲掉的就是灵魂。 他劝这位美国网友去看一看我们人民子弟兵的训练日，那无疑是魔鬼般的训。他说，中国的士兵从来不会被要求练出更多的肌肉， 而是被要求有更加长久的耐力，通过训练一次次提升自己的极限，一次次用以智力控制肉体。最后他将两国士兵进行了对比。美国的士兵更多的时候并不是壮硕，而是实实在在的肥胖。 在美国，肥胖几乎成为蔓延在国家各个角落的一种疾病。根据数据显示，美国目前已经有三分之二的人处于超重的范围，更有百分之四十的成年人处于肥胖的范围。军队内的情况也 非常严重，陆军部队有超过四分之一的士兵处于肥胖水平，甚至逐渐成为了一种区分阶层的方式。在美国，如果你身材良好，那么大概率你是一个精英阶层的人，意味着你有充足的时间管理自己的身材，有足够的金钱吃到昂贵的蔬菜和更有营养的食物，反之则被视为勉强维持温饱的。 在我国的军队中，是绝对不可能出现肥胖的士兵。高强度的魔鬼训练会让士兵变得非常精神，日复一日的训练会让士兵的耐力大幅提高，有耐力的肌肉与看起来很壮实的肌肉是有很大不同的，二者有何区别呢？

一年死三万多人，美国人为何还放不下枪支？在德克萨斯州这起致死二十一人的小学枪击案发生之前，根据美国枪支暴力档案网的统计，截止五月二十日，今年美国已经有超过一点六五万人死于射枪事件。 有统计的数据显示，美国每年死于枪支的人数超过三万人。以我们的眼光来看，枪支暴力显然已经成为美国社会的一大顽疾，越来越多的美国人呢，成为枪支暴力的受害者。 很多人不明白，暴力层出不穷的背景下，美国人为何还是放不下枪支，进枪依然得不到支持呢？谁都清楚，这显然呢，不会是美国的最后一起枪击案，这么多生命的死去，这么多悲惨的后， 为何就是不能唤起美国人砌墙的决心呢？为何就不能学习世界优秀国家的管理经验，连鸟枪都视如粪土，带把菜刀出门都被鄙视，这样的社会多好 安定，大好的局面为何被枪给破坏了？聪明的我们呢，总是一副比美国人还能看清楚美国的姿态站出来呢，说明问题的实质， 美国被利益集团绑架了，超过百年历史的美国步枪协会影响力太大，以至于呢，连总统都得看这个协会形式，每年呢，还要出席协会的年会， 美国又怎么能限制的了枪支呢？不过，在智勇的美国人看来，持枪是美国宪法第二修正案的明文规定， 管理良好的民兵是保障自由周的安全所必须的，人民持有和携带武器的权利不得侵犯。在美国人的眼中，美国政府是贪婪邪恶的，必须呢，由人民加以看管，没有枪，拿什么看管呢？ 按照美国宪法的阐述，人民持枪不是法律赋予的权利，而是天赋。在这样的顶层设计下，加上美国人的自由改变持枪权利观念，自然呢，非一日之功。 当然，美国人在享受这个权利的时候，也愿意承受这样的代价。生命在枪口下凋零在哪里呢？都是悲剧。而这种悲剧的根源呢？到底是枪还是人性？相信这个问题呢，仁者见仁，智者见智，毕竟 现实的悲剧告诉我们，在没有枪支的地方还有菜刀，没有菜刀的地方还有汽车失控，有心作恶随手捡起的游行锁，半块砖头都能要了人命。好了，今天就跟大家说到这里，如果喜欢请点赞、评论、转发、弹幕加关注，谢谢大家！

为啥不？ 这是啥？

俄罗斯总统普京二十七日下令，将俄军威慑力量调至特殊战备状态。但目前美国河北约除了对乌克兰提供了军事物资和经济制裁以外，为何就是不肯出兵？三个层面来分析。一、 不是一家人。乌克兰并非北约成员国，而且美国和欧洲国家原本也不认为乌克兰在未来几年能真正加入北约。这局限了美国和北约介入战争的程度，只能对乌克兰支持一些政治、经济、情感以及非常有限的军事资助。二、 与其出兵，不如观望。从美国政府角度看，乌克兰并非美国邻国，没有美军驻扎，没有战略储备，也不是美国的主要贸易伙伴。更重要的是， 美国历史上参与的军事行动通常和美国利益直接相关。除了一九九五年克林顿出兵南斯拉夫和二零零三年小布什出兵伊拉克外，后面的利比亚内战和阿富汗从兵，拜登 都不认为军事介入是美国维护国家利益的积极选项。所以对于乌克兰，与其出兵不于观望。三、占不了便宜。俄罗斯是军事大国，很多国家都没法和俄罗斯硬抗。当年的土耳其、法国、德国等在跟俄罗斯打架时都没能占便宜，这让他们不敢轻易出兵。再加上二月十九日 普京亲自指挥核打击演练，通过演练向西方投出信号当俄罗斯安全受到威胁时，我会使用核武器。信号一放北约，各国更不讲核弹相见。拜登政府目前的最新态度是，如果俄罗斯攻击北约成员国，美国将参与其中。