青海省高级评审专家有哪几位

青海四个评标专家的后续来了，首先声明一下，以下内容都是公开信息整理大家最关心的项目啊，这个项目并不是之前说的这个食堂上面修宿舍啊，并不是，这个项目是兰州财经大学消防改造项目，总共五千多万，三个标段， 一个标段九百多万，剩下两个标段两千多万。然后项目截止到一月十五日还没有公布后续的信息，也就说也没有公布谁中标，也没有公布谁废标，呃，反正都没有公布的。然后关于专家在评标过程中的细节。首先他们是早上十点三十五到的评标现场， 然后接近中午的时候，十一点五十二的时候开始点餐吧，结果工作人员点错了，送到五点七公里以外的地方去了，这个一点半 开始评标，为什么延迟了？因为这个系统堆积时间延后了。然后两点十四，几个评标专家反映身体不适了，两点二十，工作餐又送回来了，两点五十，饭吃完了，症状没有缓解，还是要打这个。幺二零 三点十分，招标人同意重新抽专家，三点十九，嗯，这几个专家就去医院去了，后续就是重新抽的专家评出了结果，然后结果目前没有公示， 官方目前公布的信息就是这些。然后几个评标专家，岁数最小的五十一岁，岁数最大的六十二岁，只能说大家可能之前这个吃饭都比较规律啊，这个稍微延后一下，都出现了相同的症状，别的就没有什么了。

四名专家因为送餐延误导致身体不适，坚持要求送医去评标。一月四号，一场跨省远程评标中，四名随机抽取的专家因为送餐员送错地点，导致用餐延误，竟然集体出现了低血糖、头晕等症状，无法继续工作。 更让人诧异的是，他们就餐后仍称不是，为缓解，坚持呼叫一百二十急救拒绝评标，最终被救护车送医后自行离开了。事件一出，舆论哗然，不少网友直呼，一顿饭碗点了四个人同时倒下吗？ 这剧情是不是太巧合了？究竟凭的是什么标能让四个大活人被一顿饭击倒了呢？面对质疑，青海省数据局迅速依法依规处置。 官方通报明确指出，评标工作强度高，常需要连夜作战，对专家的身体素质要求极高。 根据评标专家和综合评标专家库管理办法相关规定，认定这四名专家已不再具备正常履行职责的身体条件，研究决定，不再聘任其为省综合评标专家库成员，即日移出专家库。

最近，青海四名评标专家的事件引发了全网的讨论，一顿迟到了两个多小时的午餐，竟让四名专家集体出现了低血糖、头昏症状，哪怕就餐以后，四名专家仍然坚持要幺二零急救， 最终四名专家被清除了。省专家冷菜库。我们根据官方的报道梳理一下这个时间线，十一点五十左右，工作人员让招标代理机构为专家订购了午餐，但是因为外卖员梦测了送餐地址，导致午餐一直到下午两点还没有送到。 到下午两点十四分左右的时候，四名专家实在饥饿难忍，集体从屏保室走了出来，全部表示出现了头昏、低血糖等症状，要求幺二零急救电话离场。 这个时候管理人员出面协调解释声午餐已经到达了现场，并且表示啊不是故意不给专家订餐，并建议专家先吃饭，吃完饭以后继续评标。但是专家吃完饭以后仍然表示身体不适，要求到医院就医。 耿律师觉得可能是因为这几名专家年龄过大，确实饿过了头。但是有些网友的评价想象力较为丰富，比如这名名叫万江的网友称，发现项目漏洞太大，又不敢签字，又怕得罪人，您是想出来的计策而已。 鱼蛋四网友称不想背锅又得罪不起，干脆晕了，听起来离谱，实则是无奈之举，大家怎么看呢？关注我，多学法律少吃亏！

二零二零年的一月四日，青海省跨省远程评标中，四名评标专家郑无、刘朝齐刷刷的因为送餐延误问题，出现了低血糖、头晕等症状，坚持要求幺二零给予急救。 那么就这一情况，青海省数据局在几天后发布了情况说明通报，这四位专家因为健康原因被截屏了。 那么就这个事件引发了网友的高度关注，在官方媒体发布的评论区，那各种猜测是接踵而至呀， 相关方面如果不能及时透明的回答这里面存在的种种问题或者余情关注的情况下，那么将会有怎样的盖头会被揭开呢？我觉得有下面五个谜底，急需我们相关单位给予揭开的第一个谜，招标单位 送餐大多也都是公开采购，那么招投标的送餐人员是如何送错了地方？我觉得这是迷一， 迷二是什么呢？是什么样的采购项目需要咱们去遮遮掩掩？既然都能够公开采购的项目，为何在通报中会只字不提？我觉得这是迷二。 眉山呢？是四位专家同时出现了身体健康的状况，且都需要幺二零送人急救，那这是巧合呢？还是真病呢？我觉得这是眉山。 那迷失是呢？迷失是专家被送到医院以后，最后是自行离开的，那么医院的权威的结论在哪？是否是查网友猜测的他们在装病，我觉得这是迷失。 那么第五个谜，那就是第四个谜，如果成立的话，专家就是在装病，那么他们在害怕什么呢？ 这是需要我们几代揭开的谜语，也是关键所在。我们呢，不造谣，不传谣，这是我们每个公民坚守的网络底线，我们也静静地等待相关方面能针对上面五个谜发布相关的后续通报。

聊会天特别潮啊。昨天看到那个新闻好像是人民网上播的，是个青海的，是个评标专家。自己自己跑路了，不行了。感觉怎么说呢啊这有故事吧， 四个你说个把几的。呃个把。评标专家你是有事找了是不是可以理解四个评标专家以同一个理由好了 是不是。呃对我们工程的项目人来说是不是感觉是有文章啊，聊一下哈。呃那个我也是做项目做工程的。呃那个， 呃也做过，写过很多标书啊，招投标也去过好多回， 自己本身也是做项目。呃做项目的啊。呃呃高级项项目工程师啊。呃信息系统呃项目管理师也是高级职称啊。呃当时考的时候说 给我们进那个专家库，评标库说两千块钱一次，出一次两千块钱啊，去评一次标或者是出去一次两千块钱后面，后面也没进去啊？没进。嗯没进专家库里面啊。 说一下这个评标这个事啊。这个是有一个商务标，还有一个 技术标收银标。无非就是啊，你这个标标的多少钱啊？价低得折或者是合理范围内的成本合理成本范围内的成本，价低得折。是不是 还有一个技术标？技术标说过招投标的都知道啊。技术标是不是懂的？都懂，我也不想多说什么。 哎。说多了容易呃容易违规啊。不说那么多了，说多了就不好了，很多事啊。所以说这是个评标专家。我觉得啊也是有点冤的啊。呃很多人第一第一反应哇， 是不是这个锅背不动啊或怎么样，风险太大了呀或怎么样啊。其实这个方面是有一点，我个人觉得是有一点的啊，可能会有这个，但是 评标这个事呢，首先钱没多少，深圳这边才两千块钱一回，别的地方我不知道啊。嗯，深圳这边还是比较高的。感觉啊，别的地方应该是没有这么多啊，专家库里面随机挑的， 你去一次才两千块钱是吧？然后现在都是工程项目，都是终身制， 这是一个哈。呃，但是一般的怎么说呢？一般标投标大家懂的都懂啊。呃，做做这个标注的懂的都懂。嗯， 一般也是评标专家去找过场看下，看下看下什么。呃，商务标啊，哪个价格合适是不是？ 哎，这技术标拿个参数啊，参数有没有对上？怎么样，是不是差不多就这样了？哎，有人说评标找过程，这个不能这么说的。哈哈哈，我们不能这么说，我们社会主义国家怎么能这样呢？是吧， 但是我觉得哈，说很多人说这个是个专家，那个 说这个锅太大了，背不动，我觉得这是有商议的哈，我觉得还是可能无所谓了，大家都不差这两千块钱，是不是差这几千块钱？嗯嗯，不受待见，你看到中午了，饭都不给拿过来，是不是还，哎，还不安排饭， 我就觉得怠慢了，无所谓了，我就不干不就好了吗？是不是又没多少钱，是不是？这是我的个人看法啊，仅供参考。

你好，今天我们拆解一件听起来离谱却耐人寻味的是，青海四位评标专家因为一顿迟到的午饭，集体叫了幺二零，最终丢了专家身份。是身体太脆弱，还是另有隐情？ 一顿饭为何能掀翻一场严肃的评审？二零二六年一月四日上午十点半，四位从专家库随机抽中的专家抵达青海省数据局， 他们参与的是一个甘肃项目的远程异地评标，这是当前保证评审公正的常见做法， 评审前需要调试系统。从上午开始，专家们就在进行两地系统对接，这个过程消耗了时间和精力。 中午十一点五十分，工作人员按惯例通知招标代理机构订餐意外发生，外卖骑手将青海省数据局误送至西宁市数据局， 午餐延误了。直到下午两点十四分，近四小时等待后，饭仍未到。四位专家，三位六零后，一位七零后走出评标室，表示出现严重低血糖、头晕等症状，无法继续工作，并要求立即拨打幺二零。 工作人员尽力协调，说明外卖已在路上。约六分钟后，下午两点二十分午餐送达，但事情没有转机，专家用餐后称症状未缓解，其中一人提及有心脏病史。为安全起见，工作人员拨打了幺二零 救护车将四人送医，他们经检查后自行离开。而被中断的评标工作，招标方迅速重新补抽了四位专家，于当天完成。 事件引发关注后，青海省数据局迅速通报，并于一月十三日左右公布处理决定，不再聘任这四位专家，清退出专家库。 官方的理由，基于规则，根据评标专家管理办法，专家需身体健康能够承担评标工作。主管部门认为，此事表明他们身体条件已不符合要求，出于对专家个人健康及未来评审工作负责，故做出解聘决定。 但这一处理未能平息一问，反让舆论更分化。公众质疑集中在几个巧合，一、症状同步性过高，四位成年人同时同地因同一原因集体出现需叫急救车的严重不适。 二、医学反应反常。对于饥饿性低血糖，最有效措施是进食，为何饭后人无缓解必须送医，而后又能自行离开？三、终身负责之背景自二零二五年一月一日起，国家实行新规，明确评标专家需对评标行为终身负责， 签字意味着背负终身责任。这第三条改变了世间解读的维度。有评论猜测，这是否是一种精心设计的避险？ 如果专家在接触项目信息后，感知到潜在巨大风险或复杂利益，使得签字成为高负担、突发性集体身体不适，是否成了一个难以被追责的安全退出借口？ 这仅是猜测，无缺遭证据。但他之所以有市场折，涉出公众对招投标领域表面程序之下可能存在的暗流的深刻不信任。 这场风波像一把手术刀，切开了系统运作的几个关键剖面。其一，专家管理存在重选用轻保障短板。我们严格筛选专家的专业资格，但对于他们在长时间高强度封闭评标中的身心健康支持与后勤保障，是否给予足够重视？ 是否有科学评估和应急预案？其二，公共事件应对存在程序正确与信任重建的落差。主管部门的处理在规则上或许成立， 但当事件因过于离奇而引爆信任危机时，仅给出解聘结论和详细事情不可能告知的回应，不足以曲赞移允。 其三，终身负责制下的全责利平衡难题。终身负责制是为了保障审公正初衷正确，但制度落地需配套科学的全责划分、完善的职业保障和清晰的豁免边界，否则可能给专家带来不可预知的压力。 这起事件没有赢家，专家失去资格，主管部门公信力受损，公众对招投标公平的信心也受到微妙冲击。 青海专家厄晕局评标事件终会淡出热搜，但它不应只是一个谈资或意志处理文件，它应成为一个案例，促使我们思考我们需要怎样的评标专家？ 仅专业过硬够吗？不够！他们还需要强健的体魄承受高强度工作，需要坚定的操守抵御压力，更需要完善的制度为其清晰接顶全责提供坚实保障，让其能心无旁骛的履行经济警察职责。 评标式的公平关乎巨额公共资金和市场秩序，守护这份公平，既需专家的敬业与健康，更需一套科学、严谨、透明且充满人性关怀的制度体系作为支撑。感谢收听，我们下期再见！

二零二六年一月四日，青海省公共资源交易平台开展一项跨省远程工程建设项目评标，从省综合评标专家库随机抽取的郑某某等四名专家参与评审。中午十二点左右， 原计划提供的午餐应送餐员送错地点延误近一小时，至约十二点五十分才送到。四名专家出现低血糖、 头晕等不适，无法继续工作，就餐后症状未完全缓解。他们一致要求拨打幺二零急救，工作人员呼叫救护车 将其送往青海大学附属医院。经补液补糖治疗，症状缓解后，专家自行离开医院，导致评标中断，招标人重新抽取补充专家才完成评审。青海省数据局一月七日发布通报，建议专家不再具备正常履职身体条件。根据评标专家和综合评标专家库管理办法 及青海省实施细则，不再聘任四人为省综合评标专家库专家调整出库电子证书自动失效，并通知推荐单位。通报强调，评标强度高，对健康要求严，优先保障专家安全，避免意外，同时感谢其以往贡献，并提醒专家加强健康管理， 若有影响履职，疾病应主动退出，否则后果自负。局方回应媒体称，详情暂无法告知，正在内部研究进一步处理。事件曝光后迅速登上热搜，阅读量超两亿，引发广泛质疑。此事件官方定性清晰，送餐延误引发低血糖等不适，导致无法履职。 误解片，这符合法规逻辑，也体现对专家健康的重视。评标常需长时间集中甚至通宵，身体状况直接影响质量与公平，及时替换，确保项目顺利。 然而，事件细节高度巧合，公众则普遍不买账。四名随机抽取的专家同时低血糖，就餐后仍集体聚平一致，叫救护车 送一后很快离开。这种步调一致远超常识，正常成年人饿一小时不至于集体需急叫，除非有预谋或压力。网友直指很可能项目本身有猫腻，专家不愿签字背锅，顾及健康问题，体面退出。 招标领域腐败风险高，专家对投标文件负最终把关责任，若发现违规数据造假或利益输送继续评审，可能卷入后续追责，借小时脱身则属低风险。官方通报回避了关键细节，未公布项目名称、招标内容、专家具体血糖值或医院报告， 仅泛泛描述低血糖反应，医院也无住院记录。专家是自行离开这家具掩盖真相的猜测，局方正在研究进一步处理的回应，更让人怀疑是否涉及更大调查。该事件还暴露评标制度多处漏洞，后勤保障薄弱、送餐延误及中断、专家健康动态管理不足， 未考虑到既绑定时招投标透明度欠缺，公众对项目一无所知，类似案例并非孤立。近年多地专家因违规评审被暂停，显示了招标领域仍存隐患。跨省评标本就是为防止地方保护，若项目敏感， 专家集体回避，就成了最佳的自保策略。长远看，此事敲响警钟，管理部门易优化现场保障，如备用餐食健康监测、加强专家体检与退出机制，提升透明度。公告时发布项目概要，专家需坚守职业底线， 巨评需正当理由，否则损害公信，公众监督不可或缺，否则类似闹剧将反复上演，侵蚀公共资源分配公平。一句话，这起小延误、大风波如镜子，应出招标深层问题，官方需用事实回应质疑，评标制度需借机完善，方能重塑信任。

青海四名评标专家被清理出专家库的后续详细情况来了。在昨天开始关于该通报的网上热议中，有很多持阴谋论者 说什么该项目存在巨大的黑幕或者一些问题，评标专家承受了太大的压力，选择此种方式逃离评标现场，有的人还以 行业内幕人的口吻说的有模有样，这种论调也给 主管部门带来了压力。在今天青海省数据局对财经媒体的回复中，也在强调， 该项目评标专家属于忙出，而且属于异地评标项目。该项目的四名评标专家没有看到投标文件，也就是评标工作还没有正式开始， 不存在网上所说的那些黑幕或者问题，情况在半月谈记者的调查中 也有类似的强调。而且青海省数据局进一步澄清，就网上提的这些问题与四名评标专家进行了详细沟通，四名评标专家也反映 不能评标，缺少身体健康原因，网上所传的那些情况都不实 在。这里我们认真看一下半月谈记者的调查过程，可以帮我们梳理该事件的真实面目。 该项目属于异地评标项目主场在甘肃，及四名评标专家在青海当地参加远在甘肃的项目评选 通知，十点三十五分到达青海当地的评标现场。在十一点五十二分， 青海当地的工作人员请求甘肃评标酒厂人员为四名评标专家订餐，可能由于是异地订餐的原因，餐食送错了地方，直到十四点十二分餐食还没有送来。 四名评标专家反映出现血糖、低、头晕等情况，到十四点二十分参送到之后，在十四点五十分，四名评标专家就餐完之后仍反映有头晕、血糖低的情况，不能继续 参加评标活动。后续的情况就是我们在该通报里看到的说明。 在这里，半月谈记者有更详尽的调查过程，四名评标专家年龄分别从五十一岁到六十二岁不等及最小的五十一岁，最大的六十二岁。 而且根据通知的评标到达时间在十点三十五分，我们可以想象早上应该有充足的时间， 至少不是全部人没有吃早餐，而且在十四点二十分就餐，相比一般的中午就餐时间就晚了一个多小时。 这样的就餐延误时间，就导致四名评标专家同时出现血糖低、头晕等情况，而且根据他们的年龄段来说，有点不是正常。 因此还是返回我们之前说的观点，青海省数据局在清理出四名评标专家的通报中， 是不是还是要把事实的真实面貌呈现出来，不管是什么样的情况。

青海招标事件这回可真是引发关注了。我不清楚招投标领域水究竟有多深，但常言道，事出反常必有药。在青海的一个跨省远征项目评标时，依照公平公正准则，随机抽选了四位评标专家。然而，这四位专家竟被集体提拔，给出的统一理由是身体不适而致死。他们身体不适的缘由竟是送餐员送餐送错地方， 他们没能按时吃饭。结果这四位专家就扛不住了，出现头晕等低血糖症状，无法再继续履行评标。之即便后来吃了饭，症状依旧为缓解，最后直接被救护车拉走，离开了评标现场。这操作实在让人摸不着头。如此一来，这四位评标专家自然无法继续参与评标。于是，项目招标人重新补充了评标专家。 这又是怎样的操作呢？虽说这种做法或许符合流程规定，但其中细节经得起推敲吗？都是成年人了，一顿饭没按时吃，就无法继续工作，这说的过去吗？是一两个人出现这种状况，可能是本身身体欠佳，还能让人理解，可四个人集体出现这种情况 合理吗？这种概率是不是低的离谱了？即便补充专家符合流程，也不代表结果公平。我们真怕看似很贵，实则藏猫腻。连一顿饭都扛不住的专家，何来严谨评标的素养这东西？

青海四名评标专家因午餐延误身体不适竟拒绝继续评标，引发广泛关注。近日，青海省公共资源交易网发布通报称，一月四日，在跨省远程项目评标过程中，四名评标专家因送餐延误导致身体不适，拒绝继续评标。 这四位专家因送餐延时出现低血糖、头晕等症状，提出紧急就医需求，但仍坚持要求幺二零急救服务，最终被省数据局解聘并调整出专家库。 此次事件不仅引发了外界对评标专家职业操守的关注，也再次强调了评标工作对专家健康状况的要求。青海省数据局提醒所有评标专家应重视健康管理，一旦身体状况影响评标工作，应及时申请退出专家库，确保评标活动顺利进行。

这四名专家到底是在耍威风，还是两袖清风？在青海，有四名评标专家参与跨省远程项目评标时， 因送餐员送错地点，导致送餐延时，四位专家都出现低血糖、头晕等不适症状， 就餐之后仍称症状未缓解，并坚持要求幺二零来急救，拒绝拒取评标，被送往青海大学附属医院就诊后又自行离开，不再参与评标。 当然的，事情没有到此结束。根据有关规定，这四名专家也被有关方面从省综合评标专家库调整出库。这事啊，可就稀奇的透着怪气，专家们的身体素质都是这么差吗？ 对于低血糖等人群来说，到了饭点不能及时就餐，会出现不同程度症状，可以理解为此影响到评标进程啊，也可以理解，可是就餐之后仍坚持要幺二零来急救，救助之后又自行离开，那这显然是要借幺二零急救车寻求脱身之际， 如此大费周章。四位专家，你们是为了抗议组织方招待不周，一气之下的离开，还是说发现项目有猫腻，不愿担责而体面的离开？ 那如果是前者，那就太矫情了，就没有考虑处罚的后果吗？当然，如果是后者，让幺二零拉走就是最明智的选择，总比将来让幺幺零拉走要好。 从事情的来龙去脉来看，这四位专家很明显和组织方不配合，拒绝沟通。目前呢，也仅是一面之词，暂时也不对这四位专家的行为做出最后的定性，需要组织方公布更多的细节。如参与评标的专家有多少？ 所有专家的外卖用餐都搞错了地点吗？还是说仅限这四位专家同时出现延误 跨省项目？那具体是什么项目呢？也需要这四位专家出面回应，具体原因是否有猫腻，都需要有一个透明的结果。我们不能骂错专家，同样也不能惯着专家的臭毛病。总之啊，四位专家出现集体异常行为，背后必有蹊跷。

静，咱爷俩平安了，从这一刻起，你不用再装了， 三年了，真是苦了你了！青海市名评标专家，在一中项目评标过程中啊，那么因为外卖送错地方晚到了点， 结果呢？集体出现低血糖头晕症状，就餐啊，休息以后啊，仍然坚持要求幺二零急救并拒绝啊，继续评标，这被送往医院了以后呢，几个人却在医院门口啊，奇迹般的好转并自行离开。 之后啊，项目招标人啊，重新抽取专家，完成了此次的评标。青海数据局啊，以身体健康为由来 将这四个人啊调整出品标中的专家库啊！这一个事情呢，引发的网上的热议啊，让网友质疑其概率过低且行为不符合常理。比如说， 你要是真的低血糖，补充糖分后啊，你反应很快缓解，而并非是坚持要需要叫救护车对吧？那么你到了医院呢，又自行离开？ 而且此外呢，通报中未提及该跨省远程项目的类型，最终中标结果等等关键信息，那更让人深疑，是不是 还有人调侃啊，幺幺零和幺二零专家还是分得清的。哎，也有人认为呢，事出反常必有妖觉，这是一场明知故眼的戏， 荒唐却又堂皇之的上演了。各位，对此你们怎么看？大家评论区一起刮一刮，刮一刮，哈哈哈！

很难想象那四位评标专家到底是看见了什么样的标书，他们是看见什么脏东西了吗？导致在同一时间集体出现了低血糖的情况，而且四位专家坚持一致要求幺二零来把自己拉走，到了医院检查之后就再也没有返回过评标现场。 他们是不是看到了什么辣眼睛的东西？那位业主估计也是第一次当业主，相当的缺乏经验。在评标现场，你必须要放一些大白兔、金丝猴这些奶糖呀，没有甜头谁跟你干，不低血糖才怪。

这就叫不服，高人有罪。四个专家去青海评标，在评标的过程中啊，因为点餐送晚了，四个人是集体犯了低血糖，被幺二零拉走了，导致这个项目招标搁置了，需要重新招标。 然后青海发布了一条官方的通告，说是为了这个四个专家的人身健康考虑，避免在以后的工作过程中，因为各 人身体的情况造成人员生命的危险，就把这四个人移出了砖渣库，就是以后不再用他们了。 这绝对是棋逢对手，将就良才。那四个专家是真心的专家，绝对是好专家，他们四个人的行为绝对是行为艺术。 青海的这一则官方的通告啊，就更是语言艺术，他能够把话说到这个份上，可真是没谁了。这让我想起了历史上两个经典的桥段，一个是诞生于西游记，就是真假美猴王。 关于菩萨跟地藏王菩萨难道分不出谁是真悟空和假悟空吗？第一听都已经分出来了，但是不能说。另一个就是国民党老蒋和魏里皇的故事，当年辽沈战役的时候啊，曾德生和郑重国是起义了， 老蒋为了古灶舆论，他就发表了一个全国通电，说是郑重国应援就义牺牲了。 然后魏炳煌当着杜宇明的面就开了一波嘲讽，说校长真是厉害，我们这些手底下当兵的， 生死自己都不能够做主。魏炳煌说让你活你就得活，想死都死不了。大家想想地藏王和观音菩萨为什么不能够说谁是假悟空？魏炳煌为什么嘲讽老蒋说让你活就得活，想死都不行。

青海四名评标专家集体离场，不是贪钱，也不是舞弊，居然是因为一顿饭！月四号那天，青海要搞个跨省的远程评标，本着公平公正的原则，从专家库随机抽了四位专家，三个六零后，一个七零后，上午十点半就到岗调试系统了， 十一点五十分定了午饭，结果外卖员闹了个大乌龙，把青海省数据局当成了西宁市数据局，把餐送错到几公里外了，直到下午两点二十分才送到。 期间专家们就说头晕、低血糖。还有一位说自己有心脏病，吃完饭后还是觉得不舒服，坚持要叫幺二零去医院，明确表示没办法继续评标了。最后工作人员只能叫了救护车，专家们到医院后没多久就自行离开了。 于是，这个项目的招标人又重新补充了评标专家，而那四位专家也被移出了省综合评标专家库。后来呢，官方通报说主要是身体原因，还提到评标工作强度大，时间不确定，对专家身体要求高，现在也正在进一步调查事发详情。 咱说句实话，饿了近三个小时确实难受，但挺大个人了，一顿饭没按时吃，就不能继续工作了吗？年纪大了低血糖咱也能理解，但四个人集体都扛不住，还都坚持要急救， 这事确实让网友们难免有疑问。毕竟招投标关系的公共资源，大家最看重的就是公平公正。遇到这种有点巧合的事，心里难免会打个问号。 我觉得官方可以多批漏一些细节，比如说专家具体的检查结果呀，后续调查进展啥的，或者让那四位专家自己出来说话，公开透明一点儿，大家心里的疑问自然就少了，你说对不？