红米buds4lite怎么调参数

这个耳机评论区点名率非常高，红米八十四活力版，小米商城前段时间上新的一款蓝耳机，售价九十九块钱，这款的话我是在拼多多上购买的，实际价格是八十九块钱左右，价格还是很香的。这个耳机评论区点名率非常高，今天来看一下它的表现。 现在的百元价位的蓝耳机做的已经真的非常完善了，我还是很建议大家在预算有限的情况下，没有必要上太贵的蓝耳机，百元价位的蓝耳机基本上可以满足百分之八十的小伙伴的日常使用需求了。包装非常的简单，这个是耳机，这里有两组替换耳塞，这里是使用说明书，保修卡之类的东西， 然后它是没有一个吸口的充电线的，真的包装非常的简陋了，可以说是我们看耳机白色后面有 redmi 的一个标志，前面比较简 节没有东西，是一个入耳式的形态。底部是一个吸口的充电接口，还有一个指示灯，充电仓也是没有其他的按键的，充电仓还是相对来说偏大一些，可以对比一下。这个是魅族耳机，会要大一号，整体采用的是这种磨砂的塑料， 粘指纹也比较抗刮，花从底部四周延伸一圈，是用的亮面的塑料做了一个拼接的处理，整个设计还是挺用心的，这个质感也不错，毕竟他也就才九十块钱。采用了豌豆射手的造型，这里也有贴膜把它撕掉，而且质量还是挺轻的。 开盖处不知道有没有磁吸，目前感觉应该是没有，不过转轴的扭力还行，如果不碰它是没有问题的，但是放到包里的话容易被其他物品擦开。好了这款耳机我再去使用一段时间，再来分享一下它的具体表现怎么样。初上手给人的智 质感是不错的，符合百人价位的一个水准了。红米八四四活力版这款耳机呢，我已经使用了几天了，整体表现是非常不错的，八十九的价格是非常具有性价比的。外观造型方面，入耳式的一个造型，不管是耳机还是这个充电仓，我觉得都稍微有点 大了，不过耳机整体的一个佩戴的舒适度还是没有问题的。充电仓这里呢，是没有做磁吸的一个设置的，这点的话稍微有点太控制成本。 结合它的价格，它整个的外观用料，包括耳机的用料我觉得都是没有问题的，百元价位算是个挺不 错的用料水平了。音质方面，在百元价位里面呢，我觉得也是一个挺不错的存在了。其他方面使用的是蓝牙的五点三，稳定性没有问题，延迟也比较低，看视频刷抖音都不 会感觉到太明显的延迟存在。续航单次是五个小时，综合续航二十五个小时，也是这个价位的正常水平吧。同时它也支持有 ip 五四的防尘防水，支持连接小米耳机这个 app， 它的总体表现肯定是对得起它八十九的价格的，推荐购买的。

大家好，我是瑞瑞，今天我为大家讲解 ramabut 四针无限降噪蓝牙耳机 ramabuts 四采用小米自研的智能主动降噪技术，三档自适应降噪，最大深度达三十五分贝。采用人工智能，利用语音算法 准确识别人声与环境噪音，即便身处嘈杂环境下，通话也能精准时音说的每个字都清晰传递，让 maba4 四支持双通透模式，带着耳机也能自由交流。配备十毫米大尺寸的动圈单元，可以让人生更动听，低频更饱满，高音更清亮， 更选择薄至零点零零六毫米的高品质正模，为喜欢的音乐还原更多细节。单次续航可达六小时，搭配充电和使用续航可达三十小时，还支持耳机快充，充电五分钟，听歌一小时。 mybots 采用蓝牙五点二协议，提供更低游戏声音延迟，拥有更稳游戏体验。支持小米手机、小米笔记本电脑的 miu 二快连弹窗，开盖即连，切换自如，并且通过了 ip 五四级防尘防水测试，专业的设计，专心的防护。 新来的朋友们可以点点关注，让过去的视频更容易观看，及时收到新的分享。

主流道真无线耳机行业的内卷有多离谱？ 红米八十四，三档自适应主动降噪，最大三十五 gb 降噪深度，双麦 ai 通话降噪，双通透模式，可在通透模式下增强人声，该有的功能都配齐了，还有通透模式人声增强这种比较新奇的卖点。这块机的实际测试表现如何？能进入我们的推荐榜吗？ 本次更新的是我们一点零版本耳机测试台配合的第九台耳机，它来自于 redmi， 型号是八个四，外行价格一百九十九元。首先来看包装，这款耳机的包装上主要凸显的卖点是 a n c 主动降噪，十毫米的动圈单元，长续航单次六小时，共计 三十小时的续航时间。 ip 五四，防尘防水， type c 接口，蓝牙五点二。拆开包装之后，里面还配置了耳机本体、充电线、耳帽、说明书。 佩戴和交互方面，这款耳机没有明显的尖锐棱角边缘。单侧耳机重量四点四五克，比 irpods pro 二轻了零点三五克。交互方面，这款耳机支持触控，支持手势设置，支持查找耳机，支持语音唤醒，可在 app 内自行设置， 如果不支持空间荧屏，剩下的扣分项。佩戴和交互，这款耳机的综合得分九点五分。枪体有点偏大，耳朵小的女性用户佩戴起来会有点容易掉，大耳朵的朋友佩戴还是比较稳的。 大家看这款鱼的升学指标，这款产品的升学指标综合得分七点七五分，升学指标综合得分超过了我们的基准线，但是没有达到我们的优秀线，主要问题在于升学的一致性做的稍差。平行曲线方面，尽管在极低频略翘，中频三千赫兹和五千赫兹两个方式下行，这种情况 中频会比较偏向柔和，细节一般不会特别突出。高频风之相比较于中频来说下落的有些严重，这种走向声音不会特别通透。当然两百块钱的耳机我们想肯定不会用特别好的， 所以分割端动可能会比较严重。如果高频翘的话，整体听感会不太好控制。具体我们来看普普读的实际关系。普普读方面，这块的低频部分能量感不是很强，低频虽然很翘，但是听感上大约也不会特别重，说明三千赫兹部分普普读反应的能量感稍强。这种情况中低音频的乐器和人声节像会比较突出。 对整体情感上，这款耳机的三拼表现应该是偏柔和和人声突出，高频不会太刺激。瑞力米八四这款耳机三十赫兹以上部分声音的失真都在百分之零点五以内，失真指标做的是非常出色的 屏响。音质性方面，这款机的全屏误差低于三 d b， 高频部分的音质性做的不太好，不过本来高频屏响也下行的比较厉害，所以对情感上的 影响不会很大。耳机最大音量下测试声压换算电压为七十点七七八毫伏，比我们测试的精准线七十毫伏稍高了一些，不过是在合格的范围内 测评时代方面，我们对这款产品进行了响度拉伸测试，在一秒、零点五秒、零点三秒内从零到达最大的响度值，测到这款耳机的低频、中频、高频拉伸的先进度都很好，但是六千盒子的响度保持了并不太出色，不动较为明显，高频分割震动产生的斜拨还是比较可观的。 新造笔方面，在播放空白音乐文件时，实测本地调声低于负九十 d b， 没有可闻的底噪声。综合以上的数据来看，这款机在失真一致性的曲线输出功率、高频状态方面都没什么大问题。 数据的评分七点七五分，对于一百九十九的这个价格来说，工艺成熟度还是非常说的，过去的大厂风范一致的性价比还是比较高的。 总体来说， rent v 八四声音的质感很强，中频的声像比较突出，高频的声像密度很大。我们实时呢包含独奏、小编制、大编制、电音、流行、人声、死亡、金属灾难的规定。曲目工程师的主观评分是七点六七分， 比较大的亮点是声音整体偏柔偏厚，力度较强，人声突出。实施的过程中，七种新闻的主观均衡度都没有出现严重失衡的情况。第一方面， rap 八四这款耳机回放顺台速度较快的金属曲目，动态上有较大的古典曲目， 质感正常，但是状态和低频亮感都比较差劲。回放速度比较快的曲目时，低频听起来是有点托塔和糊的。中屏方面， redmi 八四这块一定会放高质量录音的大编制曲目，洗衣液凸显度高，车音机上有纵深感，表现优秀。说明方面， redmi 八四同样是回放高 高质量录音的大编制曲目，这款鱼的高频细节密度和层次感都非常不错。在回放流行金属类的曲目的时候， renme 八十四这款耳机的高频有些刺激 高明，整体来说音调的还是不错的，但是成本限制，模片用的一般，所以音质的上限并不高。人声方面，这款耳机是听高品质录音的人声音乐和动态被压缩的罐头音乐，男生和女生的凸显度都很清晰，音响都正常。 综合来说，这块的声音整体偏厚，极品有些托塔，不擅 长速度比较快的曲目，算是一个很有性价比的声音。普通降噪曲线方面，这款耳机的降噪效果比较显著，最大降噪深度达到了二十五个 gb 左右。整体体验和测试下来，这款耳机的主动降噪还是可以的， 主要是卖两百块钱，要什么自行车啊。续航能力方面，瑞米八四这款耳机在开机主动降到的情况下，在负五十五 gb 的录制电瓶下，续航时间为三点三五个小时，距离 airpods pro 二点四点八五小时差了一个多小时，续航能力是比较一般的。 空投模式测试，我们主要考量这款机在收纳外部噪声时是否会产生增噪，对人声、鸣笛声的失去有没有算法上的优化。 耳机的通透模式只是人声增强，但是通透模式下噪声和回声较为明显，几种没打好就玩花活的感觉。穿越感知测试，佩戴前后左右旋转，能够清楚的感受到收腰的位置。最终 这块就在通透模式综合得分为八点五分，通透模式体验还是有提升空间的。通话降噪测试，在九十 db a 级全的粉色噪声加人声的干扰下化降噪测试。通话降噪测试。通话降噪测试。 通话降噪测试通话降噪测试这款耳机的通话降噪表现能够很好的消除环境噪声和人生的干扰。 抗风噪测试模拟骑行四米美版的风速下，这款耳机的通话表现清晰，但有杂音。抗风噪四点测试开始测试 抗风噪测试抗风噪测试抗风噪测试抗风噪测试模拟五米每秒的风速情况下，这块接通话时出现了比较大的杂声，对方就不太能听清楚了。 通过加强计算，这款耳机的通话降噪和抗风噪综合得分为七分。通话降噪表现是不错的，但是抗风噪效果不太行，不建议经常骑行的朋友入手。 最后我们来测试这款耳机的连接性能，我们使用干扰机分别在两次播放音乐时打上十和二十兆比特的干扰流，记录耳机是否因为受到干扰导致声音的卡顿，这款耳机在两种干扰下并未出现声音的明显卡顿或者音质损失。 信号强度测试方面使用极高 crr 五七四 pro 蓝牙测试文化，我们测的五个不同距离的测试点位，这款耳机在每个点位的蓝牙 rssi 信号强度如表所示，综合下降率为零点一四，评分四点八分。耳机的信号表现是差了点的。 最终这款车连接性能评分为七点四分，信号强度和抗干扰表现信号强度较差，远距离连接不会太稳定。最终这台 redmi 八十四耳机的标准场景综合得分为七点七， 而它的优点是音质的性价比很高，佩戴收置交互功能比较多。缺点是续航时间短，抗风噪效果比较差，不适合在骑行时佩戴通话。 对一百九十九这个价格来说，这款耳机几乎发挥出了他配置的上限，甚至想在通透模式下整点花活。不过除了花活这个部分让我们觉得体验有点不佳之外，其他的表现这款耳机性价比还是非常高的。两百块钱的这个价格 耳机成功加入了我们推荐购买的选品。好！以上就是本期评测的全部内容，感谢大家的观看，我们下期视频再见。

airport 电池老化，老大习惯了用半入耳给他安排红米的 bus for light 包装，内含主机说明书和 type c 充电线薄膜，包装上印有配对和触控说明。 以下是与 airport airport pro 的对比， 以下是与手机配对的操作过程，好像必须把耳机柄上的贴膜去除充电盒，才能识别耳机已开封并进入配对模式。 总的来说没有降噪，音质凑合，算是符合它百元的定位。

这一期就是我每天要被私信催上几十次的 radby 八四 pro 详细评测。从命名规则来看，这一代 rady 米这么信任耳机，选择与小米本家的产品保持一致，放弃了 l dots， 改成了 bus 系列。那值得庆幸的是， radmi 的取名部还是理智的啊，没有给他应加一个又臭又长的中文名。 但是不知道为什么啊，对于他并不叫红米真无线降噪耳机四 pro 这件事，我竟然还有一点点期待落空的感觉。 言归正传，我们接下来简称他为 rb 四 p。 在命名方式跟随小米本家的同时， rb 四 p 的设计也更接近小米 bus 系列，变成了相对常规的带柄构造。 如果由于阿比斯 p 的耳机柄更短，他的充电盒要更小。但缩小了耳机柄与充电盒的阿比斯 p 也不具备按压操控和无线充电，但至少无线充电的缺席是会让人感 感到遗憾的。阿 b 四 p 的舒适度与小米八三 pro 差不多，如果你能舒适佩戴小米八三 pro、 oppo inco x 二或者 airpods pro 的话， a b c p 的舒适度也不需要担心。事实上，阿 b 四 p 的导管直径要比小米八三 pro 更小，它对小耳洞的兼容性自然还要更好一点。 国际带来一个小问题，就是他们并不能通用第三方耳塞套啊。 bcp 的外在设计可以看作是小米八三系列进一步缩小优化的成果，但抛开佩戴不谈，我其实更喜欢潜在 l 到三 pro 的设计，他更有辨识度，质感也更好。 rb 四 p 的质感在我看来没有 l 到三 pro 那样突出，合盖还有一点点松。 rb 四 p 的诸多特性中，我最关心的就是 lc 三边解码，因为直到目前，高而且不稳定的延迟都是困扰安卓 tws 体验的 最大痛点，而要解决这个问题， lc 三就是安卓全村的希望。当然， rbcp 并不是首发 lc 三的耳机 l 三 pro 就可以，不过 l 三 pro 的 lc 三限定在连接 radmi k 四零 g 或 note 十 pro 的时候才能启用，算是个长线吧。 而阿 b 四 p 的 l c 三已经支持了包括 k 五零、 k 五零 pro 以及 note 十一 t pro 系列在内的让你旗下天机八千一或九千机型，未来随着高通机型推送，对 l e l c 三最终是有望试配到小米大多数手机的。 不过其实 l 到三 pro 和 r b 四 p 他们搭载的芯片都是落达的 a b 幺五六 a m 啊，区别在于阿 b 四 p 的机械版本更新，所以官方对他的描述直接就是支持蓝牙五点三的，那其实不少蓝牙五点二的设备都是可以通过软件升级 实现对蓝 l 点三乃至对 l e l 六的支持，那所以 l 到三 pro 在日后会不会增加对更多机型的 l c 三支持呢？那就看小米要不要一楼 我们把目光放回到 rb 四 p 的 lc 三延迟上啊。首先我要告诉各位，几乎所有厂家宣称的延迟数字啊，都没什么参考价值，更不能用于横向比较，那这是因为他们给出的延迟数据并不会告诉你是在什么应用当中测量得到的，我们在不同的应用里，哪怕用有线耳机都未必能测到那么低。 所以延迟怎样测试才靠谱呢？我们认为首先应该选定具体的应用，他一定要对延迟很敏感，并且不能太小众。 我们选择了两款游戏，第一是和平精英作为设计游戏，枪声和脚步声的延迟对玩家的发挥都有很大影响。第二是 beyond dream， 因为游戏对延迟的大小以及稳定性的要求比射击游戏还要 高很多，并且这个游戏本身的延时优化也还不错。然后就是具体的测试方法，我们首先要确认网络环境稳定通畅，手机连接五 g 赫兹 wifi 啊，来避免二点四 g 赫兹的干扰。耳机的电池功能已经打开，如果手机有触控，采用率相关的设置也要调到最高，来保证最低的触控延迟。 接下来我们把两只耳机都从盒子里拿出来，只把单边耳机固定在人工耳上，另一只人工耳靠近手机屏幕，用奥迪神录制指尖触碰到屏幕的声音，以及耳机发出的枪声啊或者是音乐游戏的回馈音。接下来只需要计算这两个脉冲信号起点的时间差，就是准确而真实的延迟数据。 它包含了触控延迟、应用延迟、系统延迟、无线延迟、数模转换等等所有环节的延迟，也就是真正的全列录延迟，是你从点触屏幕开始到耳朵听见声 声音为止的完整时间差。那用这样的方法我们可以获得精确到一毫秒的延迟数据，并且录制环节上可能存在的延迟对左右声道来说是一样的，也就不相抵消掉了。 那光这样我觉得还不够啊，因为延迟并不是稳定的。对于每一个应用手机和耳机的组合，我会重复上面这个步骤二十二次，极大值和极小值各剔除掉一个，再根据余下的二十个数据给出延迟的范围以及平均值。 讲完测试方法，我们就可以看具体的数据结果了。这是阿比斯 p 搭配 ramy k 五零 pro 和 note 十一 t pro 加在班 dream 以及和平精英中的前六路延迟。 很显然，他们在别人 dream 当中的延迟区别很小啊，属于正常的误差范围，但和平精英会有大约四十毫秒的差别，而且和平精英的延迟要远远大于别人 dream， 那这是怎么回事呢啊？我们又测试了 note 十一 t pro 加的三点五毫米接口搭配有线耳机的延迟，很明显问题在于和平精英自身的延迟要比 bean dream 高很多。 回到耳机上来啊，只看数据，大家可能觉得 lc 三啊也就这样，那这时候就有必要横向对比一番。首先加入对比的是 aptx adaptive 和 lhdc， 我们选择的测试平台是同样搭载米 ui 的小米十二 pro， 他同时支持 aptx 的 ap 五和 lhdc， 并且米 ui 的高通机型连接第三方的 aptx 的 apt 五耳机时也提供了电池开关。 对比的耳机分别是 final z 三千和小米八三 pro。 对比的测试结果如下，显然使用 lc 三连接的 rb 四 p 在两个游戏当中都具有明显的延迟优势。

啊？但是有好奇的粉丝在我们的网站对比了 airlot 三 pro 的数据以后，发出了这样的疑问啊，怎么阿 b c p 的降噪似乎还不如 airlot 三 pro 呢？ 一些我们看 l 三 pro 在新环境下复测的降噪曲线，他在一千赫兹以下的频段优势非常显著啊，三十六 db 的最大深度甚至还超过了官方标称的三十五 db， 超过三十 db 部分的平宽更是非常可怕。 那这时候我们就不得不讲一下藕和度对降噪测试的影响。无论 ic 七幺幺还是 iec 六零三幺八杠四的人工耳，他们的耳道部分都是一个圆筒，可真实的耳道既不圆也不止，形状千奇百怪， 这也是当下耳机测量无法回避的局限性之一，测量器材无法准确模拟真实耳道。而我们把 l 三 pro 和这三款耳机放在一起比较，会发现二到三 pro 与他们的不同之处，不仅仅是 没有饼，他的导管和耳塞套都是圆形而非椭圆形，并且前腔更平。那么 l 三 pro 对人工耳以及仿真耳破斗核自然比其他几款更好， 但人耳大多不会长成这个样子啊。普遍而论，真实耳洞的形状大多是椭圆形的，那这也是 tws 的耳塞套往往设计成椭圆形的原因。所以在我看来， l 三 pro 这个过于理想且极限的数据参考价值相对比较低。 其实不同人对较造效果主观评价的差异很大程度上也是同样的原因。同一副耳机对不同人耳的偶和状况并不相同，较造效果当然也有所区别。 关注点回到阿比斯 p 上来，所以说他的降噪效果有没有达到官方宣称的千元机水平呢啊？如果我们把其他类似形态的千元档降噪 tws 垃圾来对比，例如 oppo inco x 二和荣耀一二八 三 pro rbcp 基本是低频降到吃亏，高频又能占到些便宜回来。那么这么一来一回，你说他跟千级产品打了个误嗨，好像也没什么问题。 但是话说回来，在二零二二年，千元级、五百元级乃至三百元级 tws 的降到性能会有很大差异吗？真的未必。我们再看一下此前评测过的 rumi8sl 三以及贝斯的 stome， 可以说是人均千元级了啊。 所以我对阿比斯拼交道性能的评价啊，就是一线品牌在三百六十九块这个价格上应该达到的水平，他当然很不错，但并没有承认自己软弱的他还并不是无敌的。 至于透传，我们还是采纳第二次测试的数据啊， bcp 提供了两种透传模式，其中默认的高频率减比较严重，实在谈不上优秀啊。而人说 强会提高中频与高频的增益，听感要更加通透一些，不算特别出彩。但考虑到安卓 tws 透传的整体水平以及 rbcp 的价格，也没什么好不知足的。 其实第一次测试的结果还要更好看一些，但他更好的原因前面我们已经说过了，这是藕和不加的结果，没代言当然就更通透了嘛，因此不予采纳。 关于抗风灶啊， b4p 对 ff 麦克风的设计进行了调整，在这之前呢，小米 twsff 都放在侧面，而啊 b4p 把 ff 挪到了耳机顶部，这样设计的好处是麦克风不会直接对着侧面来风，可以有效减少风噪。 并且同其他小米 tws 一样， rb4p 在检测到强风的同时，仍然会自动关闭 ff 来屏蔽风噪。机体效果如何？我们准备了一段实录对比，供各位参考。 对于通话效果，小米终究是个手机品牌啊，没什么好担心的。你现在听到的是啊， bcp 的通话录音，就清晰度来说是能够让我们满意的。 最后讲几个目前在 rb4p 上发现的问题，或者说 bug。 这几个问题其实都跟 lc 三相关。首先就是部分用户反馈的 k 五零连接 rb4p 找不到 lc 三开关的问题，那其实只要取消配对，再重新配对一次，就能够找到 lc 三开关了， 但问题还并没有结束。开启 lc 三连接 k 五零和 note， ct pro 加左右声道会颠倒。一开始 k 五零 pro 还没有这个问题啊，但在重新配对以后也遭遇到了一样的情况，听歌的时候还好啊，声道反过来也不会让音乐变难听。但打游戏 的时候，这个问题就没法轻描淡写了。你听到的脚步声在左边，结果人家从右边过来把你突突了，那这肯定很难受。 这些对体验影响非常大，并且按说应该很容易发现的问题，直到产品发售了还没解决，我觉得不太应该。啊迪在米用 i 了可以说是，不过如此恼人的 bug， 相信小米也会很快 ota 解决掉。不想太担心，哪怕暂时用 ac， 他也是足够优秀的。 除这些 bug 以外， lc 三还会与部分功能发生冲突啊，比如开启 lc 三后不能使用双设备连接，再比如开启 lc 三就不能在小爱同学中使用完整功能 啊。这个倒是不难理解，在 lc 三所基于的 led 欧的单身，同时过往的蓝牙技术也获得了一个新的统称， 奥迪友并不兼容双设备连接也好，小爱同学的蓝牙设备指令也罢，都是跑在旧协议上的，当然会有 lc 三冲突。这些问题的解决一方面要依赖 led 的推广与完善，另一方面我觉得凭借小米 tws 产品的销量啊，完全配得上一个独立的 app， 不应该始终受制于人 平价热的米八四 pro 的性价比他无疑很出色啊，三百六十九块就可以买到不错的降落性能和整个 tws 频率当中都算得上一流的音质表现，可以说是延续了 l 到三 pro 买不了吃亏也买不了上当的剧本。 那很多人私信问我三百六十九块的 rb4p 和降到二百九十九块的小米八三应该如何选择，我觉得哪怕你的手机不支持 lc 三，也还是应该选择 rb4p， 除非你特别在意无线充电或者就是差这几 十块钱。不过对我来说啊，性价比牌已经看的比较腻了啊。 bcp 最让我感兴趣的，或者说我愿意做这样一期文案量多达七千字的用爱发电视频只讲这一款产品的首要原因还得是 lc 三或者说 ledo。 那尽快解下的 lc 三体验还存在这样那样的问题需要解决，但他在延迟方面也表现出了非常明显的优势，并且未来还有相当大的提升空间，那再结合低空号、高音质等等优点， lc 三横扫其他蓝牙便捷码就只是时间问题。 在 lc 三或者说 led 的当下，小米就是最积极的推动者，甚至可以说是领跑者。其实不仅仅是 lc 三，小米旗下是配 lhdc 的设备数量以及支持骁龙畅听的设备数量都比其他品牌更多。那再比如我经常夸的搭载骁龙 soc 的 ui 设备，连接第三方 aptx 的 dft 耳机时也提供电视开关，哪怕应用新技术的过程当中免不了存在一些波折，那小米在无限音频领域进取而且开放的态度也是值得肯定与赞许的。 以上就是本期的全部内容，让你们八四 pro 的全部实测数据都可以在我们的网站查阅对比下载，同时也欢迎对音频产品感兴趣的各位同好加入无奈 ears 社区， 如果我们的内容对你有所帮助，还希望能够得到你宝贵的三连，我们下期再见！

我听见飘子的流年任风吹，冬至的白雪在纷飞。

都说这两年蓝牙耳机卷音质卷酱造卷的厉害，尤其是二十五年某为荷兰绿厂的新品旗舰，真是把中高端耳机卷出了新高度。嗨，这名头是挺响，那产品的实际表现究竟咋样？真的把耳机厂的新品旗舰给爆完了吗？真的能超越前几年的老旗舰很多 多吗？今天 et 我 就选了几个比较有代表性的蓝牙耳机，新老旗舰耳机， i k f、 楼兰、红米 butz 六 pro、 华为 free butz 七 i 一 家 butz pro 二来做一个横向对比，看看差距差在哪。老规矩，先上云试听， 这边还是惯例展示一下参数图， at 实测认为，其实它们的差距没有大到谁完全拉爆谁的程度。 二五年华子的新品旗舰七 i 的 降噪方面确实比它们都好，但即便是这个价位段剔零的综合降噪，对于人声的虚弱也就是百分之六十左右，键盘声的虚弱也一般。听歌方面调音是差了点，但是解析力、声场还不错，通话也算是终端耳机的顶点，预算充足，华为手机的用户七 i 是 个很不错的选择。 红米的耳机作为二十四年的老旗舰，其实在这价位的表现也没那么糟糕，低频降噪还行，中频降噪甚至体感好于一家的。听歌方面声场挺大，氛围感很不错， 不过不能自定义调 eq 很 难评。另外，百分之四十左右的音量，不知道为啥，高一格就很大声，低一格又会很小声。总的来说，这价位有别的更好的选择，但小米耳机生态体验还行，小米手机用户可入一加霸子四作为二十五年中的旗舰耳机，本身体验还行，但在同价位手机场卷王耳机里还是没那么出色。 耳机的质感很不错，戴着也比较舒适，听歌体验不错，细乐声分离度很好，而且对安卓机的兼容性都比较高，只要手机支持 i h d c 就 能开，降噪上算是 t e， 低频降噪是可以的，这耳机如果三百多还不错， 四百多性价比就低了点。 i k f 楼兰是二五年年底的旗舰斗士降噪耳机，耳机仓的颜值不错，耳机本质的体积也挺小巧，戴着轻盈舒适，也足够稳定，不用担心掉落，听歌表现还不错，支持奥迪 a c， 低频的弹性足，高频也很明， 在这些耳机中的听感还可以，降噪方面就没那么优秀了，是比不过那些卷王的。不过在快三百的价位中，低频降噪的表现还是不错的，耳压也不会很大。总的来说，通勤较多、预算有限的楼兰也算是性价比不错的入耳式降噪耳机。好了，以上就是本期视频内容，我是 e t， 我 们下期再见。